Achater / Réserver un billet :
> Sur internet : www.klm.com/travel/fr_fr/index.htm
> Par téléphone : 0892 702 608 (0.34 euros /min)
Renseignements sur une réservation, les horaires d’un vol, les conditions tarifaires/ Modification d’une réservation :
> Par téléphone : 01 71 23 00 17
> Sur internet, cliquez ici.
Contact Flying Blue :
> Par téléphone : 3272 (0.34 euros /min)
Adresser un courrier de réclammation à la direction de KLM :
> Siège social : P.O Box 7700,
1117 ZL Schiphol Airport,
Pays-Bas
> Siège social de Air France - KLM : 2 rue Robert Esnault-Pelterie,
75007 Paris
> Adresse commerciale : 30 avenue Léon Gaumont,
75 985 Paris Cedex 20
salut,
Comme c'est concernant un vol KLM je pense que je vais adresser ma demande directement au siège de KLM à Schiphol, parce que même si c'Est le même groupe qu'Air France mieux vaut que je m'Adresse à KLM directos!
Je vais attendre d'autres réponses pour faire un choix final! 🤪
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Merci pour ton aide. En fait il me faut l'adresse postale car je vais faire une demande d'indemnisation pour retard de vol, et il faut que j'envoie une lettre recommandée!! Donc pas le choix d'avoir l'adresse postale!!
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Salut,
Vu que ma demande concerne une procédure d'indemnisation pour retard, je vais aller directement par la voie ''Recommandé avec A/R'', ça aura plus de ''poids'' qu'un formulaire Internet.
Merci quand même pour ta participation à ma discussion 😉
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Hello
Si c'était moi j'enverrai le recommandé aux pays bas et je remplirai le formulaire internet réclammation retards ça ne coûte rien...
+ un rappel sur un réseau social dans 1 mois si pas de retour ;)
Bon courage !
Comment s’est passée finalement ta demande d’indemnisation par KLM ?
Ma fille vient d’avoir un retard de plus de 4 H avec cette compagnie ( vol KLM puis AF )
Merci !
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Ah mais j’ai soigneusement donné à ma fille ton site et elle suit tes directives à la lettre ! D’ailleurs cette dernière R avec AR va partir.
Mais comme son litige est aussi avec KLM
j’aurais voulu savoir la fin de l’histoire de Lescaribous.
Son vol KLM d’hier Tokyo Amsterdam est parti avec 2 h de retard et du coup elle a raté la correspondance Amsterdam CDG avec AF.
Au final une arrivée à Paris avec 4 h de retard...
A propos, elle n’a pas eu l’attestation de retard. Est ce indispensable d’obtenir ce document ?
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Salut,
Désolé pour le délai de réponse, mais avec le décalage horaire et la journée de boulot je ne lis ton message que maintenant!!
Alors pour être tout à fait précis, la demande n'était pas pour moi personnellement mais pour une amie!! Bref à l'époque elle avait envoyé un recommandé avec A/R directement au siège néerlandais de KLM, et elle avait ''poussé'' jusqu'à faire traduire son Recommandé en néerlandais (ce qui avait été facile car elle connaissait un franconéerlandais!). Elle a eu gain de cause!
Je pense qu'une version 'Française'' adressée au siège français de KLM doit aussi faire l'affaire (va voir ce qu'en dit notre ''expert'' sur son site, Elviajeropar 😏)
Ton billet est bien un billet KLM? (bien que le parcours AMS-CDG soit AF)
J'Espère que ta fille a gardé toutes les preuves de son vol AMS-CDG (surtout la carte d'embarquement qui prouve quel vol elle a finalement pris!)
Bon courage
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Je sais que nos amis Canadiens se réveillent légèrement après nous... et je ne suis pas pressée ! 😉
Merci de ta réponse, et je suis contente que ton amie ait obtenu gain de cause.
J'espère qu’il en sera de même pour ma fille et son compagnon.
Elle a bien tout gardé, et en particulier sa seconde carte d’embarquement sur AF qui donne l’heure d'arrivée finale à Paris.
Oui, c'était un billet KLM pour le tronçon Tokyo/ Amsterdam.
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Ah mais j’ai soigneusement donné à ma fille ton site et elle suit tes directives à la lettre ! D’ailleurs cette dernière R avec AR va partir.
Mais comme son litige est aussi avec KLM
j’aurais voulu savoir la fin de l’histoire de Lescaribous.
Son vol KLM d’hier Tokyo Amsterdam est parti avec 2 h de retard et du coup elle a raté la correspondance Amsterdam CDG avec AF.
Au final une arrivée à Paris avec 4 h de retard...
A propos, elle n’a pas eu l’attestation de retard. Est ce indispensable d’obtenir ce document ?
Bonjour,
Une attestation de retard est complètement inutile : on trouve facilement les horaires effectifs sur Internet sur le site de fligthaware.com à condition de ne pas traîner.
S'il s'agissit du vol KLM862 d'hier, il est arrivé avec un retard de 1h44.
Attention : peu importe à qui a été acheté le billet, la réclamation doit être effectuée auprès de la compagnie ayant opéré le 1er segment de vol, c'est à dire KLM et surtout pas à Air France ! Le nom d'Air France ne doit figurer NI SUR L'ENVELOPPE, NI SUR LE RECEPISSE D'ENVOI RECOMMANDE, NI SUR LE COURRIER !
Et ceci, même si ce sont les services d'Air France qui répondront.
Vous parlez d'un retard à destination finale de 4 heures.
Attention, il faut être précis :
- retard "excédant" 4 heures lors de l'arrivée à destination finale = indemnisation forfaitaire de 600 euros par passager payant
- retard de "3 heures ou plus", mais "n'excédant pas 4 heures" = indemnisation réduite de 50 % soit 300 euros.
Et pour ne pas faire d'erreur, suivez, sans vous en écarter d'un poil, la procédure décrite sur mon blog http://retardimportantavion.unblog.fr
Ne pas oublier de lire les pages relatives aux questions fréquentes + quel tribunal saisir
Cordialement
Salut,
Comme il y a eu réacheminement est ce que l'indemnisation n'est pas réduite de moitié dans tous les cas ?
Maintenant j'imagine qu'il faut considérer le vol total (Tokyo Paris) et donc dans ce cas l'indemnité potentielle serait de 300 Euros (600/2) tant que le retard est supérieur à 4h (distance totale > 3500km)
J'avoue que c'est toi l'expert donc tu as sûrement la bonne réponse, je me questionne juste 😊
"Homme libre, toujours tu chériras la mer" (Baudelaire)
Salut,
Comme il y a eu réacheminement est ce que l'indemnisation n'est pas réduite de moitié dans tous les cas ?
Maintenant j'imagine qu'il faut considérer le vol total (Tokyo Paris) et donc dans ce cas l'indemnité potentielle serait de 300 Euros (600/2) tant que le retard est supérieur à 4h (distance totale > 3500km)
J'avoue que c'est toi l'expert donc tu as sûrement la bonne réponse, je me questionne juste 😊
Bonjour,
Réponse simple : non
Le droit à indemnisation forfaitaire n'a rapport avec le réacheminement que;
- 1° si celui-ci permet un réacheminement avec un très faible écart horaire. A moins de 7 jours, seulement si l'écart au départ n'excède pas 1 heure avant l'heure prévue, et n'excède pas un retard de 2 heures lors de l'arrivée à destination finale. Si les 2 conditions sont réunies = pas d'indemnisation
-2° Si le retard lors de l'arrivée à destination finale est de "3 heures ou plus" mais "n'excède pas" 4 heures, pour un vol non intracommunautaire de plus de 3500 km = indemnisation réduite de 50%.
Dans le cas qui nous occupe, le 1° est hors sujet, mais le 2° s'applique peut être.
Je reviens sur mon message précédent : Le nom d'Air France ne figurera dans le courrier que pour décrire le segment de vol dont la correspondance a été ratée, et, éventuellement, pour décrire le vol de réacheminement.
Et c'est bien au siège social de KLM qu'il faut écrire (en français). Et dans tous les cas, une entreprise ne peut avoir qu'un seul et unique siège social. En l'occurence, aux Pays Bas.
Une précision :
Le cas de KLM Royal Dutch Airlines et d'Air France est très spécial.
Il s'agit de deux sociétés distinctes. Il faut distinguer l'aspect juridique (2 sociétés distinctes) de l'aspect comercial et après vente.
Sous l'aspect commercial et après vente, la collaboration entre les deux entreprises est très poussée, avec communication en direction du public sous un nom de marque unique "Air France - KLM" ce qui prête à confusion.
C'est ainsi qu'un passager m'a fait part de sa mésaventure suivante :
Il avait une réclamation à formuler contre KLM Royal Dutch Airlines mais s'est adressé à Air France. Il a eu une réponse négative d'Air France, sur papier à en tête Air France - KLM. Il a, alors, poursuivi Air France devant le tribunal.
L'avocat d'Air France a eu beau jeu de dire qu'Air France n'était pas concernée.... Et le passager a perdu....
Et tout ceci alors que s'il s'était adressé à KLM, il aurait eu la même réponse venant du même service, l'avocat aurait, très probablement été le même, mais KLM Royal Dutch Airlines aurait très probablement été condamnée.....
Donc, ne surtout pas confondre les deux entreprises !
Voici la réponse reçu d’AF pour un retard d’un vol KLM Tokyo/ Amsterdam ayant entraîné un ratage de correspondance, avec à la clé une arrivée à CDG avec un retard de 5 h sur l’horaire initial.
—————
Bonjour Madame
Je déplore le retard de votre vol KL862 du 9 juin dernier, compromettant votre correspondance à destination de Paris.
En raison de l'arrivée tardive du vol entrant suite à des conditions météorologique défavorables à Amsterdam, la compagnie a été dans l'obligation de retarder le décollage de votre vol.
Je regrette que cet incident ait impacté votre organisation pour votre voyage retour et vous ait fait arriver tard à Paris.
Je comprends toutefois votre mécontentement et au nom du groupe Air France/KLM, je vous prie d'accepter mes sincères regrets.
Je tiens à vous informer que les circonstances de ce retard étant indépendantes de notre volonté, la compagnie aérienne ne peut pas être tenue responsable de cet incident.
De ce fait, notre politique commerciale ne prévoit pas d'indemnisation.
Toutefois, afin d'atténuer l'impression que ce voyage puisse vous avoir affecté et à titre exceptionnel, j'ai le plaisir de vous offrir un avoir électronique de 75,00 euros chacun :
N°07.... en faveur de Monsieur ...
N°07.....en votre faveur, Madame ...
Valables un an, ils sont utilisables pour l'achat de billets sur les lignes du groupe Air France/KLM, Kenya Airways ou HOP....
Dans l'attente de votre retour.
Très cordialement, votre Chargé de Relations Clientèle.
————-
On s’attendait un peu à ce type de réponse...
Que faut il faire maintenant ?
Envoyer une seconde lettre recommandée ?
Car il n’y avait pas d’intempéries.
Si ma fille avait été ré acheminée sur le vol Amsterdam/CDG suivant ( qui a bien décollé) il n’y aurait pas eu ces 5 h de retard. Mais on lui a dit qu’il était complet.
Ainsi il lui a fallu encore attendre celui d’après ...
Ou faut t’il demander la conciliation de suite ?
Merci de vos conseils !
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Si vous aviez bien adressé votre lettre recommandée avec accusé de réception (AUCUN autre mode de communication) à KLM, à son siège social en Hollande (pas à Air France, ni à Air France - KLM en France), vous suivez la procédure indiquée là (dans le cas contraire, vous reprenez tout à zéro) : http://retardimportantavion.unblog.fr
Enfin, vous rappellerez que SEULES des "circonstances extraordinaires" qui (je cite) n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises" (fin de citation) peuvent exonérer une compagnie de son obligation d'indemniser les passagers, sous la condition sine qua non que la PREUVE en soit fournie, et, qu'en conséquence, la responsabilité, ou non, de la compagnie est étrangère au problème.
Si je comprends bien, dans le cas présent, il faut lancer une demande de conciliation.
C’est un billet acheté en direct auprès de la compagnie, sur internet.
C’est donc bien le tribunal de CDG ( Aulnay sous bois ) qui est concerné ? Et non celui du domicile à Paris ?
Par ailleurs, faut il répondre parallèlement par lettre R avec AR à la compagnie en disant qu’on refuse l’avoir de 75€ et qu’on lance une conciliation ?
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Il ne faut surtout pas confondre Air France avec KLM. Ce sont deux entreprises, juridiquement, bien distinctes, même si elles font partie de la même société holding, dénommée "Air France KLM", et en dépit du fait qu'elles collaborent de façon très étroite.
Si le "groupe Air France KLM" a bien une adresse en France, la compagnie KLM n'en a pas !
Et c'est bien la raison pour laquelle il vaut mieux exclure la procédure classique et préférer la procédure européenne, s'agissant d'une compagnie ayant son siège social dans un état membre de l'Union Européenne différent de celui dans lequel vous avez votre résidence habituelle.
Bien évidemment, je présume que vous résidez habituellement en France, ce que vous me confirmez indirectement en parlant d'une procédure de conciliation qui nécessiterait votre présence.
bonsoir
oui mais...
les conditions météo sont bien une condition extraordinaire dont la cie n'est pas responsable?
donc si vraiment ce jour là les conditions météo étaient mauvaises.. ce qui est je supose prouvable...pas d'indemnisation?
Encore une fois, que la compagnie soit responsable, ou pas, n'a strictement RIEN à voir. Il y a eu survenance, ou pas, de (je cite) "circonstances extraordinaires qui n'auraient pas pu être évitées même si toutes les mesures raisonnables avaient été prises" ET la PREUVE en est fournie, ET POINT BARRE !
Les compagnies ont pris la détestable habitude de qualifier tout, et n'importe qui, de "circonstances extraordinaires" pour échapper à leurs obligations d'indemniser. Mais, elles ne veulent, quasiment jamais (et pour cause !!!) se plier à l'obligation de PREUVE.
En l'absence de PREUVE, et aussi valable que puisse être le motif invoqué, la condamnation de la compagnie à indemniser est certaine d'avance, sous la seule condition de citer au juge les textes l'imposant.
Et pour les très rares cas, dans lesquels la compagnie accepte d'apporte un commencement de preuve : Extrait du lien figurant ci-dessus :
si on invoque la mauvaise météo, vous pourrez déclarer ceci : Le défendeur ne fournit qu’une pièce émanant de ses propres services pour appuyer ses allégations, alors qu’en droit, on ne peut pas se forger ses propres preuves, tandis qu’il est donc évident, puisque la météo est invoquée, que la preuve requise par les textes précités ne peut être apportée que,
- soit par un document émanant, des autorités aéroportuaires;
- soit par un document émanant d’une entité météorologique indépendante et reconnue;
ces documents justifiant, de manière incontestable, l’obligation d’annuler ou de retarder le vol,
Or le défendeur ne fournit qu’une preuve inopérante puisqu’il se l’est forgée lui-même
L’exigence de preuve requise par l’article 5, paragraphe 3 du règlement 261/2004 n’étant donc pas remplie, le défendeur ne peut qu’être condamné à indemniser le demandeur, conformément à l’article 7 du même règlement, d’autant plus que le point 20 de l’arrêt Wallentin Hermann (affaire 549/07) rendu le 22 décembre 2008, par la Cour de Justice de l’Union Européenne, impose l’application stricte de l’article 5, paragraphe 3 du règlement 261/2004.
Enfin, si vous pouvez PROUVER que les autres compagnies continuaient d’effectuer leurs vols, la position de votre adversaire devient difficile, ce qui n'est franchement pas difficile grâce à Internet.
Les cas dans lesquels la compagnie se plie à l'exigence de preuve est à ce point exceptionnelle que, depuis bien des années que mon site Internet http://retardimportantavion.unblog.fr existe, et les innombrables remerciements que je ne compte plus depuis bien longtemps, j'ai trop de doigts pour les compter !!! Et aussi, dans les très rares cas où la compagnie apporte un commencement de preuve, c'est souvent en anglais, supposant donc que les passagers sont tous de parfaits ignares en matière de droit, car on peut alors demander (pour ne pas dire imposer) que cet élément ne soit pas pris en compte. Autre extrait du lien donné ci-dessus :
"Vous direz ceci au tribunal : « La preuve présentée par la compagnie aérienne ne peut qu’être écartée des débats en application de l’ordonnance de Villers Cotterets, confirmée par l’arrêt de la Cour de Cassation, chambre commerciale, audience du 13/12/2011, pourvoi 10-26389, je cite (marquez une demie seconde d’arrêt) : « Mais attendu, d’une part, qu’ayant énoncé que l’ordonnance de Villers-Cotterêts du 25 août 1539 fonde la primauté et l’exclusivité de la langue française devant les juridictions nationales, c’est sans méconnaître le principe de la contradiction que la cour d’appel a écarté des débats trois documents communiqués par la Soffimat, qui étaient intégralement rédigés en langue anglaise, et dont cette dernière ne proposait aucune traduction qui soit acceptée par l’autre partie « (fin de citation)
L’ordonnance de Villers Cotterets a aussi été confirmée par l’arrêt de la Cour de Cassation, chambre commerciale, audience du 27 novembre 2012, pourvoi 11-17185, je cite (marquez une demie seconde d’arrêt) : « Mais attendu que si l’ordonnance de Villers-Cotterêts d’août 1539 ne vise que les actes de procédure, le juge, sans violer l’article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, est fondé, dans l’exercice de son pouvoir souverain, à écarter comme élément de preuve un document écrit en langue étrangère, faute de production d’une traduction en langue française ; que le moyen n’est pas fondé » (fin de citation)
En conséquence, cette pièce, en langue étrangère, fournie par le demandeur, ne peut qu’être écartée des débats. «
Ouïe ouïe ouïe !
Quand il va falloir expliquer tout cela en néerlandais dans la lettre au tribunal.!!! 😏
Je ne sais pas à quelle adresse on doit envoyer ce formulaire A et la lettre explicative l’accompagnant...
Il y a un siège du tribunal européen à Schiphol ?
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Mais qui vous dit qu'il faut écrire en néerlandais ?
Il faut toujours écrire en français si on envisage de saisir la justice française, même si on écrit à l'étranger.
Il n' y a pas de "tribunal européen" à saisir. En France, même s'il s'agit de la procédure européenne de règlement des petits litiges, il faut s'adresser au tribunal d'Instance.
Ah ben oui je n’ai pas bien compris !
J’avais lu sur votre cas n3 :
Mais, vous pouvez aussi mettre en oeuvre cette procédure, même si votre vol était au départ de la France ou arrivait en France (ou l’inverse), dès lors que le siège social de la compagnie est situé dans un Etat membre de l’Union Européenne (sauf Danemark) différent du vôtre. Mais là, votre première réclamation devra être faite à l’adresse étrangère, tandis que c’est cette adresse étrangère qui devra figurer sur le formulaire A.
C’est une procédure écrite qui se fait par remplissage de formulaires. Mais elle doit se faire dans la langue du pays dont la justice est saisie. Donc, il vous faudra peut être l’aide d’un ami parlant la langue en cause, ou bien vous servir d’un traducteur en ligne
Dans l’exemple qui suivait pour TUI cela avait été envoyé à Zaventem
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Bonjour
J’ai une question car on trouve une autre adresse pour le siège social de Klm sur internet que celle donnée plus haut à Schiphol
Comment trouver la bonne adresse ?
Siège social :
KLM Royal Dutch Airlines
Amsterdamseweg 55
1182 GP Amstelveen
Pays-Bas
Merci
Voilà la suite de la réclamation de ma fille.
Je rappelle : vol KLM Tokyo Amsterdam parti avec du retard, soit disant pour intempéries, mais d’autres vols décollaient de Narita...
Et du coup elle a raté sa correspondance à Amsterdam pour CDG où elle est arrivée avec plus de 4 h de retard sur l’horaire prévu.
Elle a donc déposé une demande d’indemnisation auprès du tribunal européen en donnant les preuves des retards bien sûr, mais aussi copies des documents conseillés ci dessus en demandant que KLM apporte la preuve que c’était une circonstance extraordinaire...
Résultats :
Elle a été déboutée et a dû payer des frais de justice = 231 € !🏴☠️
Et ce jour, elle reçoit un nouveau courrier du tribunal lui demandant de payer des dommages et intérêts (s’élevant à 206€) à KLM!!!
Là c’est gonflé, car c’est quand même elle la victime de ces 4 h de retard !
Quel est le risque de ne pas payer ?
Je me dis que toutes ces boites qui ponctionnent 30% sur des indemnisations obtenues ont encore de beaux jours devant elles.
Si l’indemnisation n’est pas due, il n’y a au moins rien à payer, et c’est un gain de temps considérable ( tout le temps passé à faire les photocopies, plus les frais d’envoi de l’épais dossier en recommandé avec AR = 70€)
Ci dessous les copies du jugement et la demande d’aujourd’hui.
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Là, il est très clairement indiqué qu'il faut répondre aux conclusions de l'avocat de la compagnie aérienne au moyen de conclusions n°2, chose qui, semble t il, n'a pas été faite...
Les mêmes instructions sont d'ailleurs également données sur les pages du même site, relatives à la procédure "classique" devant la justice française....
et, pour des cas très spécifiques, sur d'autres pages encore du même site
puis en suivant cet autre lien qui s'y trouve aussi:
http://retardimportantavion.unblog.fr/vol-annule-tuifly-18122016/
Là, il est indiqué que si on met en oeuvre la "procédure européenne de règlement des petits litiges" auprès d'un tribunal étranger, qu'il convient, avant de l'engager, de prendre contact avec le tribunal en cause pour se renseigner sur les frais. car comme souligné, si en France c'est gratuit, il n'en va pas forcément de même dans les autres pays membres de l'Union Européenne.
Elle a suivi rigoureusement la procédure de votre site.
Photocopié tous les arrêtés qu’il était conseillé de joindre.
A chaque courrier, elle répondu et elle a déjà payé en décembre les 231€ de frais judiciaires....
Maintenant que faire pour les frais de dédommagement de KLM qu’on lui demande en plus aujourd’hui ?
Je trouve que c’est abusé quand même ...
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Il serait intéressant de nous faire suivre ici les conclusions de l'avocat de la compagnie, qui n'ont pu que lui être envoyées par le tribunal (c'est la procédure) ET les "conclusions n°2" qu'elle a envoyé en réponse. Avec leurs traductions en français. Se servir de google translate par exemple.
Et par ailleurs, pourquoi se compliquer la vie à ce point, en mettant en oeuvre la procédure européenne de règlement des petits litiges aux Pays Bas (donc en néerlandais) plutôt qu'au tribunal de proximité (ex tribunal d'Instance) d'Aulnay sous Bois, tel que, pourtant, je vous le conseillais par mon message du 17 août 2018 à 17h45, dans cette même discussion, puisque la destination finale de son vol était Paris CDG, correspondant donc au cas n° 4 exposé là :
http://retardimportantavion.unblog.fr/quel-tribunal-saisir/ ?
Bonjour
On s’est mal compris parce que dans le message 23 je demandais si c’était à Aulnay-sous-Bois et dans le message 24 vous répondez qu’il faut exclure la procédure classique et lancer la procédure européenne puisque le siège social est dans un état membre différent du lieu de résidence.
La traduction en hollandais a été laborieuse...
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Tout de même ......
Je reproduis ici mon message du 17 août à 17h45 :
"Bonjour,
Mais qui vous dit qu'il faut écrire en néerlandais ?
Il faut toujours écrire en français si on envisage de saisir la justice française, même si on écrit à l'étranger.
Il n' y a pas de "tribunal européen" à saisir. En France, même s'il s'agit de la procédure européenne de règlement des petits litiges, il faut s'adresser au tribunal d'Instance.
Sur le 1er lien, : "4ème cas : vous avez acheté un billet d’avion sec directement à la compagnie aérienne (et sans acheter en même temps de prestation au sol à la compagnie).
En raison des articles 7 et 17.3 du règlement (UE) 1215/2012 (qui, en la matière, prime d’office sur le droit national français) vous devez vous adresser au tribunal compétent du siège social de la compagnie aérienne (attention, pas l’établissement principal en France d’une société étrangère), ou de l’aéroport de départ, ou de l’aéroport d’arrivée.
Roissy CDG = tribunal de proximité (ex tribunal d’instance) d’Aulnay sous Bois
Orly = Tribunal de Proximité d’Ivry sur Seine
Marseille : tribunal de Proximité de Martigues"
Sur le deuxième lien, il convient de relever les 3 passages les plus saillants se rapportant à votre cas :
1° : "La compagnie aérienne a son siège social à l’étranger, dans un pays où on ne parle pas français. Dans quelle langue dois-je écrire ma réclamation ? En anglais ?
La langue à utiliser ne dépend pas du pays dans lequel la compagnie a son siège social, et encore moins du pays dans lequel vous résidez. Et peu importe ce que raconte la compagnie, sur ce point, sur son site Internet ! Vous devez utiliser la langue du pays où se trouve le tribunal que vous envisagez de saisir, en cas de réponse négative, ce qui sera presque toujours le cas, sous n’importe quel (mauvais) prétexte. Allez voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr/quel-tribunal-saisir/ Donc, le français, si vous envisagez de saisir le tribunal dont relève l’aéroport de départ, ou d’arrivée, situé en France (à moins, bien sûr, que vous préfériez payer les frais de traduction d’un traducteur assermenté). Et que ça plaise, ou pas, à la compagnie, elle devra se plier à l’usage de la langue française si vous saisissez un tribunal d’Instance français, que ce soit dans le cadre de la procédure classique, ou dans le cadre de la « procédure européenne de règlement des petits litiges ». ......"
2°A quelle adresse dois-je envoyer ma demande d’indemnisation forfaitaire ? Au siège social de la compagnie, ou à l’adresse, différente, de correspondance indiquée pour les réclamations ?
Dès lors qu’il faut envisager de recourir à la justice, votre réclamation doit être adressée au siège social. Toutefois, si votre vol vous permet d’envisager de saisir la justice française (votre vol partait ou arrivait en France, ) vous pouvez écrire à l’adresse de l’ « établissement principal » en France de la compagnie étrangère. Voir là : www.infogreffe.fr , mais inscrivez bien le nom EXACT et COMPLET de la compagnie. Si vous traitez votre problème avec l’adresse française de la compagnie, et que vous résidez en France, vous devrez, en cas de refus, mettre en oeuvre la procédure classique, en saisissant le tribunal d’Instance dont relève l’aéroport français de départ ou d’arrivée, mais vous ne pourrez pas mettre en oeuvre la « procédure européenne de règlement des petits litiges ». Dans la procédure européenne, l’adresse portée sur le formulaire A, par lequel vous introduisez la procédure, doit correspondre au siège social de la compagnie, dans un pays membre de l’Union Européenne différent du vôtre (sauf Danemark). Dans ce dernier cas, voir là : http://retardimportantavion.unblog.fr/procedure-europeenne-de-reglement-des-petits-litiges-vols-retardes-ou-annules-refus-dembarquement-sans-rapport-avec-la-france/ ..."
3°Mon vol était opéré par une compagnie de l’Union Européenne qui n’a pas d’adresse officielle en France (Ryanair par exemple). Où dois je écrire ? En quelle langue ? A quel tribunal je devrai, le cas échéant, m’adresser ? Quelle procédure ?
Il faut écrire à l’adresse du siège social. La langue de votre courrier dépend de quel tribunal vous envisagez de saisir en cas de réponse négative, et non du pays dans lequel la compagnie a son siège, à moins que vous ne soyez prêt à payer pour des traductions par un traducteur assermenté. Le tribunal à saisir est, à votre choix, celui dont relève l’aéroport de départ, ou l’aéroport d’arrivée, ou l’aéroport dans lequel est survenu le problème, ou celui du siège social de la compagnie. Il faudra mettre en oeuvre la « procédure européenne de règlement des petits litiges ». C’est une procédure hyper simplifiée qui se fait par correspondance par simple remplissage de formulaires. Par exemple, en France, tribunal d’instance, en Belgique le Juge de Paix, en Espagne le juzgado de lo mercantil. La langue à utiliser est donc celle du pays dont vous envisagez de saisir la juridiction, à moins que vous n’envisagiez des frais de traduction par un traducteur assermenté. "
Fin des citations.
S'agissant du tribunal à saisir, mon message du 17 août à 17h45 me paraît tout aussi clair que les passages cités ci-dessus, se trouvant dans les deux liens que je vous y donnais, à savoir tout faire en français et Tribunal de Proximité d'Aulnay sous Bois, et non en langue étrangère (que vous ne maîtrisez pas selon vos propres dires...) auprès d'un tribunal étranger !
Vous ne nous transmettez pas les conclusions de l'avocat de la compagnie et les conclusions n° 2 envoyées en réponse, avec leurs traductions en français que je vous réclamais (puisqu'en dépit de mes conseils, vous avez mené la procédure en néerlandais auprès d'un tribunal aux Pays Bas). En ce qui concerne les conclusions n° 2 envoyées en réponse, vu la décision du tribunal, et vu ce qui précède, je ne vous cache pas que j'ai des doutes...
En clair, vous ne suivez pas mes conseils, avec pour conséquence que les résultats sont l'inverse de ceux attendus, ce qui ne vous empêche pourtant pas, aujourd'hui, de me redemander conseil !!!
Cordialement
Tout de même......
Je reproduis ici mon message du 17 août à 17h45 :
Mais Lacalo ne parle pas du message du 17 août, elle parle de votre message 24 du 16 août :
Il ne faut surtout pas confondre Air France avec KLM. Ce sont deux entreprises, juridiquement, bien distinctes, même si elles font partie de la même société holding, dénommée "Air France KLM", et en dépit du fait qu'elles collaborent de façon très étroite.
Si le "groupe Air France KLM" a bien une adresse en France, la compagnie KLM n'en a pas !
Et c'est bien la raison pour laquelle il vaut mieux exclure la procédure classique et préférer la procédure européenne, s'agissant d'une compagnie ayant son siège social dans un état membre de l'Union Européenne différent de celui dans lequel vous avez votre résidence habituelle.
Je pense que beaucoup sur ce forum avait compris comme Lacalo.....
En clair, vous ne suivez pas mes conseils, avec pour conséquence que les résultats sont l'inverse de ceux attendus, ce qui ne vous empêche pourtant pas, aujourd'hui, de me redemander conseil !!!
Mais en quoi ce message là serait il contradictoire avec le message du lendemain ? Dans ce message là, Il n'est nullement question du tribunal à saisir. Il n'est question que de l'adresse de la compagnie et du type de procédure.
D'ailleurs, le message précédent renvoyait aussi vers différents liens (dont déjà mentionnés) dont le contenu est parfaitement clairs, tant au sujet du tribunal à, saisir qu'au sujet du type de procédure !
Et quand bien même il y aurait eu le moindre doute concernant le message du 16, il me paraît tout à fait évident que le message du 17 août aurait alors levé toute équivoque !
Oui on a fait le mauvais choix de le faire dans le pays du siège social de la compagnie. ça c’est sûr !
Le résultat final aurait peut être été le même, mais ça aurait été beaucoup plus simple !
Après avoir envoyé tout le dossier au tribunal, elle a eu les réponses ci dessous qui semblent apporter les preuves ?
Désolée je n’ai pas traduit car c'est un pavé et ce sont des photos ( on ne peut donc pas copier coller )
La conclusion dit ( c’est un mauvais français, mais c’est le traducteur ) « pour quelque motif que ce soit, la cour peut déclarer les requérants irrecevables dans leur demande, les requérants étant condamnés aux dépens de la procédure, y compris les dépens ultérieurs de 131€ ou la signification ultérieure de 199€ à déclarer exécutoire »
Ma fille a compris que c’était perdu, mais
devant ce charabia, elle a écrit au tribunal pour savoir combien elle devait payer et ce dernier a répondu 231€ de frais de justice. Ce qu’elle a fait en décembre.
Il n’y a pas eu d’échange au préalable avec un avocat...
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?