Il semblerait que ce soit le même mode opératoire que la tentative de Richard Ried sur un vol AA CDG MIA il y a quelques années.
Il est question du renforcement des mesures de sécurité. A quand le passage obligatoire des chaussures aux Rayons X, comme cela se pratique aux USA sur tous les vols ? Cela risque d'être la prochaine mesure à entrer en vigueur.
Et pour info sur ce vol, le terroriste n'a pas embarqué avec une carte de peche mais devait avoir un passeport correspondant au nom inscrit sur son billet !
Et pour info sur ce vol, le terroriste n'a pas embarqué avec une carte de peche mais devait avoir un passeport correspondant au nom inscrit sur son billet !
Et était sur la liste grise US, c'est-à-dire sous surveillance, mais pas interdit d'embarquer sur un vol à destination des USA.
Il faudrait attendre un peu pour en savoir vraiment plus sur ces histoires qui ont tendance à se gonfler pour se dégonfler dans la semaine.
Vous pouvez passer les chaussures aux rayons X, le reste du passager si vous voulez etc etc ; reste qu'à un moment il faut quand même admettre qu'on transporte des passagers. Et qu'il y a là potentiellement une part de risque.
C'est le monde à l'envers .
Tu plaides pour un renforcement des mesures de sécurité et tu aceptes qu'on puisse voyager avec une carte de peche en Italie qui peut etre facilement falsifiable car je ne pense pas (je me trompe peut etre ) que les cartes de peches et autre documents farfelu d'identité soient aussi bien concus que les CNI ou Passeport pour la lutte anti fraude
Tu plaides pour un renforcement des mesures de sécurité et tu aceptes qu'on puisse voyager avec une carte de peche en Italie qui peut etre facilement falsifiable car je ne pense pas (je me trompe peut etre ) que les cartes de peches et autre documents farfelu d'identité soient aussi bien concus que les CNI ou Passeport pour la lutte anti fraude
J'ai essayé déjà de vous expliquer que leterroriste s'arrange pour être en règle. Un passager qui n'a pas un passeport mais un permis de conduire ne met personne en danger.
Les conséquences immédiates sont les suivantes : à la demande de la FAA, tous les passagers ainsi que leur bagage cabine doivent être fouillés en porte d'embarquement.
Gros retards à prévoir, les sociétés délégataires des missions de sûreté n'ayant pas eu le temps de s'adapter. Les vols AF de 10h30-10h50 sont partis avec une moyenne de 3 heures de retard.
L'AF006, opéré en A380, embarque au compte-goutte.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Vous avez raison sur le fond .
Sur la forme , un passager mal intentionné "banni" d'une compagnie peut profiter de la facilité de falsifier un document "moins bien concu contre la fraude " pour embarquer et ensuite commettre un acte malveillant .
Tout à fait. Cependant les faits sont avérés, ce n'est pas une possibilité de tentative d'attentat !
Je suis d'accord avec toi, le risque zéro n'existe pas. Mais je ne serai pas surpris que les mesures de sécurité ne soient pas renforcées. Le passage des chaussures aux rayons X ne permet il pas de voir la présence d'explosifs, ce qui peut être détecté ensuite par les machines (IONSCAN ?)
Merci pour les précisions Aerogusz. Il faut s'attendre à ces mesures pour toute la période des fêtes.
Ne jouons pas sur les mots , je parle là d'un passager "sous surveillance , gris ou black listé "
Black listé par qui ?
Les compagnies ? Elles en ont le droit ? Je ne crois pas.
Si c'est une affaire de droit, c'est une interdiction sur toutes les compagnies.
Je suis d'accord avec toi, le risque zéro n'existe pas. Mais je ne serai pas surpris que les mesures de sécurité ne soient pas renforcées. Le passage des chaussures aux rayons X ne permet il pas de voir la présence d'explosifs, ce qui peut être détecté ensuite par les machines (IONSCAN ?)
Ce genre de surenchère ne mènera à rien ; il y aura toujours astuce plus fine.
C'est un problème qui dépasse la question de l'aviation.
Oh que si il y a des passagers black listé et interdit de compagnie (qui ont commis un acte grave lors d'un vol précedent )
Et il y a des passagers sous étroite surveillance des etats (pouvant potentiellement nuire à la sécurité d'un vol )
Les conséquences immédiates sont les suivantes : à la demande de la FAA, tous les passagers ainsi que leur bagage cabine doivent être fouillés en porte d'embarquement.
Gros retards à prévoir, les sociétés délégataires des missions de sûreté n'ayant pas eu le temps de s'adapter. Les vols AF de 10h30-10h50 sont partis avec une moyenne de 3 heures de retard.
L'AF006, opéré en A380, embarque au compte-goutte.
j'imagine le bordel...
il faut savoir toutefois que stastiquement s'il y a bien une journée où on ne craint plus rien c'est aujourd'hui... ca c'est des probas 😉
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
C'est le problème des passagers signalés sur la liste grise.
En clair les services secrets les suspectent d'une activité malveillante. Mais n'ont aucune preuve d'attentat ou de tentative d'attentat. Un refus d'entrée sur le territoire américain, outre le fait qu'il serait contre productif, entrainerait une contestation judiciaire. Il serait difficile pour ces services de renseignement de prouver la possible implication sans révéler des choses qui n'auraient pas à l'être !
De plus, la compagnie aérienne, ou les services de sûreté (privés) d'un aéroport n'ont pas à avoir accès à ces informations et doivent traiter le passager normalement.
Liste grise ou blanche, cela ne change rien. L'enquête va surement chercher à comprendre pourquoi le passage à l'acte n'a pas pu être détecté à temps !
Rappelles toi il y a quelques années à CDG. Des personnes suspectées de terrorismes se sont vues retirées leur badge rouge DGAC (celui qui donne accès aux zones réservées pour des raisons professionnelles). Ces personnes ont fait des procès et ont gagné en justice, l'autorité policière/Administrative n'ayant pas pu prouver leur implication. C'est toute l'ambiguité dans un etat de droit de la lutte contre le terrorisme. Et je ne suis pas sur que des procédures arbitraires seraient efficaces. Regardes le nombres de dictatures qui ont des attentats ! En France, depuis la vague de 1995, aucun attentat n'a été commis. Esperont qu'il en reste ainsi !
Ce genre de surenchère ne mènera à rien ; il y aura toujours astuce plus fine.
C'est un problème qui dépasse la question de l'aviation.
On est d'accord. Cependant, le role de la sureté est de prévenir les risques. Et également de faire en sorte que le mode opératoire d'une attaque terroriste ne se reproduise pas. Après il est vrai que ces organisations tenteront toujours d'avoir un coup d'avance. Mais il faut que ca reste dans le domaine du raisonnable et du faisable. Je suis d'accord avec toi quand tu penses qu'on arrive à une limite actuellement. Les mesures dont fait état aerogusz ne peuvent etre que provisoires ! Mais peut etre que les chaussures au RX deviendront systématiques. Il m'est déja arrivé d'avoir un controle systématique à CDG, pourtant sur un vol domestique.
Oh que si il y a des passagers black listé et interdit de compagnie (qui ont commis un acte grave lors d'un vol précedent )
Négatif, c'est interdit.
Sauf si la justice prononce une interdiction de séjour à bord des avions d'une compagnie suite à ce genre d'actes. Mais c'est une décision judiciaire et non compagnie.
Bon courage à vous à CDG ! Après le mauvais temps, c'est une période de fêtes maudite pour vous !
Hier j'ai vu le 380 décoller (à l'heure). Magnifique oiseau !!
Sauf si la justice prononce une interdiction de séjour à bord des avions d'une compagnie suite à ce genre d'actes. Mais c'est une décision judiciaire et non compagnie.
Je ne sais pas si cette mesure judiciaire existe....
En revanche, nous pouvons interdire temporairement à un passager de voyager, pour comportement injurieux ou menaçant. C'est une décision prise par le chef d'escale (au sol) ou le CDB (à bord avant le départ). Le passager, en fonction de la gravité des faits, se voit interdire l'accès au vol ou à tous les vols de la journée. Et il signe une lettre d'engagement. L'agent/chef d'escale/CDB remplit un fomrluaire d'Incident Comportement Passager et fait une main-courante (si nécessaire).
J'ai eu à 2 reprises à utiliser cette procédure. Et plusieurs fois à la faire exécuter.
Maintenant, les cas célèbres de clients ayant été "incorrects" à bord (JLD sur un CDG-JNB, JMLP sur un PAR-RNS, DM aka JS ainsi que SM sur je ne sais plus quel vol) ont tous revolé avec AF, le blacklistage étant totalement illégal en France.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Dans un tel cas, la personne est remise aux autorités de police ? J'ai déjà vu quelqu'un se faire refouler à l'embarquement et remise à la police locale.
Certes... Mais ca fait tout de même penser à l'attentat de Richard Ried !
Si il n'avait pas eu des documents en règle, il n'aurait pas pu embarquer. Et effectivement pour un Nigerian le visa est obligatoire. A moins d'avoir une carte de résident aux USA.
Son prochain et dernier vol risque d'être DTW - Florence !!
Peut etre illegal en france mais pas au Royaume Uni par exemple ou je ne sais plus quel acteur ou chanteur a été banni il y a peu de vol British Airways
Peut etre illegal en france mais pas au Royaume Uni par exemple ou je ne sais plus quel acteur ou chanteur a été banni il y a peu de vol British Airways
Peut-être, mais vous donnez l'étrange impression de regretter qu'on protège des abus en faisant relever de la justice ce qui doit en relever.
Moi je trouve ça plus sain.
Il semblerait que ce soit le même mode opératoire que la tentative de Richard Ried sur un vol AA CDG MIA il y a quelques années.
Il est question du renforcement des mesures de sécurité. A quand le passage obligatoire des chaussures aux Rayons X, comme cela se pratique aux USA sur tous les vols ? Cela risque d'être la prochaine mesure à entrer en vigueur.
Et pour info sur ce vol, le terroriste n'a pas embarqué avec une carte de peche mais devait avoir un passeport correspondant au nom inscrit sur son billet !
effectivement meme mode opératoire de l'éxplosif dans les chaussures...indetectable au portique..
mais heureusement sans détonateur...
le systéme de mise à feu:détonateur;pile , fils se détecte au portique...
mettre le feu à ses chaussures c'est pas discret heureusement!!!
sinon oui on peut détecter l'explosif en enlevant les chaussures et en passant sur un tapis "renifleur"..
qui lui détecte l'explosif...comme au usa...
les rayons x...non ;plutot le métal et les armes...et les détonateurs...pas l'explosif ...
au fret chaque coli est perçé d'un petit trou et on y glisse un tube "renifleur"...relié à une machine...
autre solution le chien...
obama continue la meme politique que bush contre le terrorrisme...
il est évident que les actes terrorristes vont continuer et les vols vvers usa sont à risque...
mais pas seulement...
le vol af 447 et si c'était une bombe?
on a bien vite écarté cette piste...
comme azf à toulouse...
tout le monde sait que c'est impossible un attentat contre la france....
tout le monde il est bo tout le monde il est gentil...
sinon oui on peut détecter l'explosif en enlevant les chaussures et en passant sur un tapis "renifleur"..
qui lui détecte l'explosif...comme au usa...
les rayons x...non ;plutot le métal et les armes...et les détonateurs...pas l'explosif ...
Il n' y a pas de problèmes pour les personnes dont les odeurs corporelles sont très importantes : elles ne masquent pas l'explosif en saturant le tapis renifleur ?
J'ai essayé déjà de vous expliquer que leterroriste s'arrange pour être en règle. Un passager qui n'a pas un passeport mais un permis de conduire ne met personne en danger.
Bonsoir,
En effet ce sont les "nouveaux" modes d'opération du terrorisme, d'être parfaitement en règle ainsi que de se "fondre dans le paysage". On l'a vu récemment, la plupart des derniers attentats projetées étaient par des gens totalement normaux, pour la plupart bien intégrés et en règle vis à vis de la société.
De même que ce sont, pour le moment les vols vers les USA qui sont visés, le passeport restant donc bien obligatoire.
Le renforcement des mesures de sécurité est inévitable, le risque terroriste étant alimenté par les conflits internationaux, la 3ème intifada qui s'annonce inévitable entre Isräel et la Palestine ne fera qu'aggravé le risque (la situation est actuellement explosive dans les territoires palestiniens). "Le pire est devant nous".
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Je ne sais si le pire est devant nous. Les mesures de sécurité sont quand même très fortes dans le transport aérien, il ne doit pas y avoir beaucoup de mesures à prendre pour réduire encore le risque. D'autres moyens de transports et d'autres lieux sont beaucoup moins sécurisés avec un potentiel de victime beaucoup plus fort !
Mais préparer une attaque n'est pas forcément simple, le faire dans la discretion l'est encore moins !
Dans un tel cas, la personne est remise aux autorités de police ?
Ca dépend... (belle réponse, non ?)
Si le passager est refoulé cause papiers falsifiés (cas pouvant se présenter sur un vol pour les US où des spécialistes sont présents en porte d'embarquement pour vérifier la conformité des papiers des passagers) il doit être présenté à la DPAF.
En dehors de ce cas, c'est à l'appréciation de l'escale. Un type beurré comme un petit LU, menaçant, on appèle la DPAF qui le met en cellule de dégrisement dans l'intérêt de tous. Un soir, sur un vol pour SIN, un couple de russes en provenance de SVO a été signalé par le CDB du SVO-CDG comme perturbateur (attitude gênante pour les autres clients + vodka à outrance + tentative de cigarettage dans les toilettes à bord). Averti par ACARS, le CDB du vol CDG-SIN sur lequel ils continuaient a refusé de les prendre. En porte d'embarquement, nous leur signifions donc ce refus, avec obligation de passer la nuit à Paris + départ le lendemain. Après être passé par à peu près toutes les étapes émotionnelles possibles (supplication, appel à l'empathie, menaces verbales, puis physique, puis de mort) nos 2 amis ont fini entre les pattes de la DPAF. Même en leur présence, ils continuaient à faire les marioles. Ce soir-là, il était dans l'intérêt de la sécurité du vol et de la sérénité des autres passagers de leur refuser l'accès à bord. Et dans l'intérêt des 2 russes et la sécurité des agents du sol (moi le premier, menacé personnellement), de les remettre à la police pour une petite nuit au chaud.
Ha, pour info, ils voyageaient en Business. La sécurité ne tient pas compte du tarif acquitté.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
effectivement meme mode opératoire de l'éxplosif dans les chaussures...indetectable au portique..
Ah bon!!!😄
au fret chaque coli est perçé d'un petit trou et on y glisse un tube "renifleur"...relié à une machine...
autre solution le chien...
"Le chaque coli" me parait un peu exagéré. Par contre, ils sont controlé, c'est sur. Enfin parfois trop rapidement....
il est évident que les actes terrorristes vont continuer et les vols vvers usa sont à risque...
Pas plus que les autres en réalité, mais les américains aiment bien les gadgets, ils adorent que l'on fouille des millions de passagers, alors que parmi eux, il n'y aura pas un terroriste.
Grosse perte de temps et d'argent, mais passons...
Oui, j'espere bien que ca ne dépend pas de la classe de voyage ! Le people qui a mordu un(e) PNC sur le CDG JNB était bien en First !
J'ai regardé itélé (ou BFM TV) cet après midi. Des passagers disaient qu'il leur avait été demandé à l'enregistrement de mette leur bagage à main en soute suite aux nouvelles mesures. Cette procédure a été ré-activée, comme lors des attaques déjouées de Londres ?
Pour info, le 380 est parti avec 3h08 minutes de retard et son arrivée est prévue 2h57 minutes plus tard que l'horaire.
desolée de minfiltrer, je continue le post sur une autre direction : si vous aviez un vol a prendre avec northwest airline, mtl-detroit-tokyo-BKK le 31 decembre, ets-ce que vous le prendriez quand meme, malgré cette nouvelle troublante??
quand jai lu ca, javoue que ca ma fait un peu peur, car nous partons dans moins de 5 jours, cela avec nos petits (3 jeunes enfants)...
Costa Rica, thailande, France, Espagne, États-unis: Floride, cote est, Yellowstone, Wyoming, Indiana, mexique (riviera maya), Tout le Québec, ouest canadien... Bientot: Tour des parcs ouest Américain, Maroc et Égypte...
Il n'y a en aucun cas plus de risque sur NW que sur une autre compagnie !
Ou alors tu as peur du terrorisme en avion, ce qui peut se concevoir, et alors tu ne prends plus du tout l'avion !
Il y a une partie infime de risque en prenant l'avion... A toi de voir si tu acceptes de le prendre !
Dis toi que tu vas prendre l'avion dans une période ou les controles seront renforcés, alors ce risque infime sera encore minimisé !
Et dis toi aussi que c'est la réaction des passagers, mais également des membres d'équipage de cette compagnie qui a permis d'éviter une catastrophe aérienne !
Et je peux ajouter que si les USA ont demande la mise en place de mesures renforcees vers les US, il ne semble pas que ces mesures soient appliquees depuis les US : a JFK ce soir l'enregistrement, les controles de securite ont ete normaux, en tout cas en apparence et tres rapides.
(desole pour les accents, c'est un clavier QWERTY.... )
avec obligation de passer la nuit à Paris + départ le lendemain.
Ca me semble normal comme procédure, mais vous faites comment s'ils n'ont pas de Visa Schengen ?
Idem, si un vol AF est fortement retardé (exemple que j'ai vécu CMN-CDG en 08/2006, 4h30 de retard), et que les passagers en correspondance ratent les derniers vols -CDG-SIN par exemple- tout en n'ayant pas de Visa Schengen, que faites-vous ?
La PAF fait "exceptionnellement" un Visa de Transit ?
Car je n'imagine pas la compagnie les laisser décemment poireauter sur des chaises pendant 24 heures entre le 2F et le 2E...
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
Je ne sais si le pire est devant nous. Les mesures de sécurité sont quand même très fortes dans le transport aérien, il ne doit pas y avoir beaucoup de mesures à prendre pour réduire encore le risque. D'autres moyens de transports et d'autres lieux sont beaucoup moins sécurisés avec un potentiel de victime beaucoup plus fort !
Mais préparer une attaque n'est pas forcément simple, le faire dans la discretion l'est encore moins !
ne crois pas sa le terrorriste ne vient pas forcément de l'extérieur...
il peut vivre en france ;y etre né; et travailler en zone aeroportuaire...
c'est peu etre ton voisin...
un aeroport est gigantesque ;facile d'amener une bombe par petit morceau et l'assembler le jour j...surtout si l'on y bosse tous les jours...
sinon masquer l'odeur ...les chiens trouvent la drogue malgré l'eau de cologne ou d'autres odeurs pour masquer...
le tapis renifleur détecte tout...
par exemple si vous etes consomateur de drogue...mais pas passeur...
regarder les emissions sur planete des douaniers australiens...
regarder les emissions sur planete des douaniers australiens...
Vous me semblez la regarder un peu trop, la télévision... 🤪
ne crois pas sa le terrorriste ne vient pas forcément de l'extérieur...
il peut vivre en france ;y etre né; et travailler en zone aeroportuaire...
c'est peu etre ton voisin...
salut😉
au delà des defaillances "securitaires" dans certains aéroports , malgré une logistique technologique "sophistiquée " de fouilles, de verifications d'identités, de vigilence de tous les instants, sans toutefois pouvoir envisager le risque zéro,
il est à noter un phenomene nouveau et louable, c'est la vigilence de certains passagers à bord de l'avion , comme celui du NEERLANDAIS du vol NW AMS DTT, aux aguets, pour prendre l' initiative de quitter son siege afin de maitriser un passager suspect, un debut d'incendie, ou autre evenement mettant en danger la vie des autres !!
J'avoue que je ne comprends pas trop 80 grammes de penthrite est ce suffisant pour faire exploser un avion , surtout poser sur un corps qui jouera le role d'absorbeur , de plus entoure par des sieges , non confine dans un tube , pas pour rien quand met de la poudre dans des tunes .
Et c'est quoi cette histoire de seringue ; je connais les explosifs à deux composes rappellez vous dans l'un des pieges de cristal , le bateau a la fin .
Mais la c'est tres etrange pourquoi tente de le faire exploser assis sur un siege selon les informations , pourquoi pas le preparer dans les toilettes et le faire detonner ensuite ?
De plus la penthrite est tres instable ; sauf sous forme de plastic ce serait pas plutot du plastic donc .
Apres on peut tres bien imaginer des vetements imbibes d'un produit produsiant des gaz toxiques , en cas de contact avec un autre produit .
Ou un porteur de virus hautement contagieux se repandant dans la cabine .
Il me semble aussi que quelque gouttes d'acide sulfurique peuvent percer le fuselage !
Pour le detonateur , on a tous des telephones portable , pouvant fournir un courant ...
Apres il existe des missiles sol-air tres facile a deployer , ect
Ma mere partant aux etats unis le 2 septembre s'inquiete de savoir ce qu'elle peut emmener ou non dans l'avion en tant que bagage a main. Elle aimerait savoir…
Suite aux attentats qui ont dévasté le hall des départs ce mardi 22 mars 2016, l'aéroport de Bruxelles est fermé jusqu'à nouvel ordre. La réouverture n'est pas…
J'ai besoin de votre aide chers internautes. Je suis Canadien et je m'envole demain pour les États-Unis. Sur le site de transport Canada, il est indiqué qu'une…
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!!
At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!!
The next day, of course, the booking wasn’t valid!!
We had to pay again for the flight back to Nice...
I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!!
I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!"
It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!