Attentat déjoué sur Northwest Airlines/Delta Air Lines
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
VI
Trouvé online : http://www.lefigaro.fr/international/2009/12/26/01003-20091226ARTFIG00242-tentative-d-attentat-contre-un-avion-americain-.php

Il semblerait que ce soit le même mode opératoire que la tentative de Richard Ried sur un vol AA CDG MIA il y a quelques années.

Il est question du renforcement des mesures de sécurité. A quand le passage obligatoire des chaussures aux Rayons X, comme cela se pratique aux USA sur tous les vols ? Cela risque d'être la prochaine mesure à entrer en vigueur.

Et pour info sur ce vol, le terroriste n'a pas embarqué avec une carte de peche mais devait avoir un passeport correspondant au nom inscrit sur son billet !
SL Slasherfun Globetrotter ·
Et pour info sur ce vol, le terroriste n'a pas embarqué avec une carte de peche mais devait avoir un passeport correspondant au nom inscrit sur son billet !

Et était sur la liste grise US, c'est-à-dire sous surveillance, mais pas interdit d'embarquer sur un vol à destination des USA.
Contributions CC BY-SA
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Il faudrait attendre un peu pour en savoir vraiment plus sur ces histoires qui ont tendance à se gonfler pour se dégonfler dans la semaine.

Vous pouvez passer les chaussures aux rayons X, le reste du passager si vous voulez etc etc ; reste qu'à un moment il faut quand même admettre qu'on transporte des passagers. Et qu'il y a là potentiellement une part de risque.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Et je n'avais pas compris que c'était un explosif dans une chaussure, moi.

Michel
LO Lowcostfan Globetrotter ·
C'est le monde à l'envers . Tu plaides pour un renforcement des mesures de sécurité et tu aceptes qu'on puisse voyager avec une carte de peche en Italie qui peut etre facilement falsifiable car je ne pense pas (je me trompe peut etre ) que les cartes de peches et autre documents farfelu d'identité soient aussi bien concus que les CNI ou Passeport pour la lutte anti fraude
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
TA Tatra Globetrotter ·
Tu plaides pour un renforcement des mesures de sécurité et tu aceptes qu'on puisse voyager avec une carte de peche en Italie qui peut etre facilement falsifiable car je ne pense pas (je me trompe peut etre ) que les cartes de peches et autre documents farfelu d'identité soient aussi bien concus que les CNI ou Passeport pour la lutte anti fraude

J'ai essayé déjà de vous expliquer que leterroriste s'arrange pour être en règle. Un passager qui n'a pas un passeport mais un permis de conduire ne met personne en danger.

Michel
AE Aerogusz Veteran ·
Les conséquences immédiates sont les suivantes : à la demande de la FAA, tous les passagers ainsi que leur bagage cabine doivent être fouillés en porte d'embarquement. Gros retards à prévoir, les sociétés délégataires des missions de sûreté n'ayant pas eu le temps de s'adapter. Les vols AF de 10h30-10h50 sont partis avec une moyenne de 3 heures de retard. L'AF006, opéré en A380, embarque au compte-goutte.
Halte à la désinformation. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
LO Lowcostfan Globetrotter ·
Vous avez raison sur le fond . Sur la forme , un passager mal intentionné "banni" d'une compagnie peut profiter de la facilité de falsifier un document "moins bien concu contre la fraude " pour embarquer et ensuite commettre un acte malveillant .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
TA Tatra Globetrotter ·
un passager mal intentionné "banni" d'une compagnie

Ce n'est pas là une affaire de compagnie.

Michel
LO Lowcostfan Globetrotter ·
Ne jouons pas sur les mots , je parle là d'un passager "sous surveillance , gris ou black listé "
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
VI Viadi Globetrotter ·
Tout à fait. Cependant les faits sont avérés, ce n'est pas une possibilité de tentative d'attentat !

Je suis d'accord avec toi, le risque zéro n'existe pas. Mais je ne serai pas surpris que les mesures de sécurité ne soient pas renforcées. Le passage des chaussures aux rayons X ne permet il pas de voir la présence d'explosifs, ce qui peut être détecté ensuite par les machines (IONSCAN ?)

Merci pour les précisions Aerogusz. Il faut s'attendre à ces mesures pour toute la période des fêtes.
LO Lowcostfan Globetrotter ·
En Allemagne le controle des chaussures est quasi systematique .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
TA Tatra Globetrotter ·
Ne jouons pas sur les mots , je parle là d'un passager "sous surveillance , gris ou black listé "

Black listé par qui ? Les compagnies ? Elles en ont le droit ? Je ne crois pas. Si c'est une affaire de droit, c'est une interdiction sur toutes les compagnies.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Je suis d'accord avec toi, le risque zéro n'existe pas. Mais je ne serai pas surpris que les mesures de sécurité ne soient pas renforcées. Le passage des chaussures aux rayons X ne permet il pas de voir la présence d'explosifs, ce qui peut être détecté ensuite par les machines (IONSCAN ?)

Ce genre de surenchère ne mènera à rien ; il y aura toujours astuce plus fine. C'est un problème qui dépasse la question de l'aviation.

Michel
LO Lowcostfan Globetrotter ·
Oh que si il y a des passagers black listé et interdit de compagnie (qui ont commis un acte grave lors d'un vol précedent ) Et il y a des passagers sous étroite surveillance des etats (pouvant potentiellement nuire à la sécurité d'un vol )
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
AE Aerogusz Veteran ·
Oh que si il y a des passagers black listé et interdit de compagnie (qui ont commis un acte grave lors d'un vol précedent )

Négatif, c'est interdit.
Halte à la désinformation. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
TA Tatra Globetrotter ·
Oh que si il y a des passagers black listé et interdit de compagnie (qui ont commis un acte grave lors d'un vol précedent )

Illégal.

Et il y a des passagers sous étroite surveillance des etats (pouvant potentiellement nuire à la sécurité d'un vol )

C'est autre chose.

Michel
EN Envallis Globetrotter ·
Les conséquences immédiates sont les suivantes : à la demande de la FAA, tous les passagers ainsi que leur bagage cabine doivent être fouillés en porte d'embarquement. Gros retards à prévoir, les sociétés délégataires des missions de sûreté n'ayant pas eu le temps de s'adapter. Les vols AF de 10h30-10h50 sont partis avec une moyenne de 3 heures de retard. L'AF006, opéré en A380, embarque au compte-goutte.

j'imagine le bordel...

il faut savoir toutefois que stastiquement s'il y a bien une journée où on ne craint plus rien c'est aujourd'hui... ca c'est des probas 😉
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
VI Viadi Globetrotter ·
C'est le problème des passagers signalés sur la liste grise.

En clair les services secrets les suspectent d'une activité malveillante. Mais n'ont aucune preuve d'attentat ou de tentative d'attentat. Un refus d'entrée sur le territoire américain, outre le fait qu'il serait contre productif, entrainerait une contestation judiciaire. Il serait difficile pour ces services de renseignement de prouver la possible implication sans révéler des choses qui n'auraient pas à l'être !

De plus, la compagnie aérienne, ou les services de sûreté (privés) d'un aéroport n'ont pas à avoir accès à ces informations et doivent traiter le passager normalement.

Liste grise ou blanche, cela ne change rien. L'enquête va surement chercher à comprendre pourquoi le passage à l'acte n'a pas pu être détecté à temps !

Rappelles toi il y a quelques années à CDG. Des personnes suspectées de terrorismes se sont vues retirées leur badge rouge DGAC (celui qui donne accès aux zones réservées pour des raisons professionnelles). Ces personnes ont fait des procès et ont gagné en justice, l'autorité policière/Administrative n'ayant pas pu prouver leur implication. C'est toute l'ambiguité dans un etat de droit de la lutte contre le terrorisme. Et je ne suis pas sur que des procédures arbitraires seraient efficaces. Regardes le nombres de dictatures qui ont des attentats ! En France, depuis la vague de 1995, aucun attentat n'a été commis. Esperont qu'il en reste ainsi !

Ce genre de surenchère ne mènera à rien ; il y aura toujours astuce plus fine. C'est un problème qui dépasse la question de l'aviation.

On est d'accord. Cependant, le role de la sureté est de prévenir les risques. Et également de faire en sorte que le mode opératoire d'une attaque terroriste ne se reproduise pas. Après il est vrai que ces organisations tenteront toujours d'avoir un coup d'avance. Mais il faut que ca reste dans le domaine du raisonnable et du faisable. Je suis d'accord avec toi quand tu penses qu'on arrive à une limite actuellement. Les mesures dont fait état aerogusz ne peuvent etre que provisoires ! Mais peut etre que les chaussures au RX deviendront systématiques. Il m'est déja arrivé d'avoir un controle systématique à CDG, pourtant sur un vol domestique.
VI Viadi Globetrotter ·
Oh que si il y a des passagers black listé et interdit de compagnie (qui ont commis un acte grave lors d'un vol précedent )

Négatif, c'est interdit.

Sauf si la justice prononce une interdiction de séjour à bord des avions d'une compagnie suite à ce genre d'actes. Mais c'est une décision judiciaire et non compagnie.

Bon courage à vous à CDG ! Après le mauvais temps, c'est une période de fêtes maudite pour vous !

Hier j'ai vu le 380 décoller (à l'heure). Magnifique oiseau !!
AE Aerogusz Veteran ·
Sauf si la justice prononce une interdiction de séjour à bord des avions d'une compagnie suite à ce genre d'actes. Mais c'est une décision judiciaire et non compagnie.

Je ne sais pas si cette mesure judiciaire existe.... En revanche, nous pouvons interdire temporairement à un passager de voyager, pour comportement injurieux ou menaçant. C'est une décision prise par le chef d'escale (au sol) ou le CDB (à bord avant le départ). Le passager, en fonction de la gravité des faits, se voit interdire l'accès au vol ou à tous les vols de la journée. Et il signe une lettre d'engagement. L'agent/chef d'escale/CDB remplit un fomrluaire d'Incident Comportement Passager et fait une main-courante (si nécessaire). J'ai eu à 2 reprises à utiliser cette procédure. Et plusieurs fois à la faire exécuter. Maintenant, les cas célèbres de clients ayant été "incorrects" à bord (JLD sur un CDG-JNB, JMLP sur un PAR-RNS, DM aka JS ainsi que SM sur je ne sais plus quel vol) ont tous revolé avec AF, le blacklistage étant totalement illégal en France.
Halte à la désinformation. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
VI Viadi Globetrotter ·
Merci pour tes précisions.

Dans un tel cas, la personne est remise aux autorités de police ? J'ai déjà vu quelqu'un se faire refouler à l'embarquement et remise à la police locale.

Un article à propos des mesures prises : http://www.20minutes.fr/article/372746/Monde-Des-mesures-de-securite-renforcees-sur-les-avions-mais-encore.php
SP SpyderBon Veteran ·
Hier soir la dépêche parlait d'un passager ayant joué avec des pétards... maintenant c'est autre chose... ah la presse !
TA Tatra Globetrotter ·
Hier soir la dépêche parlait d'un passager ayant joué avec des pétards... maintenant c'est autre chose... ah la presse !

Oui, c'est pour ça que je dis qu'il serait prudent d'attendre un peu d'y voir clair. Attention aux baudruches...

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Par ailleurs, ce jeune homme nigérian, il devait avoir un visa en règle pour embarquer, non ?

Michel
VI Viadi Globetrotter ·
Certes... Mais ca fait tout de même penser à l'attentat de Richard Ried !

Si il n'avait pas eu des documents en règle, il n'aurait pas pu embarquer. Et effectivement pour un Nigerian le visa est obligatoire. A moins d'avoir une carte de résident aux USA.

Son prochain et dernier vol risque d'être DTW - Florence !!
LO Lowcostfan Globetrotter ·
Négatif, c'est interdit.

Peut etre illegal en france mais pas au Royaume Uni par exemple ou je ne sais plus quel acteur ou chanteur a été banni il y a peu de vol British Airways
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
TA Tatra Globetrotter ·
Peut etre illegal en france mais pas au Royaume Uni par exemple ou je ne sais plus quel acteur ou chanteur a été banni il y a peu de vol British Airways

Peut-être, mais vous donnez l'étrange impression de regretter qu'on protège des abus en faisant relever de la justice ce qui doit en relever. Moi je trouve ça plus sain.

Michel
AL Aline31 Veteran ·
Trouvé online : http://www.lefigaro.fr/...avion-americain-.php

Il semblerait que ce soit le même mode opératoire que la tentative de Richard Ried sur un vol AA CDG MIA il y a quelques années.

Il est question du renforcement des mesures de sécurité. A quand le passage obligatoire des chaussures aux Rayons X, comme cela se pratique aux USA sur tous les vols ? Cela risque d'être la prochaine mesure à entrer en vigueur.

Et pour info sur ce vol, le terroriste n'a pas embarqué avec une carte de peche mais devait avoir un passeport correspondant au nom inscrit sur son billet !

effectivement meme mode opératoire de l'éxplosif dans les chaussures...indetectable au portique.. mais heureusement sans détonateur...

le systéme de mise à feu:détonateur;pile , fils se détecte au portique... mettre le feu à ses chaussures c'est pas discret heureusement!!!

sinon oui on peut détecter l'explosif en enlevant les chaussures et en passant sur un tapis "renifleur".. qui lui détecte l'explosif...comme au usa... les rayons x...non ;plutot le métal et les armes...et les détonateurs...pas l'explosif ...

au fret chaque coli est perçé d'un petit trou et on y glisse un tube "renifleur"...relié à une machine... autre solution le chien...

obama continue la meme politique que bush contre le terrorrisme... il est évident que les actes terrorristes vont continuer et les vols vvers usa sont à risque... mais pas seulement... le vol af 447 et si c'était une bombe? on a bien vite écarté cette piste... comme azf à toulouse... tout le monde sait que c'est impossible un attentat contre la france.... tout le monde il est bo tout le monde il est gentil...
TA Tatra Globetrotter ·
e vol af 447 et si c'était une bombe? on a bien vite écarté cette piste... comme azf à toulouse...

C'est une fixation... 😕

effectivement meme mode opératoire de l'éxplosif dans les chaussures...indetectable au portique.. mais heureusement sans détonateur...

Elles viennent d'où vos informations ?

Michel
VI Viadi Globetrotter ·
La fameuse théorie du complot... qui a de plus en plus de succès !!
DI DisizLaPeste Veteran ·
sinon oui on peut détecter l'explosif en enlevant les chaussures et en passant sur un tapis "renifleur".. qui lui détecte l'explosif...comme au usa... les rayons x...non ;plutot le métal et les armes...et les détonateurs...pas l'explosif ...

Il n' y a pas de problèmes pour les personnes dont les odeurs corporelles sont très importantes : elles ne masquent pas l'explosif en saturant le tapis renifleur ?
DA Damss974 Veteran ·
le vol af 447 et si c'était une bombe?

Ca y'est ca recommence avec le 447 😄

on a bien vite écarté cette piste...

On a aussi bien vite écarté la piste du pet du caniche qui était dans la soute, qui aurait enflammé un conduit de gaz, suite à une fuite !

comme azf à toulouse...

Ouuh oui le rapprochement , je n'y avait pas pensé !
MA Maruja46 Globetrotter ·
Hier soir la dépêche parlait d'un passager ayant joué avec des pétards... maintenant c'est autre chose... ah la presse !

Oui, c'est pour ça que je dis qu'il serait prudent d'attendre un peu d'y voir clair. Attention aux baudruches...

Michel

Vous avez raison Michel laissons tomber la MAYONAISE des médias je suis sure que d'ici la période des grands départs vers les USA cela sera calmé

Nous nous volons toujours avec KLM nous sommes serain et pourtant un collègue de mon Mari a périt dans le fameux attentat de LOKERBY

Il faut savoir raison garder!!!!
RA Rains091 Veteran ·
J'ai essayé déjà de vous expliquer que leterroriste s'arrange pour être en règle. Un passager qui n'a pas un passeport mais un permis de conduire ne met personne en danger.

Bonsoir, En effet ce sont les "nouveaux" modes d'opération du terrorisme, d'être parfaitement en règle ainsi que de se "fondre dans le paysage". On l'a vu récemment, la plupart des derniers attentats projetées étaient par des gens totalement normaux, pour la plupart bien intégrés et en règle vis à vis de la société. De même que ce sont, pour le moment les vols vers les USA qui sont visés, le passeport restant donc bien obligatoire.

Le renforcement des mesures de sécurité est inévitable, le risque terroriste étant alimenté par les conflits internationaux, la 3ème intifada qui s'annonce inévitable entre Isräel et la Palestine ne fera qu'aggravé le risque (la situation est actuellement explosive dans les territoires palestiniens). "Le pire est devant nous".
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
VI Viadi Globetrotter ·
Je ne sais si le pire est devant nous. Les mesures de sécurité sont quand même très fortes dans le transport aérien, il ne doit pas y avoir beaucoup de mesures à prendre pour réduire encore le risque. D'autres moyens de transports et d'autres lieux sont beaucoup moins sécurisés avec un potentiel de victime beaucoup plus fort !

Mais préparer une attaque n'est pas forcément simple, le faire dans la discretion l'est encore moins !
AE Aerogusz Veteran ·
Dans un tel cas, la personne est remise aux autorités de police ?

Ca dépend... (belle réponse, non ?) Si le passager est refoulé cause papiers falsifiés (cas pouvant se présenter sur un vol pour les US où des spécialistes sont présents en porte d'embarquement pour vérifier la conformité des papiers des passagers) il doit être présenté à la DPAF. En dehors de ce cas, c'est à l'appréciation de l'escale. Un type beurré comme un petit LU, menaçant, on appèle la DPAF qui le met en cellule de dégrisement dans l'intérêt de tous. Un soir, sur un vol pour SIN, un couple de russes en provenance de SVO a été signalé par le CDB du SVO-CDG comme perturbateur (attitude gênante pour les autres clients + vodka à outrance + tentative de cigarettage dans les toilettes à bord). Averti par ACARS, le CDB du vol CDG-SIN sur lequel ils continuaient a refusé de les prendre. En porte d'embarquement, nous leur signifions donc ce refus, avec obligation de passer la nuit à Paris + départ le lendemain. Après être passé par à peu près toutes les étapes émotionnelles possibles (supplication, appel à l'empathie, menaces verbales, puis physique, puis de mort) nos 2 amis ont fini entre les pattes de la DPAF. Même en leur présence, ils continuaient à faire les marioles. Ce soir-là, il était dans l'intérêt de la sécurité du vol et de la sérénité des autres passagers de leur refuser l'accès à bord. Et dans l'intérêt des 2 russes et la sécurité des agents du sol (moi le premier, menacé personnellement), de les remettre à la police pour une petite nuit au chaud. Ha, pour info, ils voyageaient en Business. La sécurité ne tient pas compte du tarif acquitté.
Halte à la désinformation. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
FO Fokker70 Veteran ·
effectivement meme mode opératoire de l'éxplosif dans les chaussures...indetectable au portique..

Ah bon!!!😄

au fret chaque coli est perçé d'un petit trou et on y glisse un tube "renifleur"...relié à une machine... autre solution le chien...

"Le chaque coli" me parait un peu exagéré. Par contre, ils sont controlé, c'est sur. Enfin parfois trop rapidement....

il est évident que les actes terrorristes vont continuer et les vols vvers usa sont à risque...

Pas plus que les autres en réalité, mais les américains aiment bien les gadgets, ils adorent que l'on fouille des millions de passagers, alors que parmi eux, il n'y aura pas un terroriste. Grosse perte de temps et d'argent, mais passons...
VI Viadi Globetrotter ·
Merci pour la réponse !

Oui, j'espere bien que ca ne dépend pas de la classe de voyage ! Le people qui a mordu un(e) PNC sur le CDG JNB était bien en First !

J'ai regardé itélé (ou BFM TV) cet après midi. Des passagers disaient qu'il leur avait été demandé à l'enregistrement de mette leur bagage à main en soute suite aux nouvelles mesures. Cette procédure a été ré-activée, comme lors des attaques déjouées de Londres ?

Pour info, le 380 est parti avec 3h08 minutes de retard et son arrivée est prévue 2h57 minutes plus tard que l'horaire.
TI Timo1 Regular ·
desolée de minfiltrer, je continue le post sur une autre direction : si vous aviez un vol a prendre avec northwest airline, mtl-detroit-tokyo-BKK le 31 decembre, ets-ce que vous le prendriez quand meme, malgré cette nouvelle troublante??

quand jai lu ca, javoue que ca ma fait un peu peur, car nous partons dans moins de 5 jours, cela avec nos petits (3 jeunes enfants)...
Costa Rica, thailande, France, Espagne, États-unis: Floride, cote est, Yellowstone, Wyoming, Indiana, mexique (riviera maya), Tout le Québec, ouest canadien... Bientot: Tour des parcs ouest Américain, Maroc et Égypte...
VI Viadi Globetrotter ·
Oui bien sur !!

Il n'y a en aucun cas plus de risque sur NW que sur une autre compagnie !

Ou alors tu as peur du terrorisme en avion, ce qui peut se concevoir, et alors tu ne prends plus du tout l'avion ! Il y a une partie infime de risque en prenant l'avion... A toi de voir si tu acceptes de le prendre !

Dis toi que tu vas prendre l'avion dans une période ou les controles seront renforcés, alors ce risque infime sera encore minimisé !

Et dis toi aussi que c'est la réaction des passagers, mais également des membres d'équipage de cette compagnie qui a permis d'éviter une catastrophe aérienne !
PA PatMS Veteran ·
Pour info, le 380 est parti avec 3h08 minutes de retard et son arrivée est prévue 2h57 minutes plus tard que l'horaire.

Et du coup ''mon'' 007 partira a 22h00 au lieu de 19h...
Patrice

http://openflights.org/user/patms
PA PatMS Veteran ·
Et je peux ajouter que si les USA ont demande la mise en place de mesures renforcees vers les US, il ne semble pas que ces mesures soient appliquees depuis les US : a JFK ce soir l'enregistrement, les controles de securite ont ete normaux, en tout cas en apparence et tres rapides.

(desole pour les accents, c'est un clavier QWERTY.... )
Patrice

http://openflights.org/user/patms
PO Poseidon Veteran ·
SM sur je ne sais plus quel vol

CDG-YUL je crois 😉

avec obligation de passer la nuit à Paris + départ le lendemain.

Ca me semble normal comme procédure, mais vous faites comment s'ils n'ont pas de Visa Schengen ?

Idem, si un vol AF est fortement retardé (exemple que j'ai vécu CMN-CDG en 08/2006, 4h30 de retard), et que les passagers en correspondance ratent les derniers vols -CDG-SIN par exemple- tout en n'ayant pas de Visa Schengen, que faites-vous ?

La PAF fait "exceptionnellement" un Visa de Transit ?

Car je n'imagine pas la compagnie les laisser décemment poireauter sur des chaises pendant 24 heures entre le 2F et le 2E...
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais

www.airlines.travelblog.fr
AL Aline31 Veteran ·
Je ne sais si le pire est devant nous. Les mesures de sécurité sont quand même très fortes dans le transport aérien, il ne doit pas y avoir beaucoup de mesures à prendre pour réduire encore le risque. D'autres moyens de transports et d'autres lieux sont beaucoup moins sécurisés avec un potentiel de victime beaucoup plus fort !

Mais préparer une attaque n'est pas forcément simple, le faire dans la discretion l'est encore moins !

ne crois pas sa le terrorriste ne vient pas forcément de l'extérieur... il peut vivre en france ;y etre né; et travailler en zone aeroportuaire... c'est peu etre ton voisin... un aeroport est gigantesque ;facile d'amener une bombe par petit morceau et l'assembler le jour j...surtout si l'on y bosse tous les jours...

sinon masquer l'odeur ...les chiens trouvent la drogue malgré l'eau de cologne ou d'autres odeurs pour masquer... le tapis renifleur détecte tout... par exemple si vous etes consomateur de drogue...mais pas passeur...

regarder les emissions sur planete des douaniers australiens...
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

regarder les emissions sur planete des douaniers australiens...

Vous me semblez la regarder un peu trop, la télévision... 🤪

ne crois pas sa le terrorriste ne vient pas forcément de l'extérieur... il peut vivre en france ;y etre né; et travailler en zone aeroportuaire... c'est peu etre ton voisin...

Personne ne dit le contraire.

Michel
NE Nejmeddine Veteran ·
salut😉 au delà des defaillances "securitaires" dans certains aéroports , malgré une logistique technologique "sophistiquée " de fouilles, de verifications d'identités, de vigilence de tous les instants, sans toutefois pouvoir envisager le risque zéro, il est à noter un phenomene nouveau et louable, c'est la vigilence de certains passagers à bord de l'avion , comme celui du NEERLANDAIS du vol NW AMS DTT, aux aguets, pour prendre l' initiative de quitter son siege afin de maitriser un passager suspect, un debut d'incendie, ou autre evenement mettant en danger la vie des autres !!
njm
EN Envallis Globetrotter ·
dit tatra, l'antiaméricanisme et le lutte contre la "sursécurité" en avion, ce sont des croisades personnelles pour toi ??

car depuis hier tu ne décroches pas de ton clavier pour répondre aux messages sur le sujet

je pense que tout le monde sur VF a compris ta position. Merci
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
MA Maruja46 Globetrotter ·
Et toi aussi a ce que je voie !!!!!!
KI Kilolouise Regular ·
J'avoue que je ne comprends pas trop 80 grammes de penthrite est ce suffisant pour faire exploser un avion , surtout poser sur un corps qui jouera le role d'absorbeur , de plus entoure par des sieges , non confine dans un tube , pas pour rien quand met de la poudre dans des tunes .

Et c'est quoi cette histoire de seringue ; je connais les explosifs à deux composes rappellez vous dans l'un des pieges de cristal , le bateau a la fin .

Mais la c'est tres etrange pourquoi tente de le faire exploser assis sur un siege selon les informations , pourquoi pas le preparer dans les toilettes et le faire detonner ensuite ?

De plus la penthrite est tres instable ; sauf sous forme de plastic ce serait pas plutot du plastic donc .

Apres on peut tres bien imaginer des vetements imbibes d'un produit produsiant des gaz toxiques , en cas de contact avec un autre produit .

Ou un porteur de virus hautement contagieux se repandant dans la cabine .

Il me semble aussi que quelque gouttes d'acide sulfurique peuvent percer le fuselage !

Pour le detonateur , on a tous des telephones portable , pouvant fournir un courant ...

Apres il existe des missiles sol-air tres facile a deployer , ect

Similar discussions

You might also like