Avions A330 suite à la catastrophe de l'Airbus A330?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
CY
Bonjour, suite à la catastrophe de l'airbus A330, air france a indiqué que depuis mai 2008, "des incidents de pertes d'information anémométrique en vol en croisière" sur des A340 et des A330 ont été constatés et que la cie s'engage à accélérer le changement des capteurs. Mais s'agit-il d'un incident sur la seul flotte AF ou AIRBUS sur l'ensemble des A330 et A340. Si c'est le cas l'ensemble des cies détentrices d'A330 et A340 devraient elles aussi changer les capteurs sur leur flotte. Je dois prendre l'avion en fin d'année avec la qatar : paris-doha A340 - doha-colombo A330 super !... je stresse déjà😕. Merci pour vos avis cyane
Cyane
SY Synchr0me ·
Bonjour,

je ne peux vous dire si le problème est généralisé, mais il faut retenir une chose TRÈS importante.

En prenant un vol sur une cie aérienne américaine, vous avez 0.02 chance sur 1 million d'avoir un problème majeur à bord. La probabilité pour les cies Européenne est de 0.07 chance sur 1 million ( 13 chances sur 1 million pour les cies Africaines !! ). Des chances mentionnées ci-haut, vous aurez 6 chances sur 10 de vous en sortir indem !

Le transport aérien est donc EXCESSIVEMENT sécuritaire !

Bon voyages !
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Depuis combien de temps volent les A330 ? Il en est tombé combien ?

Michel
FO Fokker70 Veteran ·
Bonjour,

L'Airbus A330 d'AF est le premier a ce crasher en vol commercial. Le vol inaugural de la version A330-200 date du 01/11/1992, celui de la version A330-300 du 13/08/1997.
TA Tatra Globetrotter ·
Merci ; c'est ce que je voulais lire sous le clavier d'un spécialiste. Je crois que c'est de nature à apaiser certaines craintes.

Michel
FO Fokker70 Veteran ·
Il est très dur de te répondre. Pour faire simple, l'A330 et l'A340 on été développé en même temps sur la base d'un A300. Depuis les dates citées plus haut, les avion subissent constamment des évolutions. On peut emettre l'hypothese que différents types de capteurs ont été installé sur ces appareils et donc qu'une petite partie serait défféctueux mais encore une fois on n'est pas sur qu'il le soit, AF joue la carte de la sécurtié maximum.

Autrement il n'y a aucun risque. Même si un problème se produit, il ne mène pas forcement au crash!!

Pour vous rassurer allez faire un tour au salon du Bourget cela vous permettra de mieux comprendre ces machines et peut-être de faire disparaitre cette peur.

Rendez-vous compte ce que l'homme a reussit en quelques années à créer!!!

Bonne semaine à vous🙂
SL Slasherfun Globetrotter ·
Bonjour,

Les A330/A340 volent depuis quasiment 20 ans. C'est le premier crash, pour des raisons pour l'instant non élucidées (si ça se trouve, l'appareil n'est en rien fautif).

5000 morts par an sur les routes, as-tu pour autant arrêté de prendre la voiture ?
Contributions CC BY-SA
CE Cerrone Regular ·
😐 merci pour ces mises au point qui font quelque peu oublier ..tout ce qu'on entend ...
SL Slasherfun Globetrotter ·
Pour raisonner en chiffre, il y a en Europe : * 0.035 passagers tués pour 100 millions de passagers*kilomètres en avion * 0.7 en voiture.

À distance parcourue identique, on a donc 20 fois moins de chances de mourir en avion qu'en voiture. Et cela ne prend pas en compte les blessés graves, handicapés à vie (très rares en avion, bien plus courant en voiture)
Contributions CC BY-SA
TA Tatra Globetrotter ·
"on a donc 20 fois plus de chances de mourir en avion qu'en voiture"

Moins !

Michel
SL Slasherfun Globetrotter ·
Oups, en effet.
Contributions CC BY-SA
CY Cyane Regular ·
Bonjour, ok mais ce pas pour autant rassurant, et selon les enquêteurs, les messages d'alerte émis par l'A330 font apparaître une incohérence des mesures de vitesse fournies par les sondes Pitot, ces trois tubes placés à l'avant du fuselage chargés de mesurer les informations anémométriques (la pression du vent). Or, d'autres A330 ont rencontré des incidents similaires, ce qui a conduit plusieurs compagnies à remplacer les Pitot. Comment savoir quelles sont les cie qui sont réellement intervenues sur ce problème. Il semblerait par ailleurs que cet incident puisse se produire lorsque l'avion se trouve dans une zone de fortes turbulences tropicales. Enfin, la qatar étant inscrite ***** , j'ose espérer que la maintenance technique suive...😕
Cyane
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

A un certain moment il faut arrêter la télé et faire confiance ; et admettre aussi une certaine part de fatalité, quelque chose que l'on a perdu en Europe, où on court après l'absolue assurance tous risques.

Michel
EN Envallis Globetrotter ·
que veux-tu entendre et lire ? que ton avion va s'écraser ??

et bah ca personne en le sait...

tu veux être rassurée, on te rassure, mais tu en remets une couche dans le pessimisme et le catastrophisme ! Y'a un moment où il faut arrêter, non ? 🤪 On a l'impression que tu ne souhaites qu'une chose, c'est qu'on te dise que c'est hyper risqué, que ton avion va s'écraser, que tu courres à la catastrophe... Tu t'enfonces toute seule, c'est domage 😊
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
AT Athanase28 Veteran ·
un conseil, annule ton voyage en avion et prends les transport terrestres 😎
http://www.vacancescorse.canalblog.com/
B7 B737 Globetrotter ·
A mon avis, en matière de sécurité, la compagnie compte davantage que le type d'avion. Certaines compagnies ont un crash tous les 3 ou 4 ans, avec des types d'avions différents ... D'autres, avec les mêmes avions, n'ont pratiquement jamais de crash. Je crois que, avec Qatar, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles, cette compagnie a une excellente réputation et un très bon palmarès de sécurité. Même une compagnie peu sûre n'a pas un accident tous les jours ni même tous les ans ! Statistiquement, on a très peu de chance d'être impliqué dans un accident ou même un incident aérien. Et il faut aussi avoir confiance dans sa bonne étoile !
VI Viadi Globetrotter ·
Après les statistiques c'est bien... Mais il y a 10 jours on aurait dit "aucun problème sur l'A330"... celui d'AF est le premier accident en service commercial pour ce type d'avion !

Idem pour une compagnie, jusqu'au premier accident il n'y a rien à redire... Mais un accident peut arriver à toute compagnie, et toutes en auront ou en ont eu !
B7 B737 Globetrotter ·
Idem pour une compagnie, jusqu'au premier accident il n'y a rien à redire... Mais un accident peut arriver à toute compagnie, et toutes en auront ou en ont eu !

D'accord ... mais certaines en ont eu davantage que d'autres. Qatar n'a encore jamais tué aucun de ses passagers, à ma connaissance. La compagnie qui vient de perdre un A330 avait déjà perdu un Concorde en juillet 2000 (plus de cent victimes), et un A340 à Toronto en août 2005 ( par miracle, "seulement" 43 blessés).
SP SpyderBon Veteran ·
D'accord ... mais certaines en ont eu davantage que d'autres. Qatar n'a encore jamais tué aucun de ses passagers, à ma connaissance. La compagnie qui vient de perdre un A330 avait déjà perdu un Concorde en juillet 2000 (plus de cent victimes), et un A340 à Toronto en août 2005 ( par miracle, "seulement" 43 blessés).

Aucune compagnie n'est à l'abri d'une panne ou d'une erreur humaine. Toutes compagnies a déja eu des incidents.

Il faut arrêter cette paranoïa.

Et dites vous une chose : VIVRE EST UN RISQUE 😮
VI Viadi Globetrotter ·
L'incident du Concorde aurait pu arriver à n'importe quelle compagnie exploitant ce type d'avion !

L'accident de Toronto aurait pu arriver à n'importe quel compagnie ! Le mot miracle est plutôt à remplacer par le mot "grâce à la compétence du personnel de cabine très bien formé"

Rien dans l'accident de l'A330 ne permet de mettre en cause la compagnie ni l'avion... Ca aurait peut être pu arriver à n'importe quel compagnie !

A noter qu'aucune compagnie, même celles ayant des communications trashs, n'osent mettre en avant ce bilan sécuritaire !

Qatar n'est pas à l'abri d'un accident. Un compagnie régionale française a eu un accident il y a quelques années... c'était son premier en une vingtaine d'année d'exploitation, seul le cdb est décédé (mais est il mort du crash ou avant ?), l'ensemble des passagers ont été sauvés grâce à la réaction de l'hôtesse !
AT Athanase28 Veteran ·
premier "accident", mais combien d'incidents Air caraibes, qui a eu un A 330 qui a perdu beaucoup d'altitude et qui suite à ce problème a fait changé toutes ces fameuses sondes.

Quantas meme problème, mais la maison Airbus a dit que ce n'étaient pas les mêmes sonders que celles d'Air France 🙂
http://www.vacancescorse.canalblog.com/
MA Mavieenlair2 Veteran ·
Il n'y a pas de comparaison possible entre Quatar et AF, ne serait ce parce que les deux compagnies n'opèrent pas le même nombre de vols chaque jour, ne transportent pas le même nombre de passagers, etc... Après il y a le ressenti de sécurité et la réalité. J'ai un ami mécano chez AF, il est détaché aux compagnies assistées par AF sur CDG et il me dit des choses pas toujours très avouables quant aux objectifs sécurité des certaines compagnies qui semblent sûres.
PT Ptiteliline ·
L'avion fait peur Pourquoi ? car on ne sait pas toujours comment il fonctionne, comment il peut tenir en l'air, si la sécurité est bonne etc Solution : se renseigner auprès de professionnels ! Les avions, comme les voitures, ont des contrôles "techniques" au bout d'un certain nombre d'heures de vol. Ils sont dotés de systèmes de sécurité, des systèmes annexes de sécurité existent etc Une fois que l'on sait que si il arrive ceci le pilote peut faire cela on est rassuré ! Le problème des sondes est connu et les pilotes sont au courant donc savent comment réagir en cas d'anomalie. Dans le cas présent on peut comprendre que les sondes seules ne peuvent expliquer ce qui s'est passé puisque d'autres avions ont connu le même souci et n'ont pas eut d'accident
CY Cyane Regular ·
Bonjour, merci à tous pour vos réponses, c vrai il y a une part de fatalité, mais je suis d'une nature très anxieuse....et j'ai besoin d'être rassurée même si cela ne sert à rien! 🙂
Cyane
TG TGV Regular ·
Rien dans l'accident de l'A330 ne permet de mettre en cause la compagnie ni l'avion...

Attendons d'en savoir plus.

Il y a forcément quelques chose qui ne va pas dans l'avion, dans la compagnie, ou dans les deux. Parce que sinon pourquoi cet avion se serait-il crashé ?

Comme toujours probablement une accumulation de causes, ce qui semble le plus probable (à lires les forums anglophones type pprune.org ou airliners.net) ce sont des problèmes de mesure de vitesse par ces sondes Pitot, conduisant à des incohérences dans les mesures d'où déconnection des automatismes et puis peut-être erreurs des pilotes (dans une situtation météo difficile, et avec des infos partielles ou incohérentes, puisqu'ils dépendent aussi des sondes Pitot pour l'information vitesse).

Si cette affaire de sondes Pitot qui givrent est confirmée comme cause de l'accident, il faudra savoir depuis quand c'est connu et quelles mesures ont été prises par Airbus d'abord, par Air France ensuite. Apparemement Airbus avait "conseillé" de changer les sondes, et Air France avait commencé l'opération de remplacement sur les 330 fin avril.

Reste qu'il ne faut pas dramatiser l'avion est en effet un mode de transport très sur ! Moi j'ai peur peur sur la route (surtout quand je ne conduis pas !), pas en avion.

Notez que quand je dis d'éviter Air France, dans ma signature, c'est à cause du niveau de confort des cabines en eco, pas de craintes sur la sécurité.
Eviter les 777 en 3-4-3 : boîtes à sardines
FO Fokker70 Veteran ·
Bonjour, une question que pense t'il de l'entretien des avions de LOT Polish airlines???😎 C'est pour savoir si cette compagnie réputée sûre l'est vraiment merci d'avance.
PO Poseidon Veteran ·
Un syndicat de pilotes d'Air France appelle à ne plus voler sur des A330 LEMONDE.FR | 08.06.09 | 18h09 • Mis à jour le 08.06.09 | 18h36

Alors que seize corps au total - et non dix-sept - ont été repêchés dans l'Atlantique par les forces brésiliennes et françaises à la recherche de l'Airbus A330 d'

"Refusez tout vol sur A 330/A340 n'ayant pas au moins deux sondes pitots modifiées" a ainsi lancé aux pilotes le syndicat ALTER. Cette organisation est la troisième force chez Air France derrière le SNPL et SPAF. Le syndicat déplore que, dans l'attente du remplacement de tous les pitots défectueux, la direction n'"ait pas pris la décision d'immobiliser les A330 et A340 non encore équipés de nouveaux modèles de pitots" et dont le remplacement complet n'est prévu que "dans les prochaines semaines". La pitot est un tube fixé sur le long de la carlingue, à l'avant d'un avion. Cette sonde sert à calculer la vitesse de l'avion. Depuis la veille du week-end, elle est devenue un élément sensible de l'enquête sur la disparition du vol Air France 447 entre Rio et Paris dans la nuit du 30 mai au 1er juin. Cette sonde dont le dysfonctionnement est avéré par le rapport Acars (messages automatiques envoyés par l'avion à la maintenance d'Air France à Roissy) pourrait avoir un rôle dans l'enchaînement des événements qui ont causé la perte de l'avion. Air France a reconnu dans un communiqué que, depuis mai 2008, "des incidents de pertes d'information anémométrique en vol en croisière" sur des A340 et des A330 avaient été constatés. Interrogée sur l'avancée de la procédure de remplacement des pitots (trois par avions), la direction d'Air France a précisé, lundi soir, que la compagnie exploitait actuellement quinze A330 et dix-neuf A340. Sur cette flotte, a-t-elle ajouté, tous les avions disposent d'au moins un pitot de dernière génération et neuf avions en "ont au moins deux ou trois".

François Bostnavaron

http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/06/08/un-syndicat-de-pilotes-d-air-france-appelle-a-ne-plus-voler-sur-des-a330_1204437_3234.html#ens_id=1200707
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais

www.airlines.travelblog.fr
MA Martin19 Veteran ·
Bonjour, merci à tous pour vos réponses, c vrai il y a une part de fatalité, mais je suis d'une nature très anxieuse....et j'ai besoin d'être rassurée même si cela ne sert à rien! 🙂

Dis-toi simplement que tu as probablement plus de chance de mourir frappée par une voiture en traversant la rue que de mourir dans un écrasement d'avion.

La peur de prendre l'avion est une peur irrationelle, probablement dû au fait qu'on n'a l'impression de rien contrôler lorsque l'on prend l'avion.

Prendre ta voiture pour aller au travail, marcher dans la rue, faire une ballade à vélo etc. Ce sont tous des actions où tu as plus de chance de mourir.

Tu risque probablement plus ta vie en mangeant du poulet qu'en prenant l'avion

Il est déjà très rare de voir un accident d'avion grave comme celui d'AF, alors que qu'un deuxième accident de la sorte se produise peu de temps après...les chances sont pratiquement nuls. C'est p-e con à dire, mais statistiquement, voler durant les mois qui suivent un crash d'avion est surment le moment le plus sûr. 😉
On va toujours trop loin pour ceux qui ne vont nulle part (Pierre Flardeau)
SC Scammerfight Regular ·
Un syndicat de pilotes d'Air France appelle à ne plus voler sur des A330 LEMONDE.FR | 08.06.09 | 18h09 • Mis à jour le 08.06.09 | 18h36

c'est le syndicat ALTER : http://pagesperso-orange.fr/syndicatalter/index.htm il appelle souvent à beaucoup de choses : http://pagesperso-orange.fr/syndicatalter/ensemble_consignes.htm simple information .
VI Viadi Globetrotter ·
Le mot principal est : "REFUSEZ" !! Quel programme !

La perle : "Refusez tout découcher Londres avec hébergement à l'aéroport." Pas d'explication... c'est dommage, parce qu'à proximité de Heathrow, il y a pas mal d'Hilton, Crown Plazza et autres !
TO Toulon83 Regular ·
BONJOUR

ouffff arretez de parler de choses ke vous ne connaissez pas

vous vous gargarisez de mots repetant betement les infos lues dans les journeaux

pour avoir participè aux essais de A 320 ET A340

je vous dis simplement attendez un peu pour tirer les conclusions

au debut c etait la foudre maintenant le gel des sondes oufffff au fait kkun peut il m expliquer comment fonctionne ces sondes????????
SL Slasherfun Globetrotter ·
au fait kkun peut il m expliquer comment fonctionne ces sondes????????

Pour quelqu'un qui dit avoir participé aux essais A320 et A340, ça me semble bizarre comme question...
Contributions CC BY-SA
CA Carthago47 Globetrotter ·
La sonde mesure la différence entre la pression totale (vitesse par rapport au vent) et la pression atmosphérique au niveau de l'appareil. A partir de cette pression , on déduit la vitesse de l'avion à l'anémomètre Si la sonde pilot fonctionne mal , la vitesse qui s'affiche sur l'anémomètre peut ne pas etre bonne. le pilote est alors trompé Si la vitesse est plus basse que celle mentionnée, il y a un risque de décrochage Si l'appareil va plus vite que ce qu'indique l'anémomètre, il y a risque de déformation, ou destruction en vol

ce probleme existe depuis tres longtemps, et n'a pas a ma connaissance eu des incidents dramatiques. Il est bien qu'air France prenne les devants,

Il y a forcément quelques chose qui ne va pas dans l'avion, dans la compagnie, ou dans les deux. Parce que sinon pourquoi cet avion se serait-il crashé ? je crois qu'a l'heure actuelle personne de peut dire ce qui s'est passé, meme avec les décryptages des messages automatiques, qui n'indiquent apparement que des perturbations. on verra par la suite... Il me semble prématuré de dire qu'il y a qq chose qui ne va pas dans l'avion, la compagnie ou les deux. Il y aura des analyses pointues de faites sur les corps, les morceaux de fuselage ou empenage etc... ce sera long, il est inutile de penser sans savoir. Ensuite, on verra ce que trouvera ou pas le sous marin qui va chercher, et si oui, l'ifremer enverra le robot chercher les boites. En attendant on peut rester serein, ces avions sont surs, perso en juillet je pars a Madagascar sur un A330 je n'ai aucune peur... mais je le comprend, meme mon épouse m'a posée des questions....

ensuite, la compagnie AF comme d'autres, mais c'est d'elle dont il est question, remplace souvent des pieces memes en bon état, au fur et a mesure que la technologie apporte de nouveaux parametres soit de sécurité, soit de performances. Un avion est sans cesse remis en cause, la conscience des personnels naviguants et techniques est au summun et rien ne peut les mettre en cause ....Toutefois une erreur humaine peut arriver et on en parlera plus car alors sur un avion c'est grave, en voiture, meme quand un arbre traverse la route, on peut s'en sortir.....😏
http://tiakomadagasikara.uniterre.com/ http://mananara.free.fr/ http://voyagevoyages.over-blog.fr/
TR Travaway Globetrotter ·
Gel des sondes...humm...c'est pas plutôt les Adiru le reel pbleme dans tout ça...

Un journaliste parmis d'autres...mais celui-ci fait son boulot http://nsm01.casimages.com/...0212401973830820.jpg
CA Carthago47 Globetrotter ·
il y en a 3 a bord, 1 pour les instruments du pilote, 1 pour les instruments du co pilote et un de secours, il semble peu probable que les 3 n'aient pas fonctionnés, sachant que si les données dépassent certaines normes le pilote n'ira pas plus loin . vous faites allusion a qantas sans doute, mais l'avion s'est posé tt de meme et grace au pilote.... il est prématuré de dire ceci ou cela, laissez les spécialistes qui travaillent dessus trouver des indices et nul doute que nous saurons...
http://tiakomadagasikara.uniterre.com/ http://mananara.free.fr/ http://voyagevoyages.over-blog.fr/
PA Parptp Veteran ·
1°) les sondes pitot sont très bien pour mesurer la vitesse, mais aujourd'hui, il y a aussi le GPS. Deux systèmes différents et indépendants, ne serait-ce pas un moyen de renforcer la sécurité ? 2°) le pilote : la question n'est pas s'il est capable (car il l'est) mais si l'avion obéira à ses ordres puisqu'aujourd'hui tout est filtré par un ordinateur qui limite les actions. Ce qui peut être bien lorsque le fonctionnement est correct, mais ennuyeux lorsque l'ordinateur reçoit de fausses informations.

On en arrive aux machines modernes : qui commande l'homme aux commandes ou la machine ?
CA Carthago47 Globetrotter ·
il y a 5 ordinateurs pas un seul. le pilote transmet des signaux, par exemple pour l'inclinaison de l'appareil, l'ordinateur obeira j'usqu' a un certain point, comme l'inclinaison de l'appareil qui ne doit pas dépasser un seuil pour la sécurité, là, le pilote aura beau vouloir incliner l'appareil, l'ordinateur n'obeira pas, et c'est tres bien comme ça. chaque ordinateur a des fonctions tres precises, il n'est jamais arrivé que les 5 ordinateurs tombent en panne, heureusement, car alors c'est le crash... tous les systemes sont fiables. le positionnement est entier sur un avion et ce n'est pas de lui que vient quoi que ce soit le gps repond a des signaux satellites, il ne gere pas l'avion...
http://tiakomadagasikara.uniterre.com/ http://mananara.free.fr/ http://voyagevoyages.over-blog.fr/
AI Airborne Veteran ·
1°) les sondes pitot sont très bien pour mesurer la vitesse, mais aujourd'hui, il y a aussi le GPS. Deux systèmes différents et indépendants, ne serait-ce pas un moyen de renforcer la sécurité ?

Les deux systèmes ne mesurent pas du tout la même chose. Les sondes mesurent la vitesse de l'avion par rapport à l'air environnant, et c'est ce qui importe pour le comportement aérodynamique de l'appareil. Le GPS, lui, donne une position (et par extension une vitesse) par rapport au sol.
AR Arrawak Globetrotter ·
🙁les équipages ont parfaitement raison de refuser de voler sur ces avions, tant que la cause de cette catastrophe aérienne ne sera pas résolue. Ce doit être terrible pour les familles des disparus, y compris celles des PNC, d'apprendre qu'ils sont quelque part, au fond de l'océan, et que bien sûr, tous les corps ne seront pas retrouvés, difficile de faire son deuil. J'ai pris l'airbus le 12 décembre, Rio Roissy. En principe, je ne pense jamais au départ de l'aéroport à un éventuel accident, tout est fait pour rassurer, le personnel pense lui aussi arriver à bon port. Même si les accidents sont rares, un seul est un de trop. Et si c'est une défaillance technique dûe à une mauvaise qualité du matériel, c'est inexcusable. Les dernières informations semblent confirmer cette thèse.
Tout vient à point pour qui sait attendre

Bonjour à tous ARRAWAK
BI Bibi97430 Regular ·
Et que penser de ceci : http://www.eurocockpit.com ? @lain
TO Toulon83 Regular ·
rebonjour

non non c etait juste un petit test car beaucoup ici parle et ne connaissent pas

mais bon la je vois kil y a des gens ki sont pilotes merci pour les infos lol
TO Toulon83 Regular ·
rebonjour

merci a toi

c etait juste un test pour certains ki parlent sans savoir

ayant deja parle avec toi sachant ke tu etais pilote je me doute bien que tu connais le principe du tube de pitot lol

cordialement
CY Cyane Regular ·
Bonjour, j'ai pu lire ce matin dans la presse que après la compagnie américaine US Airways, les compagnies aériennes Swiss (groupe Lufthansa) et Qatar Airways ont annoncé qu'elle allaient remplacer les sondes de vitesse Pitot sur leurs A330-A340. Cela est plutôt rassurant bien que...le prochain se sera encore autre chose!!! en tout cas merci à tous pour vos témoignages et conseils. Bonne journée cyane
Cyane
AR Arrawak Globetrotter ·
🙁Merci pour ce lien donnant des infos intéressantes sur la navigation aérienne. J'ai simplement survolé le texte, mais je le lirai plus attentivement dès que plus de temps, afin d'en définir le contenu. etles autres Vfistes serontaussi certainement intéréssés.
Tout vient à point pour qui sait attendre

Bonjour à tous ARRAWAK
MA Max00019 Regular ·
En tout cas, il est absolument inutile de faire un scandale sur les A330.

Tous les avions (que se soit Boeing, Bombardier, Embraer ou Airbus) sont fiables à l'heure actuelle, ils sont tous soumis à des règles de maintenance et de sécurité très exigeantes mais malgré tout le risque 0 n'existe pas et il n'est pas exclu qu'une défaillance de la machine subvienne mais cela arrive, fort heureusement, que très rarement.

Il est inutile de stresser inutilement avant de mettre les pieds dans un avion ou même avant de sortir de chez vous. Avec le recul, si vous ne voulez prendre aucun risque bien restez enfermé chez vous.
AR Arrawak Globetrotter ·
🙁Pas si sûr, tu peux tomber de l'escabeau en plantant un clou pour y accrocher un tableau. Oublier la gamelle sur le feu et brûler la maison. Et bien d'autres choses encore. Bon, ceci pour détendre l'atmosphère, car tout de même, cette catastrophe est terrible. Mais l'avion touché par les attentats de Khadafi, ce n'était pas non plus une éventualité à laquelle s'attendaient ceux qui ont pris l'avion ce jour là. Sans oublier celui en Egypte plus récent, les causes n'ont jamais été vraiment élucidées.

Mais, les mordus des voyages continueront à survoler tous les pays du monde, çà, c'est sûr. Et moi le premier.
Tout vient à point pour qui sait attendre

Bonjour à tous ARRAWAK
TH ThoRi Veteran ·
Martin, je ne vais pas résister à "sortir" cette blague sur les polytechniciens... Savez-vous à quoi on reconnaît un polytechnicien dans un avion? A ce qu'il a une bombe. Pourquoi? Parce que statistiquement, il n'y a aucune chance pour qu'il y en ait une deuxième.😛
TO Toulon83 Regular ·
rebonsoir

maintenant j attend avec impatience vos discutions sur les sonar du sna emeraude

je sens que ca va etre passiiiiiiiiiiiiionant
TO Totrakat Regular ·
Juste une petite question aux connaisseurs des avions: On parle de décrochage d'un avion. Est il possible de "récuperer" cet avion suite à ce problème?
"13 bis, est-ce un nombre pair ou impair?" (R. Queneau)
SL Slasherfun Globetrotter ·
Oui, mais il faut être suffisamment haut à l'origine. Sinon, on se crashe avant d'avoir récupéré la portance nécessaire.
Contributions CC BY-SA

Similar discussions

You might also like