Billets GP Air France bientôt taxés
by Lili013
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
L'Urssaf veut taxer les avantages en nature des salariés des grandes sociétés nationales dont les billets GP AIRFRANCE
Dans le collimateur depuis plusieurs années, les avantages en nature (billets gratuits pour les salariés d'Air France et de la SNCF, ou réductions de tarifs pour ceux d'EDF ou de GDF)pourraient être bientôt taxés. Les syndicats protestent.C'est un dossier explosif qui revient sur le devant de la scène. Selon le Figaro de ce mardi, l'Urssaf aurait en effet l'intention de taxer les privilèges en nature dont disposent les salariés d'Air France, de la SNCF, d'EDF ou de GDF. A savoir ces fameux billets GP (pour "gratuité partielle") qui permettent aux salariés de voyager gratuitement ou pas cher à la SNCF ou chez Air France, ou de profiter d'électricité et de gaz à prix réduit.L'objectif de l'Urssaf serait d'instaurer des cotisations sociales sur ces billets, payées à la fois par l'employeur et le salarié. Dans les textes, le Code de la Sécurité sociale dispose déjà que les avantages en nature constituent une rémunération et doivent donc être taxés. Une dérogation existe pour les réductions tarifaires de moins de 30%, mais ce n'est pas le cas pour les employés d'Air France, de la SNCF, d'EDF et de GDF qui, selon Le Figaro, peuvent bénéficier de tarifs réduits jusqu'à 90%, voire 100%.Reste qu'une taxation, si elle est envisagée depuis plusieurs années, serait difficile à mettre en oeuvre. En effet, selon les entreprises concernées, le billet GP diffère. A la SNCF, les salariés disposent ainsi de billets gratuit tandis que les agents d'Air France paient une partie du transport. Selon Le Figaro, des négociations seraient en cours entre l'Urssaf et les entreprises concernées notamment sur la notion de prix de base.Pour les syndicats des entreprises concernées, la menace sur les privilèges en nature est prise très au sérieux. En particulier à Air France où la direction générale a pris des mesures à la suite d'une lettre d'observation de l'Urssaf sur les facilités de transport. Dans une déclaration commune datée du 26 juin, les organisations syndicales "rappellent que les GP sont un acquis social essentiel, partie intégrante de notre identité AF (Air France) et refusent le projet de la direction qui fait supporter le surcoût aux salariés".Les
syndicats "affirment leur volonté partagée d'entamer des démarches avec
les organismes extérieurs concernés, et demandent la suspension de la
mise en application pour laisser le temps de clarifier et de négocier
dans la transparence"
Si des salariérs ont des avantages tant mieux pour eux, leur supprimer ne va certainement pas augmenter mon salaire à la fin du mois.
bonjour,
la justice sociale exige en effet que ces avantages soient taxés . tous les avantages en nature sont taxés partout, pourquoi pas dans les grandes entreprises nationales ? il en est ainsi depuis trés longtemps dans les entreprises privées . un des gros exemples sont les banques où à une époque, les employés payaient une somme symbolique pour les cartes bancaires, obtenaient les prets à des taux si réduits que ....et bien depuis une dizaine d'années, l'urssaf a mis le holà donc ...... cela aura au moins le mérite, chez certains employés d'EDF d'éviter d'avoir versailles et ses illuminations chaque soir devant chez eux . je suis ancien employé et aujourd'hui employeur mais surtout depuis toujours un cochon de payeur ! à + philippe du lot
la justice sociale exige en effet que ces avantages soient taxés . tous les avantages en nature sont taxés partout, pourquoi pas dans les grandes entreprises nationales ? il en est ainsi depuis trés longtemps dans les entreprises privées . un des gros exemples sont les banques où à une époque, les employés payaient une somme symbolique pour les cartes bancaires, obtenaient les prets à des taux si réduits que ....et bien depuis une dizaine d'années, l'urssaf a mis le holà donc ...... cela aura au moins le mérite, chez certains employés d'EDF d'éviter d'avoir versailles et ses illuminations chaque soir devant chez eux . je suis ancien employé et aujourd'hui employeur mais surtout depuis toujours un cochon de payeur ! à + philippe du lot
philippe du lot
TOUT A FAIT D'ACCORD avec toi et la précédente réponse
ils vont défendre leur acquis les agents AIR france ça va faire du bruit si ça se fait réellement
comme la sncf quand on a voulu leur retirer la prime charbon, c affligeant alors que le charbon à disparu depuis belle lurette...qu'il y ait cette prime....bref tant mieux pour eux et tant pis (c'est ce que vont dire certains) pour ceux qui se casse le dos avec des travaux harrassants de chantier de construction etc
ils vont défendre leur acquis les agents AIR france ça va faire du bruit si ça se fait réellement
comme la sncf quand on a voulu leur retirer la prime charbon, c affligeant alors que le charbon à disparu depuis belle lurette...qu'il y ait cette prime....bref tant mieux pour eux et tant pis (c'est ce que vont dire certains) pour ceux qui se casse le dos avec des travaux harrassants de chantier de construction etc
Le problème n'est pas de supprimer quoi que ce soit mais d'applique tout simplment le droit commun
Tout avantage en nature supporte les charges sociales ... c'est tout!.. mais c'est vrai on est en France et il doit bien y avoir 3425 cas ou on ne respecte pas le droit !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
..... et si cela peut faire baisser le prix de nos billets d'avion ......😉
"Ne croyez pas en ce qu'ils disent. Croyez en ce qu'ils font." "Bu yao xiang xing ta men suo xiang de, yao xiang xing ta men suo shuo de."
Merci pour le populisme à deux francs...
Pour info : Air France est une compagnie privée et rentable !! Les billets GP (pour faire simple) sont accordés sur des places libres dans l'avion ! Alors personne ne paye à la place des gens qui ont les avantages !!
Apres c'est gentil de taxer ces avantages... Mais il ne faudra pas oublier de taxer les billets d'avions et de train gratuits dont bénéficient les députés par exemples... Encore mieux que les GP c'est voyages illimités et totalement gratuits !! Sans oublier de taxer le petit Nicolas pour tous les trajets perso qu'il fait dans son 4x4 blindé entre le 8e et le 16e arrondissement...
Mais c'est vrai qu'on est en période de reconquete du pouvoir d'achat... C'est clair que taxer les "avantages en nature" va beaucoup aider à ca... Et il ne faut pas oublier que la majorité des cheminots, employés Air France et autre n'ont pas un salaire mensuel à 5 chiffres !!
Pour la prime charbon je suis d'accord qu'elle est ridicule... Mais le probleme n'est peut etre pas son appellation, mais le montant que touchent les salariés !! Qui accepterai de se voir supprimer une prime au motif que son nom est désuet ??
Pour info : Air France est une compagnie privée et rentable !! Les billets GP (pour faire simple) sont accordés sur des places libres dans l'avion ! Alors personne ne paye à la place des gens qui ont les avantages !!
Apres c'est gentil de taxer ces avantages... Mais il ne faudra pas oublier de taxer les billets d'avions et de train gratuits dont bénéficient les députés par exemples... Encore mieux que les GP c'est voyages illimités et totalement gratuits !! Sans oublier de taxer le petit Nicolas pour tous les trajets perso qu'il fait dans son 4x4 blindé entre le 8e et le 16e arrondissement...
Mais c'est vrai qu'on est en période de reconquete du pouvoir d'achat... C'est clair que taxer les "avantages en nature" va beaucoup aider à ca... Et il ne faut pas oublier que la majorité des cheminots, employés Air France et autre n'ont pas un salaire mensuel à 5 chiffres !!
Pour la prime charbon je suis d'accord qu'elle est ridicule... Mais le probleme n'est peut etre pas son appellation, mais le montant que touchent les salariés !! Qui accepterai de se voir supprimer une prime au motif que son nom est désuet ??
Ouille, ouille, ça nous promet de belles grèves en perspective 🤪
C'est comme tu le soulignais du populisme à l'état de "brut" car il se trouve toujours des personnes pour applaudir dès que des petits avantages sont supprimés au milieu de l'échelle sociale par contre rien sur les nombreux avantages de la classe politique, people et des dirigeants économiques qui eux cumulent dans la discrétion et le secret.....
Tant qu'une majorité n'aura pas compris qu'en supprimant "ces avantages", elle est en train de scier la fine branche branche sur laquelle elle est assise, ce genre d'évolution de la société voulue par un pouvoir tape à l'œil et faussement réformateur nous conduira droit vers une société bien plus inégalitaire encore que ces maigres avantages voudraient le faire croire à certains esprits naïfs!
Ceux qui ignorent le passé sont condamnés à le revivre...
Georges Santayana 1935
Les billets GP (pour faire simple) sont accordés sur des places libres dans l'avion ! Alors personne ne paye à la place des gens qui ont les avantages !!--
Si, justement, les autres passagers payent bien a la place de ces gens qui ont les avantages... Les billets GP (gratuite partielle) ne sont pas toujours accordés sur des places libres. C est vrai pour les R2 attribues selon disponibilité, mais pas les R1 réservables, qui prennent donc la place d un passager payant. Plus les ayant droits (parents, beaux parents, conjoints, enfants) qui ne payent pas un billets qu ils payeraient autrement, d ou un manque a gagner. D autre part, meme si les passagers ne payent qu une infime partie du prix du billet, ce prix acquitté ne couvre pas les couts de kérosène, qui constitue le principal poste de dépense dans l exploitation d un vol. Plus de passagers, plus de bagages = plus de kerosène payé par les autres voyageurs, attente plus longue pour les bagages, moindre service, etc...
par contre, si je pouvais etre exonere d URSSAF, je serais aux anges....
Si, justement, les autres passagers payent bien a la place de ces gens qui ont les avantages... Les billets GP (gratuite partielle) ne sont pas toujours accordés sur des places libres. C est vrai pour les R2 attribues selon disponibilité, mais pas les R1 réservables, qui prennent donc la place d un passager payant. Plus les ayant droits (parents, beaux parents, conjoints, enfants) qui ne payent pas un billets qu ils payeraient autrement, d ou un manque a gagner. D autre part, meme si les passagers ne payent qu une infime partie du prix du billet, ce prix acquitté ne couvre pas les couts de kérosène, qui constitue le principal poste de dépense dans l exploitation d un vol. Plus de passagers, plus de bagages = plus de kerosène payé par les autres voyageurs, attente plus longue pour les bagages, moindre service, etc...
par contre, si je pouvais etre exonere d URSSAF, je serais aux anges....
Je trouve votre titre tout simplement FAUX, il ne sagit pas pour les employés d'AF de perdre leur avantage, mais d'etre taxer a juste titre sur ces avantages, personne ne remet en cause le fait d'avoir ces GP. Par contre c'est vrai que People, Politiques etc, eux aussi dispose de nombreux avantages surement non taxés.
Quid des Miles accumulé sur les cie aeriennes, chaines hoteliere ou location de voiture, dont les hommes/femmes d'affaires accumulent très facillement pour leurs deplacements proffessionels, mais qui sont ensuite utilisé par toute la famille pour partir en vacance à l'autre bout du monde à moindre cout? Doit'on les considerer comme avantages en nature?
Quid des Miles accumulé sur les cie aeriennes, chaines hoteliere ou location de voiture, dont les hommes/femmes d'affaires accumulent très facillement pour leurs deplacements proffessionels, mais qui sont ensuite utilisé par toute la famille pour partir en vacance à l'autre bout du monde à moindre cout? Doit'on les considerer comme avantages en nature?
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
Pas forcément... une belle carte CLUB 2000 aux huiles et autre patrons de l'URSAFF et c'est reglé...
Ils n'en ont pas déjà une ? 😉 😏
Ils n'en ont pas déjà une ? 😉 😏
dites ça au modérateur du site moi j'avais pas mis ça du tout comme titre*
ils ont réécrit le titre qui ressemblait au début du texte dans le message moi j'avais mis ça : "L'Urssaf veut taxer les avantages en nature des salariés des grandes sociétés nationales dont les billets GP AIRFRANCE"
ils ont réécrit le titre qui ressemblait au début du texte dans le message moi j'avais mis ça : "L'Urssaf veut taxer les avantages en nature des salariés des grandes sociétés nationales dont les billets GP AIRFRANCE"
...Quid des Miles accumulé sur les cie aeriennes, chaines hoteliere ou location de voiture, dont les hommes/femmes d'affaires accumulent très facillement pour leurs deplacements proffessionels, mais qui sont ensuite utilisé par toute la famille pour partir en vacance à l'autre bout du monde à moindre cout? Doit'on les considerer comme avantages en nature?
T'inquiete pas ça va venir !!! sous une forme ou sous une autre ...... dans certains pays européens les miles aeriens acquis a titre professionnels sont "propriété" de l'entreprise (a deja ete avoque sur VF il y a un certain temps)
T'inquiete pas ça va venir !!! sous une forme ou sous une autre ...... dans certains pays européens les miles aeriens acquis a titre professionnels sont "propriété" de l'entreprise (a deja ete avoque sur VF il y a un certain temps)
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Pas forcément... une belle carte CLUB 2000 aux huiles et autre patrons de l'URSAFF et c'est reglé...
Ils n'en ont pas déjà une ? 😉 😏
Soit ils ont été oubliés... Soit ils ont découvert le service "espace premiere" et voudraient une carte qui y donne acces tout le temps !! Soit le big boss ou un autre énarque s'est pris un méchant exédent bagage ou n'a pas été surclassé lors de son précédent vol !!
Ils n'en ont pas déjà une ? 😉 😏
Soit ils ont été oubliés... Soit ils ont découvert le service "espace premiere" et voudraient une carte qui y donne acces tout le temps !! Soit le big boss ou un autre énarque s'est pris un méchant exédent bagage ou n'a pas été surclassé lors de son précédent vol !!
Soit ils ont été oubliés... Soit ils ont découvert le service "espace premiere" et voudraient une carte qui y donne acces tout le temps !! Soit le big boss ou un autre énarque s'est pris un méchant exédent bagage ou n'a pas été surclassé lors de son précédent vol !!
Je choisis l'option n° 3 😏 😏
Je choisis l'option n° 3 😏 😏
car qui paye de sa poche pour ces nantis, le contribuable bien sur.
Explique en quoi tu paies pour les GP !!! Pauvre haineux !!! Réfléchis un minimum avant d'ouvrir ton bec, pingouin !!!
Explique en quoi tu paies pour les GP !!! Pauvre haineux !!! Réfléchis un minimum avant d'ouvrir ton bec, pingouin !!!
Peace And Love !!!
La plupart des avantages en nature sont taxés et soumis à impôts. Personnellement quand je me déplace mes repas pris en charge par mon employeur sont soumis à ce régime.
Alors pourquoi pas les billets des GP. Je ne vois pas pourquoi tout le monde ne serait pas soumis au même régime.
car qui paye de sa poche pour ces nantis, le contribuable bien sur.
Explique en quoi tu paies pour les GP !!! Pauvre haineux !!! Réfléchis un minimum avant d'ouvrir ton bec, pingouin !!!
tout a fait vrai...enfin je vois pas en quoi ca derange les autres passagers..qu il y ait des gp dans un avion...les GP ne prennent la place de personne!!!! ce sont des avantages comme d autre entreprises en ont pour leurs employes...mais la ca fait des jaloux..et oui travailler pour une compagnie aerienne et avoir des reductions sur les billets..alors que tout les autres bossent toute une annee pour partir en vacances.!!!!!!!!!!!!!!!.les salaires en compagnies ne sont pas si eleves..a part les pilotes et les cadres..donc laissons les avantages ou ils sont..merci pour le pouvoir d achat!! quand on voit les reductions accordees aux plus privilegies..c est vraiment..ecoeurant... en plus je ne savais pas que l urssaff taxes les avantages..la vrai question est supprimons les taxes sur les avantages....dans toutes les entreprises...voila soyons solidaires..et si un de vos proches travaille en compagnie aerienne un jour vous serez bien content de profiter des GP......
Explique en quoi tu paies pour les GP !!! Pauvre haineux !!! Réfléchis un minimum avant d'ouvrir ton bec, pingouin !!!
tout a fait vrai...enfin je vois pas en quoi ca derange les autres passagers..qu il y ait des gp dans un avion...les GP ne prennent la place de personne!!!! ce sont des avantages comme d autre entreprises en ont pour leurs employes...mais la ca fait des jaloux..et oui travailler pour une compagnie aerienne et avoir des reductions sur les billets..alors que tout les autres bossent toute une annee pour partir en vacances.!!!!!!!!!!!!!!!.les salaires en compagnies ne sont pas si eleves..a part les pilotes et les cadres..donc laissons les avantages ou ils sont..merci pour le pouvoir d achat!! quand on voit les reductions accordees aux plus privilegies..c est vraiment..ecoeurant... en plus je ne savais pas que l urssaff taxes les avantages..la vrai question est supprimons les taxes sur les avantages....dans toutes les entreprises...voila soyons solidaires..et si un de vos proches travaille en compagnie aerienne un jour vous serez bien content de profiter des GP......
Je pense que il est temps de leurs suprimer tous leurs avantages à ces gens de airfrance, sncf et bien d'autre car qui paye de sa poche pour ces nantis, le contribuable bien sur.
__
bravo bien répondu😉
A cela on pourrait répondre que si tu payes des impôts, c'est que tu es nanti par rapport à d'autres... ceux qui sont trop pauvre pour payer des impots, ceux ont déja du mal à manger à leur faim tous les mois, ceux qui n'arrivent pas à se loger...
On est tous les nantis pour d'autres... Sans parler des pauvres Irakiens pour qui chaque jour ils se demandent si ils seront toujours vivant le soir meme ou si ils se prendront une bombe, des pauvres africains qui meurent de faim, des pauvres tibétains massacrés par les "gentils" chinois...
Mais franchement, je ne vois pas la perte pour les finances publiques de ces GP...
bravo bien répondu😉
A cela on pourrait répondre que si tu payes des impôts, c'est que tu es nanti par rapport à d'autres... ceux qui sont trop pauvre pour payer des impots, ceux ont déja du mal à manger à leur faim tous les mois, ceux qui n'arrivent pas à se loger...
On est tous les nantis pour d'autres... Sans parler des pauvres Irakiens pour qui chaque jour ils se demandent si ils seront toujours vivant le soir meme ou si ils se prendront une bombe, des pauvres africains qui meurent de faim, des pauvres tibétains massacrés par les "gentils" chinois...
Mais franchement, je ne vois pas la perte pour les finances publiques de ces GP...
Et pourquoi explique ta réponse au lieu de meugler "Bien joué" sans develloper !!!
Peace And Love !!!
c'est curieux ces trucs;
un simple salarié paye des cotisations sociales et des impots sur ses revenus, y compris les revenus complémentaires que peuvent constituer un avantage en nature (véhicule de fonction, logement, repas, etc...), c'est le cas par exemple également des salariés de la restauration qui mange sur leur lieu de travail; pourquoi un pilote AF (et son beau frère, sa grand mère, son cousin ?) n'est il pas lui imposé sur les billets GP qui constituent indéniablement un avantage en nature ? parce que le lobying est plus important ? les pertes pour les finances publiques ? à chiffrer sûrement, mais le principe serait plutôt que si une règle existe elle doit s'appliquer à tous (entreprises publiques, fonctionnaires, ex-entreprises nationalisés, politiques, etc) et pas seulement aux "pauvres cons" qui non seulement ne bénéficient pas des mêmes largesses...mais en plus au final financent les largesses consenties aux autres ! une sorte de double peine quoi....toute proportion gardée bien sûr...
un simple salarié paye des cotisations sociales et des impots sur ses revenus, y compris les revenus complémentaires que peuvent constituer un avantage en nature (véhicule de fonction, logement, repas, etc...), c'est le cas par exemple également des salariés de la restauration qui mange sur leur lieu de travail; pourquoi un pilote AF (et son beau frère, sa grand mère, son cousin ?) n'est il pas lui imposé sur les billets GP qui constituent indéniablement un avantage en nature ? parce que le lobying est plus important ? les pertes pour les finances publiques ? à chiffrer sûrement, mais le principe serait plutôt que si une règle existe elle doit s'appliquer à tous (entreprises publiques, fonctionnaires, ex-entreprises nationalisés, politiques, etc) et pas seulement aux "pauvres cons" qui non seulement ne bénéficient pas des mêmes largesses...mais en plus au final financent les largesses consenties aux autres ! une sorte de double peine quoi....toute proportion gardée bien sûr...
Parce que c'est différent !!
Dans le cas de GP, de meme pour les voitures de collaborateurs dans l'industrie automobile, l'entreprise ne subventionne pas la prestation, par exemple un repas facturé 2 EUR au salarié alors qu'il coute 10 EUR au total, mais accorde un RABAIS !!
Si on suit le calcul de l'URSAFF... alors on va taxer les cartes de fidélité des grandes surfaces : vous avez un bon d'achat de 10 EUR, mais vous allez devoir payer 3 EUR de CSG, 1 EUR de cotisation retraite, 1 EUR de RDS... et ce sera déclarable aux impots !!
Ou meme avec un abonnement : tu as payé ta carte navigo 100 EUR mais tu as voyagé poru 200 EUR par rapport au plein tarif... alors tu devras payer des taxes à l'URSAFF sur la différence !!
Dans le cas de GP, de meme pour les voitures de collaborateurs dans l'industrie automobile, l'entreprise ne subventionne pas la prestation, par exemple un repas facturé 2 EUR au salarié alors qu'il coute 10 EUR au total, mais accorde un RABAIS !!
Si on suit le calcul de l'URSAFF... alors on va taxer les cartes de fidélité des grandes surfaces : vous avez un bon d'achat de 10 EUR, mais vous allez devoir payer 3 EUR de CSG, 1 EUR de cotisation retraite, 1 EUR de RDS... et ce sera déclarable aux impots !!
Ou meme avec un abonnement : tu as payé ta carte navigo 100 EUR mais tu as voyagé poru 200 EUR par rapport au plein tarif... alors tu devras payer des taxes à l'URSAFF sur la différence !!
sorry, il n'y a aucune différence
un rabais consenti à un salarié par son employeur constitue une "subvention" pour reprendre ton terme;
tu peux contester la règle, mais un avantage consenti par un employeur à son salarié (quel qu'en soit la forme : rabais, mise à disposition gratuite, subvention à un prestataire, etc....l'imagination est sans limite en la matière) constitue un avantage en nature et donc un complément de rémunération ! sauf bien sûr si tu travailles à EDF, AF, contructeurs auto, députés, président, etc....
on peut contester..on peut surtout regretter qu'il y ait 36 poids 36 mesures....et encore une fois qu'il n'y ait que le povre "con" de payeur (dans les 2 sens du terme : il paye le prix fort et il paye pour les autres) qui ait juste le droit de se taire et...de payer bien sûr !
Explique en quoi tu paies pour les GP !!!
Pauvre haineux !!!
Réfléchis un minimum avant d'ouvrir ton bec, pingouin !!!
--
Le carburant, c est 32% des couts de fonctionnement chez AF. donc si les GP obtiennent des billets a moins de 32% du prix, on paye bien pour les GP non ??
Moi je paye l URSSAF trs cher, entre autre sur des avantages en nature, docn je ne vois pas pourquoi les ayant droits d AF ne feraient pas de meme. Ils ont deja les billets en gratuite partielle, mais pas d URSSAF en plus, ce serait avoir le beurre et l argent du beurre...
Le carburant, c est 32% des couts de fonctionnement chez AF. donc si les GP obtiennent des billets a moins de 32% du prix, on paye bien pour les GP non ??
Moi je paye l URSSAF trs cher, entre autre sur des avantages en nature, docn je ne vois pas pourquoi les ayant droits d AF ne feraient pas de meme. Ils ont deja les billets en gratuite partielle, mais pas d URSSAF en plus, ce serait avoir le beurre et l argent du beurre...
Le carburant, c est 32% des couts de fonctionnement chez AF. donc si les GP obtiennent des billets a moins de 32% du prix, on paye bien pour les GP non ??
Je le dirai autrement...
Si faire voler un avion de A à B ca coute 10.000 EUR, le carburant coute 3.200 EUR. Mais sur 100 places, qu'il y ait 90 passagers payants et 10 places vides, ou 90 payants et 10 GP... la consommation de carburant varie peu ! Ce que je veux dire, c'est que le "cout marginal" de chaque passager est faible, sur un vol domestique ca doit correpondre au prix de la canette de coca et du "mélange sucré salé"...
Ce qu'il faut se dire, c'est que les GP sont des passagers en plus qui occupent les places libres, ils ne prennent pas la place d'autres passagers, ou alors ils payent plus cher leur billet !!
Pour ce qui est des avantages en nature, il n'y a pas que EDF, AF, la RATP et autres qui y ont acces... Les employés de magasins ont des rabais également !!
Dans ta signature je vois que tu voyages beaucoup sur AF. Tu dois donc avoir une carte de fidélité Flying Blue, non ?? Donc des billets primes également... N'oublies pas de payer tes taxes URSAF, ASSEDIC et consors sur tes billets gratuits !!
Je le dirai autrement...
Si faire voler un avion de A à B ca coute 10.000 EUR, le carburant coute 3.200 EUR. Mais sur 100 places, qu'il y ait 90 passagers payants et 10 places vides, ou 90 payants et 10 GP... la consommation de carburant varie peu ! Ce que je veux dire, c'est que le "cout marginal" de chaque passager est faible, sur un vol domestique ca doit correpondre au prix de la canette de coca et du "mélange sucré salé"...
Ce qu'il faut se dire, c'est que les GP sont des passagers en plus qui occupent les places libres, ils ne prennent pas la place d'autres passagers, ou alors ils payent plus cher leur billet !!
Pour ce qui est des avantages en nature, il n'y a pas que EDF, AF, la RATP et autres qui y ont acces... Les employés de magasins ont des rabais également !!
Dans ta signature je vois que tu voyages beaucoup sur AF. Tu dois donc avoir une carte de fidélité Flying Blue, non ?? Donc des billets primes également... N'oublies pas de payer tes taxes URSAF, ASSEDIC et consors sur tes billets gratuits !!
Dans ta signature je vois que tu voyages beaucoup sur AF. Tu dois donc avoir une carte de fidélité Flying Blue, non ?? Donc des billets primes également... N'oublies pas de payer tes taxes URSAF, ASSEDIC et consors sur tes billets gratuits !!--
Bien justement, je paye l URSSAF sur mes billets gratuits et autres avantages en nature, qui sont intégrés à mon BNC, contrairement a certains qui en sont exonérés, et je ne vois pas pourquoi. Et chaque mois, je paye 5 smics rien qu en URSSAF, et chez AF, on rale car on va devoir payer 100 euros ? Faut pas exagerer qd meme. Je peux meme te dire que j utilise parfois mes miles gagnés a titre privé pour me payer un billet a titre professionnel, que je ne défalque meme pas en charges (sauf taxes)... Ou alors, exonération d URSSAFF pour tout le monde, et ce serait encore mieux pour moi, mais pourquoi 2 poids 2 mesures ??
Bien justement, je paye l URSSAF sur mes billets gratuits et autres avantages en nature, qui sont intégrés à mon BNC, contrairement a certains qui en sont exonérés, et je ne vois pas pourquoi. Et chaque mois, je paye 5 smics rien qu en URSSAF, et chez AF, on rale car on va devoir payer 100 euros ? Faut pas exagerer qd meme. Je peux meme te dire que j utilise parfois mes miles gagnés a titre privé pour me payer un billet a titre professionnel, que je ne défalque meme pas en charges (sauf taxes)... Ou alors, exonération d URSSAFF pour tout le monde, et ce serait encore mieux pour moi, mais pourquoi 2 poids 2 mesures ??
C'est sur que quand on paye 5 smics par mois, 100 Euros ca ne represente pas grand chose... Mais pour quelqu'un qui gagne 1400 euros par mois, ca represente une somme...
FG, I like it !
Ah les français ... cette sympathique civilisation qui aime bien trouver des bouc-emissaires ...
C'est vrai mieux vaut se révolter contre l'agent d'escale à 1100 EUR par mois et qui peut bénéficier "o scandale" de billets GP qui coute à peu prêt rien à la communauté ! Par contre, avoir un président qui utilise l'A320 de la république pour faire l'aller retour entre Paris et Bogota - par exemple - au lieu de prendre un vol régulier ( comme le font les chanceliers allemand, le roi des belges, le premier ministre japonais, australien, anglais ... ), çà ne choque personne ? ( pourtant au prix du baril, çà a du coûté à la communauté çà non ? ). C'est vrai qu'il est plus simple de s'en prendre au salarié honteusement privilégié
Dans ce cas et pour défendre les salariés du public ( et pourtant je n'en suis pas), j'espère que les salariés de Danone déclare les yaourts qu'ils reçoivent à prix réduit, que les chargé de publicité déclarent le prix des coupes de champagne consommés dans les soirées chez un client, et que vous déclarez tous le panier garni de paté de canard que vous recevez à Noel ( et je parle pas des cadeaux de fournisseurs, clients ... ). Parce que quite à être juste face à l'URSAF, autant l'être jusqu'au bout non ?
Je pense, à titre personnel, que chaque salarié doit pouvoir profiter des avantages que sa société peut lui proposer, quelqu'ils soient ... Et pour ceux qui pleurnichent et chignent ( le fameux " pauvre contribuable" ), libre à eux de choisir la société où il travaille etr de rejoindre la SNCF, Air France, EDF ... Et que vouloir limiter les droits des salariés comme les GP parce que personnelement on ne bénéficie pas des mêmes ( surtout quand ces avantages ne coutent rien à la communauté ) est une drole de vision du progrès sociale ...
C'est vrai mieux vaut se révolter contre l'agent d'escale à 1100 EUR par mois et qui peut bénéficier "o scandale" de billets GP qui coute à peu prêt rien à la communauté ! Par contre, avoir un président qui utilise l'A320 de la république pour faire l'aller retour entre Paris et Bogota - par exemple - au lieu de prendre un vol régulier ( comme le font les chanceliers allemand, le roi des belges, le premier ministre japonais, australien, anglais ... ), çà ne choque personne ? ( pourtant au prix du baril, çà a du coûté à la communauté çà non ? ). C'est vrai qu'il est plus simple de s'en prendre au salarié honteusement privilégié
Dans ce cas et pour défendre les salariés du public ( et pourtant je n'en suis pas), j'espère que les salariés de Danone déclare les yaourts qu'ils reçoivent à prix réduit, que les chargé de publicité déclarent le prix des coupes de champagne consommés dans les soirées chez un client, et que vous déclarez tous le panier garni de paté de canard que vous recevez à Noel ( et je parle pas des cadeaux de fournisseurs, clients ... ). Parce que quite à être juste face à l'URSAF, autant l'être jusqu'au bout non ?
Je pense, à titre personnel, que chaque salarié doit pouvoir profiter des avantages que sa société peut lui proposer, quelqu'ils soient ... Et pour ceux qui pleurnichent et chignent ( le fameux " pauvre contribuable" ), libre à eux de choisir la société où il travaille etr de rejoindre la SNCF, Air France, EDF ... Et que vouloir limiter les droits des salariés comme les GP parce que personnelement on ne bénéficie pas des mêmes ( surtout quand ces avantages ne coutent rien à la communauté ) est une drole de vision du progrès sociale ...
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
ou 90 payants et 10 GP... la consommation de carburant varie peu !
On nous aurait menti alors quand on nous dit que les compagnies en sont à chasser 10 kilo par vol pour faire des économies de carburant (par exemple remplacer les couverts, mettre moins d'eau, etc)? Je pense perso que 10 personnes qui doivent faire dans les 900-1000 kilos avec bagages et sur 1000 kilomètre cela doit quand même faire pas mal de carburant en plus (rien que pour le décolage amener 1000 kilo de plus à 10'000 mètre cela représente pas mal d'énérgie potentiel).
Je pense qu'il doit bien y avoir des pilotes sur ce forum pour nous dire ce que cette charge en plus réprésente dans leurs calculs de carburant.
On nous aurait menti alors quand on nous dit que les compagnies en sont à chasser 10 kilo par vol pour faire des économies de carburant (par exemple remplacer les couverts, mettre moins d'eau, etc)? Je pense perso que 10 personnes qui doivent faire dans les 900-1000 kilos avec bagages et sur 1000 kilomètre cela doit quand même faire pas mal de carburant en plus (rien que pour le décolage amener 1000 kilo de plus à 10'000 mètre cela représente pas mal d'énérgie potentiel).
Je pense qu'il doit bien y avoir des pilotes sur ce forum pour nous dire ce que cette charge en plus réprésente dans leurs calculs de carburant.
Ah, les Francais et cette sympathique civilisation qui aime tout melanger...
Je n ai rien contre l agent d escale qui peut beneficier de billets qui ne coutent rien a la communauté, car comme vous le dites, ils ne coutent rien a la communauté, donc je ne suis pas contre les GP, tout au contraire, ils peuvent en avoir autant qu ils le veulent... ca ne me derange pas
Et je suis tout autant choqué que vous d un président qui utilise un jet plutot qu une ligne reguliere, tout comme le president Mohamed Bacar expulsé par le gouvernement par un jet afrété par le gouvernement depuis l Afrique du Sud cette semaine...
Par contre, je suis contre le fait que ces billets gratuits ne soient pas soumis a l URSSAF car les billets gratuits dont je dispose, lorsque j en ai, sont eux soumis. on parle donc de la meme chose, mais pas du meme traitement. Et quand certains ne payent las l URSSAFF, les autres, eux payent pour eux... contrairement aux GP. C est comme si certains devaient payer l impot sur un revenu, et d autres non. Ne pas melanger non plus cadeaux et avantages en nature... un billet d avion gratuit est un avantage en nature, si on vous offre une coupe de champagne, l URSSAFF ne va pas en prelever une gorgee...
Ce probleme de billets gratuits n a rien a voir avec Air France (ou EDF, SNCF...), car concerne l URSSAFF et non pas AF. Mais ca gene beaucoup les dirigeants d AF, car ils savent que c est un sujet sensible, et qu eux et leur famille beneficient de ces billets.
Je n ai rien contre l agent d escale qui peut beneficier de billets qui ne coutent rien a la communauté, car comme vous le dites, ils ne coutent rien a la communauté, donc je ne suis pas contre les GP, tout au contraire, ils peuvent en avoir autant qu ils le veulent... ca ne me derange pas
Et je suis tout autant choqué que vous d un président qui utilise un jet plutot qu une ligne reguliere, tout comme le president Mohamed Bacar expulsé par le gouvernement par un jet afrété par le gouvernement depuis l Afrique du Sud cette semaine...
Par contre, je suis contre le fait que ces billets gratuits ne soient pas soumis a l URSSAF car les billets gratuits dont je dispose, lorsque j en ai, sont eux soumis. on parle donc de la meme chose, mais pas du meme traitement. Et quand certains ne payent las l URSSAFF, les autres, eux payent pour eux... contrairement aux GP. C est comme si certains devaient payer l impot sur un revenu, et d autres non. Ne pas melanger non plus cadeaux et avantages en nature... un billet d avion gratuit est un avantage en nature, si on vous offre une coupe de champagne, l URSSAFF ne va pas en prelever une gorgee...
Ce probleme de billets gratuits n a rien a voir avec Air France (ou EDF, SNCF...), car concerne l URSSAFF et non pas AF. Mais ca gene beaucoup les dirigeants d AF, car ils savent que c est un sujet sensible, et qu eux et leur famille beneficient de ces billets.
En fait cher ami gaulois ( enfin plutot celte vu le nom dragon ), j'ai été maladroit en répondant à ton message, ce n'était pas vraiment à ta remarque que je visais mais la teneur générale de beaucoup de messages ...
C'est juste que je suis toujours très surpris par le fait que mes compatriotes en veulent toujours à ces ignobles profiteurs de fonctionnaires ( en y rajoutant les gens d'Air France au passage qui n'en sont pas ), mais ne tiennent que peu de rigueur du train de vie pharaonique des vrais privilégiés que sont leurs élus, ministres et autres élites molles de la nation.
Je pense que l'URSAF a bien des choses à auditer et qu'à ce titre, s'en prendre de manière générale à ce qui constitue des avantages de la vie professionelle n'est pas vraiment de bon sens. Quand à la différence que tu fais entre cadeaux et avantages, elle me parait plus philosophiquement correcte que fiscalement correctement ( ce qui - en passant - et tout à ton honneur !!! )
J'ai croisé en Chine l'année dernière un groupe d'agents de voyage français qui faisait un "voyage d'étude", le but pour eux était de découvrir une destination qu'ils vendaient, et à ce titre ne payait qu'un maigre tribu à leur voyage. Cela faisait partie des "avantages du métier" ... et à mon sens, l'Etat n'intervenant en rien dans ce processus, je ne vois pas à quel titre il devrait taxer un voyage d'étude, un GP, des miles ... car si je ne m'abuse, on rentre dans une branche ou dans un métier pour bénéficier aussi de ses avantages et de l'intérêt d'y travailler non ??? ( ou bien nous n'avons que des forumistes maso adorant bossé dans des secteurs de l'économie en péril, sans aucun avantage ni économique, ni socio, ni culturel ???? )
C'est juste que je suis toujours très surpris par le fait que mes compatriotes en veulent toujours à ces ignobles profiteurs de fonctionnaires ( en y rajoutant les gens d'Air France au passage qui n'en sont pas ), mais ne tiennent que peu de rigueur du train de vie pharaonique des vrais privilégiés que sont leurs élus, ministres et autres élites molles de la nation.
Je pense que l'URSAF a bien des choses à auditer et qu'à ce titre, s'en prendre de manière générale à ce qui constitue des avantages de la vie professionelle n'est pas vraiment de bon sens. Quand à la différence que tu fais entre cadeaux et avantages, elle me parait plus philosophiquement correcte que fiscalement correctement ( ce qui - en passant - et tout à ton honneur !!! )
J'ai croisé en Chine l'année dernière un groupe d'agents de voyage français qui faisait un "voyage d'étude", le but pour eux était de découvrir une destination qu'ils vendaient, et à ce titre ne payait qu'un maigre tribu à leur voyage. Cela faisait partie des "avantages du métier" ... et à mon sens, l'Etat n'intervenant en rien dans ce processus, je ne vois pas à quel titre il devrait taxer un voyage d'étude, un GP, des miles ... car si je ne m'abuse, on rentre dans une branche ou dans un métier pour bénéficier aussi de ses avantages et de l'intérêt d'y travailler non ??? ( ou bien nous n'avons que des forumistes maso adorant bossé dans des secteurs de l'économie en péril, sans aucun avantage ni économique, ni socio, ni culturel ???? )
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Par contre, avoir un président qui utilise l'A320 de la république pour faire l'aller retour entre Paris et Bogota - par exemple - au lieu de prendre un vol régulier ( comme le font les chanceliers allemand, le roi des belges, le premier ministre japonais, australien, anglais ... )
Simple précision:
La flotte présidentielle n'a pas de 320, mais deux 319LR, et des falcons, pour vous enervez un peu plus, sachez qu'un falcon suit toujours l'avion presidentielle si le président est à bord, en cas de problemes techniques, c'est la régle, meme sous un gouvernement non Bling bling.
La chanceliere allemand dispose de son propre A310, d'ailleur très vieux et qui tombe souvent en panne, je crois qu'elle à justement dut prendre un vol régulier au retour d'Algerie à cause de ça.
Le premier ministre japonais dispose d'un 747-400 VIP, pas mal à coté de nos 319.
Le premier ministre Anglais n'a pas d'avion privé, mais il ne vole pas sur des lignes régulieres pour autant, géneralement il loue à British Airways un 777-200, pas mal à coté de nos 319 encore.
On pourrait également parler du président Algérien qui c'est offert un Airbus A340-500 flambant neuf.
Et cerise sur le gateau, le Président américain, à chaque déplacements à l'Etranger, il se deplace avec 2 747-200 et 2 757.
Alors nos petits 319...
Simple précision:
La flotte présidentielle n'a pas de 320, mais deux 319LR, et des falcons, pour vous enervez un peu plus, sachez qu'un falcon suit toujours l'avion presidentielle si le président est à bord, en cas de problemes techniques, c'est la régle, meme sous un gouvernement non Bling bling.
La chanceliere allemand dispose de son propre A310, d'ailleur très vieux et qui tombe souvent en panne, je crois qu'elle à justement dut prendre un vol régulier au retour d'Algerie à cause de ça.
Le premier ministre japonais dispose d'un 747-400 VIP, pas mal à coté de nos 319.
Le premier ministre Anglais n'a pas d'avion privé, mais il ne vole pas sur des lignes régulieres pour autant, géneralement il loue à British Airways un 777-200, pas mal à coté de nos 319 encore.
On pourrait également parler du président Algérien qui c'est offert un Airbus A340-500 flambant neuf.
Et cerise sur le gateau, le Président américain, à chaque déplacements à l'Etranger, il se deplace avec 2 747-200 et 2 757.
Alors nos petits 319...
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
que ces billets GRATUITS ne soient pas soumis a l URSSAF
Mais pourquoi dire que ceux sont des billets gratuits alors que ça n'est pas gratuit .
Mais pourquoi dire que ceux sont des billets gratuits alors que ça n'est pas gratuit .
Peace And Love !!!
Vous avez raison, c etait un abus de langage, il faudrait plutot dire un billet GP (Gratuité Partielle), du moins de la part de la compagnie... Apres, ce qui du fisc ou de l URSSAF, c est autre chose...
Bonjour en passant a tous les amis mauriciens, et a cette ile si accueillante.
Bonjour en passant a tous les amis mauriciens, et a cette ile si accueillante.
Je crois que tu oublies que la france dispose d'un A340 au service de la presidence et du gouvernement.
Notre président n'est pas si mal équipé.
Et il y a un A330 en cours de négo.
Par contre, ils ne sont pas equipés de talonettes.😎
Comme je l'ai indiqué sur un autre post, l'équivalent des GP existe dans toutes les grandes compagnie.
Il y a meme des accords entre compagnies. Ce n'est donc pas un avantage issue d'une ancienne société d'etat.
Le vrai probleme c'est que l'état français taxe tout est n'importe quoi.
Les cheques resto et cheques vacances sont aussi dans leur collimateur.
Je regrette pas de ne plus travailler en france.
Notre président n'est pas si mal équipé.
Et il y a un A330 en cours de négo.
Par contre, ils ne sont pas equipés de talonettes.😎
Comme je l'ai indiqué sur un autre post, l'équivalent des GP existe dans toutes les grandes compagnie.
Il y a meme des accords entre compagnies. Ce n'est donc pas un avantage issue d'une ancienne société d'etat.
Le vrai probleme c'est que l'état français taxe tout est n'importe quoi.
Les cheques resto et cheques vacances sont aussi dans leur collimateur.
Je regrette pas de ne plus travailler en france.
Je crois que tu oublies que la france dispose d'un A340 au service de la presidence et du gouvernement.
Notre président n'est pas si mal équipé.
Et il y a un A330 en cours de négo.
Faux, les 340-200 ainsi que les 310 aux couleurs de la Republique française sont pour les transports de troupes, et non pas pour "la présidence du gouvernement".
Certe un 330, est en cours de négociation, A priori un 330 d'occasion ex: Air Caraibes.
Je comprend bien ici, qu'il n'y a pas que des passionnés de l'aérien, mais la moindre des choses serait de verifier, avant de balancer des informations fausses, je ne dit pas ça spécialement pour vous, mais pour beaucoup de membres qui ici parlent sans savoir.
Notre président n'est pas si mal équipé.
Et il y a un A330 en cours de négo.
Faux, les 340-200 ainsi que les 310 aux couleurs de la Republique française sont pour les transports de troupes, et non pas pour "la présidence du gouvernement".
Certe un 330, est en cours de négociation, A priori un 330 d'occasion ex: Air Caraibes.
Je comprend bien ici, qu'il n'y a pas que des passionnés de l'aérien, mais la moindre des choses serait de verifier, avant de balancer des informations fausses, je ne dit pas ça spécialement pour vous, mais pour beaucoup de membres qui ici parlent sans savoir.
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
Le fisc et l'URSSAF c'est un problème a venir mais rien n'est gratuit c'est juste ça que je voulais faire rectifier chose faites !!!
Sinon je passe aussi une bonjour a la reunion qui n'est pas si accueillante que notre ile mais qui est pas mal non plus 😉 😉 😉 +++ cordialement
Sinon je passe aussi une bonjour a la reunion qui n'est pas si accueillante que notre ile mais qui est pas mal non plus 😉 😉 😉 +++ cordialement
Peace And Love !!!
Cher Leadership,
En tant que personne ne connaissant visiblement rien à l'aéronautique, je me permets aussi de t'apporter une précision :
Oui, le chancellier allemand a un avion à disposition, mais suite à un "scandale" en 2001 ( qui n'aurait même pas fait une ligne dans un journal français ), l'utilisation de cet avion a été clairement fixé : il n'est utilisé que pour les déplacements pour les sommets mondiaux ( G7/8 en l'occurence ) Le "scandale" de l'époque était que le ministre de la défense et le ministre de la consommation avait bénéficié de "gratuités" et surclassements pour avoir choisi des vols de compagnies régulières pour tous leurs déplacements officiels .... Pour éviter toute suspicion, l'équipe du chancelier allemand avait demandé en 2002 au 1er ministre japonais s'il pouvait rentrer avec lui au Japon après un sommet du G8 ( aux USA je crois ) de prendre l'avion officiel du japon pour aller assiter à la finale de la coupe du monde de foot :-)
Donc je n'ai pas dit qu'ils n'avaient pas d'avions, mais leur utilisation est à mon sens bien différente de celle des ministres français ( pas de ministre par exemple louant un jet pour aller à une soirée à New York :-)))-- Je comprend bien ici, qu'il n'y a pas que des passionnés de l'aérien, mais la moindre des choses serait de verifier, avant de balancer des informations fausses, je ne dit pas ça spécialement pour vous, mais pour beaucoup de membres qui ici parlent sans savoir--
O grande lumière célèste de l'aérien, éclaire notre chemin !!! L'arrogance un mal français ? ( lol ). Le but du forum est d'être un partage d'information non ? Sinon tu peux créer ton forum entre leader de l'aéronautique français ...
En tant que personne ne connaissant visiblement rien à l'aéronautique, je me permets aussi de t'apporter une précision :
Oui, le chancellier allemand a un avion à disposition, mais suite à un "scandale" en 2001 ( qui n'aurait même pas fait une ligne dans un journal français ), l'utilisation de cet avion a été clairement fixé : il n'est utilisé que pour les déplacements pour les sommets mondiaux ( G7/8 en l'occurence ) Le "scandale" de l'époque était que le ministre de la défense et le ministre de la consommation avait bénéficié de "gratuités" et surclassements pour avoir choisi des vols de compagnies régulières pour tous leurs déplacements officiels .... Pour éviter toute suspicion, l'équipe du chancelier allemand avait demandé en 2002 au 1er ministre japonais s'il pouvait rentrer avec lui au Japon après un sommet du G8 ( aux USA je crois ) de prendre l'avion officiel du japon pour aller assiter à la finale de la coupe du monde de foot :-)
Donc je n'ai pas dit qu'ils n'avaient pas d'avions, mais leur utilisation est à mon sens bien différente de celle des ministres français ( pas de ministre par exemple louant un jet pour aller à une soirée à New York :-)))-- Je comprend bien ici, qu'il n'y a pas que des passionnés de l'aérien, mais la moindre des choses serait de verifier, avant de balancer des informations fausses, je ne dit pas ça spécialement pour vous, mais pour beaucoup de membres qui ici parlent sans savoir--
O grande lumière célèste de l'aérien, éclaire notre chemin !!! L'arrogance un mal français ? ( lol ). Le but du forum est d'être un partage d'information non ? Sinon tu peux créer ton forum entre leader de l'aéronautique français ...
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
J'aime bien ce genre de reponse 🙂,
Votre anecdote est forte interessante, d'ailleur vous le dite bien dans votre reponse que le Japon à un avion officiel alors que vous avez dit le contraire dans votre post précedant.
Sinon je suis d'accord avec vous, c'est un scandale l'utilisation d'un Jet privée pour Estrosi.
Votre anecdote est forte interessante, d'ailleur vous le dite bien dans votre reponse que le Japon à un avion officiel alors que vous avez dit le contraire dans votre post précedant.
Sinon je suis d'accord avec vous, c'est un scandale l'utilisation d'un Jet privée pour Estrosi.
Mes vidéos de vols sur Vimeo
Ma carte de voyage sur Openflights
louant un jet pour aller à une soirée à New York
A Washington, pas NY.
A Washington, pas NY.
Si vous faites réference à l'escapade de Estrosi il y a quelques temps c'est plus vicieux que ca... Si Monsieur a pris le jet privé, ce n'est pas pour aller à sa soirée américiane, il aurait pu prendre un vol AF pour ca, c'est surtout qu'il voulait assister à le fête en l'honneur de l'anniversaire de Nicolas au chateau (l'Elysee pour les non francais). Comme la fete était à 18h, le temps d'y faire une apparition, il ne pouvait pas prendre le dernier vol AF... Et il a profité de la presence du jet pour faire une escale à Nice au retour, pour sa campagne aux municipales !!
Trouvé dans Le Canard de la semaine derniere... Yves Jego, le sous ministre aux DOM TOM a fait plus de 330.000 kms en avion depuis qu'il est à ce poste. Il a dit lors d'une interview que les miles etaient personnels et qu'il ne pouvait pas les donner au ministere. Il a donc décidé de les donner à son fils pour faire un voyage... Mais bon, rien de plus normal, il n'allait quand meme pas utiliser ses primes pour un prochain voyage professionnel et economiser de l'argent au contribuable...
Apres c'est vrai que ce qui est choquant dans les GP, ce n'est pas que le fiston du ministre voyage avec les miles que papa a acquis en courant le monde pour son travail... ce qui est choquant c'est qu'un employé Air France ou d'autre société ait des réductions sur les produits commercialisés par sa société...
Comme dirait l'autre, "vive la république, et par dessus tout, vive la france"
Trouvé dans Le Canard de la semaine derniere... Yves Jego, le sous ministre aux DOM TOM a fait plus de 330.000 kms en avion depuis qu'il est à ce poste. Il a dit lors d'une interview que les miles etaient personnels et qu'il ne pouvait pas les donner au ministere. Il a donc décidé de les donner à son fils pour faire un voyage... Mais bon, rien de plus normal, il n'allait quand meme pas utiliser ses primes pour un prochain voyage professionnel et economiser de l'argent au contribuable...
Apres c'est vrai que ce qui est choquant dans les GP, ce n'est pas que le fiston du ministre voyage avec les miles que papa a acquis en courant le monde pour son travail... ce qui est choquant c'est qu'un employé Air France ou d'autre société ait des réductions sur les produits commercialisés par sa société...
Comme dirait l'autre, "vive la république, et par dessus tout, vive la france"
LILI013
billets GP AIR FRANCE TAXES...plutot inutilement PENALISANT..!!
on toucherait à un privilegé staff cies aeriennes en géneral et on ajouterait à la morosité de certaines cies aux abois...dans une conjoncture difficile de l'industrie du transport aerien ...
le mieux serait de menager les sensibilités du personnel cies pour se concentrer sur la maitrise des couts d'exploitation et notamment du prix du carburant...
njm
Il ne faut pas raconter n'importe quoi, surtout si l'on n'est pas au courant!!!.
Pourquoi les agents d'air france et les autres (électricité-sncf et j'en passe) ont certains avantages, parce que figurez vous ce sont des accords qui ont été passés qui permettaient aux entreprises de payer moins cher leurs salariés, donc ce n'est pas le contribuable qui paie nos billets d'avion en gratuité partielle, mais c'est le salarié lui-même en ayant accepté dès le départ (çà remonte au début de l'activité aérienne, entre autre ) de recevoir moins d'argent sur sa feuille de paie.
Alors les conseilleurs n'étant pas les payeurs, je vous conseille de vous renseigner avant d'émettre une opinion complètement erronée.
Alors les conseilleurs n'étant pas les payeurs, je vous conseille de vous renseigner avant d'émettre une opinion complètement erronée.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Back to Swedish Lapland: Trekking the Kungsleden and Crossing Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, stress-free
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
More discussions
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…