Je m'adresse aux utilisateurs de canon pour connaitre vos avis sur le 70D OU 7D.
Je prévois un safari photo en Tanzanie et donc je vais faire de l'animalier.
J'ai actuellement un Canon EOS 550D et plusieurs zoom dont un sigma 120-400 et un plus classique 100-300. Ces combinaisons ont été parfaites pour les prises animalières de l'ouest américain (aigles, ours......).
Comme j'entends prendre deux boîtiers afin d'éviter de changer les zoom, et au cas où le mien tomberait en panne, je me demande lequel choisir. Bien évidemment, vous aurez compris que je reste canon pour permettre l'adaptation de tous les téléobjectifs. Mais si les pro-nikon ont une idée sur la question, je suis preneuse !!
La question du budget n'est pas un critère (pour le moment !!!😛)
Difficile de choisir, ces deux APS-c sont de bonne réputation.
Le 70 D a pour lui son écran tactile orientable mais c'est un point de fragilité. Plus moderne, il a un peu plus de pixels que son aîné et monte plus haut en ISO. Son système d'autofocus est quasi révolutionnaire (Dual AF) et il a un transmetteur WI-FI intégré.
Maintenant, nous n'avons en service que des 7D en APS-c et en fait, nous attendons pour les remplacer (éventuellement) son (hypothétique) successeur. Qui sera annoncé peut-être pour la Photokina, mais ce serait trop tard pour toi. Ou peut-être jamais ?
Alors un conseil ?
Le 70 D au nom de la modernité, c'est un choix... actuel.
Le 7 D au nom de l'efficacité, il a fait ses preuves entre les mains de pros de l'animalier (Michel Denis-Huot) et de photographes experts (JP Saliou), et je n'en connais aucun qui l'ait abandonné pour le 70 D.
Et non, je ne suis pas normand. Dans les deux cas, tu ne devrais pas être déçue.
Je ne suis pas déçue d'une réponse de normand, parce que choisir entre les deux n'est vraiment pas evident ! C'est bien pourquoi j'en appelle aux "pratiquants" et aux spécialistes du safari !
Si pour l'animalier, pas de difference notable, ça je jouera presque à pile ou face le jour de l'achat !!! C'est vrai que l'écran tactile du 70d et les améliorations de la video n'ont pour moi pas grand poids dans le choix, mais les iso et l'autofocus si ! Le voyage étant l'année prochaine, ca laisse le temps de voir ce que canon va/peut sortir.
le 70D a l'avantage d'avoir les carte SDHC contrairement au 7D avec ces compact flash (€€€€).
Maintenant que le 70D a un autofocus meilleur que le 7D, le 7D n'a plus rien pour lui. Le 70D lui est supérieur en tous (sauf au niveau du viseur)
Niveau fiabilité, vu le nombre de 70D écouler, ça se serait qu'il y avait un défaut de fabrication (comme le Nikon D600 😄 )
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).
André,
Merci de votre participation et de votre avis. C'est vrai que la performance de l'autofocus est un avantage de taille. Et la question des cartes est effectivement bien vu !
Non (étant plus paysage, je suis passer au 5DII) mais j'ai eu le 60D donc même architecture au niveau design. Son seul "défaut" par rapport au 7D était son nombre de collimateur et son AF qui dater. Avec le 70D, ces défaut disparaissent.
Je regrette mes SDHC. Refaire son stock de carte mémoire en CF coûte assez cher. En plus, Canon et Nikon sont en train de faire la transition vers les SDHC sur les boitier pro (en proposant le double slot). Cela m'étonnerai pas que d'ici 2021, il y ai plus de réflex à CF.
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).
Tu te trompes, les modèles pro actuels de Canon, 1 Dx et 1 Dc, sont en double slot CF. Pour le moment encore, les cartes CF sont certes plus chères mais plus rapides et de capacité plus importante que leurs petites cousines.
Par ailleurs, le 70D a un meilleur autofocus seulement en liveview, ce qui n'est pas la façon la plus fréquente de faire des photographies animalières. L'AF du 70 D est sinon moins performant, il n'a pas d'AF spot ni de configuration AF collimateur choisi+collimateurs adjacents. La rafale du 7D est plus rapide et plus longue, la construction du 7D est plus "robuste". Tous points qui font qu'il n'y a pas de photographes animaliers de ma connaissance qui aient abandonné le 7 D pour le 70 D, et j'en connais un certain nombre.
Maintenant, en partant de zéro, le choix du 70 D est quand même à envisager, il est sans doute plus polyvalent, je pense notamment à la macro pour laquelle l'écran orientable est un plus.
Le mieux pour Carine serait sans doute d'apporter sa CF et sa SD et d'essayer les deux dans un bon magasin, pour voir celui avec lequel on a le plus d'affinités. Ou si elle le peut, de se faire prêter l'un et l'autre pour des photos en parc animalier ou dans la nature.
Dans les test, j'ai lu que AF normal est un peu mieux que celui du 7D.
Pour l'autofocus de phase, normal que le 70D soit mieux vu que le 7D n'en n'a pas. 😛
A noté aussi que le 70D semble avoir une meilleur qualité d'image (enfin, d'après DXO 🤪, a prendre avec des pincettes donc)
C'est quoi l"AF spot ?
Je connais la mesure spot pour le mode de mesure d'exposition mais pas l"AF spot.
Et dans l'AF, je connais que Ai Focus, One-Shot, Servo Ai (c'est les seul truc que met le site Canon pour le 7D et le 70D)
Sur le site canon, il y a la ligue "Sélection manuelle : mesure AF spot" pour la sélection du point d'AF. Dans la pratique, cela sert à quoi ?
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).
Dans les test, j'ai lu que AF normal est un peu mieux que celui du 7D.
Ce n'est pas mes informations, mais pourquoi pas, avec cependant pour la photo animalière des limites que n'a pas le 7D, comme mesure spot pour AF pointu, collimateurs adjacents pour sujet mobile (oiseau en vol, pas au hasard).
Pour l'autofocus de phase, normal que le 70D soit mieux vu que le 7D n'en n'a pas.
C'est pour cela que j'ai qualifié le DualAF de révolutionnaire. Mais, je le répète, cela ne vaut que pour le live-view, ce que j'utilise pour sans doute pas plus qu'une photo animalière sur mille, et encore, je ne suis pas sûr.
A noté aussi que le 70D semble avoir une meilleur qualité d'image (enfin, d'après DXO 🤪, a prendre avec des pincettes donc)
Comme tu dis, à prendre avec des pincettes ! Si l'on croit les notes globales DXO, un smartphone serait mieux que le 1 Dx, et j'exagère à peine. Leur essai du EF 300 F/2.8 L IS v.II a ôté toute crédibilité à leurs notes (bon, dans ce cas là, ils ont fait amende honorable).
C'est quoi l"AF spot ? Je connais la mesure spot pour le mode de mesure d'exposition mais pas l"AF spot. Et dans l'AF, je connais que Ai Focus, One-Shot, Servo Ai (c'est les seul truc que met le site Canon pour le 7D et le 70D)
Ai-Focus, One-Shot et Servo Ai sont liés à la mobilité ou non du sujet photographié et donc à son suivi éventuel, avec des répercussions sur le blocage de la mise au point, possible par maintien de la pression sur le déclencheur seulement en One-Shot.
L'AF spot est un mode de mesure spot (étonnant, non ?) de fixation de l'AF avec seulement une partie de la surface du collimateur, sans que la mesure "bave" sur le pourtour du collimateur. Il peut servir en animalier à faire une mise au point précise sur l'œil d'un petit sujet (oiseau, pas au hasard) ou à viser entre les branches un "oiseau, pas au hasard".
Sur le site canon, il y a la ligue "Sélection manuelle : mesure AF spot" pour la sélection du point d'AF. Dans la pratique, cela sert à quoi ?
Dans ce cas, on peut déterminer quel sera le collimateur spot choisi, pas uniquement le collimateur central, cela sert pour des sujets que l'on ne veut pas (trop) centrer.
Bonjour à tous et en particulier à Bernard et André.
Je pense que je vais tenter de me faire prêter les deux appareils et j'irai faire des tests dans la campagne près de chez moi (à défaut de cerfs, il y aura bien des lapins et des vaches !) voire même à Vincennes et à Toiry (😕).
En ce qui me concerne, je pense qu'outre la prise en main, ce qui sera déterminant, ce sera la vitesse de mise au point. A moins que la qualité de l'image soit vraiment meilleure sur l'un que sur l'autre mais à ce niveau là, je ne sais pas si ce sera très visible. Je vous dirai ça, même si cela ne sera qu'un avis personnel donc................subjectif !!!!
Je vais ajouter mon grain de sel et donc un peu d’ambiguïté...
J'ai acquis un 5D Mark 3, et j'ai beaucoup de mal à reprendre mon 7D.
Biensur il me manque le facteur Crop de l'APS-c, mais purée, la qualité des images et des bokeh +++ (je ne fais pratiquement que de l'animalier dont 80 ou 90 % d'oiseaux). Et avec ses 22 Méga Pixels (vs 18Mp), je rattrape 40 % du facteur Crop et mes images sont vraiment jolies.
Le 5D3 a pour lui une très forte réactivité et une très très grande précision de l'AF (avec le 300 2.8 V2 ;-).. !)
A tel point qu'à force de comparer, j'ai revendu mon 7D et j'envisage de prendre un deuxième 5D3 ou un 1DMk4 (10 images/sec) d'occasion. Mais je crois que la précision du collimateur du 1D4 est un peu juste
On trouve assez couramment ces deux appareils d'occasion avec peu de déclenchements à environ 2000 euros.
Parce que j'en ai un peu marre d'attendre le "nouveau" 7D... ;-)
Allez... j'arrête de t'embêter.
;-)
A+
Franck
Tanzanie-2010
Kawaza Village
Botswana : https://voyageforum.com/v.f?post=2037270
Biensur il me manque le facteur Crop de l'APS-c, mais purée, la qualité des images et des bokeh +++ (je ne fais pratiquement que de l'animalier dont 80 ou 90 % d'oiseaux). Et avec ses 22 Méga Pixels (vs 18Mp), je rattrape 40 % du facteur Crop et mes images sont vraiment jolies.
Salut Francky
T'embêtes pas Carine, tu lui donnes du grain à moudre ! Dans ce cas-là, plein format, je me permets d'y aller aussi de mon conseil, avec le 1 Dx, moins riche en pixels certes, mais qui avec sa montée en ISO et son AF extraordinaire devrait donner un couple redoutable associé à un Canon EF 200-560 L IS F 4-5.6 ou un Tamron SP 150-600 5.6-6.3.
Mais le 5 D III est effectivement lui aussi un choix à envisager, surtout si le futur appareil de Carine est destiné à un usage un peu polyvalent, photo non animalière, vidéo. Certes, je ne connais pas le 5 D III, nous n'avons qu'un 1 Ds MkII et un 1 Dx en FF, mais sa réputation est unanimement excellente et je ne connais pas d'utilisateurs mécontents.
Sinon, deux ch'tits détails : le bokeh qu'est beau tient pour l'essentiel à l'objectif, non au boîtier; dans la beauté du flou du fond qu'est le bokeh (...) entrent en jeu le nombre de lamelles du diaphragme, sa position dans l'objectif, le nombre de lentilles, etc. Le format du capteur, donc le boîtier, agit sur la profondeur de champ (encore avec le bémol qu'à grandissement égal, elle est identique) et éventuellement sur la transition flou-net qui dépend en partie des algorithmes de formation de l'image et de l'électronique embarquée puis du post-traitement de "dérawtisation"; pour avoir une taille d'image identique à un 7 D sur un 5 D III, il faut un crop très important qui donne une image de 8,5 mpx contre 17 mlx à celle du 7 D. Je me répète, mais ce n'est pas pour rien que Michel Denis-Huot et d'autres, dont je suis très modestement, continuent à utiliser le 7 D à côté de FF et même d'APS-H.Ah, et ton conseil de regarder du côté du 1 D MkIV est également excellente. Tu arrives à suivre, Carine 😉 ? Je ne connais pas le 1 D Mk IV, nous n'avons qu'un 1 D MkIII en APS-H, mais sa réputation... etc. Sa qualité de fabrication est celle de la série pro 1 D, ce qui en fait un boîtier presque indestructible, lourd mais bien en main. Je ne pense pas que son AF soit un point faible, Francky, si ?
l peut servir en animalier à faire une mise au point précise sur l'œil d'un petit sujet (oiseau, pas au hasard) ou à viser entre les branches un "oiseau, pas au hasard"
Dans ce cas, on peut déterminer quel sera le collimateur spot choisi, pas uniquement le collimateur central, cela sert pour des sujets que l'on ne veut pas (trop) centrer.
BL
Merci pour l'info.
Mais je comprend toujours pas trop. Avec le 60D, il y a aussi la possibilité de choisir un seul collimateur extérieur pour faire la citation plus haut. 🤪
aaaahhh. Dur de rien comprendre malgré une explication. Heureusement que je fais surtout du paysage. Pas d'embrouille avec AF. 😄
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).
Et voilà, je quitte la toile quelques heures et maintenant, ce n'est plus un choix à deux possibilités mais à quatre 😊. C'est effectivement du grain à moudre et du gros ! Je n'avais pas exploré ces pistes. Je vais donc jeter un coup d'oeil aux sites photos, prendre le temps de lire les caractéristiques de chacun et voir les bancs d'essais.
En tout cas vos messages sont très instructifs. Merci beaucoup
le bokeh qu'est beau tient pour l'essentiel à l'objectif
Oui oui bien sur. Et un gros truc qui ouvre est un gros avantage.
Je parlais à objectif égal biensur, je suis tombé amoureux du bokeh du 5D3, et du rendu des couleurs.
Pour ce qui est du facteur crop, je fais une croix sur les photos à longue distance, je recherche l'approche maximum, et si c'est trop loin, bah tant pis 🙁, alors je regarde avec mes yeux... 🙂.
Comparativement au 5D3, je trouve que le 1D4 a un peu de mal à suivre pour ce qui est de la netteté-piqué en hauts isos et/ou avec un extender... et surtout, le collimateur central a plus de mal à trouver-fixer l'oeil de l'oiseau entre les branches...
pour avoir une taille d'image identique à un 7 D sur un 5 D III, il faut un crop très important qui donne une image de 8,5 mpx contre 17 mlx à celle du 7 D
Ah bon...?
Pour moi 17 Mpx / 1,6 = 10,6 Mpx. Je me trompe dans le sens des arguments ??
Mais surtout, en tenant compte du facteur crop du 7D biensur, mais aussi de la taille du capteur du 5D3 (qui permet un crop en post traitement), on arrive à une perte nette de seulement 25%. C'est à dire qu'à 100 mètres, il faut marcher 25 m de plus... ;). Ce qui bien-sur peut être discriminant... mais je trouve que le gain en qualité en vaut la chandelle...
à suivre.
Encore pardon Carine
;-)
Franck
Tanzanie-2010
Kawaza Village
Botswana : https://voyageforum.com/v.f?post=2037270
Y a pas de honte à faire des essais à Vincennes ou dans n'importe quel parc...
(je dois avoir environ 3000 pigeons et autres moineaux, mouettes, à mon actif... et parfois un héron à Vincennes)
Franck
Tanzanie-2010
Kawaza Village
Botswana : https://voyageforum.com/v.f?post=2037270
pour avoir une taille d'image identique à un 7 D sur un 5 D III, il faut un crop très important qui donne une image de 8,5 mpx contre 17 mlx à celle du 7 D
Ah bon...?
Pour moi 17 Mpx / 1,6 = 10,6 Mpx. Je me trompe dans le sens des arguments ??
Ah, Francky, toi que je prenais pour un copain, tu me replonges dans les maths du CE2 avec règle de 3 et tout ça !
Parce que 8,5, feignant que je suis, je l'avais lu sur CI, et là tu me forces à refaire les calculs, Excel soit loué ! Alors, effectivement ce n'est pas 8,5 mpx ni 10, 6 mpx, c'est 8 589 421 pixels.
Comment j'y arrive ? ben, d'abord, j'oublie 1,6 qui est juste le rapport de la diagonale d'un FF à celle d'un APS-c Canon (c'est 1,5 chez Nikon et 2 pour les 4/3 et micro 4/3).
Pour connaître le nombre de pixels d'un crop de la taille d'un APS-C Canon (22,3x14,9 mm) dans un capteur de FF Canon (23,9x35,8 mm) il faut faire le rapport des surfaces, soit 332,27 mm2 contre 855,62 mm2 et multiplier le nombre de pixels du 5 D III, soit 5760x3840= 22 118 400 par le rapport des surfaces (notre fameuse règle de trois).
Mais surtout, en tenant compte du facteur crop du 7D bien sûr, mais aussi de la taille du capteur du 5D3 (qui permet un crop en post traitement), on arrive à une perte nette de seulement 25%. C'est à dire qu'à 100 mètres, il faut marcher 25 m de plus... ;).
C'est faux, Francky ! Utilisant FF et APS-c, je peux te dire intuitivement qu'il n'en est rien. Mais place aux calculs, puisque tu as décidé de me faire exercer un intellect bien trop engourdi. La formule magique, celle que peu connaissent dans sa formulation mathématique mais que chacun pratique, tel un Monsieur Jourdain de la photographie (animalière ou autre) :
di = of
oùd = distance à l'objet de la photographiei = image, taille de l'objet sur le capteur ou la pelliculeo = objet, taille de l'objet dans la vraie vief = distance focale de l'objectif utiliséD'où l'on tire le grandissement, rapport entre la taille de l'objet photographié et celle de l'image produite :
i/o = f/d
(Isuro est le titre du magnifique ouvrage de Pierre-Marie Granger qui m'a appris le très peu que je sais de l'optique photo).
Donc pour avoir le petit piafou de la même taille en passant le même objectif d'un FF à un APS-c Canon, ce qui fera cadrer un 400 mm comme un 640 (sans rien changer à l'objectif, caractéristiques physiques, bien sûr poids, longueur etc. mais aussi sans changer ses propriétés optiques, résolution, aberrations -sauf celles périphériques, PdC égale à grandissement égal, seul l'angle de champ est diminué) il ne faut pas s'avancer de 25 m à 100 m mais de plus de deux fois plus.
d = 100 000 mm
f = 400 mm
i/o = constant
nous donne i/o = 400/100 000 pour le 5D et avec le coefficient x1,6 du 7 D i/o= 640/160 000 soit 60 mètres de plus...
CQFD, punaise, je suis vanné, moi, merci Franck !
à suivre
Laisse-moi récupérer, STP !
Encore pardon Carine
Mitou ! ;-)
Amicalement
Bernard
PS : pourquoi di=of et Monsieur Jourdain ?
Parce que l'on sait que pour agrandir l'image du sujet photographié, ben, il faut soit s'avancer, soit prendre un objectif de focale supérieure.
Et pour revenir au sujet, Carine, puisque 7D et 70D sont tous deux des APS-c et que donc mon laïus du dessus est vraiment hors sujet, tu peux louer le 7D (ou le 5D, ou le 1 Dx pour revenir hors-sujet 😉) à différents endroits et sans doute dans l'année le 70 D (ou peut-être maintenant, mais je n'en ai pas trouvé) et consacre une journée (plus si affinités) à chacun, rien ne vaut le maniement des boudins pour se faire une opinion. Tu peux déjà consulter et télécharger les manuels sur les sites Canon (France ou Canada pour les manuels dans la langue de Molière).
nous donne i/o = 400/100 000 pour le 5D et avec le coefficient x1,6 du 7 D i/o= 640/160 000 soit 60 mètres de plus...
Ce qui :
1/ me renseigne précisément sur les bonnes formules à appliquer. Merci cher "maître" 😏
j'ai commandé le bouquin 😛, il me sera nécessaire pour apprendre à ne pas mixer les notions de distances au sujet, de taille de capteur et de nombre de pixels... j'ai du boulot.
Et me réconforte un peu dans mon choix de mettre un doubleur de focale entre mon 300mm et mon 5D3 😛 pour "économiser" l'achat d'un 600mm (même si, l'ouverture, le bokeh n'est pas...etc).
2/ nous ramène, CQFD, vers un appareil APS-c pour l'animalier et justifie donc amplement l'utilisation d'un 7D (je ne connais pas le 70D) qui fera de très belles images... mais de plus loin...! ! !
3/ m'incite fortement à guetter à nouveau l'arrivée du 7D Mk2 🏴☠️
well done
Franck
Tanzanie-2010
Kawaza Village
Botswana : https://voyageforum.com/v.f?post=2037270
D'accord avec toi pour dire que les Canon sont des boudins!😄😄😄
Un nikoniste
Pas boudins bouZins, bouzins, bouzins ! Saleté de correcteur automatique, faut les surveiller ces saletés... Les Nikon, c'est pour les grands, nous petits amateurs (et quelques grands pros, Crocetta, Denis-Huot) adorons nous servir des Canon (et nous servir des canons).
Un nikoniste animalier, cela existe ? 😇 Vu le prix de leur téléobjectif, ils doivent pas être nombre.
Un canoniste. 😉
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).
"Un bivouac c'est un peu comme le dépucelage et la première cuite, une espèce de rite qui fais de toi un homme" (MonsieurHenri du site randonner-léger.org).
Ce que vous écrivez n'est ni beau nikon et vous ne serez pas canonisés.
Hennakoloko, grand-mère massai disait : "Même à fer affûté, la lance seule ne fait pas le guerrier" (L'acacia disparu, Légendes de la plaine (éditions Lobotomo 1899)).
Citations : Je cite donc je suis...
Cool, John, ça pourrait être pire !
C'est la fille (au) CANON, qui , après avoir lu tous vos messages, se dit "ne paNIKON" pas, tu vas bien trouver une solution.
Pour le moment, je penche plus vers le 7D, surtout pour l'AF et la vitesse, sachant que je ne fais ni vidéo et que je n'utilise pas le life view. J'irai déjà ce week-end en magasin pour les prendre en main, dès fois que l'un ne me convienne pas.
Mais du coup, mon SIGMA 120-400 irait-il mieux avec le 7 ou le 70 ?
21 mars 2014 à 22:39 :
Jour / instant historique dans l'existence de Baldweg : On lui demande son avis sur un aspect ("à consonance") technique !!
Ben... euh... selon moi... je dirais peut-être que... peut-être et même sans doute y aurait-il lieu de considérer que...
Ouf !! un praticien vient de vous (te) donner une réponse. Je suis donc déchargé d'une lourde responsabilité. J'avais initialement paniqué.
Mon propre problème est résolu, pour quelques instants, car comme je l'avais évoqué sur un autre forum (forum-poubelle dédié à la publicité gratuite pour connards masqués (et réactionnaires masqués ...), le doute m'assaille. Souvent.
Sur le ... plan de la photographie, le membre éminent Baldweg n'est pas une source d'informations digne de considération.
Il fait beau sur la savane. ça va!
Mille grâces.
Bisou sur les deux joues!
Hennakoloko, grand-mère massai disait : "Même à fer affûté, la lance seule ne fait pas le guerrier" (L'acacia disparu, Légendes de la plaine (éditions Lobotomo 1899)).
Citations : Je cite donc je suis...
Cool, John, ça pourrait être pire !
J'ai pris en main le 7d cet après midi OUUUUUUUUUUUUUUU quelle sensation par rapport à mon 650 !
Il faudra que je le teste car plus aucun repère, les molettes ont disparu, les options de prises de vue changé de côté............
Je l'ai réservé à l'essai pour le WE prochain.
J'irai shooter les biches ou les oiseaux derrière chez moi.
This isn’t a travel journal. I’m borrowing an idea from someone else who, a few years ago, thought of starting a thread to share their archived photos of this country.
I’ll be posting here from time to time—some less old, let’s say more or less recent, images.
With little or no commentary. Just for the fun of it.
I have Magix Deluxe and I’m wondering if there are others that are easy to use where, of course, you can add your own music to the edit. If it’s free, that’s even better so I can test it out 😊
Hi everyone,
here are two (long) videos about some of Paris’s hidden gems—some well-known, others less so. Perfect for travelers or locals who want to discover the "villages" of Paris!
Hello everyone!
Photo taken at the end of August off the coast of Tasiilaq (eastern Greenland).
This is that kind of halo surrounding the top of this iceberg (it’s the only one I saw like this out of thousands).
It’s apparently a light diffraction effect combined with moisture freezing above the iceberg.
Estimated height of the iceberg: 30 m.
Have a great day!
Does anyone have recent info on the camera fee amount at Tadoba-Moharli?
We spent 8 days there in the second half of February, and the local tour operator (The Wild Cat Eyes) collected 2000 rupees per camera per safari without any receipt—totaling 240,000 rupees (~265 €) for 12 safaris (9 in core zones and 3 in buffer zones).
The signs at the park entrance listed 250 rupees, and the tour operator ignored our requests for an official park receipt.
I’d like to buy a camera to take with me everywhere while traveling and hiking. My use case: automatic mode only, for travel photos and family moments (meals, etc.).
I currently have a Lumix FZ300, which has really let me down—especially in low light. I got some pretty mediocre shots from my last trip, and I definitely won’t be going back there...
So, I’d like to replace it. Here’s what I’m ideally looking for:
A compact camera, large sensor, decent zoom, and weather-sealed if possible.
Any recommendations?
I traveled for a long time with a DSLR equipped with an 18-250mm zoom, but I gave it up two years ago and replaced it with my smartphone, which is lighter and less "intimidating" for street photography. The photo quality is good enough for nice enlargements (up to 80 cm).
Following up on my post "Dubai on a budget," here are a few photos to give you an idea of the atmosphere...
Mamzar Park
Kite Beach – Solemio section
Waterfront Market, fish side
Fruit and vegetable side
Bur Dubai... a peaceful stroll along the creek
Iranian mosque right in the city
Indian thali
Afghan bakery
It’s tough to pick what seems the most iconic, so I went with what reflects the tranquility... for a relaxing holiday, you know?!!
Yes, Dubai isn’t just a crowded place with an influencer on every corner!!!
Laurence
Since I had a fantastic week in Puglia, and it's such a nearby and easily accessible destination from France,
I invite you to check out the article I wrote about it on my blog: www.philippebasset.com/puglia.html
I highly recommend visiting this coastal region along the Adriatic Sea for so many reasons: diverse landscapes, refined and varied cuisine, a very pleasant climate, a discreet and welcoming population, no mafia (it’s sad to say, but many Italian cities are plagued by this scourge, which brings insecurity, filth, and extortion...), and apart from July-August, there’s no risk of mass tourism!
*Dolce vita* guaranteed!
I’m happy to help if you’d like tips or recommendations :)
And plenty more photos to discover—hopefully, it’ll make you want to book a flight to Bari!
I spent a couple of weeks in the Shetlands (Unst, Yell, and Mainland) last October in the north of Scotland. I’m sharing my discoveries from this rarely talked-about destination.
I’m sharing a slightly unusual travel journal with three goals. To make it work, this discussion should stay in the travel journal section so we can find it easily and keep adding info to existing posts.
This journal is meant to help "newbies" discover these magical places.
We go to Southern Africa not just for the animals, but also for that soft light, the atmosphere, and those incredible wild campsites where you feel so at home... I’d love for you all to share your favorite spots here—those we miss so much.
The last goal is figuring out how to photograph them. Honestly, I’m not happy with my photos because they don’t capture the feeling I get when I’m there or that unique atmosphere.
I’ll start with one of the first spots that, for me, is one of the most beautiful in Southern Africa: Passarge Valley 2 in the Central Kalahari.
There, you’re alone—completely alone. The next campsite is over 25 km away, and that’s a half-day of 4x4 driving. In front of you, there’s nothing but the CKGR plains with herds of springboks... absolutely stunning 😎
I didn’t know the area before, but the Camargue is packed with "experiences":
- Taking the ferry
- Walking on the beaches and watching the kitesurfers
- Crossing the dike on an electric bike
- Horseback riding along the shore
- Visiting a *manade* and attending an *abrivade* (cattle roundup)
- Exploring Les Saintes-Maries-de-la-Mer, Aigues-Mortes, or Arles
- Touring the salt flats of Giraud or Aigues
- Photographing birds at the Parc du Pont de Gau
- Watching a bull race and cheering on the *razeteurs* (bull-chasers)
- Experiencing a Gypsy evening
- Hiking "flat" among the reeds
- Tasting bull meat
- Relaxing in a peaceful haven
- Testing mosquito repellent
- ...
Needless to say, we didn’t have time to do it all in 3 days.
We’ll be back!
A few tips:
- For relaxation: a gorgeous guesthouse, *Le Mas de Bouvet*
- For *manades*: the one at Baumelles, with a *Guytou* (herdsman) as warm as he is passionate
- For tasting bull meat: *Le Chante Clair* in Les Saintes-Maries
- And for birds: the Parc du Pont de Gau
If you’re a photographer, the park lets you stay until 6:00 PM, and afterward, you’re free to leave whenever you want.
Those are the best hours for observing and photographing birds.
But it’s also where you’ll see massive telephoto lenses that’ll make you feel small if all you’ve got is a small hybrid camera (like my Lumix G80) with a 100-300mm lens.
A few photo memories—starting with the *Manade de Baumelles*:
I suggest we take a little visual trip around the world while we wait to experience some of these destinations on your future travels. 😉
The concept is simple: one country, 5 photos that, for you, capture the essence of that country. The same country can be shared by multiple participants.
Everything goes, and the thread is open to anyone who wants to join—budding photographers, pros, or complete newbies...
Bonjour les amis…on revient d’un petit voyage au Québec, le Bas St Laurent, la Gaspésie, le Charlevoix,
Le traversier, l’Isle au Coudres….etc. Je vous envoie la première partie, assez longue ( 12 min….!!! )
Si vous les avez ( le 12 min )….click sur le lien….
A la prochaine
Hello à tous,
je pars en voyage en Angleterre et envisage de remonter toute l'écosse en voiture / stop. Je suis photographe semi pro et ayant déjà eu pas mal de déboires en voyage avec mon matériel, j'aimerais bien l'assurer contre notamment les dommages accidentels etc.
deux questions:
- est ce que vous le feriez avec votre assurance maison?
- est ce que vous prendriez une assurance dédiée? et si oui, directement dans le pays concerné?
j'ai vu ce site https://hello-safe.co.uk/camera-insurance
avec des assureurs dédies comme photoguard et assetsure qui m'ont l'air bien surtout pour un voyage longue durée. vous en pensez quoi?
merci bcp
Bonjour,
Je suis allé en Syrie il y a quelques mois, et oui les touristes sont de retour !
Un peuple très accueillant, beaucoup d'histoire et des beaux paysages 🙂
Il y a quelques années, j'avais fait cette photo jointe sur l'un des monuments funéraires du cimetière du Père Lachaise.
J'avais à l'époque, posé la question de sa signification sur le forum, mais pas vraiment de réponse satisfaisante.
Reste mon interrogation, donc je "reviens à la charge " avec cette photo.
Merci à tous les chercheurs, connaisseurs...
Pour ma part, ce n'est pas le 7 en lui même qui m'intrigue, mais le quadruple sur fond de delta lumineux!
Bonne journée
Gongshan, Nu Jiang Valley (Yunnan)
Mamzar Park
Kite Beach – Solemio section
Waterfront Market, fish side
Fruit and vegetable side
Iranian mosque right in the city
Indian thali
Afghan bakery
