Original post
Bonjour,
Faut-il présenter une carte d'identité pour traverser les ponts et prendre les ferry pour se rendre en Suède ?
Merci d'avance
Cordialement
Carte d'identité nécessaire pour les ponts et ferries pour la Suède?
by Sjlv1
This discussion is in French, the community’s main language.
Réponse tardive sans doute 😉
Je viens de rentrer d'un voyage de 4 semaines Belgique-Allemagne-Danemark-Suède-Norvège-Danemark-Allemagne_Belgique.
Le seul contrôle douanier que j'ai vu était à la sortie du Ferry Puttgarden-Rødby par les douanes danoises.
Idem, lors de notre retour, contrôle danois en entrant au Danemark à Flensbourg.
Par contre, aucun contrôle lors de mon entrée en Suède lors du ferry Elseneur-Helsinborg.
Vivien
Je viens de rentrer d'un voyage de 4 semaines Belgique-Allemagne-Danemark-Suède-Norvège-Danemark-Allemagne_Belgique.
Le seul contrôle douanier que j'ai vu était à la sortie du Ferry Puttgarden-Rødby par les douanes danoises.
Idem, lors de notre retour, contrôle danois en entrant au Danemark à Flensbourg.
Par contre, aucun contrôle lors de mon entrée en Suède lors du ferry Elseneur-Helsinborg.
Vivien
Mes voyages nordiques : https://www.elgar.be
Bonjour,
Réponse conforme à la réalité de pays qui respectent les accords de Schengen ; par contre, je m'étonne de la douane. Seule la France reconduit depuis des années, de six mois en six mois, des dérogations "générales" à la liberté de circulation ; les autres Etats de Schengen restent dans l'esprit de la libre circulation et de ses principes, et font valoir des dérogations ponctuelles.
Michel
Réponse conforme à la réalité de pays qui respectent les accords de Schengen ; par contre, je m'étonne de la douane. Seule la France reconduit depuis des années, de six mois en six mois, des dérogations "générales" à la liberté de circulation ; les autres Etats de Schengen restent dans l'esprit de la libre circulation et de ses principes, et font valoir des dérogations ponctuelles.
Michel
Oui, certaines voitures étaient arrêtées, d'autres (comme nous) ne l'était pas, mais tous à du 5 km/h 🙂
Vv
Vv
Mes voyages nordiques : https://www.elgar.be
Merci Elgar,
Nous sommes effectivement restés en France pour éviter le genre de contrôle que tu as eu, notre fils ayant une cni périmée de peu...
Ce n'est que partie remise😉
Vous ne risquiez pas grand chose...
Merci Elgar, Nous sommes effectivement restés en France pour éviter le genre de contrôle que tu as eu, notre fils ayant une cni périmée de peu... Ce n'est que partie remise😉
Michel
Merci Elgar, Nous sommes effectivement restés en France pour éviter le genre de contrôle que tu as eu, notre fils ayant une cni périmée de peu... Ce n'est que partie remise😉
Michel
Nous avons bien aimé la Suède que nous connaissions peu.
Mais la Norvège est plus belle encore.
Evidemment nous avons bénéficié d'une météo exceptionnelle pour la Scandinavie (2 x 3h de pluie 😉)
D'ici quelques semaines, je mettrai en ligne notre voyage comme les précédents.
Vv
Evidemment nous avons bénéficié d'une météo exceptionnelle pour la Scandinavie (2 x 3h de pluie 😉)
D'ici quelques semaines, je mettrai en ligne notre voyage comme les précédents.
Vv
Mes voyages nordiques : https://www.elgar.be
Bonjour,
Ici on ne parle pas d'un contrôle français, mais danois.
l'an dernier nous aussi avons subi un contrôle à la sortie du ferry de Puttgarden, à l'entrée donc au Danemark.
Ce n'était pas la douane bien sur, mais la police.
Rien de surprenant, cette "fermeture" de la frontière danoise avait été largement relatée par les médias.
Bonjour,
Tout à fait ; les Danois ont demandé des dérogations limitées dans le temps pour quelques points précis de leurs frontières ; rien à voir avec les "dérogations" générales éternellement reconduites de la France. https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/schengen/reintroduction-border-control_en Tous les Etats peuvent de toutes façons faire des contrôles de ce type, mais pas fixes, pas durables, pas de principe.
Michel
Bonjour, Ici on ne parle pas d'un contrôle français, mais danois. l'an dernier nous aussi avons subi un contrôle à la sortie du ferry de Puttgarden, à l'entrée donc au Danemark. Ce n'était pas la douane bien sur, mais la police. Rien de surprenant, cette "fermeture" de la frontière danoise avait été largement relatée par les médias.
Tout à fait ; les Danois ont demandé des dérogations limitées dans le temps pour quelques points précis de leurs frontières ; rien à voir avec les "dérogations" générales éternellement reconduites de la France. https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/schengen/reintroduction-border-control_en Tous les Etats peuvent de toutes façons faire des contrôles de ce type, mais pas fixes, pas durables, pas de principe.
Michel
Bonjour, Ici on ne parle pas d'un contrôle français, mais danois. l'an dernier nous aussi avons subi un contrôle à la sortie du ferry de Puttgarden, à l'entrée donc au Danemark. Ce n'était pas la douane bien sur, mais la police. Rien de surprenant, cette "fermeture" de la frontière danoise avait été largement relatée par les médias.
Tout à fait ; les Danois ont demandé des dérogations limitées dans le temps pour quelques points précis de leurs frontières ; rien à voir avec les "dérogations" générales éternellement reconduites de la France.
Rien à voir c'est beaucoup dire. Mais en effet ce n'est pas tout à fait la même chose : si tu as lu avec un peu d'attention tu as remarqué qu'il y a des dérogations fondées sur les flux migratoires et celles fondées sur le risque terroriste.
Quant à la réalité des contrôles, et pour revenir au sujet originel, il était question non des contrôles aux aéroports mais des contrôles routiers.
Rien à voir c'est beaucoup dire. Mais en effet ce n'est pas tout à fait la même chose : si tu as lu avec un peu d'attention tu as remarqué qu'il y a des dérogations fondées sur les flux migratoires et celles fondées sur le risque terroriste.
Quant à la réalité des contrôles, et pour revenir au sujet originel, il était question non des contrôles aux aéroports mais des contrôles routiers.
Disons qu'il y a les Etats qui ont souhaité maintenir la liberté de circulation et l'esprit de Schengen et celui qui les ont sacrifié facilement ; question de communication politicienne sans doute.
Michel
Tout à fait ; les Danois ont demandé des dérogations limitées dans le temps pour quelques points précis de leurs frontières ; rien à voir avec les "dérogations" générales éternellement reconduites de la France.
Rien à voir c'est beaucoup dire. Mais en effet ce n'est pas tout à fait la même chose : si tu as lu avec un peu d'attention tu as remarqué qu'il y a des dérogations fondées sur les flux migratoires et celles fondées sur le risque terroriste.
Quant à la réalité des contrôles, et pour revenir au sujet originel, il était question non des contrôles aux aéroports mais des contrôles routiers.
Michel
Tout à fait ; les Danois ont demandé des dérogations limitées dans le temps pour quelques points précis de leurs frontières ; rien à voir avec les "dérogations" générales éternellement reconduites de la France.
Rien à voir c'est beaucoup dire. Mais en effet ce n'est pas tout à fait la même chose : si tu as lu avec un peu d'attention tu as remarqué qu'il y a des dérogations fondées sur les flux migratoires et celles fondées sur le risque terroriste.
Quant à la réalité des contrôles, et pour revenir au sujet originel, il était question non des contrôles aux aéroports mais des contrôles routiers.
Disons qu'il y a les Etats qui ont souhaité maintenir la liberté de circulation et l'esprit de Schengen et celui qui les ont sacrifié facilement
Alors, voyons voir : 6 états actuellement sont en dérogation "temporaire".
5 pour des raisons migratoires Jusqu'au 11 Novembre : Autriche, Allemagne, Danemark, Suède, Norvège.
1 pour la menace terroriste, jusqu'au 30 Octobre France.
Peux tu préciser ta pensée et nous dire lesquels d'entre eux ont selon toi "souhaité maintenir la liberté de circulation et l'esprit de Schengen" ?
Alors, voyons voir : 6 états actuellement sont en dérogation "temporaire".
5 pour des raisons migratoires Jusqu'au 11 Novembre : Autriche, Allemagne, Danemark, Suède, Norvège.
1 pour la menace terroriste, jusqu'au 30 Octobre France.
Peux tu préciser ta pensée et nous dire lesquels d'entre eux ont selon toi "souhaité maintenir la liberté de circulation et l'esprit de Schengen" ?
Les 5 Etats que tu évoques sont actuellement sous ces dérogations, mais au cours des dernières années tel n'a été pour eux le cas que ponctuellement, que localement, que partiellement.
Le seul Etat de Schengen à avoir enfilé sans répit les "dérogations" générales depuis des années est la France. Il est très peu probable qu'elle sorte de cet statut dérogatoire un jour - d'ailleurs des travaux "en dur", dans un aéroport comme celui de Nantes par exemple en témoignent.
La menace terroriste concerne tous les Etats de Schengen ; ils ont visiblement des manières très différentes de la gérer et la France se singularise et s'isole totalement sur ce point.
Pour moi, Schengen c'est ça : "The reintroduction of border control at the internal borders must remain an exception and must respect the principle of proportionality. The scope and duration of such a temporary reintroduction of border control at the internal borders is limited in time and should be restricted to the bare minimum needed to respond to the threat in question. Reintroducing border control at the internal border should only ever be used as a measure of last resort." Des dérogations générales de six mois éternellement reconduites, cela ne me semble pas tout à fait conforme au principe affirmé, et auquel je suis très attaché.
Pour lecture, le site de la Commission européenne.
Michel
Disons qu'il y a les Etats qui ont souhaité maintenir la liberté de circulation et l'esprit de Schengen et celui qui les ont sacrifié facilement
Alors, voyons voir : 6 états actuellement sont en dérogation "temporaire".
5 pour des raisons migratoires Jusqu'au 11 Novembre : Autriche, Allemagne, Danemark, Suède, Norvège.
1 pour la menace terroriste, jusqu'au 30 Octobre France.
Peux tu préciser ta pensée et nous dire lesquels d'entre eux ont selon toi "souhaité maintenir la liberté de circulation et l'esprit de Schengen" ?
Pour moi, Schengen c'est ça : "The reintroduction of border control at the internal borders must remain an exception and must respect the principle of proportionality. The scope and duration of such a temporary reintroduction of border control at the internal borders is limited in time and should be restricted to the bare minimum needed to respond to the threat in question. Reintroducing border control at the internal border should only ever be used as a measure of last resort." Des dérogations générales de six mois éternellement reconduites, cela ne me semble pas tout à fait conforme au principe affirmé, et auquel je suis très attaché.
Pour lecture, le site de la Commission européenne.
Michel
Disons qu'il y a les Etats qui ont souhaité maintenir la liberté de circulation et l'esprit de Schengen et celui qui les ont sacrifié facilement
Alors, voyons voir : 6 états actuellement sont en dérogation "temporaire".
5 pour des raisons migratoires Jusqu'au 11 Novembre : Autriche, Allemagne, Danemark, Suède, Norvège.
1 pour la menace terroriste, jusqu'au 30 Octobre France.
Peux tu préciser ta pensée et nous dire lesquels d'entre eux ont selon toi "souhaité maintenir la liberté de circulation et l'esprit de Schengen" ?
Pourquoi n'as tu pas répondu à ma question ?
Fermer ouvertement ses frontières aux flux migratoires - ce que tu sembles donc préférer - est ce bien comme tu le dis "maintenir la liberté de circulation et l'esprit de Schengen" ?
tel n'a été pour eux le cas que ponctuellement, que localement, que partiellement.
Inexact ! Je l'ai constaté moi même l'an dernier et en ce moment ce l'est toujours, et pour une durée tout aussi longue que celle de la France.
La menace terroriste concerne tous les Etats de Schengen ; ils ont visiblement des manières très différentes de la gérer et la France se singularise et s'isole totalement sur ce point.
La France s'est surtout singularisée par l'ampleur et la répétition des actes terroristes qu'elle a subis. Les 129 morts du Bataclan n'évoquent pas grand chose pour toi ?
Fermer ouvertement ses frontières aux flux migratoires - ce que tu sembles donc préférer - est ce bien comme tu le dis "maintenir la liberté de circulation et l'esprit de Schengen" ?
tel n'a été pour eux le cas que ponctuellement, que localement, que partiellement.
Inexact ! Je l'ai constaté moi même l'an dernier et en ce moment ce l'est toujours, et pour une durée tout aussi longue que celle de la France.
La menace terroriste concerne tous les Etats de Schengen ; ils ont visiblement des manières très différentes de la gérer et la France se singularise et s'isole totalement sur ce point.
La France s'est surtout singularisée par l'ampleur et la répétition des actes terroristes qu'elle a subis. Les 129 morts du Bataclan n'évoquent pas grand chose pour toi ?
C'était quoi ta question ?
Je n'ai pas compris son sens.
Tu sous-entends quoi ?
Tu peux rependre l'historique des dérogations, moi j'ai la flemme d'aller chercher ça, mais les dérogations des pays scandinaves ont toujours été localisées et en pointillé, selon leurs urgences.
Tous les pays ont été touchés et tous sont concernés ; après ils réagissent - au-delà même de l'efficacité - selon leur culture, et leurs traditions en termes de liberté et de libéralisme politique. Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Pays Baltes, Rép tchèque, cultures libérales. La sensibilité de l'opinion à la liberté n'est pas égale partout, la France est dans une tradition étatiste et dirigiste, d'une autorité très verticale. Parfois ça me pèse, j'admets fort bien.
Michel
Pourquoi n'as tu pas répondu à ma question ?
Fermer ouvertement ses frontières aux flux migratoires - ce que tu sembles donc préférer - est ce bien comme tu le dis "maintenir la liberté de circulation et l'esprit de Schengen" ?
tel n'a été pour eux le cas que ponctuellement, que localement, que partiellement.
Inexact ! Je l'ai constaté moi même l'an dernier et en ce moment ce l'est toujours, et pour une durée tout aussi longue que celle de la France.
La menace terroriste concerne tous les Etats de Schengen ; ils ont visiblement des manières très différentes de la gérer et la France se singularise et s'isole totalement sur ce point.
La France s'est surtout singularisée par l'ampleur et la répétition des actes terroristes qu'elle a subis. Les 129 morts du Bataclan n'évoquent pas grand chose pour toi ?
Tu peux rependre l'historique des dérogations, moi j'ai la flemme d'aller chercher ça, mais les dérogations des pays scandinaves ont toujours été localisées et en pointillé, selon leurs urgences.
Tous les pays ont été touchés et tous sont concernés ; après ils réagissent - au-delà même de l'efficacité - selon leur culture, et leurs traditions en termes de liberté et de libéralisme politique. Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Pays Baltes, Rép tchèque, cultures libérales. La sensibilité de l'opinion à la liberté n'est pas égale partout, la France est dans une tradition étatiste et dirigiste, d'une autorité très verticale. Parfois ça me pèse, j'admets fort bien.
Michel
Pourquoi n'as tu pas répondu à ma question ?
Fermer ouvertement ses frontières aux flux migratoires - ce que tu sembles donc préférer - est ce bien comme tu le dis "maintenir la liberté de circulation et l'esprit de Schengen" ?
tel n'a été pour eux le cas que ponctuellement, que localement, que partiellement.
Inexact ! Je l'ai constaté moi même l'an dernier et en ce moment ce l'est toujours, et pour une durée tout aussi longue que celle de la France.
La menace terroriste concerne tous les Etats de Schengen ; ils ont visiblement des manières très différentes de la gérer et la France se singularise et s'isole totalement sur ce point.
La France s'est surtout singularisée par l'ampleur et la répétition des actes terroristes qu'elle a subis. Les 129 morts du Bataclan n'évoquent pas grand chose pour toi ?
C'était quoi ta question ?
Je n'ai pas compris son sens.
Tu sous-entends quoi ?
Ne te fais pas plus stupide que tu n'es. Tu l'as très bien comprise et comme à ton habitude dans ce genre de situation tu pars de côté...
La France s'est trouvé un motif légitime à la suite des nombreux et terribles attentats qu'elle a subis. Qu'aurait-elle fait s'ils n'avaient pas eu lieu ? Franchement on n'en sait rien. On peut supposer bien entendu. Mais ce ne seront que suppositions. Et tu poses la France comme celle qui ne respecterait pas l'esprit de Schengen, au contraire des cinq autres, alors que pour eux on le sait :et ils ne s'en cachent pas.
mais les dérogations des pays scandinaves ont toujours été localisées et en pointillé, selon leurs urgences.
Encore une fois inexact. Rien que pour la période actuelle du 12 mai au 11 Novembre (les 6mois maxi d'une dérogation) : Denmark : all internal borders Sweden: all internal borders Norway :all internal borders Motif invoqué : immigration.
C'est en pointillé et localisé ?
Tous les pays ont été touchés et tous sont concernés ; après ils réagissent - au-delà même de l'efficacité - selon leur culture, et leurs traditions en termes de liberté et de libéralisme politique. Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Pays Baltes, Rép tchèque, cultures libérales.
Pas faux. Et alors ? Tu démontres quoi là ?
La sensibilité de l'opinion à la liberté n'est pas égale partout, la France est dans une tradition étatiste et dirigiste, d'une autorité très verticale.
Alors ça c'est du "boulgi boulga". L'autorité en général c'est plutôt vertical... La "tradition étatiste et dirigiste", ça veut dire quoi ? Tu pourrais nous parler du jacobinisme, cela aurait plus de sens. Enfin tu nous a épargné le sempiternel "Pauvre France" des éternels grincheux...alors ne nous plaignons pas.
Ne te fais pas plus stupide que tu n'es. Tu l'as très bien comprise et comme à ton habitude dans ce genre de situation tu pars de côté...
La France s'est trouvé un motif légitime à la suite des nombreux et terribles attentats qu'elle a subis. Qu'aurait-elle fait s'ils n'avaient pas eu lieu ? Franchement on n'en sait rien. On peut supposer bien entendu. Mais ce ne seront que suppositions. Et tu poses la France comme celle qui ne respecterait pas l'esprit de Schengen, au contraire des cinq autres, alors que pour eux on le sait :et ils ne s'en cachent pas.
mais les dérogations des pays scandinaves ont toujours été localisées et en pointillé, selon leurs urgences.
Encore une fois inexact. Rien que pour la période actuelle du 12 mai au 11 Novembre (les 6mois maxi d'une dérogation) : Denmark : all internal borders Sweden: all internal borders Norway :all internal borders Motif invoqué : immigration.
C'est en pointillé et localisé ?
Tous les pays ont été touchés et tous sont concernés ; après ils réagissent - au-delà même de l'efficacité - selon leur culture, et leurs traditions en termes de liberté et de libéralisme politique. Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Pays Baltes, Rép tchèque, cultures libérales.
Pas faux. Et alors ? Tu démontres quoi là ?
La sensibilité de l'opinion à la liberté n'est pas égale partout, la France est dans une tradition étatiste et dirigiste, d'une autorité très verticale.
Alors ça c'est du "boulgi boulga". L'autorité en général c'est plutôt vertical... La "tradition étatiste et dirigiste", ça veut dire quoi ? Tu pourrais nous parler du jacobinisme, cela aurait plus de sens. Enfin tu nous a épargné le sempiternel "Pauvre France" des éternels grincheux...alors ne nous plaignons pas.
Tu vois une différence foncière entre les motifs de la France et ceux des autres pays mentionné ?
Moi pas.
Est-ce que cela te va comme réponse ? 🙂
Pour les dérogations, tu parles juste de la situation actuelle ; moi je me réfère aux quelques dernières années, et je maintiens que les dérogations des pays scandinaves n'ont pas jusqu'alors été générales ou durables. Cherche dans les annales si tu veux.
L'autorité n'est verticale que si on s'enferme dans le paradigme français ; en réalité les choses sont plus complexes et plus fines ; sauf que tes lunettes t'interdisent de les voir. Dommage.
Michel
C'était quoi ta question ? Je n'ai pas compris son sens. Tu sous-entends quoi ?
Ne te fais pas plus stupide que tu n'es. Tu l'as très bien comprise et comme à ton habitude dans ce genre de situation tu pars de côté...
La France s'est trouvé un motif légitime à la suite des nombreux et terribles attentats qu'elle a subis. Qu'aurait-elle fait s'ils n'avaient pas eu lieu ? Franchement on n'en sait rien. On peut supposer bien entendu. Mais ce ne seront que suppositions. Et tu poses la France comme celle qui ne respecterait pas l'esprit de Schengen, au contraire des cinq autres, alors que pour eux on le sait :et ils ne s'en cachent pas.
mais les dérogations des pays scandinaves ont toujours été localisées et en pointillé, selon leurs urgences.
Encore une fois inexact. Rien que pour la période actuelle du 12 mai au 11 Novembre (les 6mois maxi d'une dérogation) : Denmark : all internal borders Sweden: all internal borders Norway :all internal borders Motif invoqué : immigration.
C'est en pointillé et localisé ?
Tous les pays ont été touchés et tous sont concernés ; après ils réagissent - au-delà même de l'efficacité - selon leur culture, et leurs traditions en termes de liberté et de libéralisme politique. Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Pays Baltes, Rép tchèque, cultures libérales.
Pas faux. Et alors ? Tu démontres quoi là ?
La sensibilité de l'opinion à la liberté n'est pas égale partout, la France est dans une tradition étatiste et dirigiste, d'une autorité très verticale.
Alors ça c'est du "boulgi boulga". L'autorité en général c'est plutôt vertical... La "tradition étatiste et dirigiste", ça veut dire quoi ? Tu pourrais nous parler du jacobinisme, cela aurait plus de sens. Enfin tu nous a épargné le sempiternel "Pauvre France" des éternels grincheux...alors ne nous plaignons pas.
Pour les dérogations, tu parles juste de la situation actuelle ; moi je me réfère aux quelques dernières années, et je maintiens que les dérogations des pays scandinaves n'ont pas jusqu'alors été générales ou durables. Cherche dans les annales si tu veux.
L'autorité n'est verticale que si on s'enferme dans le paradigme français ; en réalité les choses sont plus complexes et plus fines ; sauf que tes lunettes t'interdisent de les voir. Dommage.
Michel
C'était quoi ta question ? Je n'ai pas compris son sens. Tu sous-entends quoi ?
Ne te fais pas plus stupide que tu n'es. Tu l'as très bien comprise et comme à ton habitude dans ce genre de situation tu pars de côté...
La France s'est trouvé un motif légitime à la suite des nombreux et terribles attentats qu'elle a subis. Qu'aurait-elle fait s'ils n'avaient pas eu lieu ? Franchement on n'en sait rien. On peut supposer bien entendu. Mais ce ne seront que suppositions. Et tu poses la France comme celle qui ne respecterait pas l'esprit de Schengen, au contraire des cinq autres, alors que pour eux on le sait :et ils ne s'en cachent pas.
mais les dérogations des pays scandinaves ont toujours été localisées et en pointillé, selon leurs urgences.
Encore une fois inexact. Rien que pour la période actuelle du 12 mai au 11 Novembre (les 6mois maxi d'une dérogation) : Denmark : all internal borders Sweden: all internal borders Norway :all internal borders Motif invoqué : immigration.
C'est en pointillé et localisé ?
Tous les pays ont été touchés et tous sont concernés ; après ils réagissent - au-delà même de l'efficacité - selon leur culture, et leurs traditions en termes de liberté et de libéralisme politique. Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Pays Baltes, Rép tchèque, cultures libérales.
Pas faux. Et alors ? Tu démontres quoi là ?
La sensibilité de l'opinion à la liberté n'est pas égale partout, la France est dans une tradition étatiste et dirigiste, d'une autorité très verticale.
Alors ça c'est du "boulgi boulga". L'autorité en général c'est plutôt vertical... La "tradition étatiste et dirigiste", ça veut dire quoi ? Tu pourrais nous parler du jacobinisme, cela aurait plus de sens. Enfin tu nous a épargné le sempiternel "Pauvre France" des éternels grincheux...alors ne nous plaignons pas.
...
Je reviens sur cette discussion car il est possible d'espérer que les excès et abus de dérogations infondés soient désormais mieux contrôlés :
https://www.ouest-france.fr/europe/ue/espace-schengen-six-pays-accuses-de-trop-controler-aux-frontieres-6294931
A voir...
Michel
A voir...
Michel
.. Pas de contrôle ce matin depuis l'aéroport allemand où j'embarquais pour CDG.
Peut-être que les choses bougent dans le sens d'un retour à la liberté de circulation des personnes et du respect des règles de Schengen.
Michel
... Je reviens sur cette discussion car il est possible d'espérer que les excès et abus de dérogations infondés soient désormais mieux contrôlés : www.ouest-france.fr/...x-frontieres-6294931
A voir...
Michel
Michel
... Je reviens sur cette discussion car il est possible d'espérer que les excès et abus de dérogations infondés soient désormais mieux contrôlés : www.ouest-france.fr/...x-frontieres-6294931
A voir...
Michel
Log in first, then come back to this page.
You might also like
D'Oslo à Hambourg, un vélo au pays du véloFR
Kattegat Tour and Norway’s Majestic Fjords – 32 Days (Denmark, Sweden, Norway)
Scandinavian Road Trip, July 2018
Return to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing the Sarek
Swedish Lapland - Padjelantaledden solo trek
Deux semaines en famille en Suède et au DanemarkFR
Road trip 15 jours de Stockholm au grand nordFR
Une semaine entre Suède et Norvège au nord du Cercle polaire...FR
More discussions
Hi there,
I’m heading to Laos next spring, but I have a question about the Thai arrival/departure form. I’ll be flying PAR-BKK, then taking the train to Laos (so exiting Thailand), and later re-entering Thailand by train to catch my return flight. Do I need to fill out two forms in this case?
Thanks for your help! !
I’m heading to Laos next spring, but I have a question about the Thai arrival/departure form. I’ll be flying PAR-BKK, then taking the train to Laos (so exiting Thailand), and later re-entering Thailand by train to catch my return flight. Do I need to fill out two forms in this case?
Thanks for your help! !
Hi there,
I have a 9-seater passenger vehicle that I use for my business in Paris, transporting people.
I’m planning to go to Algeria with my family.
The vehicle registration lists my company as the owner.
Can I get a TPD (Temporary Admission Document)?
Will I need a KBis extract or a power of attorney?!?
Thanks for your help.
Worst case, I can add my personal name as a co-owner on the registration, but that would be a real shame!
Hi,
I’m bringing Seresta, an anxiolytic (tranquilizer) from the benzodiazepine family,
to help me sleep.
I’ll have the prescription with me.
Will this be a problem at customs, and do I need to declare it?
Same question for antibiotics?
Thanks a bunch!
Hi,
I’m writing to ask for some info—I’ve heard that you **must** have travel insurance to land in Zanzibar.
What’s the process, and which insurance should I get?
Thanks in advance for your feedback!
Best,
Seb
Hi there,
I’m a French citizen living in Switzerland, and I set up an RV LLC in Montana, USA. Through that, I was able to register 3 vehicles (an RV, a Jeep, and a Harley) with Montana plates.
I’d like to spend 3 months in Mexico, but it seems complicated—maybe even impossible—to cross the border from the US with all 3 vehicles.
Can anyone give me some advice?
Hi, are there any travelers who’ve recently crossed the border between Karakalpakstan (Uzbekistan) and Beineu in Kazakhstan?
It was closed for a while.
Thanks for any info!
Hi there,
I bought a one-way flight (Ryanair) and a return flight (EasyJet) to spend a week in Morocco in April. My passport expires 3 weeks after the return date. Some websites say the passport must be valid for 3 months at the time of entry. However, it will still be valid both on entry and return, but its validity will only be 1 month at the time of entry (and 3 weeks on the return date, everything prepaid).
It's an individual family trip.
The consulate can't give me an answer—they're still looking into it (really!)
Will Ryanair let me board in Beauvais in 3 weeks?
Thanks for your advice—this is a bit urgent 😕😕😕😕
I bought a one-way flight (Ryanair) and a return flight (EasyJet) to spend a week in Morocco in April. My passport expires 3 weeks after the return date. Some websites say the passport must be valid for 3 months at the time of entry. However, it will still be valid both on entry and return, but its validity will only be 1 month at the time of entry (and 3 weeks on the return date, everything prepaid).
It's an individual family trip.
The consulate can't give me an answer—they're still looking into it (really!)
Will Ryanair let me board in Beauvais in 3 weeks?
Thanks for your advice—this is a bit urgent 😕😕😕😕
Hello,
Last year, we stayed for 3 months in Thailand, north of Khao Lak, and were able to benefit from the 2-month visa exemption, renewable for one month by going to Takua Pa to validate a 1-month extension (1,900 baht). This year, it’s a disaster for us—not only were we planning a 4-month stay, adding a visa run in between (which some say is quite risky), but the law is apparently changing in the coming months with the return of the 1-month exemption (plus the usual 1-month option). So, we looked into applying for a 6-month multiple-entry visa, allowing a maximum of 60 consecutive days in Thailand. However, I can’t find anywhere the minimum time required outside Thailand between two stays—do any of you have an idea? Thanks for the info! If you’d like tips on Khao Lak and the surrounding areas, we’ve got some experience, though things change fast! Cheers, Bruno.
Last year, we stayed for 3 months in Thailand, north of Khao Lak, and were able to benefit from the 2-month visa exemption, renewable for one month by going to Takua Pa to validate a 1-month extension (1,900 baht). This year, it’s a disaster for us—not only were we planning a 4-month stay, adding a visa run in between (which some say is quite risky), but the law is apparently changing in the coming months with the return of the 1-month exemption (plus the usual 1-month option). So, we looked into applying for a 6-month multiple-entry visa, allowing a maximum of 60 consecutive days in Thailand. However, I can’t find anywhere the minimum time required outside Thailand between two stays—do any of you have an idea? Thanks for the info! If you’d like tips on Khao Lak and the surrounding areas, we’ve got some experience, though things change fast! Cheers, Bruno.
Hi there,
My partner, our 8-year-old daughter, and I are going on vacation to Gex.
We’ve decided to spend one day in Switzerland and another in Italy. Will we need ID (national ID card or passport)? Do we also need ID for our daughter?
Thanks so much for your answers! 🙂
My partner, our 8-year-old daughter, and I are going on vacation to Gex.
We’ve decided to spend one day in Switzerland and another in Italy. Will we need ID (national ID card or passport)? Do we also need ID for our daughter?
Thanks so much for your answers! 🙂
Hi everyone,
Some French friends are visiting NYC (4/5 days around mid-May) from Montreal, Canada. They’ve got their eTA and ESTA approved!
Round-trip transport by bus.
Question: Is the I-94 form required, mandatory, and should it be filled out on the bus or in advance???
Thanks for your RECENT experiences!
See you, Jean.
Some French friends are visiting NYC (4/5 days around mid-May) from Montreal, Canada. They’ve got their eTA and ESTA approved!
Round-trip transport by bus.
Question: Is the I-94 form required, mandatory, and should it be filled out on the bus or in advance???
Thanks for your RECENT experiences!
See you, Jean.
Hello,
We’ll soon be moving to Madagascar long-term.
As a French national, I need to obtain a short-stay visa that can be converted to a long-stay one. To do this, I have to send the required documents to the Madagascar embassy in Paris.
No issues with that procedure so far.
If I get this visa, once I arrive in Madagascar, I’ll need to provide the same documents to the Ministry of the Interior in Anosy. I’m trying to find an email address or website for the Ministry to check which documents I need to submit (I think they ask for additional ones).
If you have any info on this, I’d appreciate your replies.
Best regards,
M. Buisson Eric
Hi there,
I’d like to know if anyone has already applied for a private visa to Russia with an invitation from a Russian resident. I traveled earlier this year with an e-visa, but since I want to stay longer, I’ll be visiting my friend who lives in eastern Russia. For the visa application, does the invitation need to be on an official paper form issued by the Russian ministry? And most importantly, do I need to present the original for the application, or is there an electronic version that can be sent directly to the consulate in France? Thanks for any info if you’ve gone through this process before!
Best regards,
Gilles
I’d like to know if anyone has already applied for a private visa to Russia with an invitation from a Russian resident. I traveled earlier this year with an e-visa, but since I want to stay longer, I’ll be visiting my friend who lives in eastern Russia. For the visa application, does the invitation need to be on an official paper form issued by the Russian ministry? And most importantly, do I need to present the original for the application, or is there an electronic version that can be sent directly to the consulate in France? Thanks for any info if you’ve gone through this process before!
Best regards,
Gilles
I filled out the B2 form to apply for a visa, created an account on Atvis to pay the visa fees and schedule a meet-up, but every time I try to pay with my Boursobank Visa 1st card, they refuse the payment with a message telling me to check my details (address), even though everything is correct. Does anyone know why this is happening, or maybe they don’t accept Visa cards? Are you aware of this?
Thanks for your feedback!
Elisabeth
Hi,
There are rumors going around about the ETA: it must absolutely be on your smartphone in the "ETA" app.
Paper documents might not be accepted. Is this real or just a hoax? Thanks, I’m leaving in 3 weeks. My passport is good to go and my ETA is still valid for a year, but I only printed the email I received. Thanks everyone.
There are rumors going around about the ETA: it must absolutely be on your smartphone in the "ETA" app.
Paper documents might not be accepted. Is this real or just a hoax? Thanks, I’m leaving in 3 weeks. My passport is good to go and my ETA is still valid for a year, but I only printed the email I received. Thanks everyone.
Hi there,
We need to apply for a B2 visa because we visited Iran in 2018. It currently costs $185, but they’re planning an additional $250 fee per person for the same visa—it’s been approved but not yet implemented. Does anyone know when this fee will take effect?
Thanks in advance!
Elisabeth
Hi there,
In November, we're heading off on a 4-month trip. We'll be landing in China and plan to leave the country via a land border into Vietnam.
I’ve read that China may ask for proof of exit within 30 days (flight ticket or other reservation). Since we’d be leaving by land, I’m wondering how this works in practice.
Has anyone here been in this situation recently?
Did the airline ask for an exit ticket before boarding? Did Chinese authorities require proof upon arrival? Is a train/bus ticket to Vietnam sufficient? Is a cancelable or flexible reservation accepted?
Thanks for sharing your experiences! 😊
Did the airline ask for an exit ticket before boarding? Did Chinese authorities require proof upon arrival? Is a train/bus ticket to Vietnam sufficient? Is a cancelable or flexible reservation accepted?
Thanks for sharing your experiences! 😊
Hi there,
Just a question that’s probably been asked before (though usually the other way around for my situation :))
My wife and I are heading to the US.
On her ticket, it only has her maiden name (e.g., Martine DUPOND).
On her passport, it’s written as Martine DUPOND épouse AVRY.
No issues for travel, I hope I did the right thing with the ticket?
Then for the ESTA, is just Martine DUPOND enough, or do I need to include the "épouse AVRY" part like on the passport?
Thanks in advance!
Hi there,
I’m spending a few days in San Pedro de Atacama (Chile) and would like to cross the Argentine border to make a loop toward Salta and then return to Chile to drop off the rental car.
I’ve heard that crossing the border can be tricky!
Is it possible with a rental company’s authorization? Which company, and at what cost?
Thanks for sharing your experiences!
Best regards,
Arnale
Hi everyone,
I saw on the French Embassy in Peru’s website and the Peruvian Consulate in Paris’s site that the rule is to have a passport valid for 6 months *after the arrival date* (not the return date).
I arrive in Peru on August 13, 2019 (for about twelve days), and my passport is valid until February 16, 2020.
That’s 6 months and 3 days after my arrival date in Peru. In my opinion, I’m good to go.
But could I still be denied entry if they say I don’t cover the return date or that I’m too close to the 6-month mark?
Thanks for your feedback.
I saw on the French Embassy in Peru’s website and the Peruvian Consulate in Paris’s site that the rule is to have a passport valid for 6 months *after the arrival date* (not the return date).
I arrive in Peru on August 13, 2019 (for about twelve days), and my passport is valid until February 16, 2020.
That’s 6 months and 3 days after my arrival date in Peru. In my opinion, I’m good to go.
But could I still be denied entry if they say I don’t cover the return date or that I’m too close to the 6-month mark?
Thanks for your feedback.
Hi there,
I read on the French Ministry of Foreign Affairs website that it’s possible to apply for a temporary driving permit in China, valid for 1 month. I’m planning to rent a car (without a driver) to explore part of the country next August, so I was wondering:
Has anyone here already gone through this process upon arrival? How long do the formalities take on the spot? Is it possible to handle these steps in advance, before arriving in China?
Thanks in advance for your replies.
I read on the French Ministry of Foreign Affairs website that it’s possible to apply for a temporary driving permit in China, valid for 1 month. I’m planning to rent a car (without a driver) to explore part of the country next August, so I was wondering:
Has anyone here already gone through this process upon arrival? How long do the formalities take on the spot? Is it possible to handle these steps in advance, before arriving in China?
Thanks in advance for your replies.
Hi
Has anyone been to Rwanda recently and gotten a 3-month visa on arrival easily?
Thanks
Hi there,
My departure is slowly approaching, and now that I’ve got my Russian visa sorted, I’m fine-tuning the rest of my trip to Tajikistan. Since the Tajik visa is no longer required for stays under 30 days (for French nationals), I’ll need to visit the Ministry of Interior (OVIR) to register within 10 days of entering the country. No big deal, though, since I had to go there anyway to apply for my GBAO permit. 😉 However, I’ve *seen* several reports from travelers (mostly motorized) mentioning that you need an entry permit for Kyrgyzstan, which has to be arranged in advance at the Kyrgyz Ministry (consulate?) in Dushanbe. Otherwise, you’re *stuck* at the Kyzyl-Art border (with no Wi-Fi, of course, to try and sort it out). The most recent report was from a year ago, so I’d love to know if this is still the case and if it’s indeed at the Kyrgyz Ministry (consulate?) where you need to go for this pre-authorization.
Does anyone have any recent info on this?
Thanks in advance!
Hi everyone.
I’m leaving for almost 3 months in the Philippines (11 weeks total) starting in early May.
I already have my round-trip ticket.
The problem is, I don’t have time to get a 2-month visa because the process takes nearly a month.
From what I’ve read here and there, I need a return ticket valid for less than a month when I arrive in the Philippines to prove my good faith.
After that, I can apply for a 30-day extension at the immigration office.
I’m planning to either buy a fully refundable ticket to the nearest country or a fake ticket.
For 3 months, I’ll need to extend my visa two more times before my return date to France.
My question is this:
Will immigration ask me each time I extend my visa by one month to show proof of an exit ticket matching the new visa extension date?
Is it possible to extend directly by 2 months before the initial 30 days expire?
Thanks in advance for your experiences and tips! 😊
Hello to all the Thailand regulars.
I’ve been to Thailand several times, but it was about 20 years ago…
There’s a new system in place now, it seems.
TDAC – Thailand Digital Arrival Card.
Before arriving, I apply for a TDAC, okay. If during my stay I cross the border to spend a few days in Malaysia and then re-enter Thailand, do I need to submit a new TDAC application? Do I use the same TDAC as when I first entered the country?
Or do I initially have to pay for a Thai multi-entry visa?
Thanks in advance for your insights—I can’t find the answer online.
Pierre
I’ve been to Thailand several times, but it was about 20 years ago…
There’s a new system in place now, it seems.
TDAC – Thailand Digital Arrival Card.
Before arriving, I apply for a TDAC, okay. If during my stay I cross the border to spend a few days in Malaysia and then re-enter Thailand, do I need to submit a new TDAC application? Do I use the same TDAC as when I first entered the country?
Or do I initially have to pay for a Thai multi-entry visa?
Thanks in advance for your insights—I can’t find the answer online.
Pierre
My partner (Mexican) entered France on January 21st as a tourist. She was therefore entitled to stay for 90 days in the Schengen Area. She’ll be leaving for Mexico on April 16th, so she’ll have “used up” 86 days.
She plans to return to France on July 18th. According to the European Commission’s Schengen calculator, this new stay “may be authorized for a maximum of 90 days.” That’s not very clear ("may be," "for a maximum of").
The text of Article 6 of the European regulation (2016/399) states that for a stay planned in the territory of the Member States, not exceeding 90 days in any 180-day period, one must examine "the 180-day period preceding each day of the stay." That’s not very clear either.
My partner wants to return to France for a 90-day period starting on July 18th. Is this possible?
There are two ways to look at it:
1) The first day she spent in the Schengen Area was January 21st. That day will drop out of the calculation 180 days later, on July 20th.
From July 20th, she’ll get back 1 day of possible stay; on July 22nd, 2 days; and so on. All the days from her previous stay (January 21st–April 16th) need to be outside the 180-day rolling window. The last day of her stay was April 16th. Looking 180 days ahead, that brings us to October 13th. From that date, she’ll be able to return for a full 90 days. 2) The number of allowed days is calculated for each day of the new stay. In other words: the 180-day window is recalculated every day, not fixed at the entry date. If she re-enters France on July 18th, she’ll only have a “credit” of 4 days. But with each day of her new stay, one day from the previous stay (January–April) will drop out of the calculation. The rolling window allows her to “replace” days from the previous stay with those of the new stay, without ever exceeding 90 days in any 180-day period. In this case, my partner could stay in France for 90 days starting on July 18th. The Prefecture doesn’t provide any information, nor does Air France, and in the forums I’ve checked, opinions are divided. Thanks for any insights you can share!
She plans to return to France on July 18th. According to the European Commission’s Schengen calculator, this new stay “may be authorized for a maximum of 90 days.” That’s not very clear ("may be," "for a maximum of").
The text of Article 6 of the European regulation (2016/399) states that for a stay planned in the territory of the Member States, not exceeding 90 days in any 180-day period, one must examine "the 180-day period preceding each day of the stay." That’s not very clear either.
My partner wants to return to France for a 90-day period starting on July 18th. Is this possible?
There are two ways to look at it:
1) The first day she spent in the Schengen Area was January 21st. That day will drop out of the calculation 180 days later, on July 20th.
From July 20th, she’ll get back 1 day of possible stay; on July 22nd, 2 days; and so on. All the days from her previous stay (January 21st–April 16th) need to be outside the 180-day rolling window. The last day of her stay was April 16th. Looking 180 days ahead, that brings us to October 13th. From that date, she’ll be able to return for a full 90 days. 2) The number of allowed days is calculated for each day of the new stay. In other words: the 180-day window is recalculated every day, not fixed at the entry date. If she re-enters France on July 18th, she’ll only have a “credit” of 4 days. But with each day of her new stay, one day from the previous stay (January–April) will drop out of the calculation. The rolling window allows her to “replace” days from the previous stay with those of the new stay, without ever exceeding 90 days in any 180-day period. In this case, my partner could stay in France for 90 days starting on July 18th. The Prefecture doesn’t provide any information, nor does Air France, and in the forums I’ve checked, opinions are divided. Thanks for any insights you can share!
Hello,
We’re planning to travel to Indonesia (Sulawesi with family) next July and August for a stay longer than a month (about 6 weeks).
I’ve seen that it’s possible to get a 60-day visa before departure, but I’ve also read about people having a lot of trouble getting it (some even didn’t manage and had to leave without it).
We absolutely need to have these 4 visas BEFORE leaving because once we’re in Sulawesi, I’m not sure we’ll be able to go to an embassy to request a visa extension after 30 days.
In short, how can we **100% guarantee** that we’ll get our 4 60-day visas before our trip this summer?
Thanks for your valuable tips!
Elodie
In short, how can we **100% guarantee** that we’ll get our 4 60-day visas before our trip this summer?
Thanks for your valuable tips!
Elodie
Hi there,
I’m leaving for Japan in a few weeks. I just noticed my passport has an ink stain on the signature page. Could this cause any issues?
I’m leaving for Japan in a few weeks. I just noticed my passport has an ink stain on the signature page. Could this cause any issues?
Hello, HAPPY NEW YEAR 2026!
We’re heading back in October for a trip through Botswana, Zambia, and Zimbabwe.
I have a question: for our route, we’ll need to cross the Zambia and Zimbabwe borders twice each. From experience, I know we won’t have any issues with Botswana.
But for the other two countries, I can’t find a clear answer.
All your tips are welcome!
Thanks for your replies
Thanks for your replies
Hi everyone!
I’m currently a student on a gap year, and I don’t plan to go back to school right away. That said, traveling really interests me. But I’ve been wondering: does being a student come with any perks when you decide to go abroad? The real question is whether I should re-enroll in a program just to keep that status without actually attending.
Thanks in advance for your replies,
Axel
I’m currently a student on a gap year, and I don’t plan to go back to school right away. That said, traveling really interests me. But I’ve been wondering: does being a student come with any perks when you decide to go abroad? The real question is whether I should re-enroll in a program just to keep that status without actually attending.
Thanks in advance for your replies,
Axel
hi everyone,
I’m French and live in France, and my Thai girlfriend just told me she’s pregnant—she lives in Thailand. First step, a paternity test to set my mind at ease. What steps do I need to take to recognize the child? Can I do it before the birth or only after? Where do I need to go, and what paperwork is required?
Just to clarify, I want him to stay in Thailand but be able to come to France anytime without any issues! Thanks for taking the time to read and reply.
Just to clarify, I want him to stay in Thailand but be able to come to France anytime without any issues! Thanks for taking the time to read and reply.