voila un des forums nikon
http://www.pixelistes.com/portal/portail-photo.htmlpour canon , une recherche google canon forum photo devrait te donner les résultats.
par exemple
http://www.eos-numerique.com/forum.php mais sur canon je ne les connais pas
http://www.pixelistes.com/forum/d7000-video-cinematography-pro-expert-updates-reguliers-latest-02-12-t97407.html c'est un lien qui explique ce qu'il faut comme matos pour faire une video avec un appareil photo , en gros ajoute 2000€ ,
le D7000 ou le canon ne fait pas la map automatique donc mise au point manuelle .
En appareil photo "de base" , la série G chez panasonic ou le sony alpha 55 fait la mise au point automatique assez bien. Est annoncé le nouveau D800 chez nikon qui FERAIT la map en automatique.
pour le canon ou le nikon ce sont des viseurs optiques ce qui veut dire que quand on filme le viseur ne sert plus , pana et sonyalpha55 ou 33 pas le reste de la gamme sauf peut-être leur tout dernier chez sony (boitier pro ou semi pro) ont des viseurs numériques (on aime ou on aime pas ) mais cela permet même quand on filme de voir dans le viseur.
pour le canon et le nikon il faut donc regarder dans l'écran et tenir l'appareil photo à bout de bras pas évident de ne pas bouger à main libre donc il faut filmer sur pied ou à l"épaule avec des extensions, en métal ou autre. J'ai toujours un caméscope même si j'utilise parfois mon d7000 pour filmer , le soir , ou des paysages ou un sujet statique.
De plus pour filmer avec un appareil photo style canon ou nikon, on est confronté vu que c'est un grand capteur numérique , si on filme à des focales de F4 ou F5.6 a une très faible profondeur de champ ( c'est ce qui fait la beauté sur les vidéos) mais si on veut filmer un enfant qui joue et qui bouge , il faut vraiment être doué pour faire la mise au point. Un paysage pas de problème on est à l'infini.
sur un camescope le capteur est en gros 8 fois plus petit ce qui donne toujours avec des approximations mais une profondeur de champ 4 fois plus grande donc plus facile avec un camescope ou un compact de filmer et d'avoir une mise au point sur un sujet qui bouge.
donc pour résumer , si on veut faire de la vidéo pour se passer d'un camescope, série G chez panasonic ou sony alpha 33 ou 55
un canon ou un nikon pour avoir ce type de résultat il faut faire des plans fixe et ensuite au montage. La plupart des films qu'on voit sur internet ont subit la grosse artillerie aussi point de vue montage , logiciel spécialisé en slow motion et autre.
pour les photos , alors la différence entre un sony , un nikon, un pana, un canon
1) cela dépend de l'objectif qu'on va mettre dessus
2) cela aura une incidence quand on va monter en ISO , cela tu peux le retrouver sur des forums ou sur des comparatifs style les numériques mais fais-tu des photos en faible luminosité ?
3) cela va dépendre très très très fort du photographe et du temps qu'il passera à apprivoiser son appareil , il faut juste savoir que pas mal de paysagiste américain travaille avec des compacts et un pied et non plus avec des reflex
4) du style de photos que l'on veut faire , des photos oiseaux en vol ou de voiture de course , normalement le plus véloce en mise au point sont le nikon , puis le sony, puis le canon puis le pana d'après les tests , cela va dépendre aussi de la vitesse de la rafale , et du nombre de photos que la rafale peut faire avant de ralentir
5) cela va dépendre du logiciel de retouche qu'on utilise , si on fait la photo en raw ou en jpg
il est exclu à mon sens de dire qu'un photographe avec un canon 7D fera de meilleure photo qu'un photographe avec un pana par exemple cela va dépendre de son coup d'oeil, de sa maitrise de l'appareil, du type de photos qu'il fait et si le photographe pana retouche sa photo elle sera nettement meilleure que la canon non retouchée.
si on prend mon cas avec mon d7000, en voyage je pars avec un objection 18-200mm et un 35mm qui ouvre à 1.8 pour les photos en faible luminosité mais à la maison j'ai aussi un 28-70 qui ouvre à 2.8 , si je dois faire un portait je préfère cet objectif mais en vacances je pars avec un objectif polyvalent . Sur un paysage entre les deux objectifs , je ne vois pas une différence flagrante donc j'ai accepté le compromis. je retouche avec le logiciel de nikon capture nx les raw , j'ai photoshop elements pour le show et pour intégèrer topaz denoise pour enlever le bruit numérique si on monte trop en iso ou topaz adjust qui permet des effets comme celui-ci
Gongshan, Nu Jiang Valley (Yunnan)
Mamzar Park
Kite Beach – Solemio section
Waterfront Market, fish side
Fruit and vegetable side
Iranian mosque right in the city
Indian thali
Afghan bakery
