Incident vol Bruxelles-Varadero du 29 août 2008
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
DO
Bonjour.

Un de mes proches vient de partir vendredi dernier à destination de Varadero au départ de Bruxelles.

Visiblement, peu après le décollage, l'avion a fait demi-tour, a vidé ses réservoirs de kérozène au-dessus de la mer, et effectué un atterissage d'urgence à Amsterdam au milieu des véhicules de secours.

Si aucun blessé n'est à déplorer, les passagers en ont été quittes pour une bonne frayeur.

Bien que Thomas Cook annonce un partenariat avec XL Airways, il semble que l'appareil concerné pour ce vol était de la compagnie hollandaise Martinair. Nulle mention de cet incident n'a été faite où que ce soit (la presse française avait pourtant fait état d'un incident similaire sur un vol Ryanair il y a +/- deux semaines).

Quelqu'un en saurait-il d'avantage ?
SP SpyderBon Veteran ·
Encore un incident qui arrive de temps en temps et dont on ne parle pas, à juste titre, dans les médias. Il faut arrêter cette paranoïa !

J'ai eu droit : à un décollage interrompu par un freinage d'urgence alors que l'avion était bien lancé; à une remise des gaz lors d'un atterrissage dans la purée de pois total; à la panne d'un moteur et l'atterrissage s'effectuait avec tous les véhicules de secours en bord de piste prêts à intervenir... Cela n'a jamais été évoqué dans les médias et c'est bien normal.
SL Slasherfun Globetrotter ·
On n'en parle pas parce que ça arrive tellement souvent qu'il n'y a pas lieu d'en parler. Oui les médias français ont parlé de ce type d'incident récemment, mais bon leur rôle se cantonne plus à faire peur aux passagers qu'à donner de vraies informations (et pas partielles)...
Contributions CC BY-SA
DO Dolleke ·
Faut-il par là comprendre que ces "incidents" font partie de la normalité des choses ? L'appareil espagnol qui s'est crashé il y a 15 jours aussi alors ?

L'avion est le moyen de transport le plus sécurisé au monde parait-il. Mais sans tomber dans la paranoïa, on peut quand même s'interroger quant à la sécurité des passagers à l'heure actuelle...
SL Slasherfun Globetrotter ·
Les incidents sont exceptionnels par rapport au nombre de vols effectués chaque jour, mais ne sont pas inévitables. Ce sera à l'enquête de déterminer les causes de l'accident Spanair, et de voir s'il y a eu faute ou non. Si la compagnie savait qu'il y avait un problème avec ce qui n'a pas fonctionné correctement, là oui il y a faute. Mais s'il s'agit par exemple de la prise d'un oiseau par le réacteur, là il n'y avait pas grand chose à faire, cela peut arriver.

Les pièces des avions sont vérifiées très régulièrement, et changée bien avant la fin de leur durée de vie. Toutes les pièces sont tracées, numérotées, historisées, comme le sont toutes les interventions. Les avions sont mêmes complètement démontés tous les 4 à 5 ans, lors des vérifications de type D.

Après, il peut toujours y avoir un défaut invisible sur une pièce de rechange, une erreur humaine (volontaire ou non). Mais l'avion reste statistiquement le moyen de transport le plus sûr (ne venons pas ici classer les ascenceurs et tapis roulants qui n'ont rien à voir). On aura beau dire que "oui mais si les autres automobilistes (par exemple) roulaient tous aussi bien que moi, il y aurait moins d'accidents", mais le fait est là, il y en a toujours pour ne pas respecter les règles et causer volontairement ou non des accidents parfois mortels. Alors oui on pourrait faire comme avec les avions : inspection du véhicule tous les mois, passage à l'auto-école plusieurs fois par an, visite médicale annuelle, contrôle strict des temps de route, etc., mais beaucoup refuseraient, et cela ne se fera donc sûrement pas tout de suite.

Dans l'aérien il y a des règles très strictes, mais tout le monde les respecte à la lettre (hors compagnies poubelles de certaines régions du monde moins développées), et je pense donc que malgré les incidents quotidiens (qui ont toujours existé), l'avion reste et restera un moyen de transport très sûr.

Quant à la soi-disant dangerosité des low-cost que les médias français tentent de nous expliquer, je réponds que non les low-cost ne sont pas moins sûres que leurs homologues "classiques" (Spanair n'est pas une low-cost contrairement à ce que racontent les médias), et l'explication est simple : les low-cost ont des avions qui tournent en permanence toute la journée, et n'ont que très peu d'avions disponibles en cas de panne de l'un d'entre eux. Si un avion tombe en panne pour défaut de maintenance, c'est des vols annulés à la chaîne, et beaucoup d'argent perdu. Les low-cost ne peuvent donc pas se permettre de mal entretenir leur flotte, bien au contraire...
Contributions CC BY-SA
DO Dolleke ·
Merci pour ces précisions, slasherfun.
PA Parptp Veteran ·
Le problème avec les accidents d'avion, est que les victimes sont forcément plus nombreuses qu'avec d'autres moyens de transport. Donc les journaux peuvent faire du sensaionnel : 150 morts fait ungros tirtre. 1 mort dans une voiture ne fait pas vendre.

Quant aux contrôle mensuel des véhicules et au passage trimestriel à l'auto école, il ne règlera pas le problème des infractions. Combien parmis les conducteurs qui franchissent un feu rouge ou font un exès de vitesse ne savent pas que c'est interdit ? Aucun, je pense. Le leur rappeler trimestriellement ne changerait sans doute pas grand chose.

Les infractions des avions de ligne sont peu nombreuses, c'est sans doute un point de la sécurité du transport aérien.

Similar discussions

You might also like