Géorgie: pourquoi Saakachvili a-t-il attaqué?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
TS
Bonjour de Érévan (Arménie)

La plaisanterie ici c’est « demain le Luxembourg attaque la Chine ». Comment Saakachvili a-t-il pu penser qu’il pouvait attaquer la Russie ? Un chauffeur de taxi me disait : « même Napoléon, même Hitler n’ont pas pu vaincre la Russie. » C’est vrai. Il n’y a que dans la Bible que David vainc Goliath. Il était évident qu’une occupation de l’Ossétie du Sud provoquerait immédiatement une violente riposte de Moscou.

Essayons de comprendre. Saakachvili a pris le pouvoir en 2004 suite à la révolution de la Rose contre le pouvoir corrompu du gouvernement Chevarnadzé. Il est vrai que la corruption régnait à l’époque. En 1999 sur un voyage de 5 jours j’avais été arrêté 68 fois par les flics. Ce n’est pas le fait qu’il fallait raquer 1 ou 2 dollars à chaque fois, c’est le fait qu’on n’avançait pas. Donc Saakachvili prend le pouvoir et au début fait du bon boulot. La corruption, du moins la petite corruption mesquine, celle qui empoisonne la vie des gens, disparaît, ce qui donne confiance aux investisseurs. Le pays se développe. Mais Saakachvili est aveuglé par sa haine de la Russie : tout ce qui est américain est bien et tout ce qui est russe est mauvais. Il n’a qu’une idée fixe : faire de son pays un pays d’Europe occidentale, membre de l’OTAN et de la CEE faisant totalement abstraction des réalités géo-politiques et du poids de l’histoire. Un exemple : au niveau linguistique il voudrait remplacer le russe par l’anglais. Comme si Tolstoï et Dostoïevski étaient responsables des crimes de Staline ! Les Algériens qui ont tant souffert du colonialisme français n’ont pas pour autant refusé de parler français après l’indépendance. Ils savent très bien que des écrivains de langue française comme Camus les ont soutenus. Ils ne font pas l’amalgame. Saakachvili si. Alors on enlève les panneaux en russe partout et on met des panneaux en anglais. Résultat tout le monde sait le russe (car presque tout le monde en Géorgie le sait) et l’affichage est dans une langue que presque personne ne connaît (en plus du géorgien, Dieu merci, mais 20 % de la population ne lit pas le géorgien et ne peut lire aucun panneau). Et les Russes ont réagi : arrêt des importations d’eau minérales et de vins géorgiens. Les chais tournent à 30 % de leur capacité. Suspension les liaisons aériennes et postales alors qu’il y a un million de Géorgiens en Russie. Mais peut importait à notre parano anti-russe, même si cela coulait l’économie du pays. (Et il vient de porter un coup fatal à un tourisme en plein développement). Alors a-t-il bêtement attaqué aveuglé par sa haine ?

Une autre hypothèse est qu’il aurait reçu le feu vert des USA. Je ne crois pas trop à cette hypothèse. Je n’aime pas trop les Américains mais de là à les prendre pour plus bêtes qu’ils ne sont. Il ne faut jamais sous estimer l’ennemi. Quand on voit l’efficacité dont ils ont fait preuve dans cette histoire depuis !

Moi j’ai une autre hypothèse. Le pouvoir de Saakachvili était usé. Il y a presque un an de violentes manifestations avaient éclaté contre lui. Il avait fini par céder acceptant des présidentielles et des législatives anticipées. Les présidentielles ont eu lieu en janvier : il les a gagnées avec 53 % des voix. Dans ce pays c’est peu, d’autant plus que les résultats ont été contestés. Et les législatives devaient venir. Il fallait faire quelque chose pour redorer son blason.

Vous vous rappelez il y a plus de 20 ans le pouvoir des généraux était à bout de souffle en Argentine. Alors ils ont attaqué les Malouines. Et d��un seul coup toute la population était derrière eux même les gauchistes qu’ils avaient torturés. Et aujourd’hui 100 000 personnes acclament Saakachvili place de la Liberté à Tbilissi et le parlement vote à l’unanimité la sortie de la CEI. Mais rappelez-vous comment cela s’est terminé en Argentine. Saakachvili n’en a plus pour longtemps. Certains de mes amis géorgiens pensent que les Américains vont intervenir. Ils risquent d’attendre longtemps.
GA Galene Regular ·
😉 Merci pour l'analyse et ton opinion, j'ai appris plein de choses sur la corruption qui règnait du temps de Tsevarnadze et de la politique anti-russe de Saakashvili. Très intéressant... Comment la population réagira après le retrait des troupes russes de Géorgie? Pour le moment il semble d'après les infos que les russes occupent le principale axe routier de Géorgie, espérons que pour le mieux, car des militaires qui organisent des Check point cela risque toujours de dégénéré.

Concernant les USA qui aurait poussé Saakachvili c'est aussi une explication, redoré son blason et souder autour de lui tous les Géorgiens, ont pourrait aussi faire le paralèlle entre l'aventure ossète de Saakachvili et celle de Mussolini en Grèce, les historiens disent que Mussolini aurait envahi la Grèce de son propre chef sans en référé à son allié Hitler, ce qui aurait du coup retardé de plusieurs mois le déclenchement de l'opération Barbarossa... Est-ce que Saakachvili n'a pas voulu forcé la main des USA en les mettant devant le fait accompli? Mais comme je le faisais remarqué, jamais les USA ne ce sont engagé dans un conflit direct avec la Russie. Alors, si le président Géorgien était aveuglé par sa propre ambition et son désire de reprendre la main en Géorgie, ont peut expliqué son geste... D'autant que l'OTAN qui fait figure de Schtroumpf selon moi face à la Russie a mis de l'huile sur le feu en parlant d'incorporé la Géorgie à l'OTAN. Comprend pas comment l'OTAN qui fut crée pour combattre l'URSS a pensé un seul instant que la Russie pouvait être un allié ou un collaborateur, je ne comprend pas, si quelqu'un a une explication...

Saakachvili est rentré dans les livres d'histoire, et depuis 15 jours ceux qui ignoraient où se trouvait Gori, Poti ou Batumi le savent, c'est triste de voir que la Géorgie affronte la Russie de front au lieu de tenter de se rapprocher de son puissant voisin.
Ceux qui renoncent à une liberté fondamentale en échange d’un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la sécurité, ni la liberté.

Benjamin Franklin
TS Tsongkhapa ·
Oui c'est aussi une hypothèse qu’il espérait forcer la main aux Américains (et aux Européens), les croyant obligés d’intervenir. Si c’est vrai c’est assez naïf et irréaliste. « Vous vous prétendez nos amis? Vous nous avez cent fois dit qu'avec nos institutions démocratiques, notre désir d'Europe, notre gouvernement où – fait unique dans les annales – siègent un premier ministre anglo-géorgien, des ministres américano-géorgiens, un ministre de la défense israélo-géorgien, était le premier de la classe occidentale? Eh bien, c'est le moment ou jamais de le prouver » (Propos cités parBernard-Henri Lévy, Le Monde du 19 08). Contactés par téléphone beaucoup de mes amis Géorgiens pensent que les Américains vont arriver. Ils risquent d’attendre longtemps.
CO Courlean ·
Les russes n'ont rien à faire en ossétie du sud. Cette région s'appelle en fait : Samachablo. russes go back. Cette une région géorgienne qui n'a rien à voir avec les ossètes. Il est quand même étonnant que personne n'en parle!! En ce qui concerne Saakachvili, lorsqu'il a dit que son pays était en état de guerre, il a parlé de "nouvel ordre mondial". ça craint !!! surtout lorsque l'on sait qui a prononcé ces mots avant lui. qui est il? voir ce lien pour avoir un élément de réponse : http://www.solidariteetprogres.org/article4479.html c'est l'argent qui gouverne la Géorgie et le monde entier. Les politiques sont ils tous des fantoches??
piero http://www.transandina.new.fr
TS Tsongkhapa ·
Courlean Ton message est confus Pourrais-tu clarifier STP ?
GA Galene Regular ·
Les russes n'ont rien à faire en ossétie du sud. Cette région s'appelle en fait : Samachablo. russes go back. Cette une région géorgienne qui n'a rien à voir avec les ossètes. Il est quand même étonnant que personne n'en parle!! En ce qui concerne Saakachvili, lorsqu'il a dit que son pays était en état de guerre, il a parlé de "nouvel ordre mondial". ça craint !!! surtout lorsque l'on sait qui a prononcé ces mots avant lui. qui est il? voir ce lien pour avoir un élément de réponse : http://www.solidariteetprogres.org/article4479.html c'est l'argent qui gouverne la Géorgie et le monde entier. Les politiques sont ils tous des fantoches??

Je ne suis pas au fait de l'histoire des peuples dans le Caucase alors je n'en parlerai pas.

Le nouvel ordre mondial version Saakachvili est assez ancien, tu as raison de parlé de Bush père, et au-delà de parlé de l'argent qui contrôle les hommes politiques, c'est juste, il suffit de voir ce qui ce passe aux USA pour les campagnes des Candidats, cela coûte des millions, et les donateurs demandent au vainqueur des comptes et des petits services...

Ont peut avancé plusieurs points qui sont concernant Saakashvili:

Il a agit de son propre chef, croyant avoir le soutien des Européens et des USA, mais en face, il y a la Russie avec ses sous-marins nucléaires et sa force de frappe conventionnel, qu'aurait fait les USA? Affronté la Russie en combat direct, ce qui ne s'est jamais fait.

Saakachvili est-il malade? Ont ne peut le dire, et je ne lui ferai pas l'insulte.

Saakachvili travail il pour des interêts non Géorgien? Selon les nombreux post sur le sujet, la Géorgie est devenu une espèce de mini-USA ou d'Etat fantoche lié aux interêts des USA et des compagnies pétrolières...

Saakachvili a-t-il agit pour des considérations intérieurs? Sans aucun doute, passé pour la victime expiatoire de l'impérialisme Russe aux yeux de son peuple a dû surement lui attiré la sympathie des Géorgiens, sans parlé de l'opinion publique internationale qui dès le début avait choisi son camp.

Et si en agissant de la sorte Saakachvili n'entre il pas dans un plan plus large? J'en ai parlé dans un autre post, maintenant aux yeux de l'opinion internationale abreuvé d'images des chars russe en Géorgie, avec l'"anniversaire et le paralèlle fait avec Prague 1968, les russes sont vue par beaucoup comme des crypto-soviétiques, d'ailleurs Saakachvili déclarait avoir fait tombé le masque del a russie; c'est à dire que les réflèxes Brejnevien de la Russie sont revenue au galop. L'image de la Russie est affecté par le conflit en Géorgie, et dans les discussions sur par exemple le nucléaire Iranien, la Russie qui assiste les Iraniens va voir sa position remise en question, un peu comme celle de la Chine dont le soutien à la junte Birmane après la catastrophe d'avril 2008 a été attaqué sur le cas Soudanais. C'est tout ce que je peux dire.
Ceux qui renoncent à une liberté fondamentale en échange d’un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la sécurité, ni la liberté.

Benjamin Franklin
TS Tsongkhapa ·
Les Ossètes sont un peuple indo-européen, de la branche iranienne. Ce sont les descendants des Scythes de l'Antiquité. Ils n'ont donc rien à voir avec les Géorgiens qui sont un peuple caucasien, un autre groupe linguistique qui comprend aussi les Avars, les Lazes, les Oubykhs, les Abkhazes, les Ingoutches, les Circassiens (Tcherkesses) et les Tchétchènes.
CO Courlean ·
Le peuple osséte n'est pas caucasien, c'est une certitude. Une partie de ce peuple a demandé l'hospitalité aux géorgiens qui ont accepté. Depuis que l'URSS a disparu, ils veulent leur indépendance dans un territoire qui ne leur appartient pas !!! Si les dirigeants ossétes ne sont pas d'accords avec l'hosptitalité géorgienne, il faut tout simplement qu'ils s'en aillent avec leurs copains russes. Oui mais voilà, c'est les russes qui commandent d'un côté et les américains et british de l'autre !!! Un dialogue de sourd !! saakachvili n'agit pas pour son peuple. Il fait plutôt ce qu'on lui dit de faire. La démocratie en géorgie, j'ai vraiment du mal à le croire avec les irrégularités aux élections. Et l'absence de liberté d'expression que ce soit au niveau des médias mais aussi pour les géorgiens qui osent manifester contre le pouvoir en place. saakachvili restera en place tant qu'il servira la cause de soros et compagnie.
piero http://www.transandina.new.fr
TA Tatra Globetrotter ·
Bonsoir,

" Le peuple osséte n'est pas caucasien, c'est une certitude. Une partie de ce peuple a demandé l'hospitalité aux géorgiens qui ont accepté."

Vos considérations d'ethno-anthropologie font frémir, et font comprendre qu'on n'est pas sorti de l'auberge.

Michel
TS Tsongkhapa ·
Une partie de ce peuple a demandé l'hospitalité aux Géorgiens qui ont accepté. Depuis que l'URSS a disparu, ils veulent leur indépendance dans un territoire qui ne leur appartient pas !!! Si les dirigeants ossètes ne sont pas d'accords avec l'hospititalité géorgienne, il faut tout simplement qu'ils s'en aillent--

Qu'est-ce que c'est que cette histoire! Ou est-ce que tu as vu jouer cette histoire d'hospitalité.
TS Tsongkhapa ·
Beaucoup d’entre vous restent convaincus que Saakachvili avait obtenu le feu vert des USA. Moi je ne le suis pas. Encore une fois je ne suis pas du tout proaméricain mais il ne faut pas sous estimer l’adversaire. Quel intérêt les Américains avaient-ils à ce que la Géorgie s’attaque à la Russie ? Ils avaient obtenu tout ce qu’ils voulaient : un président proaméricain jusqu’à la caricature, obsédé à l’idée de faire entrer son pays dans l’OTAN, le contrôle sur la circulation du gaz et du pétrole via le gazoduc BTE (Bakou-Tbilissi- Erzoroum) et l’oléoduc BTC (Bakou-Tbilissi-Ceyhan), l’installation de conseillers militaires, etc. Etait-ce de leur intérêt de remettre tout cela en question pour quelques arpents de terre ossète qui n’ont aucun intérêt stratégique ou économique ?
GA Galene Regular ·
Beaucoup d’entre vous restent convaincus que Saakachvili avait obtenu le feu vert des USA. Moi je ne le suis pas. Encore une fois je ne suis pas du tout proaméricain mais il ne faut pas sous estimer l’adversaire. Quel intérêt les Américains avaient-ils à ce que la Géorgie s’attaque à la Russie ? Ils avaient obtenu tout ce qu’ils voulaient : un président proaméricain jusqu’à la caricature, obsédé à l’idée de faire entrer son pays dans l’OTAN, le contrôle sur la circulation du gaz et du pétrole via le gazoduc BTE (Bakou-Tbilissi- Erzoroum) et l’oléoduc BTC (Bakou-Tbilissi-Ceyhan), l’installation de conseillers militaires, etc. Etait-ce de leur intérêt de remettre tout cela en question pour quelques arpents de terre ossète qui n’ont aucun intérêt stratégique ou économique ?

Tu marques un point au regard de la situation nouvelle qui s'offre à nous derrière notre petit écran en voyant l'indépendance des deux territoires "disputés" et la reconnaissance par la Russie de ses deux territoires, je ne reviendrais pas sur qui était là avant l'autre, car ont se perd et ont embrouille un peu les forumers, moi en premier🤪

Tsongkhapa je partage ton point de vue, j'avais émis l'hypothèse que Saakachvili aurait pû agir de son propre chef, imitant Mussolini quand celui-ci avait envahit la Grèce, ce qui eut comme conséquence de retardé de plusieurs semaines l'offensive allemande Barborossa contre l'URSS. Les USA ont en la personne de Saakachvili un allié sûr et même une créature au garde à vous. Si les USA n'ont pas poussé Saakachvili à la faute, alors imaginons que ce sont des interêts plus puissant que ceux des Etats qui sont derrière ce coup de force suicidaire. Ont a eut au Biafra dans les années 70 une guerre entre BP et Shell qui usaient des deux bélligérants pour mettre à mal le concurrent, pourquoi ne voit on pas le monde sous l'angle des interêts économiques?

Pourtant dans le cas de la Mafia par exemple cela fait des années qu'elle s'est internationalisé et même délocalisé... L'argent doit avoir motivé Saakachvili, sinon il a été victime d'un chantage ou de pressions, par exemple circule que Woodrow Wilson a jeté les USA dans la première guerre mondiale non pas pour les beaux yeux des Anglais et des Français, mais parce-qu'il était victime d'un chantage d'ordre conjugale, et que ceux qui savaient étaient de puissants interêts financier et bancaire qui connaissait la chose, pour conservé le pouvoir Wilson à trahit les interêts vitaux des USA qui n'avait logiquement rien à faire dans une guerre qui ne regardait que les puissances européennes (1917) Ont peut lire la version officielle de l'histoire, mais ses à côté son toujours intéressant.

Tu pose bien là une question qui je crains restera longtemps sans réponses, les vrais motivations de l'action de Saakachvili...😕

Maintenant, ont a la reconnaissance de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud par la Russie, hier j'écoutais sur RT le président des Ossètes du sud parlant de la possibilité d'un rattachement de sa république à la Russie. En un mois, bien des choses ont changé, notamment le fameux projet de bouclier anti-missile Made In USA qui en prenant du recule est en toile de fond.
Ceux qui renoncent à une liberté fondamentale en échange d’un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la sécurité, ni la liberté.

Benjamin Franklin
TS Tsongkhapa ·
Une explication j’en ai donné une dans le message qui ouvre cette discussion. Une autre explication est qu’il espérait forcer la main aux Américains (et aux Européens), les croyant obligés d’intervenir. Si c’est vrai c’est assez naïf et irréaliste. « Vous vous prétendez nos amis? Vous nous avez cent fois dit qu'avec nos institutions démocratiques, notre désir d'Europe, notre gouvernement où – fait unique dans les annales – siègent un premier ministre anglo-géorgien, des ministres américano-géorgiens, un ministre de la défense israélo-géorgien, était le premier de la classe occidentale? Eh bien, c'est le moment ou jamais de le prouver » (Propos de Saakachvili cités parBernard-Henri Lévy, Le Monde du 19 08). Contactés par téléphone beaucoup de mes amis Géorgiens pensent que les Américains vont arriver. Ils risquent d’attendre longtemps.
GA Galene Regular ·
🙁 En conclusion le grand perdant dans cette affaire c'est la Géorgie....

La farce continue à la TV où l'ont montre à Poti un navire russe, et à Batumi un destroyer des gardes côtes US en faisant bien comprendre que la menace d'une guerre mondiale entre USA et Russie pourrait avoir lieu si un incident arrivait... La farce et l'hypocrisie, distillé par les médias que Zurab à raison de dénoncé comme étant partial et orienté, le même cas pour les médias en Russie. Dans toute cette affaire Géorgienne, ont assiste à une entente tacite entre américains et russes pour ne pas allé trop loin, le message est bien passé à Washington et malgré les gesticulations des va t-en guerre en Pologne ou ailleurs les USA ne bougeront pas le moindre petit doigt, trop heureux qu'ils sont de voir qu'au finale ont leur demande toujours aide et protection. Russes et américains ont des interêts convergants dans la région, j'imagine que les USA vont se renforcé en Géorgie malgré le fiasco Saakachvili, et tout rentrera dans l'ordre, chacun pour faire passé son gaz Azérie vers la Turquie et faire d'Israël par la même un fournisseur exlucif de gaz Azérie pour les pays d'Asie de l'Est. Tout tournait dans le cas géorgien autour du fameux gazoduc comme vous l'avez si bien signalé, et aussi autour du bouclier anti-missile américain et aussi suivait l'affaire Iranienne. Il faut suivre les événements de près pour voir si la situation évoluera sur le terrain, j'espère très sincérement que la Géorgie se tira d'affaire, mais connaissant les dirigeants Géorgiens, ont est loin d'être optimiste.😕
Ceux qui renoncent à une liberté fondamentale en échange d’un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la sécurité, ni la liberté.

Benjamin Franklin
LA Lavinçoune Veteran ·
Tu pose bien là une question qui je crains restera longtemps sans réponses, les vrais motivations de l'action de Saakachvili...😕

pour revenir à la question initiale de Tsongkhapa, en m'excusant pour les apartés, je pense qu'en procédant par élimination, on peut voir les choses assez simplement. Il est peu vraisemblable que Saakachvili ait attaqué l'Ossetie du Sud sous une administration Clinton. Moi, je reste persuadé que l'administration Bush a du lui laisser entendre qu'il pouvait y aller. Ensuite se joue actuellement une lutte d'influence USA-Russie sur nombreux satellites de l'ex URSS comme on a pu le voir en Ukraine. Je me demande si Bush et son équipe n'ont pas fait un calcul "à froid" en laissant Saakachvili faire ( parce qu'ils n'avaient aucun intêret à le laisser faire étant donnée leur influence actuelle sur le pays). Le but de l'administration Bush étant de redéfinir les positions des européens par rapport à la Russie dont la puissance monte ( Chirac, entre autre, avait bien essayé de se rapprocher de Poutine et je pense que çà devait irriter les américains). Les grands perdants de l'opération sont en tout premier lieu les géorgiens, mais également l'europe qui montre son impuissance à peser sur les décisions, europe complètement ambivalente, dont les troupes armées font partie de l'OTAN mais qui est dépendante de la Russie sur le plan énergétique... et enfin europe qui en est réduite à se rapprocher des américains ( comme l'illustre la position de notre président). Ca peut paraitre compliqué comme calcul, mais il y a d'autres pays où la lutte d'influence fait rage, notamment l'Ukraine, et l'intervention musclée des russes peut être préjudiciable pour leur influence sur ce pays. Ce ne sont que des hypothèses et je pense que tes conclusions, Galene, allaient dans ce sens ( je n'ai pas tout relu, parce qu'il est vrai que tu es bavard ( humour).... mais tu apportes tellement au débat que tu en es tout excusé)

Je pense que le bilan de la politique intèrieure de Chirac était catastrophique, mais sur le plan de la politique extèrieure, il ne s'était pas précipité dans les pièges tendus ( à contrario de notre pauvre Nicolas dont la politique de rapprochement avec Bush est un calcul à court terme ( voire très court....)
http://www.youtube.com/watch?v=A4NKH9He66U http://www.chu-toulouse.fr/-conseils-aux-voyageurs-
GA Galene Regular ·
Tu pose bien là une question qui je crains restera longtemps sans réponses, les vrais motivations de l'action de Saakachvili...😕

pour revenir à la question initiale de Tsongkhapa, en m'excusant pour les apartés, je pense qu'en procédant par élimination, on peut voir les choses assez simplement. Il est peu vraisemblable que Saakachvili ait attaqué l'Ossetie du Sud sous une administration Clinton. Moi, je reste persuadé que l'administration Bush a du lui laisser entendre qu'il pouvait y aller. Ensuite se joue actuellement une lutte d'influence USA-Russie sur nombreux satellites de l'ex URSS comme on a pu le voir en Ukraine. Je me demande si Bush et son équipe n'ont pas fait un calcul "à froid" en laissant Saakachvili faire ( parce qu'ils n'avaient aucun intêret à le laisser faire étant donnée leur influence actuelle sur le pays). Le but de l'administration Bush étant de redéfinir les positions des européens par rapport à la Russie dont la puissance monte ( Chirac, entre autre, avait bien essayé de se rapprocher de Poutine et je pense que çà devait irriter les américains). Les grands perdants de l'opération sont en tout premier lieu les géorgiens, mais également l'europe qui montre son impuissance à peser sur les décisions, europe complètement ambivalente, dont les troupes armées font partie de l'OTAN mais qui est dépendante de la Russie sur le plan énergétique... et enfin europe qui en est réduite à se rapprocher des américains ( comme l'illustre la position de notre président). Ca peut paraitre compliqué comme calcul, mais il y a d'autres pays où la lutte d'influence fait rage, notamment l'Ukraine, et l'intervention musclée des russes peut être préjudiciable pour leur influence sur ce pays. Ce ne sont que des hypothèses et je pense que tes conclusions, Galene, allaient dans ce sens ( je n'ai pas tout relu, parce qu'il est vrai que tu es bavard ( humour).... mais tu apportes tellement au débat que tu en es tout excusé)

Je pense que le bilan de la politique intèrieure de Chirac était catastrophique, mais sur le plan de la politique extèrieure, il ne s'était pas précipité dans les pièges tendus ( à contrario de notre pauvre Nicolas dont la politique de rapprochement avec Bush est un calcul à court terme ( voire très court....)

🙂 Ton analyse a le mérite d'être courte (pas comme les miennes🤪) et précise. Je partage entièrement ton point de vue, la vue d'ensemble de la crise géorgienne prise à froid tend à rejoindre et ton analyse et la plupart des interventions des forumers qui ont participé depuis plusieurs jours à ce débat, faut les remercié d'avoir donné de leur temps. Il ne faut jamais préjugé des plans assez tortueux qui peuvent germé dans le cerveau des Faucons à la maison blanche, tu parle de calcule compliqué, pour moi c'est simple et tu le montre bien, les USA vont se renforcé en Géorgie, c'est clair comme de l'eau de roche, car, à moins d'un putsh ou autre chose, Saakachvili va resté au pouvoir et endossé le rôle du martyr, je pense même qu'il va être renforcé dans ça position en jouant la carte de l'Irredentisme, c'est à dire en appuyant ça politique intérieur sur la reconquête des terres perdus: Ossétie du sud, Abkhazie. Je parle d'un point de vue Saakachvilien et non géorgien. Il est vrai que l'ont échaffaude des hypothèses depuis le début, mais bizzarement ce que nous annoncions est arrivé, il suffit juste de prendre du recul, c'est ce que je pense.

Saakashvili à la TV donne une version différente des événements maintenant, pour lui (et cela depuis le début) c'est la Russie qui est l'agresseur, preuve en ai que les Russes sont toujours en Géorgie... Ont ne peut rien prévoir de ce qui ce passera dans les prochaines semaines, mais en tenant compte de tout ce qui a été dit, il est un fait, les Géorgiens ont subit la guerre Saakachvilo-Russo-USA...

Chirac fait le contraire de ce que son prédecesseur fait, c'est à dire collé au maximum à la politique agressive des USA, en cela ce n'est pas nouveau Aznar en Espagne et Berlusconi l'ont fait avant, et en ont retiré durant la période d'intense collaboration des bénéfices économiques, comme par exemple des contrats US tombés du ciel pour les entreprises Espagnoles et italiennes qui sans cela n'aurait jamais reçu l'opportunité de pénétré le marché US. De toute façon, les USA et la Russie mènes le bal.

Le débat a été très intense et très enrichissant, remercions tous ceux qui ont apporté leur point de vue et des informations de première main et des témoignages. Merci à tous et bravo pour la tenue du débat.🙂
Ceux qui renoncent à une liberté fondamentale en échange d’un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la sécurité, ni la liberté.

Benjamin Franklin
MA Makapia ·
Bonjour Tsongkhapa,

Alors là, j'avais du mal de ne pas réagir... je veux dire une chose à tout le monde qui suivent "ton article":

Les territoires occupées par les russes sont aux géorgiens et parce qu'ils ont plus nombreux que les géorgiens ce n'est pas une bonne raison de faire la génocide dans ce petit pays.

Tu connais bien l'histoire de Géorgie? Mais vraiment bien?... on a déjà perdu une grosse territoire qui fait parti de Turquie aujourd'hui. il faut arrêter non? On ne va pas donner toutes nos territoires à gauche et à droite? Et l'Azerbaïdjan ou l'Arménie ne veulent pas un petit bout de Géorgie?...

Ça me révolte d'entendre "pourquoi Saakashvili a attaqué?" ou bien "pourquoi la Géorgie a commencé la guerre?"

Tu es au courrant que il y a déjà 11 ou 12 missiles morts depuis août 2008? Et on en parlons même pas de civils...les soldats russes kidnappent des civils. Tu t'es renseigné combien de civil est mort et blessé?

Une chose est claire dans cette histoire: ces territoires sont à la Géorgie et les russes ne sont rien à foutre chez nous. Je ne suis pas pour la guerre, mais je ne suis pas pour l'esclavage non plus...

Et encore une nouvelle remarque qui me fait plutôt rire: pourquoi Saakashvili remplace le russe par l'anglais... ça alors? Qui est ce qui t'as dit qu'on apprenne plus le russe dans les écoles? Mais ce n'est pas notre langue maternelle donc on n’est pas obligé de parler que en russe non? Et aussi ma génération parle bien en russe (ça se discute encore) mais la nouvelle génération non...

"Résultat tout le monde sait le russe (car presque tout le monde en Géorgie le sait) et l’affichage est dans une langue que presque personne ne connaît (en plus du géorgien, Dieu merci, mais 20 % de la population ne lit pas le géorgien et ne peut lire aucun panneau). "

Et chez toi tout le monde lit l'arménien? Mon oeil!... il faut pas exagérer. Renseignes toi un peu, combien de personne n'a pas son bac en Europe, je parle particulièrement de France. Je travaille dans les écoles et je sais à peu près comment les gosses écrivent et lisent. Il faut arrêter de prendre les géorgiens pour des cons.

Je ne sais pas où tu étais pendant la guerre, mais j'ai vécu cette guerre et la nuit où je me suis fait tirée par les soldats russes, tu était en train faire la fête ou d'autre chose... je ne suis pas pour la guerre et aucun géorgien n'est pas pour la guerre, Saakashvili y comprit, mais nous aussi on a notre fierté, personnalité, culture, mentalité et encore plein de chose et on veut pas que la Russie efface tout cela...

Et pour finir, l'histoire de Karabagh ne te fait pas honte? Saakashvili se bat au moins pour ses territoires et ne détruit pas les autre pays...
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Juste une question....

Un territoire appartient-il a jamais a son premier occupant, ou aux descendants proclames de ces occupants ? Parce que si c'est ca il va y avoir des remaniements geopolitiques a prevoir.... 🤪

Michel
MA Makapia ·
Les osetes sont venus en Géorgie dans XIXeme siècle, au debut il y a avait que 600 osetes... c'est pour dire que Osetie du sud n'a jamais été aux osetes et encore, Osetie n'a jamais été à la Russie....ça fait même pas 2 siècles que les osetes sont en Géorgie, comment ces gens peuvent arracher la territoire à ce pays qui les a acceuille un jour et rejoindre à la Russie?.. tu toruves ça normal et surtout logique? si les osetes veulent être avec les russes, ils peuvent toujours les joindre mais sur la territoire russe.

il faut savoir une chose, j'ai beaucoup de poches osetes, une des tantes aussi, donc je n'avais rien contre eux si eux ils ont rien contre mon pays.

Il y a plein d'arméniens chez nous et personne ne les oblige de repartir en Arménie. je vois bien comment les arméniens nous disent merci... dommage!
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour.....

Ca me fait penser a une histoire.....

A un colloque d'archeologues internationaux qui presentent les resultats de leurs fouilles au Nakitchevan, des vestiges de plusieurs millenaires... Une main se leve dans l'assistance : 'les habitants dont vous avez trouve les traces... Ce sont des Azeris ou des Armeniens ?' 🙂 (le detenteut du copyright se reconnaitra !)

Michel
MA Makapia ·
je ne sais pas à quoi ça te fait penser...

en revanche, des conneries comme j'ai lu il y a quelque minutes... me rappelle la nuit où je croyais finir ma vie à coté de mon frère et mes amis... et aussi le jour où je me suis fais arraché mon appareil photo par un soldat russe, bourré à mort... je vis avec cette nuit et ce jour depuis et je ne laisserai dire à personne des conneries pareils....

désolée, mais ça me révolte, pourtant je suis venue sur ce site pour une autre raison que tu connais et je suis tombée au hasard sur ce sujet...
TA Tatra Globetrotter ·
Re....

Ne le prends pas mal, mais en matiere de politique, les souvenirs personnels trop vifs sont en general de pietres conseillers. Respire un peu et prends de la distance, il ne faut pas prendre les choses autant a coeur.

Michel
MA Makapia ·
ha bon? tu crois vraiment que si j'étais pas en géorgie cet été et j'allais suivre cette guerre devant les ecrans télés ou encore sur internet, j'allais dire "allez, on offre osetie du sud aux russes ou aux osetes?"...

et aussi, si tout le monde prend un jour les choses autant à ceour, même pour les autres, le monde sera mieux foutu...

à bientôt
TA Tatra Globetrotter ·
Re....

'ha bon? tu crois vraiment que si j'étais pas en géorgie cet été et j'allais suivre cette guerre devant les ecrans télés ou encore sur internet, j'allais dire "allez, on offre osetie du sud aux russes ou aux osetes?"... '

J'y etais bien l'ete dernier, je n'en suis pas revenu partisan. La tete froide, c'est mieux.

Michel
CY Cyril06 Veteran ·
Les territoires occupées par les russes sont aux géorgiens et parce qu'ils ont plus nombreux que les géorgiens ce n'est pas une bonne raison de faire la génocide dans ce petit pays.

Tu connais bien l'histoire de Géorgie? Mais vraiment bien?... on a déjà perdu une grosse territoire qui fait parti de Turquie aujourd'hui. il faut arrêter non? On ne va pas donner toutes nos territoires à gauche et à droite? Et l'Azerbaïdjan ou l'Arménie ne veulent pas un petit bout de Géorgie?...

Ça me révolte d'entendre "pourquoi Saakashvili a attaqué?" ou bien "pourquoi la Géorgie a commencé la guerre?"

Tu es au courrant que il y a déjà 11 ou 12 missiles morts depuis août 2008? Et on en parlons même pas de civils...les soldats russes kidnappent des civils. Tu t'es renseigné combien de civil est mort et blessé?

Une chose est claire dans cette histoire: ces territoires sont à la Géorgie et les russes ne sont rien à foutre chez nous. Je ne suis pas pour la guerre, mais je ne suis pas pour l'esclavage non plus...

Je ne sais pas où tu étais pendant la guerre, mais j'ai vécu cette guerre et la nuit où je me suis fait tirée par les soldats russes, tu était en train faire la fête ou d'autre chose... je ne suis pas pour la guerre et aucun géorgien n'est pas pour la guerre, Saakashvili y comprit, mais nous aussi on a notre fierté, personnalité, culture, mentalité et encore plein de chose et on veut pas que la Russie efface tout cela...

Bonjour Makapia,

Je ressens beaucoup de rancoeur, de vécu et de patriotisme dans votre message. Juste une question: avant de proclamer haut et fort que les territoires "occupés par les russes" sont aux géorgiens, vous ne vous demandez pas ce qu'en pensent tout d'abord les Abkhazes et le Ossètes? Je vous signale que ces derniers, descendants des Alains, peuplent l'Ossétie depuis des siècles.

Vous avez vécu la guerre et c'est difficile. Mais que penser aussi des avions géorgiens qui pilonnaient sciemment les colonnes de civils ossètes qui tentaient de se réfugier en Ossétie du Nord? Il ne faut pas tomber dans l'angélisme: les Géorgiens ont bel et bien attaqué l'Ossétie et se sont livrés à des exactions contre la population civile. Ca ne justifie pas le bombardement de la Géorgie, mais il ne faut pas oublier que c'est Saakashvili le fauteur de troubles.
Un pòble non pòu viure, escurcit encadenat, en lo pantais d'un autre... (Lo Mago d'en Casteu).
MA Makapia ·
Bonjour Cyril

t'es sûr de bien connaitre l'histoire d'osétie du sur? j'en suis pas sûr... les osètes sont en géorgie depuis des siècles? ça alors... et depuis combien de siècles ils sont en géorgie exactement? 5? 10? 15? 20?

t'as l'ar bien compter les avions géogiens, t'as compté les avions russes, ainsi que les soldats russes qui defilaient par le tunel de roki avant la guerre?j'ai bien dis: avat la guerre.... et aussi t'as compté les bus remplis par les osetes pour vidait tsknvali pendant presque 3 semaines? toujours avant la guerre... haaaaaaa, ils partaient tous en vacances, c'est ça? tu as vu quoi exactement et où est ce que tu l'as vu? c'est facile de parler, mais ceux qui parle le plus, ils ont ni courage ni envie de se rendre sur place... encore un fois, j'y étais et je sais de quoi je parle. et encore une fois, au cas où tu n'as pas lu mes autres messages, j'ai pas mal de proches osetes avec qui je m'entends bien (ma tante y compris)... je ne suis pas pour la guerre, mais je ne veux pas qu'on vient m'aracher quoi que soit, ni territoire, ni culture, ni ma propre langue maternelle....

osetie du sud ainsi que l'abkhazie, ce sont des territoires géorgiennes et si tu me dis contraire, c'est meme pas la peine de te reponde... si on acceuil les autres peuples, c'est pas pour que au bout de 1 ou 2 siècles, ils decides de nous aracher ces territoires...

et la dernière chose: je suis géorgienne, je suis patriote et je vois pas de mal dans tout ça... et je ne veux pas la guerre... depuis la guerre de 2008, il y a 15 policiers géorgiens tués, des cilils tués et kidnapé... tu sais tout ça?

sincèrement, tout ce qui me touche le plus chez les gens qui pensent comme toi, c'est qu'ils en veulent les géorgiens parce qu'ils veulnt garder leurs territoires, c'est copletement débile...

franchement renseignes toi mieux sur la guerre de 1991 (en abkhazie et enosetie du sud)... et aussi sur la guerre de cet été..
CY Cyril06 Veteran ·
Bonjour Cyril

t'es sûr de bien connaitre l'histoire d'osétie du sur? j'en suis pas sûr... les osètes sont en géorgie depuis des siècles? ça alors... et depuis combien de siècles ils sont en géorgie exactement? 5? 10? 15? 20?

En Ossétie du Sud ils y sont au moins depuis le VIIème Siècle.

t'as l'ar bien compter les avions géogiens, t'as compté les avions russes, ainsi que les soldats russes qui defilaient par le tunel de roki avant la guerre?j'ai bien dis: avat la guerre....

Vous y étiez, ce jour-là, au tunnel de Roki? Vous avez vu de vos propres yeux les avions et soldats russes défiler avant la guerre? Où est-ce les médias officiels de votre pays qui le dit? Vous vous basez surement sur l'info (ou intox) donnée par un satellite américain au gouvernement géorgien comme quoi une colonne russe de 150 blindés était en train d'entrer dans le tunnel de Roki. Depuis l'affaire des armes de destruction massive fantômes de Saddam Hussein, prétexte à l'invasion de l'Irak, on sait ce que valent les infos données par les Américains!

Les Russes n'envoient les blindés pas avant le 8 août. Sinon, s'il y avait eu autant de soldats et de tanks russes avant le 7, je doute fort que les Géorgiens auraient réussi à prendre le contrôle un moment de Tskhinvali.

et aussi t'as compté les bus remplis par les osetes pour vidait tsknvali pendant presque 3 semaines? toujours avant la guerre... haaaaaaa, ils partaient tous en vacances, c'est ça?

Il y avait déjà des tensions et des accrochages à la frontière ossèto-géorgienne. Et ce bien avant le 7 août. Assez pour fuir par anticipation. Il ne faut pas oublier que des incidents s'étaient multipliés entre soldats géorgiens et séparatistes sud-ossètes. De plus, l'armée géorgienne menait d'intenses manoeuvres avec des soldats et instructeurs américain dans la semaine qui a précédé l'attaque. Et SaaKashvili avait déjà concentré ses troupes autour de la frontière sud-ossète.

tu as vu quoi exactement et où est ce que tu l'as vu? c'est facile de parler, mais ceux qui parle le plus, ils ont ni courage ni envie de se rendre sur place... encore un fois, j'y étais et je sais de quoi je parle.

Pouvez-vous me faire un compte rendu de ce que vous avez vu exactement? Où étiez-vous? au front? A Tbilisi? en Ossétie? Où?

et encore une fois, au cas où tu n'as pas lu mes autres messages, j'ai pas mal de proches osetes avec qui je m'entends bien (ma tante y compris)... je ne suis pas pour la guerre, mais je ne veux pas qu'on vient m'aracher quoi que soit, ni territoire, ni culture, ni ma propre langue maternelle....

Je crois que vous faites du hors-sujet: il n'a jamais été question d'arracher la culture et l'identité géorgiennes. La Russie n'a pas envahi toute la Géorgie, elle n'est pas allée jusqu'à Tbilisi et n'a pas renversé votre président favori.

Je crois que vous refusez d'assimiler une chose: c'est que les Abkhazes et Ossètes ont leur mot à dire et s'ils ne veulent pas faire partie de la Géorgie, c'est qu'il y a bien une raison (cf l'époque Gamsakhourdia).

Enfin, je constate que vous tenez à votre culture et votre langue maternelle, mais cela ne semble pas vous déranger qu'on arrache la culture, la langue et la liberté des Ossètes. Si vous avez des proches qui sont ossètes, vous ne devriez pas ignorer qu'ils parlent une langue tout à fait différente du géorgien. En affirmant de manière péremptoire que l'Ossétie est une partie du territoire géorgien, c'est ignorer l'existence de ses particularités culturelles et linguistiques et effacer en quelque sorte leur identité.

osetie du sud ainsi que l'abkhazie, ce sont des territoires géorgiennes et si tu me dis contraire, c'est meme pas la peine de te reponde... si on acceuil les autres peuples, c'est pas pour que au bout de 1 ou 2 siècles, ils decides de nous aracher ces territoires...

Vous ignorez manifestement que les Abkhazes sont présents au milieu du VIème siècle. L'Abkhazie était une principauté autonome de l'Empire byzantin du VIIème siècle IXème siècle, lorsqu'elle a été unifiée avec le royaume géorgien de l'Imeretie... Rien à voir avec vos élucubrations! D'ailleurs vos propos comme quoi les Géorgiens sont là depuis toujours et que les Abkhazes sont venus en touristes, je les trouve dangereux...

et la dernière chose: je suis géorgienne, je suis patriote et je vois pas de mal dans tout ça... et je ne veux pas la guerre...

Il n'y a aucun mal à tout ça dès l'instant que vous ne dites pas de conneries!

depuis la guerre de 2008, il y a 15 policiers géorgiens tués, des cilils tués et kidnapé... tu sais tout ça?

Et combien de civils ossètes ont été tués par l'aviation de votre président, soit disant pour ne pas qu'on arrache vos sacro-saints territoire?

sincèrement, tout ce qui me touche le plus chez les gens qui pensent comme toi, c'est qu'ils en veulent les géorgiens parce qu'ils veulnt garder leurs territoires, c'est copletement débile...

Ce que je reproche aux Géorgiens (ou plutôt à Saakashvili), c'est de bombarder des populations civiles et de se lancer dans une aventure belliqueuse.

Mais à vous lire, vous semblez justifier ce genre d'actions et d'exactions. Vous êtes finalement à l'image de votre président: prête à tout, même au bombardements de populations civiles innocentes, quitte à en tuer un millier et ravager leurs habitations, pour récupérer des territoires et sauvegarder votre pseudo-fierté nationale. Désolant!

franchement renseignes toi mieux sur la guerre de 1991 (en abkhazie et enosetie du sud)... et aussi sur la guerre de cet été..

Je suis déjà pas mal renseigné. Merci du conseil!
Un pòble non pòu viure, escurcit encadenat, en lo pantais d'un autre... (Lo Mago d'en Casteu).
MA Makapia ·
En Ossétie du Sud ils y sont au moins depuis le VIIème Siècle.

c'est une blague? pas drole en tout cas...

Vous y étiez, ce jour-là, au tunnel de Roki? Vous avez vu de vos propres yeux les avions et soldats russes défiler avant la guerre?

oui, j'ai vu avec mon propre yeux ontrairemet de toi ... j'étais à poti aussi où je m suis fais araché mon apareil photo par un soldat russe bouré à mort...

les infos donnés par américains....

je crois à moi et à mes yeux, pas aux américains ni russes. tu crois à qui? aux russes? tant pis!

à chaque fois les teritoires sont occupées par les russes, aucun journaliste peut pénétrer. bizzare non?

Il y avait déjà des tensions et des accrochages à la frontière ossèto-géorgienne. Et ce bien avant le 7 août.

j'ai bien dis à peu près 3 semaine... et puis il y a toujours tension, mais on vide pas la géorgie. parce qu'on prepare pas la guerre.

Pouvez-vous me faire un compte rendu de ce que vous avez vu exactement? Où étiez-vous? au front? A Tbilisi? en Ossétie? Où?

encore une blague aussi pourie que la première. j'ai qu'à ça à foutre.

je m'en fou ce que vous en pensez, mais j trouve domage que quelqu'un comme vous prend pour bien connaitre tout. les osetes ont qu'à partir en osetie du nord, basta... et remplacé la langue géorienne par la langue russe en abkhazie et en osetie, c'est quand même dramatique. pourquoi à l'école les gosses apprennent tous les matiers en russe, et pas en abkhase ou en osete... je comprens que vous êtes enti-géorgien, donc au moins une chose est claire entre nous.

je vais plus rentrer dans la discussion, ça 'a aucun sens. t'es peut etre a ourant que un des soldats russes s'est enfui de son camps il y a dizaine de jours. tu sais aussi ce qu'il a dit? renseignes toi encore une fois depuis quandils étaient en setie et pourquoi...

Je suis déjà pas mal renseigné. Merci du conseil!

c'est pas auprès des russes qu'il faut se renseigner.....🙂

moi j'arrete là, rien que l'histoire osete... depuis VIIeme siècle, c'est ça?
CY Cyril06 Veteran ·
oui, j'ai vu avec mon propre yeux ontrairemet de toi ... j'étais à poti aussi où je m suis fais araché mon apareil photo par un soldat russe bouré à mort...

les infos donnés par américains....

je crois à moi et à mes yeux, pas aux américains ni russes. tu crois à qui? aux russes? tant pis! c'est pas auprès des russes qu'il faut se renseigner.....🙂

Vous savez, il n'y a pas que les sources américaines et les sources russes! Pour ma part, je ne crois ni aux Russes ni aux Américains, ni aux Géorgiens. Je me fonde sur des sources indépendantes et internationales.

Et vous, vous ne jugez qu'à partir de vos yeux, c'est votre problème. Et qu'avez vous vu d'autre à part un soldat russe bourré voler votre appareil photo???

je m'en fou ce que vous en pensez, mais j trouve domage que quelqu'un comme vous prend pour bien connaitre tout. les osetes ont qu'à partir en osetie du nord, basta... et remplacé la langue géorienne par la langue russe en abkhazie et en osetie, c'est quand même dramatique. pourquoi à l'école les gosses apprennent tous les matiers en russe, et pas en abkhase ou en osete...

Je n'ai pas envie de commenter l'ensemble de votre message tant il est trop fantaisiste. Mais il est nécessaire de citer cette perle de la bêtise humaine qui résume parfaitement votre mentalité et votre état d'esprit. Je ne m'étais pas trompé sur votre compte: pour vous, l'Ossétie du Sud, c'est une terre Géorgienne, si les Ossètes ne sont pas contents, il faut tous les virer! Vous ne voyez pas que vous êtes en train de tenir un discours idéologique potentiellement génocidaire???!!! Vos propos indécents montrent bien que vous justifiez que l'on puisse bombarder et tuer des milliers de civils au nom d'idéaux nationalistes et bellicistes!

Pas étonnant alors ce qui s'est passé l'été dernier... C'est vraiment pitoyable de lire cela! Minable et pitoyable!

je comprens que vous êtes enti-géorgien, donc au moins une chose est claire entre nous.

Anti-géorgien certainement pas, anti-Saakashvili et anti-atlantiste, oui.

Voila encore un commentaire typique d'un état d'esprit stalinien éloigné de tout esprit critique: jeter l'anathème sur tous ceux qui osent reprocher la politique et l'attitude de la Géorgie pendant ce conflit: en gros, tous ceux qui critiquent Saakashvili et l'armée géorgienne sont tous anti-géorgiens. Avec un raisonnement aussi limité, il est impossible en effet d'avoir un débat serein avec des individus de votre espèce!

je vais plus rentrer dans la discussion, ça 'a aucun sens. t'es peut etre a ourant que un des soldats russes s'est enfui de son camps il y a dizaine de jours. tu sais aussi ce qu'il a dit? renseignes toi encore une fois depuis quandils étaient en setie et pourquoi...

Vous parlez d'Aleksandr Gluxov, n'est-ce pas? Il a dit exactement qu'il a déserté en raison des mauvaises conditions de vie régnant dans l'armée. Il servait dans la région séparatiste géorgienne d'Ossétie du Sud, où il était arrivé en juillet 2008, juste avant la guerre.

Premièrement, il faudrait voir dans quelles conditions il dit cela: cela ressemble plutôt à un règlement de compte avec sa hiérarchie.

Deuxièmement, il ne nous apprend rien de nouveau: tout le monde connaît déjà les conditions de vie déplorables dans l'armée russe, et il y avait déjà des soldats russes en Ossétie du Sud qui servaient en qualité de force de maintien de la paix.

Enfin, quand on voit la manière dont il est exhibé par les médias géorgiens: rencontre avec les journalistes dans un Mc Donald à Tbilissi...
Un pòble non pòu viure, escurcit encadenat, en lo pantais d'un autre... (Lo Mago d'en Casteu).
CY Cyril06 Veteran ·
En Ossétie du Sud ils y sont au moins depuis le VIIème Siècle.

c'est une blague? pas drole en tout cas...

moi j'arrete là, rien que l'histoire osete... depuis VIIeme siècle, c'est ça?

Non, en fait les Alans, descendants des Ossètes, ont été chassés par les Mongols et se sont installés dans le caucase en 1239 (XIIIème Siècle).

Quant aux Abkhazes, ils étaient là bien avant: leur présence remonterait à environ 1000 ans avant JC.

En tout cas on est toujours bien loin de vos élucubrations tordues du genre: les Géorgiens ont accueilli chez eux les Ossètes et le Abkhazes...
Un pòble non pòu viure, escurcit encadenat, en lo pantais d'un autre... (Lo Mago d'en Casteu).

Similar discussions

You might also like