L'IATA préconise la suppression de la classe affaire sur les vols "continentaux"
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
MI
je cite "L’idée a été exposée lors de la dernière réunion de la IATA qui regroupe 230 compagnies aériennes réalisant 93% du trafic international. Pour la IATA cette mesure permettrait aux compagnies de faire face à la crise économique en supprimant un service très coûteux et de moins en moins demandé. La suppression affecterait les vols moyen courrier de moins de trois heures, c’est à dire pratiquement tous les vols continentaux puisque la plupart des liaisons en Europe ne dépassent pas cette durée. Les compagnies aériennes reconnaissent d’ailleurs que la classe Affaires est celle qui a le plus chuté sur ce genre de vols, les encourageant à diminuer leur offre"

A lire l'integralité de l'article http://www.americas-fr.com/tourisme/actualite/suppression-de-la-classe-affaires-3005.html
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
VI Viadi Globetrotter ·
Le raisonnement de IATA peut se tenir aux USA/Canada par exemple, ou les appareils sont non convertibles. Cependant, en europe, la majorité des compagnies ont des sièges convertibles, c'est à dire qu'ils peuvent proposer plusieurs rangées en affaires ou totalement en économie.

Je ne vois pas en quoi un passager affaires coûte, il me semble qu'au contraire, il rapporte beaucoup ! De plus certains passagers haute contribution n'accepteront probablement pas de voyager en économie...
BO Boumbastic Globetrotter ·
De plus certains passagers haute contribution n'accepteront probablement pas de voyager en économie...

Salut viadi, Tu crois que ces passagers accepteront de voyager en bus ou en train? 😇😄😏😉
Khun maa jak nai krap?

"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
VI Viadi Globetrotter ·
Certaines compagnies de train ont des offres similaires "draguant" ouvertement les passagers aérien, je pense à la compagnie Railjet en particulier.

Si toutes les compagnies européennes effectuent la suppression en même temps, il est clair qu'ils devront se résoudre à voyager en éco. Mais cela risque d'être considéré comme entente illicite par la commission. Dans le cas inverse, la compagnie qui ne supprime pas la classe affaire risque d'être la grande bénéficiaire en récupérant cette clientèle lucrative !
EN Envallis Globetrotter ·
De plus certains passagers haute contribution n'accepteront probablement pas de voyager en économie...

Je vois mal Poséïdion dans la bétaillère avec les gueux... 🤪
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
EN Envallis Globetrotter ·
De plus certains passagers haute contribution n'accepteront probablement pas de voyager en économie...

Salut viadi, Tu crois que ces passagers accepteront de voyager en bus ou en train? 😇😄😏😉

La Première du Thalys n'a rien à envier à une classe affaire d'avion en moyen courrier, bien au contraire !!!
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
BO Boumbastic Globetrotter ·
Certes certes messieurs mais on parle de vols continentaux et non seulement nationaux, une ou deux heures en éco en avion ou 5 a 7 h voire plus en train en prems? 😇
Khun maa jak nai krap?

"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
AT Athanase28 Veteran ·
Bonjour,

les prem's en première classe c'est que du bon tu sais
http://www.vacancescorse.canalblog.com/
EN Envallis Globetrotter ·
Certes certes messieurs mais on parle de vols continentaux et non seulement nationaux, une ou deux heures en éco en avion ou 5 a 7 h voire plus en train en prems? 😇

je cache pas que je me ferai sans problème 5h en première en thalys 😎
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
MI Michelzen Globetrotter ·
... Mais cela risque d'être considéré comme entente illicite par la commission...

??? si c'est généré pas l'IATA je ne vois pas ou est l'entente .... ou alors la disparition du billet papier en est une ... que fait la police UE !!! Pour les pax qui refuseraient la classe eco ... je suppose tu etais dans ton moment humour ! ... j'ai pas mal voyage avec des personnalités , big boss, show business, politique ... en eco en France ils sont tous sortis vivants des vols et je ne vois pas ce qui change entre la France et l'Europe mis a part 1 h ou 2 de plus au grand maxi ! ... rappel l'IATA parle de vols continentaux, Europe en autres, donc +/- 3h maxi, maintenant après ??? me suis dejà exprimé sur le sujet ! a suivre ... mais si c'est pour faire revenir une clase eco comme ce qu'il y avait il y a quelques années , c'est peut etre la solution pour contrer les low cost

PS: British devrait, selon ce qui est plus qu'une rumeur, rapidement suppimer la classe business sur tout son reseau ex Gatwick (orientation vacances) et y pense fortement sur le reste du reseau CC/MC ... un de ses arguments est de ne quasiment plus vendre de billet classe affaire au prix normal (celui qui fait des €€€/£££)
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
BO Boumbastic Globetrotter ·
Bonjour tout le monde, je plaisantais un peu mais il faut peut-être aussi comprendre que IATA ne fait peut-être qu'anticiper un phénomème qui se développe deja au sein de certaines entreprises et compagnies internationales. A titre d'exemple dans mon organisation les vols de moins de 5h (hors stop over) doivent être pris en éco depuis l'année dernière (et cela se pratique aussi dans de nombreuses autres organisations internationales a ma connaissance). Il est même fortement conseillé d'utiliser les low costs quand cela est possible.
Khun maa jak nai krap?

"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
PA Parptp Veteran ·
Du point de vue du voyageur : pour des vols courts (disons moins de 3 h) le confort n'a pas la même importance que pour un vol de 10 h, surtout effectué de nuit. On peut donc trouver normal de n'avoir qu'une classe eco. C'est déjà le cas sur les vols métropolitains qui vont jusqu'à 1h20.

Du point de vue de la compagnie, celles qui, comme Air France, modulent leur cabine, n'ont peut être pas beaucoup à gagner à supprimer la classe affaire : un passager affaire coûte environ 1, 5 fois un passager éco (2 passagers pour 3 sièges) ou un tout petit peu plus avec le catering et l'offre s'ajuste à la demande compte tenu de la modularité de l'appareil. Il n'y a donc pas de surclassement (ou à la marge, 1 ou 2). Par contre la recette, si on regarde les différents tarifs, est beaucoup plus que 1, 5 fois.

Pour les compagnies qui ont des appareils aménagés avec une classe affaire spécifique, la question n'est peut-être pas la même.
VI Viadi Globetrotter ·
Je vois mal Poséïdion dans la bétaillère avec les gueux... 🤪

C'est un peu odieux comme remarque... Je ne visais pas un membre du forum. Et pour parler du membre que tu cites, ce n'est pas parce qu'il aime les classes supérieures et nous relate ici ses expériences qu'ilfaut lui donner une telle image négative !

La Première du Thalys n'a rien à envier à une classe affaire d'avion en moyen courrier, bien au contraire !!!

Ca reste de la premiere TGV... Tentes l'ICE et tu verras la différence !

si c'est généré pas l'IATA je ne vois pas ou est l'entente

Il y a déja une enquête ouverte au sujet des partages de code et des alliances, de même au sujet des surcharges carburant. De plus, l'IATA n'est pas une organisation internationale, juste une association !

Pour les pax qui refuseraient la classe eco

Prends les ministres, haut fonctionnaires (en particulier ceux de l'UE), des dirigeants et cadres sup' d'entreprises... Tu crois qu'un énarque voyage en éco ??

si c'est pour faire revenir une clase eco comme ce qu'il y avait il y a quelques années , c'est peut etre la solution pour contrer les low cost

c'est à dire une classe éco full service ?? Disons que je ne comprends pas trop... Tu supprimes la business, tu baisses les revenus des meilleurs passagers, tu augmentes le service, tu augmentes le coût par passager !

Pour contrer les low cost, il faudrait avoir les mêmes tarifs et les mêmes services. Les major en sont elles capables ? Leur structure de coûts est supérieure. Ne doivent elles pas continuer à se démarquer en proposant des tarifs services inclus ?

celles qui, comme Air France, modulent leur cabine, n'ont peut être pas beaucoup à gagner à supprimer la classe affaire

Tout à fait. Au pire en neutralisant le siege du milieu (ce que ne font pas certaines compagnies comme KLM), on ne perd que 2 passagers par rangée. Il est probable qu'avec un seul passager, en surclassant 3 autres et en refusant 2 passagers, la compagnie soit encore gagnante !

Pour les compagnies qui ont des appareils aménagés avec une classe affaire spécifique, la question n'est peut-être pas la même.

Comme les compagnies américaines avec des first class fixe en 2+2. Un ami m'a raconté un vol sur une compagnie nord américaine. Il s'agissait d'un vol de 1h30 (block time) dans des sièges affaires long courrier (c'était un wide body effectuant ensuite un transatlantique). Le service affaire s'est limité à une boisson servie dans un verre ! Sur un même vol européen le service aurait été différent ! Il est vrai que dans ce cas, il n'y a pas trop de justification à utiliser cette classe supérieure. D'autant plus vu la politique généreuse de surclassement et limitative d'acces aux lounges.

En europe, la différence ne se fait pas spécialement sur le confort, mais sur l'espace plus important, la tranquilité de la cabine, les services au sol (salons, même si ceux ci sont aussi accessibles aux passagers fidélisés, ayant parfois acces à des salons de meilleurs catégorie que les passages affaires) ainsi qu'un crédit de miles supérieur.

C'est peut être à contre courant, mais une compagnie belge vient de rétablir sa business class supprimée il y a quelques années !! c'est qu'il doit y avoir un marché...
HC HCB ·
L'article en question est un tissu d'inepties, à commencer par la magnifique photo de la "nouvelle" classe affaires long courrier de Singapore airlines.

L'auteur, je n'ose pas dire le journaliste, confond voyage d'affaires avec voyage en classe affaires, et il semble ignorer que l'essentiel des passagers en classe affaires sur le moyen courrier sont des passagers en correspondance sur du long courrier (problème qui ne se pose pas chez les low costs). C'est sans doute une raison suffisante pour penser que la classe affaire en moyen courrier ne disparaîtra pas chez les "legacy airlines" en Europe, sauf à complètement adopter le modèle américain mais qui est et restera différent de par sa géographie et sa réglementation (et l'absence d'alternative ferroviaire crédible).

Pour l'heure, je ne vois ni BA, ni LH, ni AF assigner le siège 27B sur un tronçon de 3 heures (avec 2 biscuits de la mère poulard et un verre de fruité) à un passager qui vient de débarquer d'un long courrier de 12 heures depuis l'Asie et qui a payé plusieurs milliers d'euros (variante: pas de petit déjeuner offert à un passager qui embarque à 6 h du matin à Athènes pour une correspondance vers les Etats Unis en fin de matinée ?). Les compagnies que j'ai citées continueront à réserver des places à l'avant de leurs appareils pour leurs clients haute contribution (comme elles le font aussi en classe éco sous la forme d'une mini cabine éco+, qu'elle s'appelle Voyageur Premium, Europe Select, etc...). Si on supprime la classe affaire en Europe en maintenant l'éco premium, on aura en fait rien changé du tout puisqu'on aura toujours 2 cabines, même si la séparation est réduite à l'essentiel (un rideau).

Il est certain que l'IATA débat de ces questions et de la baisse du trafic affaires (c'est à dire de la clientèle entreprises en général, de celle qui paie cher pour des billets flexibles en éco aussi bien qu'en business) mais sans doute autour d'une problématique qui n'est pas celle exposée dans l'article.
VI Viadi Globetrotter ·
Par contre, une First class à l'américaine, on peut se poser des questions !

Ainsi sur un avion type A320 d'Air Canada, il y a 20 places en classe affaires en 2+2. Ce qui limite d'autant plus la capacité en éco et n'est pas très flexible. De plus, les surclassements sont tres réguliers et sont même des promesses commerciales pour les clients fidélisés. Quel est alors l'intérêt pour ses clients d'acheter un billet en first class sachant qu'ils ont de grande chances d'etre surclassés ?

La concept européen est interessant. Ainsi, cela permet d'offrir une business class même sur de petits avions style CRJ ou ATR, sans pour autant restreindre la capacité des appareils !
EN Envallis Globetrotter ·
Pour l'heure, je ne vois ni BA, ni LH, ni AF assigner le siège 27B sur un tronçon de 3 heures (avec 2 biscuits de la mère poulard et un verre de fruité) à un passager qui vient de débarquer d'un long courrier de 12 heures depuis l'Asie et qui a payé plusieurs milliers d'euros (variante: pas de petit déjeuner offert à un passager qui embarque à 6 h du matin à Athènes pour une correspondance vers les Etats Unis en fin de matinée ?).

et si on prend le pb à l'envers : pourquoi ne pas payer des milliers d'euros et se contenter d'une classe éco ?

d'autre part, le deuxième argument n'est pas recevable : dans tous les aéroports du monde il y a un endroit où casser la croute !!!
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
VI Viadi Globetrotter ·
et si on prend le pb à l'envers : pourquoi ne pas payer des milliers d'euros et se contenter d'une classe éco ?

Payer un tarif affaires et voyager en éco... ce n'est pas très commercial !!

Air France avait lancé il y a plusieurs années une classe affaire sur les vols domestiques de CDG opérés en A32s/B735. Ce concept ne semble pas avoir tenu très longtemps... Pourtant, même si il n'y a qu'une ou deux rangée en affaires, n'est-ce pas rentable pour la compagnie ?

d'autre part, le deuxième argument n'est pas recevable : dans tous les aéroports du monde il y a un endroit où casser la croute !!!

Oui, et sur un Athènes Paris sur une major, il doit y avoir un minimum de restauration je suppose...
HC HCB ·
et si on prend le pb à l'envers : pourquoi ne pas payer des milliers d'euros et se contenter d'une classe éco ?

Ce qui est important c'est de ne pas imposer la même formule à tout le monde.

d'autre part, le deuxième argument n'est pas recevable : dans tous les aéroports du monde il y a un endroit où casser la croute !!!

En tant qu'ancien habitué des départs très matinaux depuis Paris (départ à 7 heures = lever à 4 heures) je sais que chaque minute de sommeil est précieux et je n'envisage pas de me lever une demi heure plus tôt (2 fois par semaine, donc à 3h30 au lieu de 4 h) pour "casser la croute" à l'aéroport. Et c'est pareil pour les vols du soir (arrivée chez moi à 22h30), je ne suis pas certain que mon patron ou client voie d'un très bon oeil que je déserte la réunion 30 mn avant tout le monde pour casser la croute à l'aéroport. Le snack (même froid) servi à bord est très appréciable. Je ne demande pas un traitement de VIP, je veux seulement être considéré comme un passager ayant des besoins différents de celui qui fait un Paris Barcelone par an à 99 euros, et qui lui, a effectivement le temps de casser la croute à l'aéroport ou de se préparer un sandwich à la maison... le cas échéant, lorsque le passager qui fait un Paris Barcelone à 99 euros, c'est moi, alors j'accepte de bon coeur la mère poulard et le fruité. 😄

Les compagnies aériennes ne doivent pas se tirer une balle dans le pied et elles le savent. Si l'expérience devient de plus en plus éprouvante (toujours moins à manger, à boire, toujours plus serré...) les gens qui voyagent 2 ou 3 fois par semaine arrêteront tout simplement de prendre l'avion. C'est une des raisons pour lesquelles le modèle low cost n'empiète que très marginalement sur la clientèle affaires des compagnies historiques.
EN Envallis Globetrotter ·
et si on prend le pb à l'envers : pourquoi ne pas payer des milliers d'euros et se contenter d'une classe éco ?

Payer un tarif affaires et voyager en éco... ce n'est pas très commercial !!

je me suis mal exprimé 😊: ma question était en fait : pourquoi , au lieu de payer plusieurs milliers d'euros, ne pas payer moins cher et accepter de voyager en éco pour la correspondance MC après le LC ?

concernant la restauration, je suis d'accord que avoir qqch à manger dans l'avion c'est sympa, mais bon c'est pas la mort du petit cheval si on ne sert pas à manger pdt un vol de 3h et qu'on doit prendre un café croissant à l'aéroport de transit...
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

mais bon c'est pas la mort du petit cheval si on ne sert pas à manger pdt un vol de 3h et qu'on doit prendre un café croissant à l'aéroport de transit...

Selon les endroits le petit cheval il coûte vraiment cher, sans compter que certains aéroports pour CDG sont de vraies catastrophes, endroits extrêmement désagréables et totalement anxiogènes - on dirait même que c'est délibéré... Le repas aide à faire passer le temps, et distrait ; il calme les passagers aussi.

Michel
EN Envallis Globetrotter ·
Selon les endroits le petit cheval il coûte vraiment cher,

Argument non recevable: si on est en voyage d'affaire, les notes de frais c'est fait pour ca 😉

ans compter que certains aéroports pour CDG sont de vraies catastrophes, endroits extrêmement désagréables et totalement anxiogènes - on dirait même que c'est délibéré...

Faut p'tet pas exagérer non plus...
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
TA Tatra Globetrotter ·
Argument non recevable: si on est en voyage d'affaire, les notes de frais c'est fait pour ca 😉

Mon propos était plus général que cela.

Faut p'tet pas exagérer non plus...

Je tiens CDG pour totalement insupportable et le pire des aéroports qu'il m'ait été donné de voir ; un peu moins lugubre qu'Amman ou Skopje, mais autrement plus anxiogène, en tous cas pour moi.

Michel
VI Viadi Globetrotter ·
Je veux seulement être considéré comme un passager ayant des besoins différents de celui qui fait un Paris Barcelone par an à 99 euros

Tu as aussi les lounges pour ca... Certains lounges à CDG offrent de bons buffets petit déjeuner, du style de ce qu'on peut trouver dans certains hotels

C'est une des raisons pour lesquelles le modèle low cost n'empiète que très marginalement sur la clientèle affaires des compagnies historiques.

Sur le clientèle loisirs, c'est plus que marginal ! Sur certaines liaisons, la clientèle affaires est aussi assez présente !

pourquoi , au lieu de payer plusieurs milliers d'euros, ne pas payer moins cher et accepter de voyager en éco pour la correspondance MC après le LC ?

Sur un Europe - New York en correspondance à Paris, le prix est d'environ 2400 EUR TTC AR. Crois tu qu'en baisant de 200 ou 300 EUR la compagnie arrivera à attirer assez de clients supplémentaires pour compenser cette baisse ? Et le client privilegera peut etre la compagnie qui offrira une business class plutot que celle qui n'en propose pas !

je suis d'accord que avoir qqch à manger dans l'avion c'est sympa, mais bon c'est pas la mort du petit cheval si on ne sert pas à manger pdt un vol de 3h et qu'on doit prendre un café croissant à l'aéroport de transit...

Ou alors dans les lounges pour les passagers fidélisés y ayant accès... du moins pour ceux proposant plus que des cacahouètes !

Selon les endroits le petit cheval il coûte vraiment cher, sans compter que certains aéroports pour CDG sont de vraies catastrophes, endroits extrêmement désagréables et totalement anxiogènes - on dirait même que c'est délibéré...

A propos de la restauration à CDG, un article interessant... http://eco.rue89.com/2009/07/30/pourquoi-mange-t-on-si-mal-et-cher-a-roissy "C'est une question d'image. ADP veut donner l'impression que l'avion reste le moyen de transport de luxe."

Le repas aide à faire passer le temps, et distrait ; il calme les passagers aussi.

sur Easyjet il en est de même ! sauf que c'est payant...

Je tiens CDG pour totalement insupportable et le pire des aéroports (...) un peu moins lugubre qu'Amman ou Skopje

Ah bon, il y a pire que CDG ?? Merci de l'info !!
NE Netben52 Regular ·
Je tiens CDG pour totalement insupportable et le pire des aéroports qu'il m'ait été donné de voir ; un peu moins lugubre qu'Amman ou Skopje, mais autrement plus anxiogène, en tous cas pour moi.

CDG est clairement anxiogène excepté, selon moi, le T2E que je trouve joli et relativement (je dis bien relativement, les arrivées par ce terminal sont tellement fatigantes surtout après un long courrier type LAX-CDG, c'est un vrai labyrinthe) bien conçu mais qui est réservé aux vols des "partenaires" d'ADP (comme par hasard ...). C'est aussi un terminal où il vaut mieux prévoir quelques billets pour pouvoir manger un petit quelque chose, j'ai jamais vu des magasins / restaurants aussi chers en zone Duty Free (même dans les autres terminaux de CDG on n'atteint pas ce niveau), impossible d'y couper tout est au même prix !

Pour ce qui est d'Amman, il est certes lugubre car il est assez "triste", mais il n'est pas vraiment anxiogène, je l'ai même trouvé presque agréable (rapidité, personnel, ...). J'ai d'ailleurs bien pris plaisir à faire quelques achats dans le grand magasin en zone Duty Free, alors que dans la plupart des aéroports je ne fais pas un achat ...
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Pour ce qui est d'Amman, il est certes lugubre car il est assez "triste", mais il n'est pas vraiment anxiogène, je l'ai même trouvé presque agréable (rapidité, personnel, ...).

Je partage cette opinion. Au moins Amman est calme, dépourvu de ce mélange d'aggression permanente que je ressens à CDG.

Michel
MI Michelzen Globetrotter ·
... Prends les ministres, haut fonctionnaires (en particulier ceux de l'UE), des dirigeants et cadres sup' d'entreprises... Tu crois qu'un énarque voyage en éco ?? ...

Alors que font alors ces braves gens sur les vols domestiques France ? ils les font via FRA, ZRH ... pour avoir une classe affaire ?
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
EN Envallis Globetrotter ·
Pour répondre à l'objection sur les repas, dans tous les cas il n'a jamais été envisagé de supprimer le repas dans les avions en MC.

Mais par exemple, AF sert le même plateau en éco qu'en "Affaires" en MC...

Et puis en low-cost, il est toujours possible d'acheter à manger, et de se faire rembourser en note de frais...

Décidémment, le pb du p'tit creux n'est pas un argument...
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
TH ThoRi Veteran ·
Ca reste de la premiere TGV... Tentes l'ICE et tu verras la différence !

Bof... au risque de paraître chauvine, je préfère le TGV qui est sûr, à l'ICE qui l'est moins... http://en.wikipedia.org/wiki/Intercity-Express#Accidents Et puis j'aime bien les sièges fermes, je crois au surplus qu'ils sont bien adaptés au soutien lombaire des femmes enceintes.
BL Blouch Regular ·
A quoi ça sert une classe affaire pour les vols européens ? BrusselsAirlines offre un billet affaire Bruxelles Barcelone : 1H45 de vol, 1 verre de champagne et 1 plateau repas + journaux pour environs 1.200 euros ! C'est bien payé !
VI Viadi Globetrotter ·
A quoi ça sert une classe affaire pour les vols européens ?

Dis toi que Brussels Airlines a rétabli sa classe affaire récemment, c'est qu'il doit donc y avoir un marché et que c'est plus rentable pour eux d'avoir cette classe plutôt que la configuration précédente biclasse eco prestation grauite et eco prestation payante !
LO Lowcostfan Globetrotter ·
Je suis egalement pour la suppression de la classe affaire en Europe . Elle n'apporte rien de plus que la classe éco sur un vol de moins de 3 heures mis à part un siège à peine plus confortable et un peu plus à manger et à boire . Oui , la classe affaire / first à une vraie utilitée sur un vol long courrier mais sur sur un CC ? très peu . De plus comme le rappellait Michel , le remplissage des classes affaires est en chute libre et dans une période où il faut rentablisier au maximum chaque vol et chaque avion , il est important pour les compagnies de densifier au maximum la cabine sans pour autant alterer le service à bord (conso , repas ) Ecologiquement parlant , egalement, densifier au maximum les avions permet une économie de CO2 rejeté par pax moins importante .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
BL Blouch Regular ·
J'ai prix un vol aller retour Bruxelles Barcelone avec brusselairlines : à l'aller personne en classe affaire et au retour 1 passager. Il a payé 1.200 euros. C'est de l'argent qui rentre dans la caisse de la Compagnie (sauf s'il a utilisé des miles). Un passager en classe affaire rapporte autant que plusieurs en éco ! Tu as peut être raison, il doit y avoir un marché.
SP SpyderBon Veteran ·
Je suis egalement pour la suppression de la classe affaire en Europe . Elle n'apporte rien de plus que la classe éco sur un vol de moins de 3 heures mis à part un siège à peine plus confortable et un peu plus à manger et à boire . Oui , la classe affaire / first à une vraie utilitée sur un vol long courrier mais sur sur un CC ? très peu . De plus comme le rappellait Michel , le remplissage des classes affaires est en chute libre et dans une période où il faut rentablisier au maximum chaque vol et chaque avion , il est important pour les compagnies de densifier au maximum la cabine sans pour autant alterer le service à bord (conso , repas ) Ecologiquement parlant , egalement, densifier au maximum les avions permet une économie de CO2 rejeté par pax moins importante .

Et moi je suis pour la suppression des low costs, à cause d'elles trop d'avions volent et le rejet de CO2 a augmenté drastiquement depuis leurs apparitions 😇😇😇
DI DisizLaPeste Veteran ·
il est important pour les compagnies de densifier au maximum la cabine sans pour autant alterer le service à bord

Pour la plupart des compagnies européennes la cabine affaires est modulable et le produit affaires hard n'est rien d'autre qu'un siège éco avec le siège d'à côté neutralisé.

Donc au contraire non seulement il n'y a pas de surcout en carburant à cause d'un siège affaires plus lourd, mais il y a un pax de moins pour chaque 3 sièges donc économie de carburant sur le poids du 3ème pax.

Rien de plus écolo qu'un pax affaires 😛😛
GI GilesB Globetrotter ·
De toutes façons, il ne s'agit là que de recommandations... après, chaque compagnie fera ce qu'elle voudra... Mais il est clair que dans les entreprises, l'heure n'est plus à la classe affaires !

Pas impossible que les hauts fonctionnaires profitent comme tout fonctionnaire des nombreux avantages qu'il y a à travailler à l'UE (Brussels Airlines en profitera bien) mais il est évident que cette disparition serait économiquement une solution intéressante...

Quant à ceux qui ne veulent pas voyager avec les gueux, ils n'auront qu'à affréter un jet privé !
MI Michelzen Globetrotter ·
...Prends les ministres, haut fonctionnaires (en particulier ceux de l'UE)...

Juste pour info et ce n'est pas une blague 😎😎😎 ... les vols programmés* pour la session du parlement Européen de Strasbourg (dates ponctuelles entre Nov2009 et mars 2010) entre Strasbourg et Bucarest seront opérés par la Cie low cost roumaine Blue Air, dur dur la realité des faits mm pas de l'eco sur une major direct du low cost

* pour fonctionnaires et parlementaires UE
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
PH Philobate Globetrotter ·
"Et puis en low-cost, il est toujours possible d'acheter à manger, et de se faire rembourser en note de frais..."

J'ai déjà racompté cette histoire dans une autre section du forum, mais il m'est déja arrivé de me retrouvé dans un avion low cost ou il n'y avais plus de "repas" disponible !

Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere dyslexique

Similar discussions

You might also like