A lire l'integralité de l'article http://www.americas-fr.com/tourisme/actualite/suppression-de-la-classe-affaires-3005.html
L'IATA préconise la suppression de la classe affaire sur les vols "continentaux"
by Michelzen
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
je cite
"L’idée a été exposée lors de la dernière réunion de la IATA qui regroupe 230 compagnies aériennes réalisant 93% du trafic international. Pour la IATA cette mesure permettrait aux compagnies de faire face à la crise économique en supprimant un service très coûteux et de moins en moins demandé.
La suppression affecterait les vols moyen courrier de moins de trois heures, c’est à dire pratiquement tous les vols continentaux puisque la plupart des liaisons en Europe ne dépassent pas cette durée.
Les compagnies aériennes reconnaissent d’ailleurs que la classe Affaires est celle qui a le plus chuté sur ce genre de vols, les encourageant à diminuer leur offre"
A lire l'integralité de l'article http://www.americas-fr.com/tourisme/actualite/suppression-de-la-classe-affaires-3005.html
A lire l'integralité de l'article http://www.americas-fr.com/tourisme/actualite/suppression-de-la-classe-affaires-3005.html
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Le raisonnement de IATA peut se tenir aux USA/Canada par exemple, ou les appareils sont non convertibles. Cependant, en europe, la majorité des compagnies ont des sièges convertibles, c'est à dire qu'ils peuvent proposer plusieurs rangées en affaires ou totalement en économie.
Je ne vois pas en quoi un passager affaires coûte, il me semble qu'au contraire, il rapporte beaucoup ! De plus certains passagers haute contribution n'accepteront probablement pas de voyager en économie...
Je ne vois pas en quoi un passager affaires coûte, il me semble qu'au contraire, il rapporte beaucoup ! De plus certains passagers haute contribution n'accepteront probablement pas de voyager en économie...
De plus certains passagers haute contribution n'accepteront probablement pas de voyager en économie...
Salut viadi, Tu crois que ces passagers accepteront de voyager en bus ou en train? 😇😄😏😉
Salut viadi, Tu crois que ces passagers accepteront de voyager en bus ou en train? 😇😄😏😉
Khun maa jak nai krap?
"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
Certaines compagnies de train ont des offres similaires "draguant" ouvertement les passagers aérien, je pense à la compagnie Railjet en particulier.
Si toutes les compagnies européennes effectuent la suppression en même temps, il est clair qu'ils devront se résoudre à voyager en éco. Mais cela risque d'être considéré comme entente illicite par la commission. Dans le cas inverse, la compagnie qui ne supprime pas la classe affaire risque d'être la grande bénéficiaire en récupérant cette clientèle lucrative !
Si toutes les compagnies européennes effectuent la suppression en même temps, il est clair qu'ils devront se résoudre à voyager en éco. Mais cela risque d'être considéré comme entente illicite par la commission. Dans le cas inverse, la compagnie qui ne supprime pas la classe affaire risque d'être la grande bénéficiaire en récupérant cette clientèle lucrative !
De plus certains passagers haute contribution n'accepteront probablement pas de voyager en économie...
Je vois mal Poséïdion dans la bétaillère avec les gueux... 🤪
Je vois mal Poséïdion dans la bétaillère avec les gueux... 🤪
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
De plus certains passagers haute contribution n'accepteront probablement pas de voyager en économie...
Salut viadi, Tu crois que ces passagers accepteront de voyager en bus ou en train? 😇😄😏😉
La Première du Thalys n'a rien à envier à une classe affaire d'avion en moyen courrier, bien au contraire !!!
Salut viadi, Tu crois que ces passagers accepteront de voyager en bus ou en train? 😇😄😏😉
La Première du Thalys n'a rien à envier à une classe affaire d'avion en moyen courrier, bien au contraire !!!
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Certes certes messieurs mais on parle de vols continentaux et non seulement nationaux, une ou deux heures en éco en avion ou 5 a 7 h voire plus en train en prems? 😇
Khun maa jak nai krap?
"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
Bonjour,
les prem's en première classe c'est que du bon tu sais
les prem's en première classe c'est que du bon tu sais
Certes certes messieurs mais on parle de vols continentaux et non seulement nationaux, une ou deux heures en éco en avion ou 5 a 7 h voire plus en train en prems? 😇
je cache pas que je me ferai sans problème 5h en première en thalys 😎
je cache pas que je me ferai sans problème 5h en première en thalys 😎
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
... Mais cela risque d'être considéré comme entente illicite par la commission...
??? si c'est généré pas l'IATA je ne vois pas ou est l'entente .... ou alors la disparition du billet papier en est une ... que fait la police UE !!! Pour les pax qui refuseraient la classe eco ... je suppose tu etais dans ton moment humour ! ... j'ai pas mal voyage avec des personnalités , big boss, show business, politique ... en eco en France ils sont tous sortis vivants des vols et je ne vois pas ce qui change entre la France et l'Europe mis a part 1 h ou 2 de plus au grand maxi ! ... rappel l'IATA parle de vols continentaux, Europe en autres, donc +/- 3h maxi, maintenant après ??? me suis dejà exprimé sur le sujet ! a suivre ... mais si c'est pour faire revenir une clase eco comme ce qu'il y avait il y a quelques années , c'est peut etre la solution pour contrer les low cost
PS: British devrait, selon ce qui est plus qu'une rumeur, rapidement suppimer la classe business sur tout son reseau ex Gatwick (orientation vacances) et y pense fortement sur le reste du reseau CC/MC ... un de ses arguments est de ne quasiment plus vendre de billet classe affaire au prix normal (celui qui fait des €€€/£££)
??? si c'est généré pas l'IATA je ne vois pas ou est l'entente .... ou alors la disparition du billet papier en est une ... que fait la police UE !!! Pour les pax qui refuseraient la classe eco ... je suppose tu etais dans ton moment humour ! ... j'ai pas mal voyage avec des personnalités , big boss, show business, politique ... en eco en France ils sont tous sortis vivants des vols et je ne vois pas ce qui change entre la France et l'Europe mis a part 1 h ou 2 de plus au grand maxi ! ... rappel l'IATA parle de vols continentaux, Europe en autres, donc +/- 3h maxi, maintenant après ??? me suis dejà exprimé sur le sujet ! a suivre ... mais si c'est pour faire revenir une clase eco comme ce qu'il y avait il y a quelques années , c'est peut etre la solution pour contrer les low cost
PS: British devrait, selon ce qui est plus qu'une rumeur, rapidement suppimer la classe business sur tout son reseau ex Gatwick (orientation vacances) et y pense fortement sur le reste du reseau CC/MC ... un de ses arguments est de ne quasiment plus vendre de billet classe affaire au prix normal (celui qui fait des €€€/£££)
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Bonjour tout le monde, je plaisantais un peu mais il faut peut-être aussi comprendre que IATA ne fait peut-être qu'anticiper un phénomème qui se développe deja au sein de certaines entreprises et compagnies internationales. A titre d'exemple dans mon organisation les vols de moins de 5h (hors stop over) doivent être pris en éco depuis l'année dernière (et cela se pratique aussi dans de nombreuses autres organisations internationales a ma connaissance). Il est même fortement conseillé d'utiliser les low costs quand cela est possible.
Khun maa jak nai krap?
"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
"être loin d'ailleurs, c'est être ici" (P. Geluk)
Du point de vue du voyageur : pour des vols courts (disons moins de 3 h) le confort n'a pas la même importance que pour un vol de 10 h, surtout effectué de nuit. On peut donc trouver normal de n'avoir qu'une classe eco. C'est déjà le cas sur les vols métropolitains qui vont jusqu'à 1h20.
Du point de vue de la compagnie, celles qui, comme Air France, modulent leur cabine, n'ont peut être pas beaucoup à gagner à supprimer la classe affaire : un passager affaire coûte environ 1, 5 fois un passager éco (2 passagers pour 3 sièges) ou un tout petit peu plus avec le catering et l'offre s'ajuste à la demande compte tenu de la modularité de l'appareil. Il n'y a donc pas de surclassement (ou à la marge, 1 ou 2). Par contre la recette, si on regarde les différents tarifs, est beaucoup plus que 1, 5 fois.
Pour les compagnies qui ont des appareils aménagés avec une classe affaire spécifique, la question n'est peut-être pas la même.
Du point de vue de la compagnie, celles qui, comme Air France, modulent leur cabine, n'ont peut être pas beaucoup à gagner à supprimer la classe affaire : un passager affaire coûte environ 1, 5 fois un passager éco (2 passagers pour 3 sièges) ou un tout petit peu plus avec le catering et l'offre s'ajuste à la demande compte tenu de la modularité de l'appareil. Il n'y a donc pas de surclassement (ou à la marge, 1 ou 2). Par contre la recette, si on regarde les différents tarifs, est beaucoup plus que 1, 5 fois.
Pour les compagnies qui ont des appareils aménagés avec une classe affaire spécifique, la question n'est peut-être pas la même.
Je vois mal Poséïdion dans la bétaillère avec les gueux... 🤪
C'est un peu odieux comme remarque... Je ne visais pas un membre du forum. Et pour parler du membre que tu cites, ce n'est pas parce qu'il aime les classes supérieures et nous relate ici ses expériences qu'ilfaut lui donner une telle image négative !
La Première du Thalys n'a rien à envier à une classe affaire d'avion en moyen courrier, bien au contraire !!!
Ca reste de la premiere TGV... Tentes l'ICE et tu verras la différence !
si c'est généré pas l'IATA je ne vois pas ou est l'entente
Il y a déja une enquête ouverte au sujet des partages de code et des alliances, de même au sujet des surcharges carburant. De plus, l'IATA n'est pas une organisation internationale, juste une association !
Pour les pax qui refuseraient la classe eco
Prends les ministres, haut fonctionnaires (en particulier ceux de l'UE), des dirigeants et cadres sup' d'entreprises... Tu crois qu'un énarque voyage en éco ??
si c'est pour faire revenir une clase eco comme ce qu'il y avait il y a quelques années , c'est peut etre la solution pour contrer les low cost
c'est à dire une classe éco full service ?? Disons que je ne comprends pas trop... Tu supprimes la business, tu baisses les revenus des meilleurs passagers, tu augmentes le service, tu augmentes le coût par passager !
Pour contrer les low cost, il faudrait avoir les mêmes tarifs et les mêmes services. Les major en sont elles capables ? Leur structure de coûts est supérieure. Ne doivent elles pas continuer à se démarquer en proposant des tarifs services inclus ?
celles qui, comme Air France, modulent leur cabine, n'ont peut être pas beaucoup à gagner à supprimer la classe affaire
Tout à fait. Au pire en neutralisant le siege du milieu (ce que ne font pas certaines compagnies comme KLM), on ne perd que 2 passagers par rangée. Il est probable qu'avec un seul passager, en surclassant 3 autres et en refusant 2 passagers, la compagnie soit encore gagnante !
Pour les compagnies qui ont des appareils aménagés avec une classe affaire spécifique, la question n'est peut-être pas la même.
Comme les compagnies américaines avec des first class fixe en 2+2. Un ami m'a raconté un vol sur une compagnie nord américaine. Il s'agissait d'un vol de 1h30 (block time) dans des sièges affaires long courrier (c'était un wide body effectuant ensuite un transatlantique). Le service affaire s'est limité à une boisson servie dans un verre ! Sur un même vol européen le service aurait été différent ! Il est vrai que dans ce cas, il n'y a pas trop de justification à utiliser cette classe supérieure. D'autant plus vu la politique généreuse de surclassement et limitative d'acces aux lounges.
En europe, la différence ne se fait pas spécialement sur le confort, mais sur l'espace plus important, la tranquilité de la cabine, les services au sol (salons, même si ceux ci sont aussi accessibles aux passagers fidélisés, ayant parfois acces à des salons de meilleurs catégorie que les passages affaires) ainsi qu'un crédit de miles supérieur.
C'est peut être à contre courant, mais une compagnie belge vient de rétablir sa business class supprimée il y a quelques années !! c'est qu'il doit y avoir un marché...
C'est un peu odieux comme remarque... Je ne visais pas un membre du forum. Et pour parler du membre que tu cites, ce n'est pas parce qu'il aime les classes supérieures et nous relate ici ses expériences qu'ilfaut lui donner une telle image négative !
La Première du Thalys n'a rien à envier à une classe affaire d'avion en moyen courrier, bien au contraire !!!
Ca reste de la premiere TGV... Tentes l'ICE et tu verras la différence !
si c'est généré pas l'IATA je ne vois pas ou est l'entente
Il y a déja une enquête ouverte au sujet des partages de code et des alliances, de même au sujet des surcharges carburant. De plus, l'IATA n'est pas une organisation internationale, juste une association !
Pour les pax qui refuseraient la classe eco
Prends les ministres, haut fonctionnaires (en particulier ceux de l'UE), des dirigeants et cadres sup' d'entreprises... Tu crois qu'un énarque voyage en éco ??
si c'est pour faire revenir une clase eco comme ce qu'il y avait il y a quelques années , c'est peut etre la solution pour contrer les low cost
c'est à dire une classe éco full service ?? Disons que je ne comprends pas trop... Tu supprimes la business, tu baisses les revenus des meilleurs passagers, tu augmentes le service, tu augmentes le coût par passager !
Pour contrer les low cost, il faudrait avoir les mêmes tarifs et les mêmes services. Les major en sont elles capables ? Leur structure de coûts est supérieure. Ne doivent elles pas continuer à se démarquer en proposant des tarifs services inclus ?
celles qui, comme Air France, modulent leur cabine, n'ont peut être pas beaucoup à gagner à supprimer la classe affaire
Tout à fait. Au pire en neutralisant le siege du milieu (ce que ne font pas certaines compagnies comme KLM), on ne perd que 2 passagers par rangée. Il est probable qu'avec un seul passager, en surclassant 3 autres et en refusant 2 passagers, la compagnie soit encore gagnante !
Pour les compagnies qui ont des appareils aménagés avec une classe affaire spécifique, la question n'est peut-être pas la même.
Comme les compagnies américaines avec des first class fixe en 2+2. Un ami m'a raconté un vol sur une compagnie nord américaine. Il s'agissait d'un vol de 1h30 (block time) dans des sièges affaires long courrier (c'était un wide body effectuant ensuite un transatlantique). Le service affaire s'est limité à une boisson servie dans un verre ! Sur un même vol européen le service aurait été différent ! Il est vrai que dans ce cas, il n'y a pas trop de justification à utiliser cette classe supérieure. D'autant plus vu la politique généreuse de surclassement et limitative d'acces aux lounges.
En europe, la différence ne se fait pas spécialement sur le confort, mais sur l'espace plus important, la tranquilité de la cabine, les services au sol (salons, même si ceux ci sont aussi accessibles aux passagers fidélisés, ayant parfois acces à des salons de meilleurs catégorie que les passages affaires) ainsi qu'un crédit de miles supérieur.
C'est peut être à contre courant, mais une compagnie belge vient de rétablir sa business class supprimée il y a quelques années !! c'est qu'il doit y avoir un marché...
L'article en question est un tissu d'inepties, à commencer par la magnifique photo de la "nouvelle" classe affaires long courrier de Singapore airlines.
L'auteur, je n'ose pas dire le journaliste, confond voyage d'affaires avec voyage en classe affaires, et il semble ignorer que l'essentiel des passagers en classe affaires sur le moyen courrier sont des passagers en correspondance sur du long courrier (problème qui ne se pose pas chez les low costs). C'est sans doute une raison suffisante pour penser que la classe affaire en moyen courrier ne disparaîtra pas chez les "legacy airlines" en Europe, sauf à complètement adopter le modèle américain mais qui est et restera différent de par sa géographie et sa réglementation (et l'absence d'alternative ferroviaire crédible).
Pour l'heure, je ne vois ni BA, ni LH, ni AF assigner le siège 27B sur un tronçon de 3 heures (avec 2 biscuits de la mère poulard et un verre de fruité) à un passager qui vient de débarquer d'un long courrier de 12 heures depuis l'Asie et qui a payé plusieurs milliers d'euros (variante: pas de petit déjeuner offert à un passager qui embarque à 6 h du matin à Athènes pour une correspondance vers les Etats Unis en fin de matinée ?). Les compagnies que j'ai citées continueront à réserver des places à l'avant de leurs appareils pour leurs clients haute contribution (comme elles le font aussi en classe éco sous la forme d'une mini cabine éco+, qu'elle s'appelle Voyageur Premium, Europe Select, etc...). Si on supprime la classe affaire en Europe en maintenant l'éco premium, on aura en fait rien changé du tout puisqu'on aura toujours 2 cabines, même si la séparation est réduite à l'essentiel (un rideau).
Il est certain que l'IATA débat de ces questions et de la baisse du trafic affaires (c'est à dire de la clientèle entreprises en général, de celle qui paie cher pour des billets flexibles en éco aussi bien qu'en business) mais sans doute autour d'une problématique qui n'est pas celle exposée dans l'article.
L'auteur, je n'ose pas dire le journaliste, confond voyage d'affaires avec voyage en classe affaires, et il semble ignorer que l'essentiel des passagers en classe affaires sur le moyen courrier sont des passagers en correspondance sur du long courrier (problème qui ne se pose pas chez les low costs). C'est sans doute une raison suffisante pour penser que la classe affaire en moyen courrier ne disparaîtra pas chez les "legacy airlines" en Europe, sauf à complètement adopter le modèle américain mais qui est et restera différent de par sa géographie et sa réglementation (et l'absence d'alternative ferroviaire crédible).
Pour l'heure, je ne vois ni BA, ni LH, ni AF assigner le siège 27B sur un tronçon de 3 heures (avec 2 biscuits de la mère poulard et un verre de fruité) à un passager qui vient de débarquer d'un long courrier de 12 heures depuis l'Asie et qui a payé plusieurs milliers d'euros (variante: pas de petit déjeuner offert à un passager qui embarque à 6 h du matin à Athènes pour une correspondance vers les Etats Unis en fin de matinée ?). Les compagnies que j'ai citées continueront à réserver des places à l'avant de leurs appareils pour leurs clients haute contribution (comme elles le font aussi en classe éco sous la forme d'une mini cabine éco+, qu'elle s'appelle Voyageur Premium, Europe Select, etc...). Si on supprime la classe affaire en Europe en maintenant l'éco premium, on aura en fait rien changé du tout puisqu'on aura toujours 2 cabines, même si la séparation est réduite à l'essentiel (un rideau).
Il est certain que l'IATA débat de ces questions et de la baisse du trafic affaires (c'est à dire de la clientèle entreprises en général, de celle qui paie cher pour des billets flexibles en éco aussi bien qu'en business) mais sans doute autour d'une problématique qui n'est pas celle exposée dans l'article.
Par contre, une First class à l'américaine, on peut se poser des questions !
Ainsi sur un avion type A320 d'Air Canada, il y a 20 places en classe affaires en 2+2. Ce qui limite d'autant plus la capacité en éco et n'est pas très flexible. De plus, les surclassements sont tres réguliers et sont même des promesses commerciales pour les clients fidélisés. Quel est alors l'intérêt pour ses clients d'acheter un billet en first class sachant qu'ils ont de grande chances d'etre surclassés ?
La concept européen est interessant. Ainsi, cela permet d'offrir une business class même sur de petits avions style CRJ ou ATR, sans pour autant restreindre la capacité des appareils !
Ainsi sur un avion type A320 d'Air Canada, il y a 20 places en classe affaires en 2+2. Ce qui limite d'autant plus la capacité en éco et n'est pas très flexible. De plus, les surclassements sont tres réguliers et sont même des promesses commerciales pour les clients fidélisés. Quel est alors l'intérêt pour ses clients d'acheter un billet en first class sachant qu'ils ont de grande chances d'etre surclassés ?
La concept européen est interessant. Ainsi, cela permet d'offrir une business class même sur de petits avions style CRJ ou ATR, sans pour autant restreindre la capacité des appareils !
Pour l'heure, je ne vois ni BA, ni LH, ni AF assigner le siège 27B sur un tronçon de 3 heures (avec 2 biscuits de la mère poulard et un verre de fruité) à un passager qui vient de débarquer d'un long courrier de 12 heures depuis l'Asie et qui a payé plusieurs milliers d'euros (variante: pas de petit déjeuner offert à un passager qui embarque à 6 h du matin à Athènes pour une correspondance vers les Etats Unis en fin de matinée ?).
et si on prend le pb à l'envers : pourquoi ne pas payer des milliers d'euros et se contenter d'une classe éco ?
d'autre part, le deuxième argument n'est pas recevable : dans tous les aéroports du monde il y a un endroit où casser la croute !!!
et si on prend le pb à l'envers : pourquoi ne pas payer des milliers d'euros et se contenter d'une classe éco ?
d'autre part, le deuxième argument n'est pas recevable : dans tous les aéroports du monde il y a un endroit où casser la croute !!!
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
et si on prend le pb à l'envers : pourquoi ne pas payer des milliers d'euros et se contenter d'une classe éco ?
Payer un tarif affaires et voyager en éco... ce n'est pas très commercial !!
Air France avait lancé il y a plusieurs années une classe affaire sur les vols domestiques de CDG opérés en A32s/B735. Ce concept ne semble pas avoir tenu très longtemps... Pourtant, même si il n'y a qu'une ou deux rangée en affaires, n'est-ce pas rentable pour la compagnie ?
d'autre part, le deuxième argument n'est pas recevable : dans tous les aéroports du monde il y a un endroit où casser la croute !!!
Oui, et sur un Athènes Paris sur une major, il doit y avoir un minimum de restauration je suppose...
Payer un tarif affaires et voyager en éco... ce n'est pas très commercial !!
Air France avait lancé il y a plusieurs années une classe affaire sur les vols domestiques de CDG opérés en A32s/B735. Ce concept ne semble pas avoir tenu très longtemps... Pourtant, même si il n'y a qu'une ou deux rangée en affaires, n'est-ce pas rentable pour la compagnie ?
d'autre part, le deuxième argument n'est pas recevable : dans tous les aéroports du monde il y a un endroit où casser la croute !!!
Oui, et sur un Athènes Paris sur une major, il doit y avoir un minimum de restauration je suppose...
et si on prend le pb à l'envers : pourquoi ne pas payer des milliers d'euros et se contenter d'une classe éco ?
Ce qui est important c'est de ne pas imposer la même formule à tout le monde.
d'autre part, le deuxième argument n'est pas recevable : dans tous les aéroports du monde il y a un endroit où casser la croute !!!
En tant qu'ancien habitué des départs très matinaux depuis Paris (départ à 7 heures = lever à 4 heures) je sais que chaque minute de sommeil est précieux et je n'envisage pas de me lever une demi heure plus tôt (2 fois par semaine, donc à 3h30 au lieu de 4 h) pour "casser la croute" à l'aéroport. Et c'est pareil pour les vols du soir (arrivée chez moi à 22h30), je ne suis pas certain que mon patron ou client voie d'un très bon oeil que je déserte la réunion 30 mn avant tout le monde pour casser la croute à l'aéroport. Le snack (même froid) servi à bord est très appréciable. Je ne demande pas un traitement de VIP, je veux seulement être considéré comme un passager ayant des besoins différents de celui qui fait un Paris Barcelone par an à 99 euros, et qui lui, a effectivement le temps de casser la croute à l'aéroport ou de se préparer un sandwich à la maison... le cas échéant, lorsque le passager qui fait un Paris Barcelone à 99 euros, c'est moi, alors j'accepte de bon coeur la mère poulard et le fruité. 😄
Les compagnies aériennes ne doivent pas se tirer une balle dans le pied et elles le savent. Si l'expérience devient de plus en plus éprouvante (toujours moins à manger, à boire, toujours plus serré...) les gens qui voyagent 2 ou 3 fois par semaine arrêteront tout simplement de prendre l'avion. C'est une des raisons pour lesquelles le modèle low cost n'empiète que très marginalement sur la clientèle affaires des compagnies historiques.
Ce qui est important c'est de ne pas imposer la même formule à tout le monde.
d'autre part, le deuxième argument n'est pas recevable : dans tous les aéroports du monde il y a un endroit où casser la croute !!!
En tant qu'ancien habitué des départs très matinaux depuis Paris (départ à 7 heures = lever à 4 heures) je sais que chaque minute de sommeil est précieux et je n'envisage pas de me lever une demi heure plus tôt (2 fois par semaine, donc à 3h30 au lieu de 4 h) pour "casser la croute" à l'aéroport. Et c'est pareil pour les vols du soir (arrivée chez moi à 22h30), je ne suis pas certain que mon patron ou client voie d'un très bon oeil que je déserte la réunion 30 mn avant tout le monde pour casser la croute à l'aéroport. Le snack (même froid) servi à bord est très appréciable. Je ne demande pas un traitement de VIP, je veux seulement être considéré comme un passager ayant des besoins différents de celui qui fait un Paris Barcelone par an à 99 euros, et qui lui, a effectivement le temps de casser la croute à l'aéroport ou de se préparer un sandwich à la maison... le cas échéant, lorsque le passager qui fait un Paris Barcelone à 99 euros, c'est moi, alors j'accepte de bon coeur la mère poulard et le fruité. 😄
Les compagnies aériennes ne doivent pas se tirer une balle dans le pied et elles le savent. Si l'expérience devient de plus en plus éprouvante (toujours moins à manger, à boire, toujours plus serré...) les gens qui voyagent 2 ou 3 fois par semaine arrêteront tout simplement de prendre l'avion. C'est une des raisons pour lesquelles le modèle low cost n'empiète que très marginalement sur la clientèle affaires des compagnies historiques.
et si on prend le pb à l'envers : pourquoi ne pas payer des milliers d'euros et se contenter d'une classe éco ?
Payer un tarif affaires et voyager en éco... ce n'est pas très commercial !!
je me suis mal exprimé 😊: ma question était en fait : pourquoi , au lieu de payer plusieurs milliers d'euros, ne pas payer moins cher et accepter de voyager en éco pour la correspondance MC après le LC ?
concernant la restauration, je suis d'accord que avoir qqch à manger dans l'avion c'est sympa, mais bon c'est pas la mort du petit cheval si on ne sert pas à manger pdt un vol de 3h et qu'on doit prendre un café croissant à l'aéroport de transit...
Payer un tarif affaires et voyager en éco... ce n'est pas très commercial !!
je me suis mal exprimé 😊: ma question était en fait : pourquoi , au lieu de payer plusieurs milliers d'euros, ne pas payer moins cher et accepter de voyager en éco pour la correspondance MC après le LC ?
concernant la restauration, je suis d'accord que avoir qqch à manger dans l'avion c'est sympa, mais bon c'est pas la mort du petit cheval si on ne sert pas à manger pdt un vol de 3h et qu'on doit prendre un café croissant à l'aéroport de transit...
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Bonjour,
mais bon c'est pas la mort du petit cheval si on ne sert pas à manger pdt un vol de 3h et qu'on doit prendre un café croissant à l'aéroport de transit...
Selon les endroits le petit cheval il coûte vraiment cher, sans compter que certains aéroports pour CDG sont de vraies catastrophes, endroits extrêmement désagréables et totalement anxiogènes - on dirait même que c'est délibéré... Le repas aide à faire passer le temps, et distrait ; il calme les passagers aussi.
Michel
mais bon c'est pas la mort du petit cheval si on ne sert pas à manger pdt un vol de 3h et qu'on doit prendre un café croissant à l'aéroport de transit...
Selon les endroits le petit cheval il coûte vraiment cher, sans compter que certains aéroports pour CDG sont de vraies catastrophes, endroits extrêmement désagréables et totalement anxiogènes - on dirait même que c'est délibéré... Le repas aide à faire passer le temps, et distrait ; il calme les passagers aussi.
Michel
Selon les endroits le petit cheval il coûte vraiment cher,
Argument non recevable: si on est en voyage d'affaire, les notes de frais c'est fait pour ca 😉
ans compter que certains aéroports pour CDG sont de vraies catastrophes, endroits extrêmement désagréables et totalement anxiogènes - on dirait même que c'est délibéré...
Faut p'tet pas exagérer non plus...
Argument non recevable: si on est en voyage d'affaire, les notes de frais c'est fait pour ca 😉
ans compter que certains aéroports pour CDG sont de vraies catastrophes, endroits extrêmement désagréables et totalement anxiogènes - on dirait même que c'est délibéré...
Faut p'tet pas exagérer non plus...
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Argument non recevable: si on est en voyage d'affaire, les notes de frais c'est fait pour ca 😉
Mon propos était plus général que cela.
Faut p'tet pas exagérer non plus...
Je tiens CDG pour totalement insupportable et le pire des aéroports qu'il m'ait été donné de voir ; un peu moins lugubre qu'Amman ou Skopje, mais autrement plus anxiogène, en tous cas pour moi.
Michel
Mon propos était plus général que cela.
Faut p'tet pas exagérer non plus...
Je tiens CDG pour totalement insupportable et le pire des aéroports qu'il m'ait été donné de voir ; un peu moins lugubre qu'Amman ou Skopje, mais autrement plus anxiogène, en tous cas pour moi.
Michel
Je veux seulement être considéré comme un passager ayant des besoins différents de celui qui fait un Paris Barcelone par an à 99 euros
Tu as aussi les lounges pour ca... Certains lounges à CDG offrent de bons buffets petit déjeuner, du style de ce qu'on peut trouver dans certains hotels
C'est une des raisons pour lesquelles le modèle low cost n'empiète que très marginalement sur la clientèle affaires des compagnies historiques.
Sur le clientèle loisirs, c'est plus que marginal ! Sur certaines liaisons, la clientèle affaires est aussi assez présente !
pourquoi , au lieu de payer plusieurs milliers d'euros, ne pas payer moins cher et accepter de voyager en éco pour la correspondance MC après le LC ?
Sur un Europe - New York en correspondance à Paris, le prix est d'environ 2400 EUR TTC AR. Crois tu qu'en baisant de 200 ou 300 EUR la compagnie arrivera à attirer assez de clients supplémentaires pour compenser cette baisse ? Et le client privilegera peut etre la compagnie qui offrira une business class plutot que celle qui n'en propose pas !
je suis d'accord que avoir qqch à manger dans l'avion c'est sympa, mais bon c'est pas la mort du petit cheval si on ne sert pas à manger pdt un vol de 3h et qu'on doit prendre un café croissant à l'aéroport de transit...
Ou alors dans les lounges pour les passagers fidélisés y ayant accès... du moins pour ceux proposant plus que des cacahouètes !
Selon les endroits le petit cheval il coûte vraiment cher, sans compter que certains aéroports pour CDG sont de vraies catastrophes, endroits extrêmement désagréables et totalement anxiogènes - on dirait même que c'est délibéré...
A propos de la restauration à CDG, un article interessant... http://eco.rue89.com/2009/07/30/pourquoi-mange-t-on-si-mal-et-cher-a-roissy "C'est une question d'image. ADP veut donner l'impression que l'avion reste le moyen de transport de luxe."
Le repas aide à faire passer le temps, et distrait ; il calme les passagers aussi.
sur Easyjet il en est de même ! sauf que c'est payant...
Je tiens CDG pour totalement insupportable et le pire des aéroports (...) un peu moins lugubre qu'Amman ou Skopje
Ah bon, il y a pire que CDG ?? Merci de l'info !!
Tu as aussi les lounges pour ca... Certains lounges à CDG offrent de bons buffets petit déjeuner, du style de ce qu'on peut trouver dans certains hotels
C'est une des raisons pour lesquelles le modèle low cost n'empiète que très marginalement sur la clientèle affaires des compagnies historiques.
Sur le clientèle loisirs, c'est plus que marginal ! Sur certaines liaisons, la clientèle affaires est aussi assez présente !
pourquoi , au lieu de payer plusieurs milliers d'euros, ne pas payer moins cher et accepter de voyager en éco pour la correspondance MC après le LC ?
Sur un Europe - New York en correspondance à Paris, le prix est d'environ 2400 EUR TTC AR. Crois tu qu'en baisant de 200 ou 300 EUR la compagnie arrivera à attirer assez de clients supplémentaires pour compenser cette baisse ? Et le client privilegera peut etre la compagnie qui offrira une business class plutot que celle qui n'en propose pas !
je suis d'accord que avoir qqch à manger dans l'avion c'est sympa, mais bon c'est pas la mort du petit cheval si on ne sert pas à manger pdt un vol de 3h et qu'on doit prendre un café croissant à l'aéroport de transit...
Ou alors dans les lounges pour les passagers fidélisés y ayant accès... du moins pour ceux proposant plus que des cacahouètes !
Selon les endroits le petit cheval il coûte vraiment cher, sans compter que certains aéroports pour CDG sont de vraies catastrophes, endroits extrêmement désagréables et totalement anxiogènes - on dirait même que c'est délibéré...
A propos de la restauration à CDG, un article interessant... http://eco.rue89.com/2009/07/30/pourquoi-mange-t-on-si-mal-et-cher-a-roissy "C'est une question d'image. ADP veut donner l'impression que l'avion reste le moyen de transport de luxe."
Le repas aide à faire passer le temps, et distrait ; il calme les passagers aussi.
sur Easyjet il en est de même ! sauf que c'est payant...
Je tiens CDG pour totalement insupportable et le pire des aéroports (...) un peu moins lugubre qu'Amman ou Skopje
Ah bon, il y a pire que CDG ?? Merci de l'info !!
Je tiens CDG pour totalement insupportable et le pire des aéroports qu'il m'ait été donné de voir ; un peu moins lugubre qu'Amman ou Skopje, mais autrement plus anxiogène, en tous cas pour moi.
CDG est clairement anxiogène excepté, selon moi, le T2E que je trouve joli et relativement (je dis bien relativement, les arrivées par ce terminal sont tellement fatigantes surtout après un long courrier type LAX-CDG, c'est un vrai labyrinthe) bien conçu mais qui est réservé aux vols des "partenaires" d'ADP (comme par hasard ...). C'est aussi un terminal où il vaut mieux prévoir quelques billets pour pouvoir manger un petit quelque chose, j'ai jamais vu des magasins / restaurants aussi chers en zone Duty Free (même dans les autres terminaux de CDG on n'atteint pas ce niveau), impossible d'y couper tout est au même prix !
Pour ce qui est d'Amman, il est certes lugubre car il est assez "triste", mais il n'est pas vraiment anxiogène, je l'ai même trouvé presque agréable (rapidité, personnel, ...). J'ai d'ailleurs bien pris plaisir à faire quelques achats dans le grand magasin en zone Duty Free, alors que dans la plupart des aéroports je ne fais pas un achat ...
CDG est clairement anxiogène excepté, selon moi, le T2E que je trouve joli et relativement (je dis bien relativement, les arrivées par ce terminal sont tellement fatigantes surtout après un long courrier type LAX-CDG, c'est un vrai labyrinthe) bien conçu mais qui est réservé aux vols des "partenaires" d'ADP (comme par hasard ...). C'est aussi un terminal où il vaut mieux prévoir quelques billets pour pouvoir manger un petit quelque chose, j'ai jamais vu des magasins / restaurants aussi chers en zone Duty Free (même dans les autres terminaux de CDG on n'atteint pas ce niveau), impossible d'y couper tout est au même prix !
Pour ce qui est d'Amman, il est certes lugubre car il est assez "triste", mais il n'est pas vraiment anxiogène, je l'ai même trouvé presque agréable (rapidité, personnel, ...). J'ai d'ailleurs bien pris plaisir à faire quelques achats dans le grand magasin en zone Duty Free, alors que dans la plupart des aéroports je ne fais pas un achat ...
Bonjour,
Pour ce qui est d'Amman, il est certes lugubre car il est assez "triste", mais il n'est pas vraiment anxiogène, je l'ai même trouvé presque agréable (rapidité, personnel, ...).
Je partage cette opinion. Au moins Amman est calme, dépourvu de ce mélange d'aggression permanente que je ressens à CDG.
Michel
Pour ce qui est d'Amman, il est certes lugubre car il est assez "triste", mais il n'est pas vraiment anxiogène, je l'ai même trouvé presque agréable (rapidité, personnel, ...).
Je partage cette opinion. Au moins Amman est calme, dépourvu de ce mélange d'aggression permanente que je ressens à CDG.
Michel
... Prends les ministres, haut fonctionnaires (en particulier ceux de l'UE), des dirigeants et cadres sup' d'entreprises... Tu crois qu'un énarque voyage en éco ?? ...
Alors que font alors ces braves gens sur les vols domestiques France ? ils les font via FRA, ZRH ... pour avoir une classe affaire ?
Alors que font alors ces braves gens sur les vols domestiques France ? ils les font via FRA, ZRH ... pour avoir une classe affaire ?
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Pour répondre à l'objection sur les repas, dans tous les cas il n'a jamais été envisagé de supprimer le repas dans les avions en MC.
Mais par exemple, AF sert le même plateau en éco qu'en "Affaires" en MC...
Et puis en low-cost, il est toujours possible d'acheter à manger, et de se faire rembourser en note de frais...
Décidémment, le pb du p'tit creux n'est pas un argument...
Mais par exemple, AF sert le même plateau en éco qu'en "Affaires" en MC...
Et puis en low-cost, il est toujours possible d'acheter à manger, et de se faire rembourser en note de frais...
Décidémment, le pb du p'tit creux n'est pas un argument...
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
Ca reste de la premiere TGV... Tentes l'ICE et tu verras la différence !
Bof... au risque de paraître chauvine, je préfère le TGV qui est sûr, à l'ICE qui l'est moins... http://en.wikipedia.org/wiki/Intercity-Express#Accidents Et puis j'aime bien les sièges fermes, je crois au surplus qu'ils sont bien adaptés au soutien lombaire des femmes enceintes.
Bof... au risque de paraître chauvine, je préfère le TGV qui est sûr, à l'ICE qui l'est moins... http://en.wikipedia.org/wiki/Intercity-Express#Accidents Et puis j'aime bien les sièges fermes, je crois au surplus qu'ils sont bien adaptés au soutien lombaire des femmes enceintes.
A quoi ça sert une classe affaire pour les vols européens ?
Dis toi que Brussels Airlines a rétabli sa classe affaire récemment, c'est qu'il doit donc y avoir un marché et que c'est plus rentable pour eux d'avoir cette classe plutôt que la configuration précédente biclasse eco prestation grauite et eco prestation payante !
Dis toi que Brussels Airlines a rétabli sa classe affaire récemment, c'est qu'il doit donc y avoir un marché et que c'est plus rentable pour eux d'avoir cette classe plutôt que la configuration précédente biclasse eco prestation grauite et eco prestation payante !
Je suis egalement pour la suppression de la classe affaire en Europe .
Elle n'apporte rien de plus que la classe éco sur un vol de moins de 3 heures mis à part un siège à peine plus confortable et un peu plus à manger et à boire .
Oui , la classe affaire / first à une vraie utilitée sur un vol long courrier mais sur sur un CC ? très peu .
De plus comme le rappellait Michel , le remplissage des classes affaires est en chute libre et dans une période où il faut rentablisier au maximum chaque vol et chaque avion , il est important pour les compagnies de densifier au maximum la cabine sans pour autant alterer le service à bord (conso , repas )
Ecologiquement parlant , egalement, densifier au maximum les avions permet une économie de CO2 rejeté par pax moins importante .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
J'ai prix un vol aller retour Bruxelles Barcelone avec brusselairlines : à l'aller personne en classe affaire et au retour 1 passager. Il a payé 1.200 euros. C'est de l'argent qui rentre dans la caisse de la Compagnie (sauf s'il a utilisé des miles). Un passager en classe affaire rapporte autant que plusieurs en éco !
Tu as peut être raison, il doit y avoir un marché.
Je suis egalement pour la suppression de la classe affaire en Europe .
Elle n'apporte rien de plus que la classe éco sur un vol de moins de 3 heures mis à part un siège à peine plus confortable et un peu plus à manger et à boire .
Oui , la classe affaire / first à une vraie utilitée sur un vol long courrier mais sur sur un CC ? très peu .
De plus comme le rappellait Michel , le remplissage des classes affaires est en chute libre et dans une période où il faut rentablisier au maximum chaque vol et chaque avion , il est important pour les compagnies de densifier au maximum la cabine sans pour autant alterer le service à bord (conso , repas )
Ecologiquement parlant , egalement, densifier au maximum les avions permet une économie de CO2 rejeté par pax moins importante .
Et moi je suis pour la suppression des low costs, à cause d'elles trop d'avions volent et le rejet de CO2 a augmenté drastiquement depuis leurs apparitions 😇😇😇
Et moi je suis pour la suppression des low costs, à cause d'elles trop d'avions volent et le rejet de CO2 a augmenté drastiquement depuis leurs apparitions 😇😇😇
il est important pour les compagnies de densifier au maximum la cabine sans pour autant alterer le service à bord
Pour la plupart des compagnies européennes la cabine affaires est modulable et le produit affaires hard n'est rien d'autre qu'un siège éco avec le siège d'à côté neutralisé.
Donc au contraire non seulement il n'y a pas de surcout en carburant à cause d'un siège affaires plus lourd, mais il y a un pax de moins pour chaque 3 sièges donc économie de carburant sur le poids du 3ème pax.
Rien de plus écolo qu'un pax affaires 😛😛
Pour la plupart des compagnies européennes la cabine affaires est modulable et le produit affaires hard n'est rien d'autre qu'un siège éco avec le siège d'à côté neutralisé.
Donc au contraire non seulement il n'y a pas de surcout en carburant à cause d'un siège affaires plus lourd, mais il y a un pax de moins pour chaque 3 sièges donc économie de carburant sur le poids du 3ème pax.
Rien de plus écolo qu'un pax affaires 😛😛
De toutes façons, il ne s'agit là que de recommandations... après, chaque compagnie fera ce qu'elle voudra... Mais il est clair que dans les entreprises, l'heure n'est plus à la classe affaires !
Pas impossible que les hauts fonctionnaires profitent comme tout fonctionnaire des nombreux avantages qu'il y a à travailler à l'UE (Brussels Airlines en profitera bien) mais il est évident que cette disparition serait économiquement une solution intéressante...
Quant à ceux qui ne veulent pas voyager avec les gueux, ils n'auront qu'à affréter un jet privé !
Pas impossible que les hauts fonctionnaires profitent comme tout fonctionnaire des nombreux avantages qu'il y a à travailler à l'UE (Brussels Airlines en profitera bien) mais il est évident que cette disparition serait économiquement une solution intéressante...
Quant à ceux qui ne veulent pas voyager avec les gueux, ils n'auront qu'à affréter un jet privé !
...Prends les ministres, haut fonctionnaires (en particulier ceux de l'UE)...
Juste pour info et ce n'est pas une blague 😎😎😎 ... les vols programmés* pour la session du parlement Européen de Strasbourg (dates ponctuelles entre Nov2009 et mars 2010) entre Strasbourg et Bucarest seront opérés par la Cie low cost roumaine Blue Air, dur dur la realité des faits mm pas de l'eco sur une major direct du low cost
* pour fonctionnaires et parlementaires UE
Juste pour info et ce n'est pas une blague 😎😎😎 ... les vols programmés* pour la session du parlement Européen de Strasbourg (dates ponctuelles entre Nov2009 et mars 2010) entre Strasbourg et Bucarest seront opérés par la Cie low cost roumaine Blue Air, dur dur la realité des faits mm pas de l'eco sur une major direct du low cost
* pour fonctionnaires et parlementaires UE
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
"Et puis en low-cost, il est toujours possible d'acheter à manger, et de se faire rembourser en note de frais..."
J'ai déjà racompté cette histoire dans une autre section du forum, mais il m'est déja arrivé de me retrouvé dans un avion low cost ou il n'y avais plus de "repas" disponible !
Philo
J'ai déjà racompté cette histoire dans une autre section du forum, mais il m'est déja arrivé de me retrouvé dans un avion low cost ou il n'y avais plus de "repas" disponible !
Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere
dyslexique
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing the Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, stress-free
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…