Manque de carburant: trois vols Ryanair obligés d'atterrir
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
BA
Détournés de leur destination initiale, Madrid, en raison d'orages, ces avions ont dû atterrir d'urgence pour cause de réservoirs presque vides. Une politique assumée par la compagnie, qui cherche à limiter les coûts.

Le 26 juillet dernier, un orage au-dessus de Madrid empêche trois avions Ryanair d'atterrir. Ils sont envoyés à Valence, à une heure de vol de là, où les avions doivent attendre leur tour pour se poser. Seulement voilà, les avions Ryanair n'ont plus assez de carburant pour tenir en vol et demandent à la tour de contrôle l'autorisation d'atterrir en priorité. Deux pilotes auraient même lancé le signal de détresse «Mayday». Les trois appareils ont finalement obtenu l'autorisation de se poser plus vite que prévu.

Le porte-parole de Ryanair a confirmé ces informations au quotidien irlandais le Sunday Independent : «À cause des orages au-dessus de Madrid, le contrôle du trafic aérien espagnol a donné l'ordre aux avions de se dérouter sur Valence où ils ont été placés dans un circuit d'attente. Nos appareils ont averti le contrôle du trafic aérien, expliquant qu'ils n'avaient pas le carburant nécessaire (...). Tous les appareils se sont posés normalement. Ryanair s'excuse sincèrement auprès des passagers qui ont été victimes de ces déviations dues à des conditions météorologiques défavorables.» Le porte-parole a également précisé que les avions avaient atterri «avec encore de quoi tenir trente minutes de vol».

Le ministère espagnol des Transports a ouvert une enquête sur ces trois atterrissages d'urgence. L'association de consommateurs Ceaccu a présenté mardi une plainte contre Ryanair devant la direction générale de l'aviation civile, estimant que la politique de Ryanair en matière de carburant provoque «une situation de risque grave pour la sécurité des passagers». L'association demande que la compagnie soit frappée d'une amende de 4,5 millions d'euros et que son permis d'exploitation soit suspendu pendant trois ans.Le minimum de carburant à bord pour faire des économies Les dirigeants de la compagnie à bas coût ordonnent en effet aux pilotes de voler avec le minimum de carburant nécessaire, afin de faire des économies. Selon la presse irlandaise, les pilotes doivent justifier par écrit tout excédent. Un avion qui embarque moins de kérosène est moins lourd et consomme donc moins de carburant en vol.

Des consignes que ne respectent pas toujours les commandants de bord, ce qui agace Shane McKeon, un des dirigeants de l'entreprise, raconte leSunday Independent. Dans une note interne datant de décembre 2011, il explique qu'il faut éviter les «excès de carburants». «L'excuse la plus déraisonnable (des pilotes, NDLR) est: “j'aime atterrir avec trois tonnes alors je décolle avec le carburant du voyage et trois tonnes de plus”. Ce n'est pas la politique de Ryanair, ceci est complètement inacceptable, et vous n'êtes pas payés pour faire ça.» En juin 2010, un vol Londres-Alicante s'était déjà posé avec un de ces trois réservoirs complètement vide.

http://www.lefigaro.fr/international/2012/08/14/01003-20120814ARTFIG00467-manque-de-carburant-trois-vols-ryanair-obliges-d-atterir.php
Voyages : Canada, USA, Allemagne, Belgique, Espagne, Maroc, Suisse, Italie, Tunisie, Grèce/Crête, Croatie, Réunion, Île Maurice, Thaïlande ; Croisières : MSC Splendida 10/2011, 05/2012, 09/2013, 09/2017 (YC) ; MSC Preziosa 05/2016 (YC) ; MSC Fantasia 04/2019 (YC) ; Next : MSC Divina 10/2019 (YC)
B7 B737 Globetrotter ·
Evidemment, un excellent prétexte pour essayer d'écorner la réputation de Ryanair - une compagnie qui dérange beaucoup ses concurrents. Malchance, si les journalistes se sont précipités sur l'occasion (en espérant sans doute un p'tit cadeau d'un concurrent, billet gratuit par exemple ...), la réalité est un peu différente :

Due to severe thunderstorms over Madrid on Thursday (26 July) Spanish air traffic control instructed a number of inbound aircraft (including 3 Ryanair aircraft) to divert to and hold over Valencia Airport. Having held over Valencia for 50 mins, 68 mins and 69 mins after their scheduled landing time in Madrid, Ryanair’s 3 aircraft (following standard industry safety procedures) requested air traffic control permission to land immediately as they reached their reserve fuel minimums, which allow each aircraft to operate for an additional 30 minutes (approx 300 miles) of flying. All 3 aircraft landed normally with reserve fuel levels (of approx 30 mins or 300 miles of flying) remaining.

En raison de violents orages sur Madrid, jeudi (26 Juillet) le contrôle du trafic aérien espagnol a imposé à un certain nombre d'avions entrants (y compris 3 avions Ryanair) de se dérouter vers Valence et de se maintenir dans le circuit d'attente. Après avoir tourné au-dessus de Valence pendant respectivement 50 min, 68 min et 69 min après leur heure d'atterrissage prévue à Madrid, 3 appareils Ryanair (suivant les procédures standard de sécurité de l'industrie) ont demandé la permission d'atterrir immédiatement, car ils avaient atteint leur minimum de carburant de réserve, qui permet à chaque avions de rester en vol pendant 30 minutes supplémentaires (environ 300 miles). Les 3 appareils ont alors atterri normalement avec une réserve de carburant d'environ 30 minutes.

Pour ceux qui croient encore tout ce qu'on imprime dans les journaux ...
NO Nordikcam Veteran ·
le contrôle du trafic aérien espagnol a imposé à un certain nombre d'avions entrants (y compris 3 avions Ryanair) de se dérouter vers Valence et de se maintenir dans le circuit d'attente. Après avoir tourné au-dessus de Valence pendant respectivement 50 min, 68 min et 69 min après leur heure d'atterrissage prévue à Madrid, 3 appareils Ryanair (suivant les procédures standard de sécurité de l'industrie) ont demandé la permission d'atterrir immédiatement, car ils avaient atteint leur minimum de carburant de réserve

Une question : pourquoi 3 avions de FR et apparemment aucun autre ? Y a-t-il une raison ? Merci
B7 B737 Globetrotter ·
Il y en avait d'autres - et notamment le vol SN3731 de Brussels Airlines. Mais le but est manifestement de déconsidérer Ryanair dans le domaine de la sécurité, un domaine où il est assez irréprochable. Dans cette optique, citer les autres compagnies qui ont été dans le même cas serait donc inutile, et même contre-productif.
PA Patrick91230 Globetrotter ·
Bonsoir; Le probleme c'est que c'est pas la premiere fois avec Ryanair, Si ca continue cette compagnie va perdre sa licence de vol.🙁
Cordialement, Patrick.
B7 B737 Globetrotter ·
Si ca continue cette compagnie va perdre sa licence de vol.

Ne prenez pas vos désirs pour des réalités ! Il faudrait d'abord prouver que Ryanair a commis une faute, ce qui est loin d'être acquis. De bêtes articles de journaux ne constituent pas une preuve. Et d'ailleurs, on ne perd pas son AOC aussi facilement. La preuve : Air France ne l'a jamais perdu, malgré les nombreux morts que cette compagnie a sur la conscience ...
PA Patrick91230 Globetrotter ·
Je ne prends pas mes reves pour des réalités, une enquete a été ouverte et je confirme que si cette compagnie fait des pleins low cost, ca licence lui sera retiré. Elle a eu un avertissement car elle faisait des plein kilométriques +300k de carburant et ca c'est pas du reve.😠
Cordialement, Patrick.
B7 B737 Globetrotter ·
Elle a eu un avertissement car elle faisait des plein kilométriques +300k de carburant et ca c'est pas du reve.😠

Quand, par qui, et à quelle occasion ? Je veux bien vous croire, mais veuillez quand même fournir une référence sérieuse à ce sujet.
PA Patrick91230 Globetrotter ·
Publié le 15 août 2012 à 09h00 par François Duclos dans Actualité, Insolite, Low cost - 8 commentaires Une enquête a été ouverte en Espagne après que trois avions un peu courts en carburant de la compagnie aérienne low cost Ryanair ont demandé un atterrissage prioritaire à l’aéroport de Valence. L’incident s’est produit le 26 juillet 2012 dans le sud de l’Espagne, mais la spécialiste irlandaise du vol pas cher a attendu mardi pour publier un communiqué : elle raconte comment suite à des orages au-dessus de Madrid, le contrôle aérien a demandé à un certain nombre d’appareils – dont trois des siens – de se dérouter vers Valence et d’y attendre les instructions. Après des « attentes respectivement de 50, 68 et 69 minutes après l’heure d’atterrissage prévue » dans la capitale espagnole, les avions de Ryanair ont « demandé à atterrir immédiatement puisqu’ils avaient atteint leur réserve en carburant, qui leur permet d’opérer environ 30 minutes (ou 480 kilomètres) de vol ». Les trois appareils se sont posés sans problème. L’Irish Independent affirmait dimanche que deux avions de Ryanair avaient émis un SOS à trois minutes d’intervalle, ce que la low cost dément. Les accusations de remplissage a minima des réservoirs, avec justification écrite des excédents, ont également resurgi, le quotidien rappelant des instructions publiées en décembre dernier pour que les pilotes n’embarquent que le « plan de vol +300 kilos » afin de faire des économies. Les autorités de l’aviation civile ont décidé d’ouvrir une enquête, des plaintes ayant été déposées par une association locale de consommateurs (qui réclame 4,5 millions d’euros d’amende et une suspension de la licence pour trois ans), et par le gestionnaire des aéroports AENA.
Cordialement, Patrick.
B7 B737 Globetrotter ·
Oui, cela nous le savons : c'est ce qui s'est passé le 26 juillet dernier. Une enquête a été décidée, elle n'a pas commencé ou vient à peine de le faire, il n'y a donc encore aucune conclusion ni recommendation ni blâme à l'égard de qui que ce soit, Ryanair, ATC ou autre. Ce qui résultera de cette enquête, l'avenir nous l'apprendra. Mais dans votre message précédent vous prétendez qu'un avertissement a déjà été adressé à Ryanair. Il s'agit donc d'un incident antérieur. On aimerait savoir de quoi il s'agit, quand cela s'est produit et qui a adressé cet avertissement à Ryanair. Merci de nous renseigner plus en détail.
MI Michelzen Globetrotter ·
Une question : pourquoi 3 avions de FR et apparemment aucun autre ? Y a-t-il une raison ? Merci

Il y a eu de nombreux autres vols de deroutés mais seuls ces 3 de ryanair ont été obligé de se declarer en emmergency en utilisant la procedure exeptionelel de mayday, étant a court de carburant la raison est simple ryanair minimise l'emport en carburant sans respecter les recommandations de l'OACI (ne sont pas des obligations) faut il attendre un crash pour transformer recommandations en obligations ?
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
B7 B737 Globetrotter ·
ryanair minimise l'emport en carburant sans respecter les recommandations de l'OACI (ne sont pas des obligations) faut il attendre un crash pour transformer recommandations en obligations ?

Vous en rêvez, d'un accident de Ryanair, n'est-ce pas ? qu'est-ce que vous jubileriez ! Vous êtes pitoyable ... En attendant, un proverbe arabe : les chiens aboient, la caravane passe ...
MI Michelzen Globetrotter ·
ryanair minimise l'emport en carburant sans respecter les recommandations de l'OACI (ne sont pas des obligations) faut il attendre un crash pour transformer recommandations en obligations ?

Vous en rêvez, d'un accident de Ryanair, n'est-ce pas ? qu'est-ce que vous jubileriez ! Vous êtes pitoyable ... ...

t'es vraiement stupide ou au moins ne sait pas lire ! ou ai je dis ça ?
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
GL Gloupy Regular ·
Cette discussion commence à devenir border line... Le seul constat objectif, c'est que RYANAIR économise sur tout au point de pas être tolérante au moindre aléa, c'est tout !
Le drame de l'existence humaine est de devoir renoncer un jour à être dans la lumière - Hubert Reeves.
PA Patrick91230 Globetrotter ·
tout à fait d'accord avec vous, plusieurs vols étaient en attente mais seul les vols Ryanair onr demandé a atterrir d'urgence, ca en dit déja long.😕
Cordialement, Patrick.
BI Bibi97430 Regular ·
On ne rêve de rien, mais quand je lis cet article, ça me laisse quelque peu perplexe... @lain
B7 B737 Globetrotter ·
Chacun ses lectures - moi, je lis ceci sur www.luchtzak.be :

It is very clear that those who commented RYR in this topic are surely not pilots. I am not defending RYR in general, I think commercially it killed aviation as we knew it, but I can't stand it that some people who don't have a idea what operational flying is are shooting at those RYR pilots.

First of all: a lot of companies are operating on "legally required minimum fuel". Yes, you can add extra fuel, and maybe they did. And if TS were forecasted they should have, but there are some things that the non-pilot does not think about: - their original diversion alternate would probably not have been VLC. - you have to have the possibility to take extra fuel. On some 320's for example, if you are full, you can land with only 3500kgs in the tanks. But sometimes alternate and reserve fuel can be up to 2500kgs, so you can only take 1000kgs "extra". I have no idea on the 738 though. - it is a "normal" human reaction to get to your destination ("get-there-itis") and divert only when he has really no chance to land at your destination (so divert with minimum diverting fuel). If you then have some unforeseen delay, you have no other option than to declare mayday. YOU CAN NOT FORESEE IT ALL! - Someone said "I would take the fuel to go to Nice": this is commercial madness. If every time you take so much extra fuel, it can cost between 300 and 500 euro extra every flight when TS are forecasted (don't forget that if you take extra fuel, you BURN extra fuel). As a pilot, you sometimes have to take decisions without knowing all the factors, that's our job. You can never know the situation in VLC. If you divert from MAD to VLC after 10 mins holding and get in there as number one, but afterwards hear that those who holded for 10 mins extra made it into MAD, then you feel terrible as well. It is not as simple as it looks. There are so many factors to take into account and you can never know it all!!
GL Gloupy Regular ·
Et donc ?
Le drame de l'existence humaine est de devoir renoncer un jour à être dans la lumière - Hubert Reeves.
RO Romgre38 Globetrotter ·
Arrêtez de croire tout ce que l'on vous dit, il ne faut pas lancer ce genre de balivernes sur les forum.....
BA Banb73 Veteran ·
Où ai-je indiqué que j'y croyais ? 😠

Justement, j'attendais de voir si des membres étaient un peu plus informés et pouvaient nous apporter des précisions à ce sujet.

Ça ne sert pas à ça un forum ? Échanger, partager... ?
Voyages : Canada, USA, Allemagne, Belgique, Espagne, Maroc, Suisse, Italie, Tunisie, Grèce/Crête, Croatie, Réunion, Île Maurice, Thaïlande ; Croisières : MSC Splendida 10/2011, 05/2012, 09/2013, 09/2017 (YC) ; MSC Preziosa 05/2016 (YC) ; MSC Fantasia 04/2019 (YC) ; Next : MSC Divina 10/2019 (YC)
BI Bibi97430 Regular ·
Chacun ses lectures - moi, je lis ceci sur www.luchtzak.be :

It is very clear that those who commented RYR in this topic are surely not pilots. I am not defending RYR in general, I think commercially it killed aviation as we knew it, but I can't stand it that some people who don't have a idea what operational flying is are shooting at those RYR pilots.

So, and this one ? @lain
B7 B737 Globetrotter ·
L'opinion d'un pilote d'Air France en matière de sécurité !!! Une référence ... Il est évidemment de l'intérêt d'Air France de faire mousser cet incident - peut-être fera-t-il oublier l'hécatombe de l'AF447 et le fiasco de ses pilotes, "les meilleurs du monde" ? Les clowns qui pilotaient l'AF447 n'ont pas envoyé de "SOS" (sic) mais se sont lamentablement plantés. Les pilotes de Ryanair ont envoyé un "Mayday" et se sont posés avec leurs passagers intacts. Qui sont les professionnels ?
A3 A340 ·
En ce qui concerne Ryanair ce n’est pas la qualité des pilotes qui est en cause mais bien la politique de la compagnie d’imposer à ses équipages les minimas en emport de carburant chose qui n’existe pas chez la British ou KLM et surtout il ne sera jamais fait de remontrance au CDB si il emporte une attente en sup surtout en cas d’orage possible à destination.

En ce qui concerne les clowns qui n’ont pas envoyé de Mayday il va falloir que tu m’expliques ce que cela aurait changé.

L’enquête du BEA est terminée le dossier est entre les mains de la justice et c’est à elle qu’incombe de déterminer qui est en cause dans cet accident. Alors en attendant la décision de justice, dans tes prochains post contentes toi de parler de se que tu connais et un minimum de respect pour ceux qui sont toujours par 3000 mètres de fond serait de bon alois.
B7 B737 Globetrotter ·
S'il faut attendre non seulement les résultats de l'enquête mais aussi le jugement des tribunaux avant d'émettre une opinion, abstenez-vous de juger et condamner Ryanair alors que l'enquête au sujet de l'incident en question vient à peine d'être lancée.
BI Bibi97430 Regular ·
Et quid du mémo de Ryanair en pdf dont le lien est dans l'article ? Un faux ? @lain
MI Michelzen Globetrotter ·
S'il faut attendre non seulement les résultats de l'enquête mais aussi le jugement des tribunaux avant d'émettre une opinion, abstenez-vous de juger et condamner Ryanair...

Tu serais bien inspiré de t'appliquer ces "consignes" et arreter lorsque tu es a court d'arguments de ressortir Air France a tout va ... mais visblement tu es comme ryanair, les consignes c'est ... pour les autres ... ryanair génère par son modèle des pratiques "limites" c'est aussi simple que ça !
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
AM Ampyr75 Regular ·
L'opinion d'un pilote d'Air France en matière de sécurité !!! Une référence ... Il est évidemment de l'intérêt d'Air France de faire mousser cet incident - peut-être fera-t-il oublier l'hécatombe de l'AF447 et le fiasco de ses pilotes, "les meilleurs du monde" ? Les clowns qui pilotaient l'AF447 n'ont pas envoyé de "SOS" (sic) mais se sont lamentablement plantés. Les pilotes de Ryanair ont envoyé un "Mayday" et se sont posés avec leurs passagers intacts. Qui sont les professionnels ?

1. Le respect ça te connaît ? 2. Tu n'étais pas à bord 3. Renseignes-toi sur l'histoire du F-GFKC (vol296)?
B7 B737 Globetrotter ·
"Aviation Herald", un site connu pour son sérieux et son objectivité, a publié aujourd'hui un récit des événements: http://avherald.com/...e=454af355&opt=0

J'extrais les passages suivants :

A number of flights of various operators, that diverted due to the weather in Madrid all around Spain, needed to declare emergencies as result of their diversions as well in order to prevent further delays, that could have put the flights at risk of cutting into the required final fuel reserve.

Spain's CIAIAC told The Aviation Herald they saw no reason to open an investigation and have to date not released any notification of an investigation being opened (...)
BA Barbot Globetrotter ·
Déjà qu'ils sont en manque de carburant et si en plus ils en perdent rien va plus , heureusement que les passagers veillent ( je plaisante ) voir cet article .

- --

Espagne: nouvel incident sur un avion Ryanair à destination de Charleroi .

Un avion de la compagnie irlandaise à bas prix Ryanair, qui devait rallier mardi Valence à Charleroi, a été victime d'une fuite de carburant sur le tarmac et ses passagers ont dû être évacués. Après deux heures et demie d'attente, ils ont pu reprendre place à bord de l'appareil pour rejoindre leur destination, rapportent plusieurs médias. Le vol FR1919 devait quitter Valence mardi soir à 20h30 pour rejoindre l'aéroport de Bruxelles-Sud Charleroi. Des passagers ont constaté que du carburant s'écoulait de l'un des moteurs de l'appareil alors que celui-ci se trouvait encore sur la piste et s'apprêtait à décoller. Le personnel de bord a reçu l'ordre d'évacuer les passagers, qui ont été conduits dans une salle d'attente. La zone a été sécurisée par les autorités aéroportuaires étant donné que du carburant s'était répandu sur le tarmac. L'avion a été inspecté par un ingénieur et a finalement pu décoller vers 23h00. Selon Ryanair, une vanne défectueuse serait à l'origine de la fuite. La compagnie a qualifié l'incident de "problème technique mineur". Un porte-parole de l'association espagnole des pilotes a toutefois déclaré que le temps consenti par Ryanair pour les vérifications de sécurité avant le décollage était insuffisant. Il a averti que l'utilisation intensive des appareils de la compagnie pourrait conduire à un incident dangereux.

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ryanair-fuite-de-carburant-la-securite-remise-en-question?id=7825952&fb_action_ids=4565336010277&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%224565336010277%22%3A10151178216007110%7D&action_type_map=%7B%224565336010277%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=[]
@+ , Marco . On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
GL Gloupy Regular ·
Ouhlahlah.... Ça va pas plaire à B737......
Le drame de l'existence humaine est de devoir renoncer un jour à être dans la lumière - Hubert Reeves.
B7 B737 Globetrotter ·
Paradoxalement, je ne demanderais pas mieux que d'avoir un peu d'imprévu en vol, et il ne m'arrive jamais rien : tous mes vols se déroulent dans la plus grande normalité, sans aucun incident technique même mineur ... désespérant ! Et ce n'est pourtant pas faute de voler sur Ryanair, je l'ai fait des centaines de fois. Un avion, c'est comme un chat : s'il sent que vous l'aimez, il ne vous fera pas de mal ! 😉
AM Ampyr75 Regular ·
Lol en même temps la compagnie Ryanair a une flotte jeune, d'environ 300 Boeing 737-800 NG âgés en moyenne de 4 années. Quand je vois le nombre d'années (et de cycle) qu'un avion peut voler....Il y a de la marge!

(http://www.airfleets.fr/ageflotte/Ryanair.htm)
AT Atplhkt Regular ·
Les clowns qui pilotaient l'AF447 n'ont pas envoyé de "SOS" (sic) mais se sont lamentablement plantés.

Vos propos sur l'équipage décédé du vol AF447 sont choquants et déplacés tant sur le fond que dans la forme. En cette catastrophe un minimum de décence me semblerait s'imposer.
B7 B737 Globetrotter ·
Vos propos sur l'équipage décédé du vol AF447 sont choquants et déplacés tant sur le fond que dans la forme. En cette catastrophe un minimum de décence me semblerait s'imposer.

Je respecte les victimes - pas les coupables.
JO Jouy31 Veteran ·
Vos propos sur l'équipage décédé du vol AF447 sont choquants et déplacés tant sur le fond que dans la forme. En cette catastrophe un minimum de décence me semblerait s'imposer.

Je respecte les victimes - pas les coupables.

Je ne pense pas qu'il y ait eu de jugement rendu, que ce soit en première instance ou en dernier ressort, à ce jour, concernant la compagnie aérienne ou le constructeur. Nous n'en sommes qu'au stade de l'instruction. Quant au personnel navigant, leur responsabilité reste à prouver, mais une action publique les visant serait éteinte du fait de leur décès. Clown semble à ce stade injurieux et polémique, responsable reste à démontrer. En tout cas, ce sont les règles de droit qui s'imposent à tous en France.
B7 B737 Globetrotter ·
Je ne pense pas qu'il y ait eu de jugement rendu, que ce soit en première instance ou en dernier ressort, à ce jour, concernant la compagnie aérienne ou le constructeur. Nous n'en sommes qu'au stade de l'instruction. En tout cas, ce sont les règles de droit qui s'imposent à tous en France.

Nous n'en sommes qu'au stade de l'instruction, oui - et on risque d'y rester longtemps. Un accident survenu à un appareil perçu comme de construction française et appartenant à une compagnie française toujours perçue comme nationale : il est urgent d'attendre ! On l'a vu avec les accidents du Mont Sainte Odile et d'Habsheim, où il a fallu de très nombreuses années pour boucler l'instruction et des années tout aussi nombreuses pour arriver à un verdict contesté (même par les familles des victimes). Il est peu de personnes ayant lu le rapport final du BEA qui oseront soutenir de bonne foi que les pilotes de l'AF447 n'ont commis aucune faute ... Ils en ont commis, nombreuses et inexcusables. Relisez ce rapport.
GL Gloupy Regular ·
Quel rapport avec RYANAIR ?
Le drame de l'existence humaine est de devoir renoncer un jour à être dans la lumière - Hubert Reeves.
VO Voyageur560 ·
Je pars bientôt avec Ryanair. Ces articles m'ont nettement refroidi. Aucune inquiétude à avoir, donc ?
B7 B737 Globetrotter ·
Ben non, pas d'inquiétude à avoir avec Ryanair ! Cela fait des années que je fais en moyenne quatre vols par mois avec Ryanair, et il ne m'est jamais rien arrivé de fâcheux. J'apprécie la remarquable ponctualité de cette compagnie - et bien entendu ses tarifs.
AM Ampyr75 Regular ·
Idem ! La ponctualité est de mise et c'est très appréciable 🙂
BI Bibi97430 Regular ·
Et un autre atterrissage en urgence, c'est tout frais ... @lain
BA Barbot Globetrotter ·
Et un autre atterrissage en urgence, c'est tout frais ... @lain

En effet ceci ressemble le forcing , afin de gagner du temps et du kérosène ? 😏😏
@+ , Marco . On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
B7 B737 Globetrotter ·
Et alors ? Ryanair fait des économies de carburant, est-ce que ça va empêcher quelqu'un de voler avec eux ? Non, bien sûr, sauf quelques rares froussards. De même, Air France crashe régulièrement (AF447, Toronto, Gonesse, Habsheim, ...) et ça ne dissuade personne de voler sur Air France, que je sache.
BA Barbot Globetrotter ·
Et alors ? Ryanair fait des économies de carburant, est-ce que ça va empêcher quelqu'un de voler avec eux ? Non, bien sûr, sauf quelques rares froussards. De même, Air France crashe régulièrement (AF447, Toronto, Gonesse, Habsheim, ...) et ça ne dissuade personne de voler sur Air France, que je sache.

Yès Michel , je sens qu'on va monter une nouvelle compagnie de la sorte et encore plus fort , perso même pas peur pour les froussards pas de billets d'avion . 😏
@+ , Marco . On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
GL Gloupy Regular ·
Tout cela est grotesque....
Le drame de l'existence humaine est de devoir renoncer un jour à être dans la lumière - Hubert Reeves.
BI Bibi97430 Regular ·
Et alors ? Ryanair fait des économies de carburant, est-ce que ça va empêcher quelqu'un de voler avec eux ? Non, bien sûr, sauf quelques rares froussards. - -> Mais vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez ??? "Ryanair fait des économies de carburant" c'est tout, c'est bon ? Et le jour où l'un de leurs avions se crashera (ce que personne ne souhaite, bien sûr !) vous irez dire quoi aux familles ??? Fallait économiser 3 francs 6 sous de kérosène sinon plus de vols à partir de 5 € A/R ??? Que vous soyez un fan de Ryanair qui se fait son avocat sur ce forum, c'est votre droit et ça vous honore... Qu'ils fassent des économies sur les prestations au sol et à bord, pourquoi pas, tant que ça ne met pas en cause la sécurité...mais mettre le strict minimum de kérosène, avec ces récentes alertes, est proprement déraisonnable... Il y a un moment où les gens doivent savoir et admettre que la sécurité minimum a un prix minimum...

De même, Air France crashe régulièrement (AF447, Toronto, Gonesse, Habsheim, ...) et ça ne dissuade personne de voler sur Air France, que je sache.

- -> Je vous laisse la responsabilité du "régulièrement"... Je ne suis pas un aficionado d'AF mais il me semble que dans ces faits, des défaillances matérielles et/ou humaines sont en cause, sans économie sur la sécurité "de base" @lain
FA Fanzi Veteran ·
Bonsoir,

Tout cela est grotesque....

Pas si ridicule que cela !

Notre compagnie nationale cherche elle aussi à faire des économies par tous les moyens.

Il y a deux décennies, elle a commencé si ma mémoire est bonne à s'attacher à faire disparaître bon nombre de concurrents qui la gênaient comme par exemple AOM, Air Littoral, AirlIB, etc... qui lui faisaient de l'ombre en particulier au départ de Marseille sur certaines lignes intérieures, vers l'Afrique et le bassin méditerranéen. Une fois ces compagnies disparues, AF a repris que très peu de ces lignes (celles qui l'intéressaient), lésant ainsi les voyageurs obligés souvent de passer par Paris pour un vol Marseille-Le Caire jadis direct.

L'année dernière, rebelote, via son syndicat majoritaire de pilotes, un procès a été ouvert contre Ryanair sur le motif que ce dernier ne respectait pas les règles salariales françaises pour son personnel basé à Marseille. Bien sûr RY a été débouté, ce qui a entraîné la disparition de 40% des destinations au départ de MRS. AF a donc exploité le créneau en ouvrant de nouvelles lignes, certaines d'ailleurs laissées vacantes par RY comme par hasard. Un an plus tard, après 10 mois d'exploitation, AF annonce la fermeture de certaines de ces lignes puisque pas rentables.

Ma conclusion : - Le Low Cost ça ne s'improvise pas, à chacun son métier. - Je préfère faire un peu d'économie sur le plein de kérosène , alors que d'autres sont moins scrupuleux quant à changer les sondes pitot.
B7 B737 Globetrotter ·
Si je vous comprends bien, vous préféreriez avoir un crash causé par des défaillances matérielles et/ou humaines - plutôt que d'arriver indemne avec 28 minutes de fuel restant ... Chacun son truc. Rassurez-vous : Ryanair n'ira jamais en Afrique noire, vous n'aurez donc pas à décider de ne pas voler avec eux ...
BI Bibi97430 Regular ·
Si je vous comprends bien, vous préféreriez avoir un crash causé par des défaillances matérielles et/ou humaines - plutôt que d'arriver indemne avec 28 minutes de fuel restant ... Chacun son truc. Rassurez-vous : Ryanair n'ira jamais en Afrique noire, vous n'aurez donc pas à décider de ne pas voler avec eux ...

Non bien sûr, vous ne m'avez pas compris, ou vous faites semblant de ... Et je n'ai pas de "truc"... désolé ! Je pensais qu'il vous était facile de comprendre que comme toute compagnie n'est jamais à l'abri de défaillance humaine et/ou matérielle, il est inutile d'ajouter des risques supplémentaires et facilement évitables (en l'espèce) comme partir "limite" en kérosène... Mais bon, je vous ai peut-être surestimé ? Je vous laisse à votre tirade sur l'Afrique noire. @lain
TO Toopil Veteran ·
En Europe, un avion s'il doit atterir en urgence a assez de pistes où se poser. Ryanair fait des économies de carburant. Oui et? Si ça peut aider certaines personnes à voyager car le prix du billet est moins cher, je dis oui!
Hakuna Matata!

Similar discussions

You might also like