Numérique ou argentique pour un long voyage en Australie?

je vois que tu fait du noir et blanc et que tu restera en australie un an, mon avis tu restes en argentique que tu connais, tu développes en australie (y sont pas arriérés !) et tu ramène tout dans un an

dans un an chez toi, les choses (en photo) auront évoluées, tu réfléchira calmement et tu décidera en temps et en heure ! a +

Bonjour, restes a l´argentique, et les australiens savent tres bien developper les peliculles et meme ils savent les mettre sur CD. donc viva l´argentique. Bon voyage

Tu fais scanner tes films au fur et a mesure, comme ca tu peux visualiser les resultats: en fonction du niveau de scan, tu peux rentrer une dizaine de films par disque, ce qui est est pas mal en matiere de volume, et plutot leger.

merci pour toutes vos reponses, ca rassure de voir qu'il y a toujours des gens accro a l'argentique. ce qui me faisait le plus peur cest la question du stockage des photos mais appparemment ca ne pose pas de probleme. je me demande juste si une fois que j'ai mis mes photos sur CDs ca ne coute pas plus cher ensuite de les faire developper? Et si je scanne les photos et les mets sur cds, est ce que la qualite ne va pas s'en ressentir quand je vais les reimprimer?

POur ce qui est du prix de retirage: l'interet de les mettre sur cd est de pouvoir les visualiser avant de faire les retirages. Ca veut dire que tu selectionnes les images que tu trouves les plus belles, interesantes ... Donc tu ne developpe plus l'integralite du film, et tu n'as pas a trimballer tout ce papier. POur le retirage, fais le faire a partir du negatif et non pas du scan, le resultat sera meilleur. En matiere de cout, il faut faire le calcul, mais en soit c'est deja plus pratique 😛

c est vrai qu'il faut plutot voir le cote pratique. de toute facon une fois de retour je vais surement tout imprimer je suis incapable de selectionner des photos!

à combien estimes-tu ta consommation de films pendant ton voyage qui va durer une année ? rajoutes le prix du développement, puis du gravage sur cd qui equivaudra à t'inscrire malgré toi dans une démarche numérique (sans la maîtriser en amont)... et ça fait beaucoup de monnaie tout ça! c'est peut être le moment de franchir le Rubicon et d'évoluer vers le numérique sans préjugés... A mon sens tu n'auras que des avantages bonne soirée Williama

ahhhhhhhhhhhh je vois que les defenseurs du numerique ont aussi de bons arguments ce qui ne rend pas mon choix plus facile. pour le moment mon budget n est pas enorme donc je me demande combien il faudrait depenser pour avoir un "bon" appareil numerique ou meme qualite qun argentique sachant que je possede des zooms allant du 24 mm au 300mmm. ensuite il est vrai que je prend beaucoup de photos, en 1 mois au canada j ai fais au moins 6 pellicules de 36 alors......

C'est sur que c'est une espece de solution mixte, qui est pas trop mal quand on a pas les moyens de se payer un boitier 🏴‍☠️

pour le moment mon budget n est pas enorme donc je me demande combien il faudrait depenser pour avoir un "bon" appareil numerique ou meme qualite qun argentique sachant que je possede des zooms allant du 24 mm au 300mmm

quels objectifs de quel marque avez vous ??

Avec une conso de 80 films environ sur une année + frais de développement, tirages, gravage etc... tu as un beau budget pour envisager peut être l'achat d'un boitier numérique de qualité comme le Nikon D70S + zoom 18-70 (excellentissime) et 70-300 ou le Canon 350D et tu feras sans doute en plus au final une économie sur tes frais de développement car tu pourras plus facilement être sélectif sur tes images. D'autre part ton classement sera facilité grâce à la création de dossiers : par villes, thèmes divers, portraits etc...tu pourras intervenir sur tes images pour gommer le cheveux indésirable sur le beau visage de ta dernière copine australienne ou retirer le panneau quickburger en arrière plan d'un portrait d'aborigène...tes images gagneront en crédibilité, tu apprendras très vite à maîtriser la "post production" : les profils, le contraste, l'accentuation, les courbes etc...et en quelques manipulations tu sauteras de joie comme un kangourou revêtu de la tenue du chef d'orchestre maîtrisant ses images de bout en bout. à+ Williama

ahhhhhhhhhhhh je vois que les defenseurs du numerique ont aussi de bons arguments ce qui ne rend pas mon choix plus facile. pour le moment mon budget n est pas enorme donc je me demande combien il faudrait depenser pour avoir un "bon" appareil numerique ou meme qualite qun argentique sachant que je possede des zooms allant du 24 mm au 300mmm. ensuite il est vrai que je prend beaucoup de photos, en 1 mois au canada j ai fais au moins 6 pellicules de 36 alors......

Ca y est la guerre de Troie est relancée...

Si tu as déjà un appareil (argentique) qui te donne satisfaction, ton seul investissement est la paire film/développement. Pour le prix d'un D70 ou D350 + obj, on peut en faire des photos...

La 2ième ligne du dossier comparatif de la FNAC sur le numérique (été 2005, téléchargeable sur leur site) rappelle qu'à prix égal on a plus de fonctionalités en argentique qu'en numérique.

Qualitativement, aucun numérique n'a la latitude d'exposition d'un film négatif par ex., çà peut servir dans un pays où les constrastes sont violents.

Même en argentique, il n'est pas indispensable de faire tirer toutes ses images, on peut se contenter de faire développer les négatifs et sélectionner après.

minolta 24mm, minolta 28-80 et sigma 100-300 mais ils sont plutot vieux donc je ne pense pas qu'ils soit compatibles avec un boitier numerique

je suis nulle en informatique alors la retouche de photo c est pas pour moi!et je n aime pas trop l idee de trafiquer les photos non plus. Si j'achete un numerique se sera plutot pour des raisons pratiques et puis j ai l impression que malgre ses defenseurs, l argentique a un avenir plus qu incertain et j ai bien limpression que tot ou tard tout le monde passe au numerique! comment coute environ les appareils dont tu parles?

Même en argentique, il n'est pas indispensable de faire tirer toutes ses images, on peut se contenter de faire développer les négatifs et sélectionner après.

vous pouvez me donner des adresses et des tarifs car moi je vois souvent le tarif avec tirage mais sans tirage, je sais que de plus en plus les labos refusent

aller dév + cd on doit s'en tirer à 8 euros mini + 5 euros la pelloche

si on compte 5oo roros de différence entre un reflex argentique et un équivalent numérique

on est à 35 pellicules pour arriver à amortit le numérique aller on s'eclate et on achète la panoplie : 70 pelloches ??

vous trouvez que c'est un paquet ??

j ai bien limpression que tot ou tard tout le monde passe au numerique!

ben il suffit d'aller dans les magasins de photo il suffit de consulter les stats de vente

jpw

le D70s en kit avec les 2 optiques tu dois trouvé ça vers 1200 euros. Tu peux trouver moins cher si tu optes pour un kit de "l'ancien D70" Nikon vient juste de rajouter un S .... les différences entre les 2 boitiers sont minimes. Mais en terme de budget tu es gagnante sur l'opération globale. Par contre pour continuer et développer tes sensations de photographe averti il va falloir changer tes us et coutumes vis à vis de l'informatique. la phase post image en numérique est vraiment passionante (non qu'il faille taficoter les photos dans tous les sens) mais sa bonne maîtrise luminosité, contraste, recadrage... te permettra de te mettre en phase avec ton labo, "d'encapsuler ton image" et d'éviter les dérives que l'on peut constater avec l'argentique. tu verras d'ici quelques semaines tu sautilleras comme une demoiselle kangourou...fait tout de même attention à l'appareil rebondissant avec la lanière autour du cou... à+ Williama

moi je suis nikoniste mais le canon 300d se trouve à moins de 700 roros avec un 18-55 moins de 600 roros nu

une carte 500 mo pour moins de 50 roros une batterie sup pour 12 roros

un zoom 55-200 pour 170 roros

un x'drive pour 130 roros

un nikon d50 pour 130 roros de plus

c'est sur que si on a un argentique qui donne satisfaction ce n'est pas obligatoire de courrir après la nouveauté mais si l'on doit changer....

y'a pas beaucoup de situation ou l'argentique est plus intéressant que le numérique.

vous pouvez me donner des adresses et des tarifs car moi je vois souvent le tarif avec tirage mais sans tirage, je sais que de plus en plus les labos refusent

aller dév + cd on doit s'en tirer à 8 euros mini + 5 euros la pelloche

si on compte 5oo roros de différence entre un reflex argentique et un équivalent numérique

on est à 35 pellicules pour arriver à amortit le numérique aller on s'eclate et on achète la panoplie : 70 pelloches ??

vous trouvez que c'est un paquet ??

Puisqu'on parle prix, quelques calculs purement économiques.

Qques exemples trouvés en ligne :

A la FNAC, au hasard (on peut trouver nettement moins cher) : 3 films Superia 400 iso 24 x 36 (fuji) de 24 poses : 10.15 € Ca ne fait pas 5 € / film 🙂

Chez FotoLaboClub (juste pour donner les ordres de grandeur), pour un film de 24 vues : 2.95 € de développement, 6.85 € pour 24 photos 10 x 15 cm 6 € pour transfert sur CD 24 images coûtent donc ~ 10.15/3 + 2.95 + 6.85 = 13.2 € Soit 0.55 € l'image.

Avec des films de 36 vues, les prix doivent être légèrement moindre.

Je laisse de côté le transfert sur CD, autant scanner manuellement les tirages que l'on souhaite envoyer par mail.

Faire tirer une photo numérique au même endroit : 0.29 €.

Un reflex numérique d'entrée de gamme (Nikon D50 + obj) : dans les 900 à 1000 € suivant les boutiques. Si on ajoute 2 optiques pour avoir l'équivalent de l'équipement actuel on double le prix (mettons 1800 € d'équipement).

Et... avec 900 €, on achète et fait tirer 1600 photos argentiques, avec 1800 € : 3200. Et si on compte que l'on aussi fait tirer sur papier ses photos numériques -ce qui a un prix : différentiel de 0.26 € en faveur du numérique - il faut faire... plus de 3400 photos argentiques pour commencer a en avoir pour plus cher qu'en numérique (base : on s'équipe d'1 boitier avec petit zoom), et quasiment plus de 7 000 photos argentiques (si on s'équipe pour 1800 €). 7 000 photos sur 1 an, çà fait dans les 20 par jour quand même....

Evidemment cette comparaison est faite sur une base "déjà équipé en argentique, pas équipé en numérique".

Et n'oublions pas que : pour retoucher des photos numériques, il faut un ordinateur, portable si on est itinérant. Peut-être 800 à 900€ de plus à mettre dans le nourrin. un logiciel. Si ce n'est pas Photoshop, on oubliera son prix, il est compris dans l'épaisseur du trait.

bien déjà vous ne parlez plus de développement + cd ? c'est un oubli ??

bon les films ça dépend beaucoup de la qualité moi j'achetait plutôt des films à 7/8 euros qu'à 3.5 euros c'est pour celà que j'ai pris à la moitié

dans l'exemple de la vue à 0.55 vous comptez le tirage du film complet exit les économies des vues qu'on ne fait pas tirer

pour un voyage je faisais environ 25 films de 36 vues soit 900 photos à 0.55...

450 roros...

aujourd'hui je netire plus aucune photo en 10x15 je choisis les meilleures et je les fait agrandir ou les imprime....

le d50 + son objectif kit est à moins de900 roros à peine plus de 1000 avec un 55-200

et si on doit scanner il faut un scan...

l'argentique est devnu plus cher en coût moyen c'est un fait....

bien déjà vous ne parlez plus de développement + cd ? c'est un oubli ??

Mais non, si j'ai bien compris ton/votre approche : en numérique on ne tire sur papier que quelques photos choisies en argentique : tout Donc, soit on fait numériser ses photos argentiques directement au développement et on en reste là, soit on fait tout développer classiquement. Le prix est à peu près le même.

bon les films ça dépend beaucoup de la qualité

Oui, la Superia est dans les très bons films amateurs AMHA.

moi j'achetait plutôt des films à 7/8 euros qu'à 3.5 euros

A ce prix là, c'est du film pour diapos pro, genre Provia (dont le développement est moitié moins cher que celui des films papier dans le circuit amateur).

pour un voyage je faisais environ 25 films de 36 vues soit 900 photos à 0.55... 450 roros...

Avec le même volume, j'en ai pour 175 € (Sensia 100 développée à la FNAC, 1 film me revient à 7 € devt compris). S'il s'agit de photos papiers, c'est clair que j'évite de faire tirer 900 photos pour choisir (si, si, c'est encore proposé par les enseignes).

et si on doit scanner il faut un scan...

Un scanner à plat ne coûte plus rien.

l'argentique est devnu plus cher en coût moyen c'est un fait....

pour ceux qui réalisent des milliers de photos...

Ce qui me frappe toujours, c'est que l'engouement pour le numérique de la plupart relève du mouvement irrationnel de foule et non d'un réel besoin. Une fois l'appareil acheté... soit on confie la carte mémoire au labo pour tirage des photos comme on le faisait avec un film (mais sans l'avantage de disposer des négatifs pour les retirages), soit on fait aussi réaliser un CD sans savoir que c'est un support qui s'efface naturellement en quelques années soit on bidouille ce que l'on peut sur l'ordinateur familial, dont on comprend peu ou prou le fonctionnement et qui se venge bien souvent en subtilisant tout ou partie des photos (2 ans de photos perdus pour le dernier qui m'a demandé de l'aide pour un 'virus' (inexistant) qui lui avait pris ses photos -une fausse manip en fait). Bref, le numérique c'est super pour l'amateur expert, technophile, maîtrisant l'informatique, pour les autres, gare, lisez au moins les notices !

Allez, jpw, j'aime ta/votre fougue numérique 🙂

bon eh bien je crois que je me suis decidee a garder mon vieux compagnon argentique!!!! le premier probleme est le budget, meme si a la longue le numerique peut revenir moins cher, moi c est maintenant que j' ai pas les osus pour investir! je prefere m en servir pour aller plonger avec les dauphins! Et puis je pense que vu mes competences en informatique et le fait que je n aime pas les photos retouchees (du moins quand je le sais!) je me servirai probablement d'un numerique comme je me sers d un argentique. le principal probleme pour moi etait le stockage de photo mais je ne suis plus trop sure que l'investissement en vaille la peine. merci pour tous vos conseils mais je pense encore resister au numerique pendant quelques temps!