La Malaisie ou les Philippinnes?

Vu votre experience passée des pays d'Asie , le choix des Philippines s'impose .

Je plussoie.

J'ai été dans les 2 pays, et si je devais choisir ce serait sans aucun doute les Philippines !

Allez aux philippines, c'est largement plus diversifié et plus iotéressant que la malaisie (sauf la gastronomie a penang kuala lumpur et melaka)

Bon voyage

les deux valent la peine

alors a ton clavier !! recherches ici les differents posts de voyageurs qui ont la chance de decouvrir les phils , tu vas aimer les phils si tu es un grand voyageur et que l'humain est privilegie par rapport au materiel

amities de bohol

yannick et eva

Philippines🙂

Si je devais choisir, je dirais aussi les Philippines, plus diversifiées.Mais pour voir les Philippines dans leur diversité, il faut bouger et 3 semaines ça passe vite.Si à l'avenir, vous avez l'occasion de voyager plus de 3 semaines, je les reserverais aux Philippines et j'irais passer déjà ces 3 semaines en Malaisie. En tous cas les 2 pays m'ont laissé un bon souvenir.

Merci à tous pour vos réponses très rapides;*je vais donc commencer mes recherches sur les philippines pour le mois de mars je pense vous solliciter encore pour plus de précisions lorsque je saurais un peu plus ce que je veux voir.... a bientot et bon week end

j'ai passé un mois en Malaisie et j'ai été assez déçu , hormis la region du sarawak . J'ai regretté de ne pas avoir choisi les philippines a la place donc se sera pour la prochaine fois

bon voyage

les Philippines à l'unanimité comme tu peux voir donc vas y fonce, ce pays est tt simplement formidable a tout point de vue.. nous avons fait les deux: 3 semaines en Philippines en février 2010 et 3 semaines en Malaisie en juin 2010 et de loinnnn les philippines meme si la Malaisie fut tres sympa aussi... en tt cas on repartira sur et certain dans ce pays si accueillants, chaleureux, magnifique.

Pour ma part je conseillerai la Malaisie mais uniquement côté bornéo car 3 semaines aux Philippines c'est vraiment court. Ayant fais les deux pour la rando et la plongée, je peut dire que les budgets sont similaires. Au niveau des randos: pour ce qui est montagne les Philippines sont mieux avec les rizières en terrasse mais il ne faut pas oublier qu'il y a le mont kinabalu à bornéo qui culmine à 4100m et dont l'ascension est fantastique. Pour les treks en foret sans hésiter là c'est bornéo car pas de biodiversité comparable aux philipinnes, j'ai passer 5 jours dans le gunung mulu national park de sarawak et c'était fantastique. Pour la plongée là aussi c'est bornéo (sauf pour les épaves cf coron philipinnes) et de loin notament avec l'île de sipadan (env 15 tortues et requin par plongée et une densité de poissons vraiment impréssionnante). Pour les philipinnes j'ai plongée à palawan coron et puerto galera et a pars les épaves j'ai été assez déçu. Pour la plage les deux se valent si vous allez dans les petites îles à bornéo. Pour le snorkeling là encore bornéo prévaut largement par la diversité des espèces, aux philipinnes il y eu trop de pèche à la dinamite et beaucoup trop de coraux sont mort. Ayant fais du snorkling à el nido au philipinnes j'ai été vraiment très deçu. Pour résumer si vous aviez 6 ou 7 semaines j'aurai peut être penché pour les philipinnes mais pour 3 bornéo me semble une bonne destination pour ceux qui cherchent un condensé de nature et d'aventure. Yann

palawan pour la plongee bouteille c'est pas le top effectivemnt exeptes les epaves de coron mais tu as ces spots la aux phils beaucoup plus connu et apprecier des plongeurs

tubbathaa reef (pleine mer) apo island (negros) balicasag island bohol malapascua apo reef (mindoro) tikau bowl en face donsol

et la liste n'est pas exhaustive quand a borneo je connais pas donc je peux pas comparer