Photo faune sauvage (Tanzanie-Kenya)

Salut John,

je pense que les Hybrides de nouvelle génération sont parfait pour des personnes comme toi (non péjoratif hein) qui font de la photo non professionnelle. La qualité d'image est maintenant d'un haut niveau et bien suffisant pour pouvoir en tirer des photos de voyage très satisfaisantes. J'ai été longtemps dans les clubs et les concours et j'ai travaillé avec toutes les grandes marques, je possède actuellement un reflex Sony A65 (qui a repris Minolta il y a qqes années)avec 4 zoom (11-18mm, 18-70mm, 55-200mm, 70-400mm); un compact Olympus µ707 étanche; un Nikon Coolpix s9200 pour ma compagne dont je suis vraiment satisfait mais si je devais acheter maintenant, je serais certainement assez indécis quant au choix du nouvel appareil[:/]. D'autre part comme tu dis, il vaut mieux un bon Hybride à 4~500€ qu'un Réflex début de gamme à 5~600€. A ce sujet, j'ai vu le nouveau Sony compact HX400V avec zoom 50x, capteur 20.4mp à 470€ et une gamme d'appareils sony compact qui va de 80 à 3090€ pour le plus performant. Voilà John de quoi se faire une petite idée mais le choix final est toujours un coup de coeur[;)]. Bonne journée.

claw

Quel casse-tête ! Grand merci pour l'avis. J'aurais aussi aimé lire ce qu'en pense BL...

Bonjour,

Je pense que les bridges de qualité (Panasonic série FZ) sont une excellente solution pour qui veut allier simplicité (encore que le mode d'emploi demande de s'y pencher un bon petit bout de temps), prix très raisonnable (par rapport à un reflex et à un téléobjectif), et bonnes performances (si l'on ne veut pas imprimer des posters).

Un bridge haut de gamme donnera, s'il est bien utilisé, de meilleurs résultats qu'un reflex bas de gamme (mais qui n'est pas le facteur limitant principal) avec un téléobjectif bas de gamme (facteur limitant important) dans les mains d'un débutant (facteur limitant principal).

Après, les lois de la physique font qu'un petit capteur bourré de pixels produira plus de "bruit" qu'un plus grand. Les très hauts ISO ne sont pas exploitables sur un bridge et le bruit y est souvent gênant sur les photos prises à partir de 640-800 ISO. L'ouverture des zooms puissants est (en principe) plus faible que celle des téléobjectifs des Canikon-etc. encore que Panasonic propose un zoom à f/2.8 constant (je me demande quand même comment cela est possible). Beaucoup des bonnes photos de safari sont faites tôt le matin et en en fin de journée, ce qui est un peu gênant avec un zoom et impose de trouver un bon appui (avec bean-bag) pour éviter le bougé due à une vitesse trop lente.

Le zoom d'un bridge n'emploiera pas de lentilles asthéniques polies (ni malpolies, d'ailleurs) ni de verres spéciaux, de fluorite et son calcul optique donnera lieu à des compromis entre les positions grand-angle et télé extrême. Pour ces raisons il ne pourra prétendre à la qualité d'un Canon EF 200-560 F/4-5.6 L IS mais celui-ci coûte le prix d'une bonne vingtaine de bridges haut-de-gamme. Un bridge donnera des photos qui ne pourront pas être agrandies autant que celles issues de capteurs plus grands, APS-C ou FF, mais qui seront très suffisantes pour une exploitation sur écran (Facebook, site propre, etc.) ou pour l'édition d'un livre photo (13x18 ou 18x24).

Les bridges ont un viseur électronique moins clair qu'une visée optique, avec parfois un peu de rémanence des images quand on change vite d'angle de visée. Mais les reflex bas-de-gamme ne brillent pas non plus par leur viseur. Et l'on est sur avec un EVF d'avoir toujours sous les yeux ce que la photo rendra vraiment, sans avoir trop besoin de consulter l'écran arrière.

Avantages du bridge en safari : sa légèreté, sa meilleure résistance aux poussières qu'un appareil à objectif interchangeable, grâce à son zoom puissant sa disponibilité et sa facilité d'emploi quand les conditions de distance changent vite. La légèreté peut induire à des erreurs, comme de prendre toutes les photos à main levée avec risque de flou de bougé aux très longues focales, même avec la stabilisation. Le bean-bag reste un accessoire indispensable. Légèreté rime aussi avec une certaine fragilité. La courroie ou toute autre précaution pouvant empêcher une chute sont au programme !

A ta disposition pour d'autres éléments d'information, dans la mesure de mes capacités

Amicalement

Bernard

Pour compléter mes propos, je m'autoréponds en m'autorisant ! On me pardonnera, j'espère, cette poussée égocentrique [:P].

Ce que j'ai écrit dans la page de conseils photo safari de safari-tanzanie.net

Bridge

Sauf exception (je n'en connais pas), les amateurs experts délaisseront le bridge, appareil à objectif non interchangeable, muni d'un zoom qui peut monter à un équivalent 24x36 de 400 mm et plus. Ils lui reprocheront les inconvénients qui suivent :

- son viseur électronique :pour l'instant encore, il est moins agréable, moins lumineux, moins performant que celui des reflex ; de gros progrès seront sans doute accomplis dans les toutes prochaines années

- son objectif fixe : il a un piqué moindre que ceux des reflex , encore que l'on puisse en discuter si on ne parle pas des optiques reflex pro, et surtout il est moins lumineux, de plus il est souvent limité du côté grand angle à 28 ou 35 mm équivalent 24x36, exceptionnellement moins.

- son capteur : il est de petite taille, parfois même très petite, ce qui favorise la montée du bruit dès 400 ISO ou moins et ce qui donne une profondeur de champ parfois trop importante, car on recherche souvent un sujet net bien détaché sur un joli fond flou ("bokeh"). Les reflex les plus performants permettent d'utiliser des sensibilités de 3200 ISO et plus, les bridges sont souvent limités à 200 ISO exploitables, d'autant que le nombre de leurs photosites augmente sans cesse : beaucoup plus de photosites égale photosites beaucoup plus petits, d'où signal beaucoup plus faible nécessitant une amplification beaucoup plus importante avec pour résultat un bruit thermique et un bruit chromatique beaucoup plus importants.

- les agrandissements importants lui sont interdits, les meilleurs donnent de bons A4, mais guère plus.

- enfin, les bridges sont souvent affectés d'un retard au déclenchement assez important, même si des progrès ont été faits et se poursuivent.

Le bridge présente pourtant des avantages qui en font un choix très raisonnable pour beaucoup d'amateurs : pas de batterie d'objectifs encombrants, onéreux, tout est toujours disponible, sans changement d'objectif le risque de poussière sur le capteur est nul (ou presque, l'étanchéité n'est pas toujours parfaite), le coût du matériel est (relativement, relativement) réduit, les possibilités de macrophotographie sont réelles et faciles à toutes les focales en bénéficiant au mieux de la profondeur de champ plus importante, enfin certains bridges ont des focales longues allant jusqu'à un équivalent 1200 mm en 24x36 !

Cela date de 3-4 ans et depuis les bridges ont fait des progrès en grand-angle, en limitation du bruit et en viseur électronique. Et ces progrès ne sont sans doute pas terminés.

Je relirai... Plus les infos fortement "soupçonnées" d'être valables me tombent dessus, plus le cauchemar grandit. Car les améliorations techniques sur les hybrides semblent se succéder à une cadence "infernale". Car pour moi, choisir n'est pas seulement la capacité de trancher. Pas seulement le coût. A m'assener vos vérités (souhaitées par moi), vous me condamnez sans doute à postposer mon prochain safari d'une année complète! Le temps de digérer. Oh, ma petite tête. Merci.

Bonjour Bernard,

effectivement, tout change très vite et les nouvelles avancées technologiques sont impressionnantes j'observe les appareils compacts haut de gamme de dernière génération chez Sony et ils ont maintenant un appareil (RX1R) avec une plage iso qui va de 100 à 25.000! (3090€) Je vois aussi sur le RX10 un zoom 24~200 F2.8 (1199€) on est bien loin des premiers compacts qui finalement ne sont pas si vieux que çà. Dans mon jeune temps (j'ai 67 ans) j'ai donné beaucoup à la photo surtout sports extérieurs de toutes sortes et portrait mais maintenant je fais seulement de la photographie de loisirs et encore quelques activités sportives dont Voile, parapente, plongée, VTT et randonnée en montagne; je profite des qqes années qui me restent.[;)] Bonne journée et a+.

claw

Je viens de lire ton post et tu parles d'acheter un Hybride et plusieurs ont répondu Bridge !!!. Que cherches-tu exactement : Si c'est un bridge, suis le conseil de Bernard : Panasonic FZ200. Je l'ai acheté en avril dernier pour un safari en octobre et ce temps n'a pas été trop long pour que je connaisse "mon joujou". Il devait servir en majorité à filmer (ce qu'il fait superbement bien) mais un bris sur un reflex m'a obligé à m'en servir tout le temps et j'ai apprécié malgré les limites de ce genre d'appareil. Le hic, et Bernard a raison, tu ne montes pas au-dessus de 800 ISO (moi je vais pas plus haut que 400) et pour le zoom 600mm si tu es bien calé mais ça fera une photo "plate" .... y'a pas de miracles quand même, ce n'est qu'un capteur 4x3 !!!.

Si c'est un hybride, Olympus en a de très bon avec un bon choix d'objectifs. Nous étions allés les voir et on en avait essayé 1, superbes photos mais on a opté pour un reflex car on avait déjà les objectifs.

Car les améliorations techniques sur les hybrides semblent se succéder à une cadence "infernale". Car pour moi, choisir n'est pas seulement la capacité de trancher. Pas seulement le coût. vous me condamnez sans doute à postposer mon prochain safari d'une année complète! Le temps de digérer.

John, répète après moi "un tien vaut mieux que deux tu l'auras" !

La photographie numérique s'apparente à l'informatique pour son évolution technique, un cran en dessous quand même, car il reste une partie optique où les évolutions ne peuvent suivre la Loi de Moore. Donc, demain est toujours mieux qu'hier, mais... Mais il faut se décider en fonction de ses besoins du moment. Et si le bas-de-gamme est très vite complètement dépassé (et encore !), le très haut-de-gamme d'aujourd'hui sera encore le haut-de-gamme de demain. Donc, si tu choisis aujourd'hui le dernier bridge Panasonic, Sony, Canon, tu en auras pour des années et des années pour qu'il bride ton talent. D'ailleurs, c'est peut-être toi qui l'abandonneras pour un reflex ou un hybride si tes besoins augmentent avec tes capacités techniques.

Il serait dommage de se priver d'un safari cette année. Donc "Carpe diem" !

Seul conseil, et j'arrête là, promis, quels que soient ton choix et ton achat, exerce-toi bien avant le safari afin de l'avoir en main à 150 % le jour J !

BL

J'ai toujours des réticences à oser "cueillir le jour présent". Je relirai et relirai encore. Mais au-delà des techniques, mon bon sens conforté par un autre bon sens plus solide que le mien, progressivement l'emporte, je crois. Et je penche à présent pour une solution "reflex milieu de gamme" avec deux objectifs "de qualité" (selon moi toujours). Et j'apprécie les avis que me furent donnés ici (c'est chié, ça, non) et les conseils du "pro" d'autant que je sais, pour une multitude de raisons, qu'il sait qui je suis... Quel courage ! Be happy !

Bonsoir. Certes, ton avis est le bienvenu. Mais je me permets de te signaler que BL ne m'a conseillé aucune marque, aucun appareil en particulier. C'est vrai, j'avais évoqué le concept "hybride", mais je crois que dans la "problématique" (ça fait bien, le terme, hein) qui me préoccupe, à savoir Reflex vs hybride, les termes 'hybride' et 'compact moderne' c'est quasiment kif-kif, les "fondamentaux" se situant ailleurs, à savoir dans les principes techniques directement liés à la qualité ... des résultats (je ne suis pas sûr de piger moi-même vraiment ce que viens d'écrire). Bonne navigation sur tes forums et merci pour ton indomptable enthousiasme.

Attendez les z'européens .... Ici un hybride et un compact même haut de gamme ... ce n'est pas la même chose pantoute !!!. Un compact = pas de changement d 'objectifs Hybride : La c'est comme un reflex (!!!) mais en format compact avec objectifs interchangeables. Sony a même sorti un hybride plein format, achetable au gros prix mais quand même !!! Si je me suis permis de parler de mon Panasonic c'est parce que Bernard a nommé Panasonic et pour l'hybride c'est parce que je l'ai essayé. J'ai pigé ce que tu as écris et tu l'as dit avant de me répondre, tu as fait ton choix et un bon choix je crois. Allez bons achats et bons essais et erreurs !!!.

les termes 'hybride' et 'compact moderne' c'est quasiment kif-kif

Non, ce n'est pas du tout la même chose.

Un "hybride" s'appelle ainsi parce que, comme l'a dit Mimi, c'est un mélange de reflex (auquel il emprunte le principe des objectifs interchangeables) et le compact (auquel il emprunte un capteur de petite taille et un viseur électronique, et non optique comme les reflex.

Parfois, dans le haut de gamme, l'hybridation se rapproche davantage du reflex: capteur de taille moyenne APS-C (voir plein format... toutes les marques sérieuses y viendront, c'est le sens de l'histoire), viseur optique (mais pas à travers l'objectif comme un reflex).

T'as évidemment commis un lapsus calamiteux, bald weg (signifie "bientôt parti"). Ces "deux-là" (l'une et l'autre) ont évidemment parfaitement raison. A vous: Mais ça ne change rien en ce qui concerne ma comparaison entre reflex et ... tout le reste, bon sang ! Réfléchissez svp un peu au lieu d'écrire par réflexe conditionné. Je photographie (enfin j'essaye) depuis des années avec un compact et j'ai moi-même, plus haut dans ce "débat historique", parlé d'hybride en nommant le Fuji FinePix S1. Et j'ai aussi écrit "quasiment" kif-kif. Je connais la différence. Vous avez RAISON, mais en même temps vous avez un petit peu tort de prendre les idées au pied de la lettre. Vous êtes des gens de lettres? Compact vs hybride, ce n'était pas mon sujet. La Lettre tue, l'esprit vivifie... (autre contexte / adaptation-récupération... c'est pas de moi). Oui, c'est beau d'être vigilant, mais il faudrait parfois ne pas confondre vigilance et poil-de-cutage avec réaction sur les chapeaux de roues! Le Pé-pé vous souhaite la bonne nuit.

Il est utile d'être précis et d'appeler les choses par leur nom lorsqu'on discute avec autrui, particulièrement de sujets à consonance technique.

Si l'on est, en vérité, plutôt intéressé à discuter avec soi-même (ce qui semble être ton cas) en tentant des traits d'esprit (ou ce qui en tient lieu), la précision est en effet beaucoup moins nécessaire.

Ce n'est pas pour autant une raison pour rabrouer ceux qui tentent d'apporter un peu de clarté dans le désordre de cette sorte "d'auto-débat" pseudo-existentiel.

Salut Blue439! S'il faut que j'écrive une seconde fois que tu as raison sur le point précis de la définition des types de matériels, je le fais volontiers. Je comprends que tu es un esprit rigoureux et très structuré, ton (beau) site en est la démonstration. Mais je crois que tu pousses un peu loin le bouchon en fustigeant ma façon de répondre. Ne serais-tu pas presque à la limite de la méchanceté ? Vraiment justifiées, tes remarques sur ma tournure d'esprit ? "Auto-débat" pseudo-existentiel ... "essai de trait d'esprit"... Réflexis ... Blue439, inutile de laisser percer tes compétences en matière d'enseignement et de psychanalyse. Cependant, tu a contribué à faire progresser ma prudence sur un forum (de voyageurs...). Donc, quant à moi, à l'avenir : Humour, le moins possible. Modestie, à bannir. Petit coup de gueule, bonnet d'âne ? A l'avenir, je lirai toujours attentivement et avec intérêt ce que tu écriras. Bon dimanche.

Si tu as du mal à supporter toute réponse impliquant que tu pourrais être autre chose que parfait en tout, je te suggère de commencer par éviter les phrases telles que (au hasard): "Réfléchissez svp un peu", "Ne pas confondre vigilance et poil-de-cutage", ou toutes autres tournures faisant comprendre que tu te moques gentiment de ceux qui te répondent, que tu fais de l'humour (ton humour) à leurs dépens, et que tu réfutes d'un trait ce qu'ils ont pu dire puisqu'ils n'ont évidemment rien compris aux questions que tu posais.

Ce faisant, tu indisposeras moins tes interlocuteurs.

Bonjour Baldweg,

Et bien si un reflex numérique nikon t'intéresse sache qu'ayant fait évoluer mon matériel, je vends un réflex nikon D300 de 12 mp en très bon état, livrable dans sa boite avec accu supplémentaire+ un grip MBD10+accu EN-EL4a et chargeur dédié (de quoi augmenter la rafale)+un téléobjectif nikkor AFS stabilisé 70-300 4,5-5.6.Avec tout cela tu es paré pour le safari photo. Si intéressé correspondons alors en MP.

Salutations cordiales

Salut à toi !

J'ai quasiment fait mon choix, guidé par les avis et par ce qui mène le monde (le flouze) et finalement je me suis décidé à faire l'acquisition d'un Canon 700D sans doute avec un "standard" EF-S 15-85mm f3,5-5,6 IS USM, solution de départ pour un "amateur débutant" que je compte compléter ultérieurement par un télézoom du genre 70-300... indispensable pour le safari. Merci pour ta proposition.

Et ceux qui souhaiteraient me conseiller ou me conforter dans le choix de l'objectif, choix pas encore vraiment arrêté (EF-S 15-85mm f3,5-5,6 IS USM (annulaire), vs EF 24-105 f4 L IS USM (annulaire), seraient les bienvenus. "Ce n'est pas interdit"... Ciao. Bonne année 2043.

Le EF 24-105 f4 est certainement bien meilleur au niveau de la qualité que l'autre (surtout que tu n'utiliseras que la partie centrale de l'image produite et qui est la meilleur partie - c'est un EF, pas un efs). Par contre tu risque d'etre très décu de la plage d'utilisation: 24 mm sur un petit capteur, ca ne te permettra jamais de prendre un paysage avec une impression de grandeur et tu sera souvent trop prés de ton sujet pour le prendre en entier (notamment pour des prise en villes ou autres). C'est un objectif adapaté pour les apn a capteur full frame. La plage d'utilisation est mal faite pour un petit capteur comme le 700d. Moi je ne prendrai pas celui la en tout cas.

Regarde aussi du coté de sigma et tonika. Ils font des bon objectif aussi et souvent avec un meilleur rapport qualité prix que canon

Bonjour.

Je ne savais absolument pas ces "détails" et je vais donc sans doute choisir l'autre (15-85) comme équipement "de base", d'autant qu'il est plus court et plus léger. Un grand merci de m'avoir retenu juste à temps! Si tu étais une jolie fille je t'embrasserais volontiers. Ciao et bonne année 2043!

Je croyais avoir répondu pour dire Merci pour la mise en garde et voilà qu'on m'aurait coupé ? Comprends pas. Donc merci pour les précisions ! Maintenant compris .... suite page 2 ! Il est pas très malin l'auteur des proverbes, il a pas toujours les yeux en face des trous. Ciao!

Et comme ça, tu économiseras des sous pour l'objectif le plus utile au safaris le téléobjectif (ou le zoom téléobjectif). Mon conseil à ce sujet : 300 mm, c'est souvent un peu court. OK, il y a 30 ans, avec un 480 mm (équivalent en 24x36 d'un 300 mm sur un APS-c Canon), on était le roi de la savane, mais maintenant on est habitué à plus gros, plus fort, plus tout... Je ne sais pas si la location se pratique en Belgique, en France c'est une bonne solution pour pouvoir louer un 400 L f/5.6 ou un 100-400 L IS... Et les heureux copains allemands ont même accès aux monstres 500 et 600 mm, mais il faut être résident allemand.

Safari njema! Bon voyage

BL

OK, sérieux (presque) d'abord. T'arrives pas à intégrer qu'un petit (j'ai pas dit "jeune") wallon ne joue pas dans la catégorie des pros de la photo. Je ne suis pas un paparazzi des animaux de la savane. Je crois avoir compris la nécessité des longues focales (fixes de préférence ?) pour capturer les instants du genre "c'est maintenant ou je me suicide". Mais je ne fais pas le poids en matière de talents multiples, donc... "reste modeste, John". Evident que j'ai lu tout ce que tu as écris. Mais je fais le tri. Et comme tes moustaches, ça doit piquer, je préférerais faire un bisou à ta blonde célèbre (sorry). Besten Dank für die freundlichen Bemühungen!

Bonsoir John, Décidemment vous étiez en avance sur votre temps. Aujourd'hui les hybrides sont sur le point d'égaler voir de détrôner les APN A+