Pouvons-nous vivre avec 10,000 bahts par mois en Thaïlande?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
BU
Bonjour,

Je voulais savoir si a deux, on pouvait vivre normalement pour 10 000 baths par mois?

Je trouve ça juste, car il faut compter le logement ainsi que le véhicule. J'aimerai avoir des conseils ou des astuces ou tout simplement des informations sur la vie en thailande au quotidien.

Bastien.
...
BA Barbot Globetrotter ·
Je voulais savoir si a deux, on pouvait vivre normalement pour 10 000 baths par mois?

Je trouve ça juste, car il faut compter le logement ainsi que le véhicule

Bonsoir ,

Non pas possible à 2 pour des occidentaux de plus à deux , même pas en rêve . 🤪 Ce serait de la survie et encore . 🏴‍☠️
@+ , Marco . On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
BU Bustahoche ·
combien suggères tu pour deux? 20 000? 25 000 baths?
...
BA Barbot Globetrotter ·
combien suggères tu pour deux? 20 000? 25 000 baths?

35 000 bahts au grand minimum pour deux et surtout ne pas aller vers les stations balnéaires , et ce sans faire de folie juste le minimum comptant le logement , voiture et etc .. vraiment au ras des pâquerettes . 🤪
@+ , Marco . On aura jamais assez de temps pour tout ce qu'on veut découvrir et comprendre dans nos voyages qu'on se le dise , Amis voyageurs .
PH Phasathai Veteran ·
Salut ! J ai récemment été sur koh Phayam (2h de bateau de Ranong pour 150 bahts/pers) et malgrés que j ai trouvé mon séjour très bon marché, voilà à combien ça m est revenu : 300 bahts/nuit le bungalow = 9000 bahts le mois + fried rice with chicken/ou vegetable/ou noodle soup à 50 bahts le plat (excellents et copieux) 2 fois par jour + 2 litres d eau a 10 bahts/litre = 120 bahts /jour et par personne ; soit pour le mois et pour 2 = 240 bahts qui multiplié par 30 jours = 7200 bahts. On est dejà à 16200 bahts entre la bouffe et le dodo pour 2 personnes. Reste l aller/retour BKK - Ranong (bus) + bateau pour koh Phayam qui en gros depasse ou avoisine les 1500 bahts/personne ; donc on arrive vite à 20000 bahts pour 2 personnes ...Taxi moto (pas de route ni de voiture sur l île)= 70 bahts du port a la grande plage de ao yai/personne et par trajet ...voilà, mais je crois qu il faut etre raisonnable et prevoir 10000 bahts de mieux pour les petits "à côté" : quelques fruits, une biere, etc...ceci n est faisable qu au Chan resort (ao yai) et en negociant le bungalow au mois!!! J'ai pas encore trouvé mieux et moins cher comme endroit (groupe electrogene de 18h a 23h) plage de 3 kilometres déserte...des sacs de ciment qui anoncent le debut de la fin, c est maintenant ou jamais, les bungalows commencent à pousser un peu partout ! 🙂
ME MengWan Globetrotter ·
Bonjour,

Je voulais savoir si a deux, on pouvait vivre normalement pour 10 000 baths par mois?

Je trouve ça juste, car il faut compter le logement ainsi que le véhicule. J'aimerai avoir des conseils ou des astuces ou tout simplement des informations sur la vie en thailande au quotidien.

Bastien.

Pour un falang, il y a bien un moyen de vivre pas trop cher ...

La prison !

Pas besoin de voiture, la bouffe gratos (seuls les extras sont payants) 😉

Pas de problème de visa non plus (no "border-run" coûteux), une visite du Consul de temps en temps (en ce moment, c'est une femme !).

😎

PS: Pour venir en Thaïlande, vous cherchez aussi des transports "pas cher" ?
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais
PH Philgbo Globetrotter ·
combien suggères tu pour deux? 20 000? 25 000 baths?

35 000 bahts au grand minimum pour deux et surtout ne pas aller vers les stations balnéaires , et ce sans faire de folie juste le minimum comptant le logement , voiture et etc .. vraiment au ras des pâquerettes . 🤪

+1 On te fait ca à 40 000 : sans excès....
"Dans vos phrases, n'utilisez qu'un sujet, un verbe, un complément d"objet direct ; Quand vous aurez besoin d'un adjectif, venez me trouver." (Georges Clemenceau)
PH Phasathai Veteran ·
Juste une parenthèse, moi je n ai rien contre les voyageurs à petit budget, car il ne faut pas oublier que ce sont ces mêmes personnes qui sont à l origine des découvertes de petits paradis préservés ; ce sont au contraire les gros budget qui par la suite viennent pourrir ces endroits une fois qu on leur a montré le chemin et qui, en exigeant du 4 étoiles, contribuent au développement anarchique de ces îles..à méditer pour certains ! 😉
WW WWOlivia Regular ·
logement ainsi que le véhicule.

Tu peux déjà oublier le véhicule et te mettre au scooter 😉
TH Thierry3468 Veteran ·
Budget quotidien:330 baths à 2....Beaucoup de thais survivent dans ces conditions mais cela suppose des énormes sacrifices (chambre partagée à 5 ou 6, bouffe en commun, un emploi du temps bien chargé pour éviter toute tentation).Partir si loin pour tirer le diable par la queue....Personnellement, je ne comprends pas .1000 Baths par jour est un minimum en sachant que la moitié part dans l'hébergement.Je sais il y des placards à Cradosarn rd pour une poignée de baths mais je suis persuadé que la plupart des touristes n'accepterainet pas ce genre d'hébergement dans leur pays .Au lieu de la prison, un séjour dans un temple avec découverte spirituelle est une façon originale de séjourner de vivre en Thailande pour pas cher mais il faut accepter les règles monastiques.....
thierry3468
DI Didierswiss Veteran ·
Tu peux déjà oublier le véhicule et te mettre au scooter 😉

Un scooter EST un véhicule...

Définition : Un véhicule est un engin mobile, qui permet de déplacer des personnes ou des charges d'un point à un autre.
PH Phasathai Veteran ·
Au lieu de la prison, un séjour dans un temple avec découverte spirituelle est une façon originale de séjourner de vivre en Thailande pour pas cher mais il faut accepter les règles monastiques.....

Belle réplique...et ne pas oublier l offrande ! 😉
EC Ecolesport ·
BjP ELITE ACADEMY-Sport Education Premiere Ecole Sport-Etudes en Thailande Recherche une personne pour des cours de primaire et secondaire en Thailande. (cours du CNED) 1-Le salaire de base est de 20000Bht/mois pour 4 hrs/j pour le lancement et ensuite dans le courant de l'année le salaire monte en fonction du nombre d’élèves. 2-Il y a aussi un permis de travail. (1)-CP CE1 CE2 (2)-CM1 CM2 (3)-college :6-5-4.pour le moment. Email:hansootkd99@hotmail.com Ps:urgence depart des classes debut du mois de Mars
Ecole Sport Etudes de Pattaya
ME MengWan Globetrotter ·
Au lieu de la prison, un séjour dans un temple avec découverte spirituelle est une façon originale de séjourner de vivre en Thailande pour pas cher mais il faut accepter les règles monastiques.....

Chat, ch'est chûr ...

On notera tout de même que le "nous deux" ne tiens pas non-plus (les monastères pour femmes sont beaucoup plus rares que ceux pour les hommes).

Mais il faut retenir l'idée en effet : pour voyager pas cher, faites vous moine !!!!

😎
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais
SO Sophiane2000 ·
+1 😎
HE Henridusud Globetrotter ·
ce sont au contraire les gros budget qui par la suite viennent pourrir ces endroits une fois qu on leur a montré le chemin et qui, en exigeant du 4 étoiles, contribuent au développement anarchique de ces îles..à méditer pour certains ! 😉

Ca c'est un raccourci. Pas sûr que le tourisme de luxe aux seychelles ou aux Maldives soit plus ravageur que le tourisme routard à KoH Chang...
"Le touriste apparait comme le principal agent de diffusion du mépris anti touristique. Plus le touriste se voit en miroir de l'autre, plus il le déteste".

JEAN DIDIER URBAIN "L'idiot du voyage"
HE Henridusud Globetrotter ·
Bonjour,

Je voulais savoir si a deux, on pouvait vivre normalement pour 10 000 baths par mois?

Je trouve ça juste, car il faut compter le logement ainsi que le véhicule. J'aimerai avoir des conseils ou des astuces ou tout simplement des informations sur la vie en thailande au quotidien.

Bastien.

10 000 bahts pour deux, dans le sud de la Thailande, les Thais n'y arrivent pas à vivre "normalement". Pour les prix au quotidien : essence 34 bahts (80 centimes d'euros), riz : 35 bahts le kilo, calamars 120 à 150 bahts le kilo...biere 33 cl : 26 bahts

Un pick up neuf : à partir de 800 000 bahts...

Quand à vivre de deux riz frits ou de deux soupes par jour sur du long terme, pas évident...Si vous acceptez ce régime, vous allez faire de grosses économies en France aussi
"Le touriste apparait comme le principal agent de diffusion du mépris anti touristique. Plus le touriste se voit en miroir de l'autre, plus il le déteste".

JEAN DIDIER URBAIN "L'idiot du voyage"
SO Sophiane2000 ·
Ca c'est un raccourci. Pas sûr que le tourisme de luxe aux seychelles ou aux Maldives soit plus ravageur que le tourisme routard à KoH Chang...

Ah tu penses ? 🙁🙁🙁 Des complexes hôteliers sont pas plus ravageurs qu'une dizaine de bungalows sur une plage ?

Qui dit complexe, dit aussi ce qu'il convient d'y ajouter (piscine, énergies diverses, moyens de locomotion individuels, etc...)...

Je suis loin d'être écolo, un peu routard, et je n'exige aucunement la clim et le confort moderne quand je vais en Thaïlande... Et nombre de routards font ainsi !
HE Henridusud Globetrotter ·
Koh Phangan et sa full moon ne sont pas spécialement par exemple des destinations de super luxe.. pas sur que cela soit mieux intégré à l'environnement que un complexe hotelier des Seychelles...
"Le touriste apparait comme le principal agent de diffusion du mépris anti touristique. Plus le touriste se voit en miroir de l'autre, plus il le déteste".

JEAN DIDIER URBAIN "L'idiot du voyage"
SO Sophiane2000 ·
Koh Phangan et sa full moon ne sont pas spécialement par exemple des destinations de super luxe.. pas sur que cela soit mieux intégré à l'environnement que un complexe hotelier des Seychelles...

Koh Phangan et sa full moon qui ne sont plus, mais vraiment plus fréquentées par les seuls routards...

Ceci dit, c'est plus à rapprocher de l'installation d'un festival ou d'un concert sur un lieu précis, que je ne compare pas avec les constructions en dur de part les lieux touristiques du monde !

Mais bon, c'est que mon point de vue ! 😉
PH Philgbo Globetrotter ·
Ceci dit, c'est plus à rapprocher de l'installation d'un festival ou d'un concert sur un lieu précis, que je ne compare pas avec les constructions en dur de part les lieux touristiques du monde !

Quand tu constate l'anarchie des constructions et le "bordel ambiant" sur Haad Rin tu peux te poser des questions...
"Dans vos phrases, n'utilisez qu'un sujet, un verbe, un complément d"objet direct ; Quand vous aurez besoin d'un adjectif, venez me trouver." (Georges Clemenceau)
PH Phasathai Veteran ·
ce sont au contraire les gros budget qui par la suite viennent pourrir ces endroits une fois qu on leur a montré le chemin et qui, en exigeant du 4 étoiles, contribuent au développement anarchique de ces îles..à méditer pour certains ! 😉 Ca c'est un raccourci. Pas sûr que le tourisme de luxe aux seychelles ou aux Maldives soit plus ravageur que le tourisme routard à KoH Chang...

A vrai dire, des îles comme koh Chang ne méritent plus vraiment l'étiquette de "tourisme routard" ; il y a longtemps que les infrastructures "haut de gamme" ont envahi le territoire et ont transformé le paysage naturel et ces premiers bambou bungalows pour faire place à des resorts en ciment avec air conditioned, swimming pool et compagnie (on parle bien du même koh Chang je présume, près du Cambodge).

Quand aux Seychelles, il est vrai que les paysages sont fabuleux et hyper bien préservés, mais ça reste une exception qui n'est accessible qu'à une poignée de gens, tout comme dans les First Class des avions (je ne peux m'empêcher de penser au système des castes, en Inde par exemple...). De plus, l'esthétique aseptisée des hôtels avec leurs pelouses taillées au petits ciseaux est réellement sans charme. Et si un tourisme de "routard" avait pu voir le jour au même endroit, je doute qu'il ait fait plus de saccages que le tourisme de luxe actuel. Ce sont les lois concernant la protection environnementale qui ont permis une telle préservation, pas le fric ; y a qu'à voir l'exemple du Park National de Mu koh Surin pour comprendre que ce ne sont pas les resorts de luxe qui ont permis la préservation du lieu.

Je vous invite à aller faire un tour sur ce site

http://www.mgm.fr/ARECLUS/page_auteurs/Gay25.pdf

...qui termine en disant très justement :

...D'aucuns en lisant ce travail se réjouiront que les Seychelles restent préservées du "péril touristique" en ne s'ouvrant qu'à des privilégiés payant cher leurs vacances. Et tout compte fait, le discours sur le "tourisme durable" , arrange bien cette élite qui cherche à se ménager dans les pays du Sud, toujours plus loin de l'Europe ou d'Amérique du Nord, des lieux où ils ne seront pas en contact avec la "masse".

Je conclurai en disant que : un crayon à papier pollue moins qu'un ordinateur, un vélo pollue moins qu'une auto, un bambou bungalow pollue moins qu'un 5 étoiles ; n'en déplaise à certains, globalement, le pauvre pollue moins que le riche... ! 😉
PH Phasathai Veteran ·
Koh Phangan et sa full moon ne sont pas spécialement par exemple des destinations de super luxe.. pas sur que cela soit mieux intégré à l'environnement que un complexe hotelier des Seychelles...

Bel exemple ; Pha Ngan à l'époque était bien moins sale que depuis qu'elle s'est pourvue d'établissements de luxe attirant ainsi toujours plus de touristes. Idem pour les locations de motos dont le nombre est incalculable ; le vrai routard préfère marcher car il a une conscience écolo...pas le touriste en quête de "facilités".
ME MengWan Globetrotter ·
pourvue d'établissements de luxe attirant ainsi toujours plus de touristes

Cà ne tient pas cette argumentation ...

Le "luxe", c'est pour les happy-few, c'est pas fait pour attirer beaucoup de monde !

Ce qui attire du monde, ce sont les low-cost, il suffit de regarder le forum ...

Et d'ailleurs, entre un établissement moderne (avec épuration) de 50/60 chambres et 50/60 bungalows "en bambou" qui rejettent dans la nature, je me demande qui pollue le plus !

J'ai déjà par exemple vu de mes yeux l'état d'un bout de plage après un pique-nique "roots" et bien crado, c'est aussi assez édifiant ...

La propreté, le respect de la nature ne sont pas toujours chez "les riches" ou chez "les pauvres", c'est une question d'état d'esprit, et malheureusement peu de thaïlandais ont cet état d'esprit !

🙂
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais
PH Phasathai Veteran ·
pourvue d'établissements de luxe attirant ainsi toujours plus de touristes Cà ne tient pas cette argumentation ...

Bon nombre de touristes ne viendraient pas s'ils n'étaient pas sur d'avoir la clim dans leur chambre, un certain standing, l'eau chaude etc...Je pense notamment aux couples avec enfants, aux personnes âgées, et à tous ceux qui ont peur de ne pas retrouver leur petit confort habituel. Combien sont capables de marcher 2 kms avec sac à dos plutôt que d'utiliser un joli "scooter écologique", voir de louer une petit 4/4 ? De se rendre dans des coins sans électricité ? De se doucher avec une eau rougeâtre ? Ben justement, les routards !

Et d'ailleurs, entre un établissement moderne (avec épuration) de 50/60 chambres et 50/60 bungalows "en bambou" qui rejettent dans la nature, je me demande qui pollue le plus !

Je pense que si l'on calcule le coût écologique qu'il faut pour construire un bâtiment en dur comparé à un bungalow en bois, sans vitres, sans clim etc + l'acheminement de tous les matériaux, je suis pas sûr qu'au final le bambou bungalow soit le plus polluant. De toute manière, il y a nombre d'exemple d'îles qui ont été défigurées à cause d'immenses saignées faites à travers la jungle pour pouvoir faire de jolies routes permettant ainsi d'emmener les masses de touristes incapables de marcher avec leur sac jusqu'à la plage convoitée. Pour ce qui est des thaïs, je reconnais en revanche que c'est les premiers à se foutre complètement de l'impact de cette pollution et n'hésitent pas à jeter des détritus n'importe où...Ils ont pas compris qu'ils sont en train de crever la poule aux oeufs d'or...Ainsi va le tourisme en Thaïlande (et ailleurs...)😕 !
ME MengWan Globetrotter ·
Tiens, on discute, allons-y !

Il y a plusieurs MILLIONS de touristes qui viennent (en ce moment) en Thaïlande tous les ans, s'ils ne se cantonnaient pas dans des "zones" équipées pour les recevoir, ils polluraient beaucoup plus qu'ils ne le font ...

Le coup du "routard", çà va bien tant qu'il y en a très peu, passé un certain nombre c'est invivable (c'est comme si 20 personnes débarquent chez vous et veulent manger à votre table à vous, de 2 personnes).

Donc, en fait ce que vous dites c'est que si les touristes restaient chez eux, il y aurait moins de pollution et là on est d'accord mais ... (et je n'oublie pas l'avion qui pollue de façon INCROYABLE !)

🙂
Si vous avez compris tout ce que je viens de vous dire, c'est que j'ai dû faire une erreur quelque part. - Alan Greenspan Science sans conscience n'est que ruine de l'âme - Rabelais
PH Phasathai Veteran ·
l y a plusieurs MILLIONS de touristes qui viennent (en ce moment) en Thaïlande tous les ans, s'ils ne se cantonnaient pas dans des "zones" équipées pour les recevoir, ils polluraient beaucoup plus qu'ils ne le font ...

...tout à fait ! Et non pas sur-équipées ! Nul besoin de recréer à tout prix son petit intérieur avec TV grand écran, wifi, et compagnie...Jeter une peau de banane le long d'une voie ferrée, pas de problème ; mais jeter une poche plastique avec un 7 et un 11 marqué dessus n'a pas le même impact. Et puis, s'il n'y avait pas toutes ces facilités polluantes, ce n'est pas des MILLIONS de farangs qui débarqueraient en Thaïlande, mais seulement les plus courageux, donc, beaucoup moins ! Je suis d'accord que le tourisme évolue et qu'il n'est plus rare de rencontrer des gens en train de visionner leur petit Apple sur un bateau, ou sur une plage plutôt que d'apprécier en direct la vrai nature, quelle authenticité mes aïeux...

Le coup du "routard", çà va bien tant qu'il y en a très peu, passé un certain nombre c'est invivable (c'est comme si 20 personnes débarquent chez vous et veulent manger

à votre table à vous, de 2 personnes).

Tout dépend de ce que l'on entend par "routard" ; pour moi le vrai routard se fond dans le paysage, est discret, respectueux et écolo...donc à partir de là, c'est un peu comme une sangha bouddhiste, ils peuvent être 100 000 au moment du repas, qu'on entend même pas une mouche voler. Prenons à l'inverse un petit groupe de casse --lles, et c'est 50 personnes qu'ils empêchent de dormir ! Tout est relatif. Dois-je comprendre que c'est les voyageurs à petit budget qui sont les plus insupportables ? J'en doute, en général c'est la pauvreté qui rend humble et la richesse arrogant !

Donc, en fait ce que vous dites c'est que si les touristes restaient chez eux, il y aurait moins de pollution et là on est d'accord mais ...

Non, ce sont uniquement les touristes incapables de s'adapter aux conditions de vie du pays qu'il visite ; quand on exige un certain luxe (qui engendrera fatalement un bouleversement écologique à plus ou moins long terme), mieux vaut rester chez soi...🙂
HE Henridusud Globetrotter ·
Je pense que si l'on calcule le coût écologique qu'il faut pour construire un bâtiment en dur comparé à un bungalow en bois, sans vitres, sans clim etc + l'acheminement de tous les matériaux, je suis pas sûr qu'au final le bambou bungalow soit le plus polluant. !

Avez vous fait l'expérience de demander à un thaï, pas un touriste, s'il préfère vivre dans une maison en bambou ou dans une maison en dur ? Vous n'avez qu'à regarder la magnifique architecture des maisons thaïes pour avoir la réponse....
"Le touriste apparait comme le principal agent de diffusion du mépris anti touristique. Plus le touriste se voit en miroir de l'autre, plus il le déteste".

JEAN DIDIER URBAIN "L'idiot du voyage"
PH Phasathai Veteran ·
Je pense que si l'on calcule le coût écologique qu'il faut pour construire un bâtiment en dur comparé à un bungalow en bois, sans vitres, sans clim etc + l'acheminement de tous les matériaux, je suis pas sûr qu'au final le bambou bungalow soit le plus polluant. ! Avez vous fait l'expérience de demander à un thaï, pas un touriste, s'il préfère vivre dans une maison en bambou ou dans une maison en dur ? Vous n'avez qu'à regarder la magnifique architecture des maisons thaïes pour avoir la réponse....

Non, pas vraiment ; j'imagine qu'il préfère habiter dans une maison en dur. Mais ce qu'il préfère ne change rien au coût écologique d'une bambou habitation en comparaison d'une construction en dur. Maintenant, le thaï habite rarement seul mais avec toute une famille et à l'année, donc il est normal qu'il veuille certaines commodités ; alors que le touriste est là pour quelques jours seulement. J'ai souvent vu une belle maison en dur pour le patron du resort et tous les bungalows pour touristes en matériaux naturels autour de cette dernière. On peut pas tous avoir une piscine individuelle, un gros 4/4, une propriété de 5000m2 etc...où va t-on sans quoi ! Et que dire de certains resort qui se permettent d'afficher "plage privée", interdisant ainsi l'accès au autochtones qui étaient habitués depuis des générations à venir s'y prélasser ou tout simplement pour y passer ? Moi, je trouve ça désolant. Je me permet de polluer et m'accapare le littoral parce que je paye ...🤪😕

Similar discussions

You might also like