Quel appareil photo pour un tour du monde?

Ben oui, des avantages et des inconvénients partout... Tu pose la même question que "la route, oui, mais avec quelle voiture ?" ou "la peinture, oui, mais avec quel pinceau"... Il est quasiment impossible de répondre à une telle question Tu te fais prêter différents appareils par des amis et tu y verras plus clair Tu te fixes sur un appareil qui correspond à ton budget, tu apprends à t'en servir et tout ira bien.

On dirait tu n'as jamais utilisé un reflex. Donc a ta place je l'oublierais.

Un compact oublie car ca "marche" que si les bonnes conditions sont reunis. Ca fait juste des fotos souvenir.

Moi je te conseille un bridge qui combine un compact avec certaines qualités du reflex.

Pour la marque il est conseillé de prendre une marque de photo connu: canon, nikon, pentax, olympus

Bonjour,

c'est un vaste sujet, mais en tant qu'ancien photographe et voyageur amateur, j'apporte mon grin de sel 😉

effectivement, je te déconseille un reflex, c'est lourd et encombrant à moins que tu voyages avec peu de bagage et que ce point ne soit pas important pour toi, la qualité est meilleure, l'energie est à base de batterie rechargeable, si on veut de la qualité c'est cher et mieux vaut du numérique .

le compact numérique c'est mon choix pour voyager 😇mieux vaut quand meme y mettre le prix ...les batteries ont fait de réels progrés et tiennent désormais assez bien, mais mieux vaut en avoir une ou deux de rab .mon Choix s'est porté sur un Lumix LX2, 10 millions de pixel et optique Leica de qualité (400 euros le bébé quand même 🏴‍☠️) Canon propose un appareil : le G7 (peut etre est il un peu meilleur ).

La batterie du Panasonic semble tenir assez longtemps (plus de 200 photos ) et une carte 2Go fait 400 photos environ en mode 16/9 (grand angle, ce qui est rare sur un numérique et idéal pour les paysages ).

J'ai fait l'acquisition d'une batterie de plus (25 euros, de 3 cartes mémoires 2 GO et d'un adaptateur pour prise etrangère pour recharger les batteries petites et légères ).

A noter quand meme que : ce n'est pas la qualité photo d'un bon reflex (encore que, ça dépend tellement de l'optique ....), mais de quoi faire des agrandissement sans problème ! le chargeur est tout petit et ne pèse rien . l'appareil est aussi tout petit . On peut aussi faire quelques video souvenir et des photos noir et blanc, de plus pas mal de réglages sont accessibles, cependant en mode programme ça marche assez bien (mais j'aime pas ça 😉)

Il y a peu je ne pensais qu'appareil numérique compact "à piles" pour les voyages loin de tout mais la resistance des nouvelles batteries m'a convaincu .

Voila ce n'est que mon avis, mais comme on dit : je le partage ! 😎

Laurent http://globe-reveur.over-blog.com

Bonjourcarobilou Les opinions il y a beaucoup de, l'aperçu grand et différent. Mon opinion - tout : l'optique, le mécanicien, l'électronique - une société Nikon, Canon et les autres

quand on regarde ton site et tes fotos, on ne peut pas dire que ca a été fait avec un compact 😏

ben, je crois que pour beaucoup de mes photos tu te trompes (enfin j'imagine que ton message s'adressait à moi ;-), seul l'album photo "reportage" (et fut fait avec des reflexs argentiques, les autres (irlande, Quebec, vélo etc ne sont fait qu'avec des compacts numériques, la plupart avec un powershot A420 (je crois ), les dernières concernant le vélo sont faites avec le Lumix .

Quand on achète un appareil il faut voir ce que l'on veut faire des photos, si le but c'est de se faire plaisir de faire un blog, pas la peine de mettre trop cher, mais si on veut faire une expo par la suite, ou peut etre meme vendre ses photos il faut choisir du "lourd " .

En ce qui me concerne les photos que je fais aujourd'hui dans mes voyages n'ont d'autres but que de servir de souvenir et d'échange avec d'autres personnes via le blog, un compact numérique suffit ! il faut resister au sirènes de la consommation (bon c'est vrai le Leica M8 me plait beaucoup 😉mais à plus de 4500 euros sans objectif 🏴‍☠️ je resiste assez bien😎)

Laurent

je suis d'accord avec toi que pour des fotos de souvenir un compact est suffisant. Mais si on veut agrandir et faire des fotos plus travaillés un compact ca ne sert a rien. il faut au minimum un bridge.

les pixels ne garantie pas que les fotos peuvent etre agrandis et avoir suffisamment de lumiere et de granulation. Dans bcp de compact, il y a des pixels mais pas de lumiere et une bcp de fruit lorsqu'on les agrandit ou quand on fait des fotos dans des conditions non-optimales.

perso un bridge c'est beaucoup trop gros et lourd ...mais je part en vélo 😉

le Lumix comme tout compact n'est pas tres bon dès que l'on dépasse le 400 iso, mais avec en grand angle une ouverture de 2.8 c'est assez lumineux, on peut aussi le mettre en priorité diaph ou vitesse et régler pas mal de correction meme au flash, par contre je me sers tres peut du zoom à moins que se ne soit indispensable, je trouve que là c'est assez moyen ...

je n'ai pas encore essayé de tirages, j'en fait quasiment pas, on peut agrandir en qualité écran, pour le reste je ne sais pas .

je me souviens avoir bossé avec un Canon D30, reflex numérique 3 M de pixels avec de tres bonnes optiques, et avoir publié sans que ça pose de problèmes (il a un moment maintenant ), j'ai meme fait des tirages 20*30 avec une bonne qualité (labo pro quand meme ) .

en gros il est difficile de trouver le bon compromis 😉

j'etais en chine en mai dernier avec un compact. j'ai eu bcp de difficulté pour faire des fotos de nuit surtout a shanghai avec les grattes ciel.

Et comme il y avait bcp de lumiere j'etais tres gené par le compact et manque d'un flash puissant pour l'utiliser le jour.

Et aussi impossible de faire des fotos en ville en montrant les grattes ciel. La j'aurais eu besoin d'un reflex avec un 24mm argentique. 😛

Le placement des photos sur le site peut photographier du téléphone, par exemple Sony Ericsson 800i - 3, 2 Mega pixel

tu n as pas besoin de 3.2 Mo pour mettre sur le net 😛

et faire un tour du monde et revenir avec bcp d'images de mauvaises qualité merci cé pas pour moi.

meme si la qualité ne rime pas avec une bonne matos mais quand on a ce qu'il faut ca permet de faire fasse à pas mal de situation.

D'une manière concrète je. Je prends au voyage - Nikon D50 + objectifs : 12-24 24-120 70-300 Et pour le cas du "incendie" compacts Nikon coolpix 7900 Difficilement, mais l'art demande les victimes

je suis d'accord avec toi. j'ai un vieux nikon f801 et un compact pour les fotos de souvenir.

tu as toutes la panoplie pour toute type de foto 😛

actuellement j'hesite à acheter un D80

Est entièrement d'accord avec D80 Je m'suis dépêché avec D50. J'aime taper le format А3. Plus exactement, mettre au point la photo jusqu'à la qualité А3. Pendre non où, j'offre aux amis. En septembre la nourriture à Chine, Hainan. Que tu peux dire ?

je n'ai jamais été a hainan et ca ne me donne pas d'aller labas mais je prefere la chine continentale.

j'adore la cuisine chinoise surtout celle du nord.

ou vas tu aller exactement en chine?

Où ont fait la photo avec les pigeons ? Que pour l'appareil photographique F800i ? L'indice F sur Nikon est mis à mon avis sur la pellicule 35 mm Comment traduisaient au chiffre ?

Salut,

Le choix initial du Canon powershot A420 par Tim fut assez judicieux, surtout au niveau des piles AA trouvables presque partout, meme dans les coins les plus reculés. Moi meme j´ai emporté en 2005 pour 3 mois d´Amérique du Sud un Kodak CX7430 avec piles AA: petit, léger, bref compact quoi.

C´est vrai que les batteries lithium sont encore plus compactes, mais remplacer une batterie propriétaire peut se réveler difficile. Si tu prend un compact, veille quand meme à avoir un viseur optique, parceque l´écran LCD seul est assez fragile, et si pas de viseur optique, ben tu shooteras en aveugle en cas de casse ou défaillance du LCD.

Maintenant j´ai un reflex Pentax K10D excellent, mais que je le sors quand meme moins bien moins souvent. Ça me manquait durant le dernier voyage de 3 mois en asie du sud de ne pas pouvoir shooter discrètement dans les bus, dans les barques, dans la foule. Et le poids s´en ressent aussi au niveau du trekking. Les autres sortaient leurs compacts de leurs poches facilement et rapidement, alors que mon reflex était protégé dans le sac à dos. Par contre pour les photos en basse lumière ( au coin du feu ), je mettais tout le monde dans le vent même un possesseur de Nikon D200.

Tim a conseillé le Canon G7, et moi aussi, choix judicieux. Il dispose de programme PSAM, suffisant pour laisser libre cours à ton imagination créative.

News

Canon sortira le G9 en septembre, identique au G7 ( sauf capteur, 12 au lieu de 10mpix ) mais avec fichier RAW ( G7 prend juste des JPEG ). Prix identique. Le G7 va certainement se brader.

Hello Carobilou

Voici mon avis :

Pour voyager il faut du COSTAUD - LEGER - ROBUSTE - HYBRIDE PHOTO (min 6Mpixel) + VIDEO avec facilité de SUPPORT MEMOIRE ROBUSTE ( donc carte SD ou SDHC--> 8 Gigas ) + Bonne BATTERIE et facilité de RECHARGE. + si possible pas trop cher...

Moi j'ai déniché l'appareil à mes yeux IDEAL !!! avec en plus 3 ANS DE GARANTIE !!!

Voilà plusieurs mois que je fais des recherches et des tests sur les derniers modèles HYBRIDES, (photo 6M et vidéo de bonne qualité sur carte SD jusqu'à 8G) car moi aussi je REVAIS de trouver LE CAMCORDER IDEAL POUR LE VOYAGE !!!

Et je suis convaincue de l'avoir trouvé !!!

J'ai choisi LA FANTASTIQUE LA SANYO XACTI CA65 ;-))) *** qui est WATERPROOF !!!

Quel bonheur de pouvoir la trimballer partout sans plus redouter ni l'humiDité ni la poussière ni MÊME l'eau salée !!!

Voici le lien sur MA PAGE SPECIALE CA65 afin que tu puisses juger par toi-même 😉 ( http://www.anjoyplanet.com/...ANYO_XACTI_CA65.html )

J'y ai mis plusieurs échantillons vidéo de TOUS FORMATS, icompris LES FORMATS ORIGINAUX NON COMPRESSES en MP4 (ce qui est difficile à trouver) 🤪

En quelques mots voici mes arguments :

CE PETIT CAMCORDER HYBRIDE XACTI CA65 a des capacités fantastiques!!!

- SON EXCELLENT CODEC DE COMPRESSION H.264 sa petitesse, sa robustesse (waterproof: génial) sa carte SD compatible 8 GIGAS ses 90 MINUTES DE FILM sur une carte de 2gigas son EFFARANTE MACRO ET SUPERMACRO sa facilité d'utilisation (total intuitif) toutes ses options INTERNES de montages découpages recadrages planches contacts et j'en passe... SA SENSIBILITE EN MILEU SOMBRE : EXCELLENTE même sans le mode nocturne !!! SON AUTONOMIE ET SA CHARGE DE 90 min. avec un tout petit chargeur sa facilité de transfert etc etc

Bref... MOI JE SUIS EMBALLEE & ENCHANTEE !!!

Désires-tu voir ma page de recherche qui m'a amenée à choisir ce modèle ? C'est ici ;-))) ( http://www.anjoyplanet.com/video/sample.html ) 😉

Tous feedbacks bienvenus...

et si vous être intéressés par la CA65, n'hésitez pas à me questionner en m'écrivant ;-)))



😉😉😉😉😉

Bonjour un réflex type canon eos + un grand angle (vendu généralement avec) et t'as tout gagné qq piles de rechange au cas où, des films de 36 poses en iso 400 (tout contexte : nuit, jour, soleil, pluie...) et tu pars all around the world Bon voyage

un reflex argentique!!! cé fini sauf si tu en achetes d'occasion. 😛

Le plus simple, le moins lourd, pas cher, une qualité extra : un reflex argentique très léger du type Minolta dynax 40 Très simple mais sacrément performant pour son prix/poids/encombrement.

Sinon je fuirais les bridges, qui sont de vraies daubes et qui nécessitent d'avoir souvent une prise de courant à portée de main. La qualité d'image des bridge est médiocre, surtout les Panasonic qui sont à la rue dès 100 ISO.

Perso, si la qualité prime, je partirais direct sur un reflex numérique de type EOS 300D ou un D40 avec un 18-70. Sinon, un compact et dans ce cas un Fuji F30 ou F40.

Moi je prefere une FM2 ou un D80 😛

le FM2 est un excellent choix si on veut vraiment partir en argentique pour un trek un peu rude . C'est un boitier tres costaud et surtout mécanique (pour l'obturateur ), une simple petite pile bouton fait marcher la cellule et meme sans elle on peut encore faire des photos (bon c'est au pif ;-))

mais si vous faites 1000 photos en argentique ...le budget entre les films et les developpement ...ça va douiller ! ( alors si c'est pour un expo, pour faire de grand tirage, ou parce que vous etes poitilleux: là OK )

si en plus c'est pour faire du négatif couleur ...perso, j'en voit pas trop l'interet à moins d'avoir un super labo, et à moins de vouloir faire des photos tout le temps dans des conditions difficiles.

si c'est pour de la diapo il faut un bon boitier et surtout un bonne cellule (et un bon objectif, pas un 18-300/4.5-5.6 )-je suis du reste toujours etonné de voir le prix que l'on peut mettre dans le boitier et celui bien ridicule que l'on consacre à l'objectif souvent bien peu lumineux ; mieux vaut un FM2 avec un objetif qui ouvre à 1.8 qu'un boitier 25M de pixels monté avec un cul de bouteille lumineux comme les lunettes de ma grand mère ....(désolé mamie mais c'est vrai ;-)

si c'est pour du noir et blanc (et du négatif couleur dans une moindre mesure ) un petit boitier mécanique et argentique suffit et fait merveille comme le Nikon FM2 . (là ça me donne envie ..miam !)

Salut,

Certes, les boitiers type FM2/FM3 sont très bien, mais vu la quantité de bobines générés durant un TDM, vaut mieux basculer en numérique pour: partager les photos en ligne ( type Flickr ou blog ) et par conséquent donner des " preuves de vie " à ses amis et parents durant son parcours. charger avec des legères cartes mémoires, et pas des bobines de 36 poses exposées délicates à conserver en milieu très humide ou très secs, avec également le risque de les voiler durant les passages de rayons X des aéroports.

Je conseillais les compacts Canon G7/G9 parceque bien pratiques, mais si on doit basculer en reflex, un très bon choix économique serait le Pentax K100D "Super" ( prendre la version "Super", le K100D de base étant fin de série ).