Quel reflex numérique pour faire un reportage à l'étranger?

bonsoir.c'est quoi ton budget?

je sais pas tres exactement, je dirais entre 500 et 700euros...ca fait peu je sais.y'a l'occasion mais pour le reflex je veux eviter.si tu peux me conseiller en argentique aussi je suis preneuse! voila pour ta question a bientot

moi je te conseille plutot un bridge pour 2 raisons:budgetmanque de pratique d'un reflex (me semble t il!)

Salut alors je te conseille chez Nikon par exemple le D60 + avec optique 18/55, ce qui te permet d'avoir un grand angle et une vision petit télé objectif pour les portraits (en numérique le 18 / 55 c'est l'équivalent d'un 24 / 85 en argentique) capteur 10, 2 millions très bon avec système anti-poussière de nettoyage du capteur d'image intégré

Les images et le rendu couleur sont de très bonne qualité Le prix est de 600e pour l'ensemble, je crois qu'ils offrent en ce moment une carte de 8GO pour l'achat de cet appareil ce qui devrait te permettre une bonne quantité d'images environ 1400 en mode normal.

Pour ma part, je ne te conseille pas l'argentique. D'une part parce que maintenant il faut définitivement tourner la page et d'autre part, cela t'obligerai à acheter une quantité important de films. Et à ce jeux faute de budget, souvent la tendance c'est d'aller au moins cher, donc à devoir utiliser des pellicules de mauvaise qualité. En plus il faudra tout développer alors qu'avec le numérique tu pourras faire le tri le soir même dans ta chambre d'hôtel et à ton retour sur ton PC. En plus avec le sujet que tu veux traiter inévitablement tu auras des retouches et interventions diverses à faire sur tes images

le 18/55 c'est l'équivalent d'un 28 / 85 (et non 24)

merci pour tes conseils, mais il me semblait que le d60 etait plus cher que ca et que par rapport au pentax entre de gamme il y avait pas photos...enfin je sais pas trop quoi choisir, les entree de gamme canon et nikon sont " moins bons" que le pentax, parait il.en tout cas si t'as d'autres conseil n'hesites pas.

Olá Melinda,

pour les aspects purement techniques, je vois que d'autres ont déjà donné des réponses tout à fait pertinentes et je ne vais pas en rajouter. Le bridge semble en effet le plus pratique.

Quant au risque de vol, c'est l'éternel problème au Brésil. Pour ma part, voilà des années que j'y fais de la photo et de la vidéo, et (je touche du bois), je n'ai jamais eu aucun problème. En fait, c'est largement une question d'attitude et, surtout, de bon sens.

Dans une cérémonie religieuse, ça ne craint pas. Dans les quartiers populaires, c'est différent. Il vaut généralement mieux savoir où on met les pieds, mais surtout à quel moment de la journée. Compte tenu de la recrudescence de la violence dans certaines villes, il vaut mieux éviter la photo de nuit. Même à Fortaleza, que je connais bien, j'évite de me balader le soir à Beira Mar ou au Dragão do Mar (quant à Iracema, c'est à proscrire) avec le matos une fois la nuit tombée. Quand je le fais, je reste à proximité de la bagnole et dans les endroits éclairés.

Cela dit, il ne faut pas faire de parano. Si tu parles portugais, ça aide bien. Un sourire, un petit mot sympa ouvrent bien des portes, au Brésil comme partout.

Pour plus d'infos, jette un coup d'oeil à www.aquiceara.com

Dans la journée, c'est différent.

Quel appareil numerique de voyage choisir pas en premier pris mais un peu au dessus quand meme. J'hesite entre les marques Sony et Panasonic, sachant qu'il y a par ailleurs les partisans Nikon d'une part et Canon de l'autre… J'ai un Mac portable ! Merci pour vos lumieres.

merci pour tes conseils, mais il me semblait que le d60 etait plus cher que ca et que par rapport au pentax entre de gamme il y avait pas photos...enfin je sais pas trop quoi choisir, les entree de gamme canon et nikon sont " moins bons" que le pentax, parait il.en tout cas si t'as d'autres conseil n'hesites pas.

moi je conseillerais sans hésiter le D60 + un 18-135 ça rentre dans ton budget

il est totalement faux de dire que le pentax est supérieur il est selon moi en arrière sur tout ce qui fait la photo : la mesure de la lumière, la rapidité de la mise au point, la qualité de l'image en basse lumière, la qualité de l'optique, les options de traitements icluses comme le d-lighting, l'ergonomie ...etc...

il n'y a que la stabilisation qui est en plus sur le pentax et encore, sur les courtes focale ça n'a pas une utilité fantastiqe et sur les longues focales il vaut mieux un objectif stabilisé....

et la tropicalisation du btier .....

le 18-135 est un objectif qui n'a pas une grande côte car il est tout plastoc mais c'est un très bon objectif, très polyvalent

moi je l'utilise et j'en suis ravi

vala...

merci d'avoir prit le temps de me repondre mais le d60 est au dessus de mon budget...il semble tres bien! tamron 70 300 par rapport au 18 135 ? quel reflex me conseillerais tu chez nikon (c'est fait)? canon? et pentax? j'hesite vraiment entre les trois entrees de gamme... penses tu que ca sert d'attendre la rentree pour l'acheter?? a tanto melinda

merci d'avoir prit le temps de me repondre mais le d60 est au dessus de mon budget...il semble tres bien! tamron 70 300 par rapport au 18 135 ? quel reflex me conseillerais tu chez nikon (c'est fait)? canon? et pentax? j'hesite vraiment entre les trois entrees de gamme... penses tu que ca sert d'attendre la rentree pour l'acheter?? a tanto melinda

ben je sais pas ce comment tu compte

le d60 commence à 500 roros un peu partout avec son objectif de base 18-55 avec le kit complet 18-55 + 55-200 stabilisé ça tourne autour de 750 roros idem avec le 18-135

bon ça dépend comment on fonctionne, mais le 18-135 est un onectif dont on peut se contenter et qu'on n'a pas besoin de changer

bien sur le 18-200VR est mieux mais hors budgets les 18-200 et 18-250 des autres marques sont sensiblement moins bien : moins ouverts à longues focale etc...

pour l'utilisation que tu veux en faire moi jepensais que le 18-135 te permettait d'âvoir une seule optique avec suffisament de qualité et d'être toujours prêt à photographier sans avoir besoin de changer d'optique.

sinon en entrée de gamme le d40 est un d60 à 6MP et sans d-lighting et sans qq gadgets on le trouve en kit 18-55 à 360 roros

désolé de ne pas te conseiler de canon, mais je n'aime pas

désolé de ne pas te conseille de pentax je le trouve en retrait par rapport au nikon.

maintenant faire une comparaison du 18-135 avec le 70-300 de tamron me semble assez incongru car le 18-135 est un zoom transtandard qui permet de n'avoir qu'un objo alors que le 70-300 demande obligatoiremet à s'associer avec une focale plus courte en outre je suis pas fana de cet ojectif (ni des autres 70-300 du marché, à l'exception du 70-300 nikon et du 100-300 canon) car ils sont tous "mous" aux longues focales qqui doit être condidérée comme du dépannage AMHA.

alors je te conseille chez Nikon par exemple le D60 + avec optique 18/55, ce qui te permet d'avoir un grand angle et une vision petit télé objectif pour les portraits

Pareil que williama... un petit boitier compact très qualitatif avec la simplicité d'un bridge.

Beaucoup de réponses déjà données par d'autres, le choix du D60 n'est pas mauvais. Mais avant de répondre, j'ai une autre question : pourquoi un reflex ?

Il y a de plus en plus de compact valables et discrets. Avant de choisir un reflex, il convient de se demander si un appareil plus basique ne suffirait pas.

Moi je vais rejoindre quelques avis précédents... à savoir, es-tu bien sûr de vouloir passer au reflex ? Je ne veux pas te dissuader, mais certains compacts (ou bridge) donnent de très bons résultats, et un reflex demande de la pratique avant de commencer à sortir des résultats potables... ce n'est que mon avis, mais je parle en connaissance de cause !

un reflex demande de la pratique avant de commencer à sortir des résultats potables... ce n'est que mon avis, mais je parle en connaissance de cause !

Les reflex comme le Nikon D60, le Canon 450D, Olympus E-420, Panasonic L10, Pentax K200D, ... ont une fonction "tout automatique" qui ne nécessite aucune connaissance et aucune pratique. Toutes les photos que tu peux voir sur ce diaporama (clique) ont été prise en mode tout auto d'un kit Nikon D40 + 18-55 (acheté 320 euros il y a un 15 mois).

quel est l'interet d'utiliser un reflex en tout automatique et de trimballer les objectifs.

il ne serait pas mieux d'avoir un bridge qui fait exactement la meme chose mais moins accombrant!

quel est l'interet d'utiliser un reflex en tout automatique et de trimballer les objectifs.

il ne serait pas mieux d'avoir un bridge qui fait exactement la meme chose mais moins accombrant!

le bridge fait il la même chose ?

rien n'est moins sur

tout dépend du type de photos qu'on fait, de ce qu'on cherche, de ses habitudes.

il n'y a pas vraiment de vérité toute faite, la photo n'est qu'une somme de compromis à chacun de choisir les siens

pour moi le bridge a beaucoup d'avantages, mais pas tous le zoom électrique je ne m'y fait pas par exemple....

bonjour,

le bridge fait la meme chose qu'un reflex si tu ne l'utilises quen tout automatique et en plus pas besoin de changer d'objectif.

la personne qui demande l'info, n'a pas la pratique d'un reflex et n'a pas de budget pour s'offrir des objectifs de tres bon qualité.

Donc il n y a pas de raisona a utiliser un reflex si c'est de ne faire que de l'automatique.

Les reflex comme le Nikon D60, le Canon 450D, Olympus E-420, Panasonic L10, Pentax K200D, ... ont une fonction "tout automatique" qui ne nécessite aucune connaissance et aucune pratique. Toutes les photos que tu peux voir sur ce diaporama (clique) ont été prise en mode tout auto d'un kit Nikon D40 + 18-55 (acheté 320 euros il y a un 15 mois).

Ben non, faut pas dire çà!!! Tu es certainement satisfait de tes photos (au passage ton lien ne marche pas) mais il est totalement faux de dire que les réflex ont un mode tout automatique qui ne nécessite aucune connaissance et aucune pratique!!!! La photo c'est bien plus compliqué que çà...... D'ailleurs c'est pas pour rien qu'il y a d'autres modes que le mode automatique hein!!!!!! Il faut contrôler la profondeur de champs, l'exposition, la lumière, la vitesse d'obturation, etc etc....... Intéresse toi à la photo et à la technique, et tu vas découvrir un autre monde.......

Et je pense que dans pas mal de cas un bridge en mode automatique fera de meilleur photos qu'un reflex utilisé également en automatique.......

Acheter un reflex c'est bien, prendre le temps de savoir comment l'utiliser et ce qu'on fait avec, c'est mieux.......... 🙂

Ben non, faut pas dire çà!!! Tu es certainement satisfait de tes photos (au passage ton lien ne marche pas) mais il est totalement faux de dire que les réflex ont un mode tout automatique qui ne nécessite aucune connaissance et aucune pratique!!!! La photo c'est bien plus compliqué que çà...... D'ailleurs c'est pas pour rien qu'il y a d'autres modes que le mode automatique hein!!!!!!

faut pas exégérer quand même si tu veux progresser que ce soit un an téléphone portable, un compact un bridge, un reflex ou une chambre tu dois t'y intéresser

au début des reflex numériques ça nécessitait que chaqueimage soit reprise pratiquement sous toshop mais plus aujourd'hui

un d60 + 18-200VR est l'outil du voyageur le plus efficace que je connaisse et à peine plus encombrant qu'un bridge.

faut pas exégérer quand même si tu veux progresser que ce soit un an téléphone portable, un compact un bridge, un reflex ou une chambre tu dois t'y intéresser

Un compact est "calibré" pour prendre de "bonnes" photos en mode automatique, un reflex pas vraiment....... (quand au téléphone portable dont tu parles, on va peut etre oublier pour l'instant en photo hein.........)

au début des reflex numériques ça nécessitait que chaqueimage soit reprise pratiquement sous toshop mais plus aujourd'hui

C'est toujours le cas si on veut vraiment de belles photos. Après il y a retouche et retouche. Personnellement, je fais de la retouche pour retrouver ce que mon oeil a vu, je préfère les photos "naturelles". Après les retouches style image de synthèse, très peu pour moi.....

un d60 + 18-200VR est l'outil du voyageur le plus efficace que je connaisse et à peine plus encombrant qu'un bridge.

C'est effectivement un bon compromis! Après tout dépend ce que tu recherches!!! A choisir je garde mon Canon 30D + 24-105

Un compact est "calibré" pour prendre de "bonnes" photos en mode automatique, un reflex pas vraiment....... (quand au téléphone portable dont tu parles, on va peut etre oublier pour l'instant en photo hein.........)

ben non les chose ont évolué, c'est totalement faux de prétendre que le reflex est réservé à des initiés

quand aux téléphones faut suivre également, il est fort probable que les compacts souffrirons des téléphones portables dans quelques années, je ne suis pas sur rde remplacer mon compact pour ma part.

C'est toujours le cas si on veut vraiment de belles photos.

euh, je disais que les premiers reflex rendait cette pratique obligatoire. Mon premier reflex numérique je l'ai eu en 2002, c'était une obligation. Aujourd'hui on fait des jpeg sortie de boîtier très convenables.

A choisir je garde mon Canon 30D + 24-105

c'est pour ça que la photo restera toujours un choix bien personnel

ben non les chose ont évolué, c'est totalement faux de prétendre que le reflex est réservé à des initiés

quand aux téléphones faut suivre également, il est fort probable que les compacts souffrirons des téléphones portables dans quelques années, je ne suis pas sur rde remplacer mon compact pour ma part.

Bah je pense que quand on achète un reflex, on doit s'intéresser un minimum à la photo et à la technique pour comprendre ce que l'on fait et ce qu'il faut faire. Pour les téléphones portables, oui, j'ai vu il y a qq jours des photos assez étonnantes prises avec un téléphone! Mais on est encore quand même loin d'un bon compact hein!!! Mais je suis d'accord pour dire que dans qq temps les compacts entrée et moyen de gamme seront dans nos téléphones portables! Pour ma part j'envisage d'acheter un bon compact pour être plus discret en voyage (en complément de mon réflex).

euh, je disais que les premiers reflex rendait cette pratique obligatoire. Mon premier reflex numérique je l'ai eu en 2002, c'était une obligation. Aujourd'hui on fait des jpeg sortie de boîtier très convenables.

Exact 🙂

A choisir je garde mon Canon 30D + 24-105

c'est pour ça que la photo restera toujours un choix bien personnel

Exact aussi 🙂

La phase la plus importante en photo numérique c'est le post-traitement qui équivaut au développement "ancien". Cette phase est capitale si tu veux tirer le meilleur parti de tes clichés, individuellement ou avec traitement par lots . Tu pourras attribuer des valeurs de netteté, luminosité, contraste, format, corrections dominantes, D-lighting etc... Nikon actuellement est la seule marque à avoir développé un environnement logiciels qui permet de faire ces interventions, qui sont vraiment fondamentales en photo numérique. Ces logiciels sont peu onéreux "Capture" "NX". Tu peux les télécharger mais certains revendeurs les offrent avec l'achat d'un kit ou d'un appareil. Avec NX tu pourras même te passer de Photoshop. Au-delà du choix boîtier c'est cette phase qu'il conviendra de maîtriser Rien de complexe dans tout ça. Un peu d'intuition et de passion te permettront de dépasser le stade limité du bridge, surtout si tu veux faire des portraits.

La phase la plus importante en photo numérique c'est le post-traitement qui équivaut au développement "ancien".

J'aime bien cette phrase parce qu'elle est entièrement vraie!!!!!!!! 🙂

199€ quand même pour capture NX 2... Le téléchargement ne concerne qu'une évaluation valable un mois. Cela dit, une fois qu'on l'a, on se passe de photoshop et consorts.

Ces logiciels sont peu onéreux "Capture" "NX". Tu peux les télécharger mais certains revendeurs les offrent avec l'achat d'un kit ou d'un appareil. Avec NX tu pourras même te passer de Photoshop.

merci de debattre ici, je voulais juste dire que le choix d'acheter un reflex et soulevé par le fait que j'envisage de faire un reportage photo ce qui implique le fait de prendre tout desuite certaines secenes et aussi parcequ'ensuite je souhaite faire des photos artistique ou il me faut necessairement un appareil qui s'y prete, le compact j'ai oublié meme si je sais qu'il y en a certains qui sont tres tres bon, le bridge je connais pas trop mais si je me tropme pas on ne peux pas changer l'objectif ce qui a long terme posera un souci. c'est vrai que je suis une debutante mais je m'intersse des que je le peux a la technique, et a la theorie de la photo, pensez vous que c'est un reel probleme d'utiliser un reflex pour une debutante? et autre question, j'aimerais etre le moins possible encombrée, est ce qu'il existe un objectif qui se prete aux deux distances? a bientot

Prendre tout de suite certaines scènes est faisable aussi avec un compact, il y en a de très rapides.

Ce qui permet de choisir un reflex : capteur plus grand --> influence sur la profondeur de champ, les hautes sensibilités, la dynamique ; rapidité de déclenchement (mais à surveiller, certains compacts sont rapides aussi) ; modularité (flash, objectifs...) ; en général, plus de possibilités de paramétrisation et de contrôle sur les réglages ; ...

mais : encombrement !

Un débutant peut-il utiliser un reflex ? Bien sur.

Quelles "deux distances" ? Attention aux objectifs qui font trop de choses. Ils peuvent être pratiques dans certains cas, mais souffrent aussi de lacunes. En particulier sur leur ouverture.

Quant aux bridges. Mouais. L'encombrement d'un reflex et le capteur d'un compact. Les inconvénients des deux mondes réunis en un seul appareil. Il y a quelques années, c'était un choix possible, mais aujourd'hui, ça m'échappe.

Toutes les photos que tu peux voir sur ce diaporama (clique) ont été prise en mode tout auto

Je vois pas trop l'interêt de faire du mode auto en Reflex également. Il m'arrive de m'en servir dans des conditions speciales genres photo de concert sans lumiére pour voir ce que ça donne quand je m'en sors pas. Mais généralement, je m'en sors mieux que le mode Auto ! Aprés un reflex ne va pas faire la photo à ta place ! La photo ça reste quand même du cadrage, des idées, quelques régles connues.Et tout ça c'est pas l'appareil qui le fait. Aprés pour les marques, ça se vaut, tout est question de prise en main, de poids, de look aussi pour certains.Je mets de côté les specificités techniques qui se rejoignent chez tous les constructeurs. Pour ma part, c'est Nikon.

Bonjour, de ce que je comprends de ton cas, je te recommande un bridge tel que le FZ-18 qui est vraiment super pour l'avoir testé.

Pour avoir également testé le kit de base de nikon et canon et pentax, l'objo de base pentax est de meilleure construction, pour une image de meilleur qualité. Point faible en Pentax : surtout les basses lumières, ils pourraient un peu se remuer pour travailler ça ! et l'autofocus parfois hésitant (bien améliorer avec le K20) point fort : stabilisation boitier, trés pratique et pour avoir comparé à la même focale avec la stab objectif d'un canon tout à fait équivalente. Pentax bénéficie également de trés bonnes optique notament avec leurs séries limited (assez chèr mais moins que chez canon pour une qualité équivalente).

Bonsoir,

Les discussions sur la photo et surtout sur la matériel prennent vite un tour un peu "engagé". C'est la contrepartie de la passion.

Ce qui peut être bien pour toi, c'est de trouver un appareil qui te permettra de découvrir la photo de manière plus approfondie et surtout de progresser. Quelques essais dans un bon magasin peuvent t'aider.

Chacun a son expérience. Atitre personnel, c'est un bridge Nikon doté d'un zoom de bonne amplitude qui m'a fait évoluer. Le couple capteur objectif est souvent optimisé sur les bridges (objectif non interchangeable).

Si tu passes au reflex, il faut prendre en compte le choix d'un ou deux bons objectifs (lumineux et solides) qui te permettront d'avoir un bon piqué sur tes photos (attention au budget).

A titre perso, je suis passé chez Pentax (K20D), boîtier qui me convient bien et avec lequel je prends du plaisir en voyage. Je confirme le post de Toth;

Alors que demander de plus ?

Sur mon site tribalzOOm (lien en signature), les photos sont issues du bridge Nikon et du boîtier Pentax dans un joyeux mélange.

Bon choix.

sympa tes photos Fortier, bon coup d'oeil.

Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que réaliser un bon photo-reportage rien ne vaut un bon Leica comme le dernier M8, bonseul problème faut vraiment avoir de l'argent, compte au minimum 5000 roros juste pour le boitier 😎

Sur mon site (lien en signature) toutes les photos sont faites en pentax K10 et K100D super.

sympa tes photos Fortier, bon coup d'oeil.

Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que réaliser un bon photo-reportage rien ne vaut un bon Leica comme le dernier M8,

non 😛

sympa tes photos Fortier, bon coup d'oeil.

Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que réaliser un bon photo-reportage rien ne vaut un bon Leica comme le dernier M8, bonseul problème faut vraiment avoir de l'argent, compte au minimum 5000 roros juste pour le boitier 😎

Bien sûr que non 🤪 L'immense majorité des pros sont équipés en Canon ou Nikon. Leica reste l'apanage de qq anciens qui n'ont pas d'autres solutions pour recycler leurs objectifs ( magnifiques c'est vrai ) achetés une fortune du temps de l'argentique. Il reste aussi les pros qui vendent leurs tirages limités. Ca n'enlève rien à la qualité des Leica mais c'est devenu une marque de collectionneurs aisés surtout 😕

le principal c'est de faire des photos avant de partir et de pouvoir t'en servir sans hésiter et de voir comment il se comporte dans les différentes conditions de lumière.sur place tu auras autre choses à faire que de lire le mode d'emploi .

Beaucoup de prise de tête dans les réponses. Tout le monde a-t-il besoin d'un matériel de pro? Moi, pour certains voyages, j'aimerais bien mais pour d'autres, ce serait impraticable. Je me souviens de mon reflex qui pesait lourd et que je ne prenais pas systématiquement avec moi en randonnée, alors que maintenant mon compact ne me quitte plus.

Selon le type de photos qu'on prend, un bon compact (bonne optique, bon écran) peut donner d'excellents résultats. Cela dépendra aussi du paramétrage. Quelle taille de fichiers, etc.

De plus, pour un affichage à l'écran (en laissant de côté la question du tirage papier), pas la peine d'avoir des tailles de fichiers monstrueuses.

Se faire la main avant de partir me paraît indispensable, quel que soit l'appareil. Les notices font parfois 100 pages et lorsqu'on est sur place, on ne se souvient plus où se trouve cette bon sang de fichue fonction de photo nocturne...

Retouche photo: il y a pléthore de petits logiciels gratuits. Et en logiciel libre, le pack mode de Gimp (existe en français) constitue une bonne alternative à Ph***shop. Moins cher que gratuit... mission impossible.