Ryanair poursuivi par le tribunal de Marseille
by Patrick91230
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Le tribunal de Marseille requiert 225.000€ d'amende et la confisquation de 4 boeings pour travail dissimulé et fraude envers plusieurs caisses (urssaf, sécu, trésor public, exct..). Ces avions pourront etre confisqués dès leurs présence sur le sol Francais, ils seront revendus afin de couvrir les frais dues.
Attente du jugement maintenant.
Cordialement,
Patrick.
On en est pas au stade de la condamnation comme le dit le titre de la file que tu viens de créer, et on va donc avoir une belle vague de réactions ...😉
Effectivement 225 000 € d'amendes, plus la confiscation " en valeur " de 4 avions de requis.
le jugement sera rendu le 25 septembre à 10h00.
Ça c'est le pénal, faut voir au civil, quelles seront les sommes à verser à l'Urssaf et autres organismes auprés desquels Ryanaur ne s'est ( ne ce serait .. ) pas acquittés des cotisations dues... On parle là de 10 millions d'Euros...
A suivre, donc...
Effectivement 225 000 € d'amendes, plus la confiscation " en valeur " de 4 avions de requis.
le jugement sera rendu le 25 septembre à 10h00.
Ça c'est le pénal, faut voir au civil, quelles seront les sommes à verser à l'Urssaf et autres organismes auprés desquels Ryanaur ne s'est ( ne ce serait .. ) pas acquittés des cotisations dues... On parle là de 10 millions d'Euros...
A suivre, donc...
Vous écrivez délibérément un titre mensonger : le jugement n'a pas encore été rendu, et Ryanair n'est donc pas condamné. Il n'est donc pas non plus question pour Ryanair de payer dès à présent une amende ni de se faire confisquer quatre Boeings (en valeur, pas en réalité).
Vous prenez vos désirs pour des réalités, me semble-t-il.
De plus, ce n'est pas le tribunal qui requiert une peine, mais le Procureur de la République.
Vous écrivez délibérément un titre mensonger : le jugement n'a pas encore été rendu, et Ryanair n'est donc pas condamné. Il n'est donc pas non plus question pour Ryanair de payer dès à présent une amende ni de se faire confisquer quatre Boeings (en valeur, pas en réalité).
Vous prenez vos désirs pour des réalités, me semble-t-il.
De plus, ce n'est pas le tribunal qui requiert une peine, mais le Procureur de la République.
ne jouons pas sur les mots
ok ils ne sont pas encore condamnés
par contre la réalité, c'est qu'ils sont bel et bien poursuivi par la justice française
parfois je me dis que tu fais pitié à les défendre aveuglement, maintenant j'en viens à me dire que tu défends bêtement la compagnie
encore si tu étais payé à ça ou tu en tirais un quelconque intérêt
le temps que tu perds (sauf si tu n'as rien d'autre dans la vie à quoi te rattacher, pas d'amis, pas de loisirs visiblement...), mon conseil serait que tu consacres le temps que tu perds inutilement ici à faire quelque chose de bien de ta vie, faire du bénévolat, t'investir dans une oeuvre caritative
parce que honnêtement, MOL doit rigoler d'un pauvre type comme toi à qui personne n'a rien demandé
tu vis dans un monde imaginaire où tu sembles convaincu de t'être incarné en chevalier blanc de la cause Ryanair, alors que cette compagnie n'a ni besoin de toi pour se défendre et ignore jusqu'à ton existence
ton lobbying aveugle est d'un pathétique
il me tarde de connaître le jugement soit rendu histoire que des trolls velus comme toi ne puissent plus ignorer les faits
franchement, tu ne partages ni tes expériences de voyage, et tu n'aides non plus personne ici, ta présence ne sert à rien
si casser du sucre sur les compagnies nationales pour mieux enjoliver Ryanair c'est aider ou renseigner, alors bon, les gens peuvent bien s'en passer
ne jouons pas sur les mots
ok ils ne sont pas encore condamnés
par contre la réalité, c'est qu'ils sont bel et bien poursuivi par la justice française
parfois je me dis que tu fais pitié à les défendre aveuglement, maintenant j'en viens à me dire que tu défends bêtement la compagnie
encore si tu étais payé à ça ou tu en tirais un quelconque intérêt
le temps que tu perds (sauf si tu n'as rien d'autre dans la vie à quoi te rattacher, pas d'amis, pas de loisirs visiblement...), mon conseil serait que tu consacres le temps que tu perds inutilement ici à faire quelque chose de bien de ta vie, faire du bénévolat, t'investir dans une oeuvre caritative
parce que honnêtement, MOL doit rigoler d'un pauvre type comme toi à qui personne n'a rien demandé
tu vis dans un monde imaginaire où tu sembles convaincu de t'être incarné en chevalier blanc de la cause Ryanair, alors que cette compagnie n'a ni besoin de toi pour se défendre et ignore jusqu'à ton existence
ton lobbying aveugle est d'un pathétique
il me tarde de connaître le jugement soit rendu histoire que des trolls velus comme toi ne puissent plus ignorer les faits
franchement, tu ne partages ni tes expériences de voyage, et tu n'aides non plus personne ici, ta présence ne sert à rien
si casser du sucre sur les compagnies nationales pour mieux enjoliver Ryanair c'est aider ou renseigner, alors bon, les gens peuvent bien s'en passer
ok ils ne sont pas encore condamnés
par contre la réalité, c'est qu'ils sont bel et bien poursuivi par la justice française
Parlons français : "poursuivi par la justice" n'est pas synonyme de "condamné". Si vous ne parlez pas bien le français, c'est bien excusable, mais alors n'intervenez pas dans des sujets que vous ne comprenez pas.
Parlons français : "poursuivi par la justice" n'est pas synonyme de "condamné". Si vous ne parlez pas bien le français, c'est bien excusable, mais alors n'intervenez pas dans des sujets que vous ne comprenez pas.
Travail dissimulė: après Ryanair, une filiale d'Air France au tribunal
Le procès de Ryanair à Aix-en-Provence pour travail dissimulé vient à peine de s'achever ce vendredi, qu'un autre du même genre va s'ouvrir lundi. Il s'agit du procès en appel de Cityjet, une filiale irlandaise d'Air France, également pour travail dissimulé. Par ailleurs, les négociations pour la vente de cette compagnie devraient aboutir cet été.
Alors que le procès de Ryanair à Aix-en-Provence pour travail dissimulé s’est achevé ce vendredi, une autre procès du même genre, concernant une filiale d’Air France, Cityjet, s’ouvrira lundi devant la Cour d’appel de Paris. Cityjet est une compagnie irlandaise. « En première instance, elle avait été reconnue coupable de travail dissimulé et condamnée notamment, au paiement de 637 000 euros à l’Urssaf, à 100 000 euros d’amende », rappelle le syndicat national des pilotes de ligne (SNPL) dans un communiqué. L’affaire porte sur la période 2006-2008, durant laquelle des salariés prenant et terminant leur service dans les aéroports d’Orly avaient été déclarés sous contrat irlandais.
Le procès de Ryanair à Aix-en-Provence pour travail dissimulé vient à peine de s'achever ce vendredi, qu'un autre du même genre va s'ouvrir lundi. Il s'agit du procès en appel de Cityjet, une filiale irlandaise d'Air France, également pour travail dissimulé. Par ailleurs, les négociations pour la vente de cette compagnie devraient aboutir cet été.
Alors que le procès de Ryanair à Aix-en-Provence pour travail dissimulé s’est achevé ce vendredi, une autre procès du même genre, concernant une filiale d’Air France, Cityjet, s’ouvrira lundi devant la Cour d’appel de Paris. Cityjet est une compagnie irlandaise. « En première instance, elle avait été reconnue coupable de travail dissimulé et condamnée notamment, au paiement de 637 000 euros à l’Urssaf, à 100 000 euros d’amende », rappelle le syndicat national des pilotes de ligne (SNPL) dans un communiqué. L’affaire porte sur la période 2006-2008, durant laquelle des salariés prenant et terminant leur service dans les aéroports d’Orly avaient été déclarés sous contrat irlandais.
Bonsoir,
c'est pas la peine de jouer les donneurs de leçons ou les avocats a 2 balles, le résultat est le même ! il est temps que la justice faire son boulot dans cette affaire, en Espagne et en Italie d'autres affaires vont suivre sur cette compagnie.
Cordialement,
Patrick.
Bonsoir,
c'est pas la peine de jouer les donneurs de leçons ou les avocats a 2 balles, le résultat est le même ! il est temps que la justice faire son boulot dans cette affaire, en Espagne et en Italie d'autres affaires vont suivre sur cette compagnie.
Prétendre que Ryanair est condamné alors qu'il ne l'est pas, c'est de la calomnie; vous en assumez les conséquences éventuelles.
Prétendre que Ryanair est condamné alors qu'il ne l'est pas, c'est de la calomnie; vous en assumez les conséquences éventuelles.
oula que voila une phrase qui fait peur : " vous en assumez les conséquences éventuelles" c'est toi qui va porter plainte?
mdrrrr !😄
j'assume totalement ! et j'assume aussi de dire que c'est une compagnie de mer.... qui se croit au dessus des lois et qui met en danger ses passagers afin de faire des économies de carburant. Elle est en train de se faire rattrapé par la patrouille.😛
Cordialement,
Patrick.
N'empêche si Ryanair n'est pas condammé et la il faut me croire sur parole , j'appelle les URSAFF et je leur demande l'autorisation de détachement d'une femme de ménage bulgare ou roumaine à 237 euros par mois logée nourrie avec un contrat d'intérim émis par une firme d'intérim basee à bucarest par exemple en détachement union européenne....
C'est inadmissible de faire travailler sur le territoire national des salariés qui subissent un droit étranger et je suis loin d'être une personne de gauche comme on dit en France !
De même, il faudrait de des habitants PACA harcèlent au telephone le conseil général pour exiger les subventions abusives payées par les français qui contribue à l'existence de ce montage financier qu'est Ryanair , cessent.
De plus , les conseils généraux versent les dites aides marketing non pas à Ryan air même mais à une de leur filiale basée à l'île de Man , un paradis fiscal.
Je premier accident leur sera fatal car évacuer de telle bétaillère engendrera une panique à bord ....dans un petit aeroport mal secrisé et sans entraînement.
Voilà b737 , une autre manière de voire les choses
Alors effectivement , j'attends le jugement ...pour les UrSAFf et vous tiendrais toutes et tous au courant de la position des URSAFF suite à ma demande
Le jugement va être très suivi en France et on va voir Ryanair se débiner rapidement du territoire national !
C'est inadmissible de faire travailler sur le territoire national des salariés qui subissent un droit étranger et je suis loin d'être une personne de gauche comme on dit en France !
De même, il faudrait de des habitants PACA harcèlent au telephone le conseil général pour exiger les subventions abusives payées par les français qui contribue à l'existence de ce montage financier qu'est Ryanair , cessent.
De plus , les conseils généraux versent les dites aides marketing non pas à Ryan air même mais à une de leur filiale basée à l'île de Man , un paradis fiscal.
Je premier accident leur sera fatal car évacuer de telle bétaillère engendrera une panique à bord ....dans un petit aeroport mal secrisé et sans entraînement.
Voilà b737 , une autre manière de voire les choses
Alors effectivement , j'attends le jugement ...pour les UrSAFf et vous tiendrais toutes et tous au courant de la position des URSAFF suite à ma demande
Le jugement va être très suivi en France et on va voir Ryanair se débiner rapidement du territoire national !
Le jugement va être très suivi en France et on va voir Ryanair se débiner rapidement du territoire national !
Oui , enfin là faut pas rêver Ryan air sera toujours présente l'année prochaine a Marseille , Beauvais ou ailleurs . Apparemment, les gens qui vol sur Ryan air se foutent pas mal des conditions de travail du personnel , qui soit dit en passant :ont signés un contrat de travail en connaissant les clauses de leurs contrat . La chose la plus importante pour les passagers , c'est le prix du billet . Voler pas cher d'un point A a un point B pour passer de bonnes vacances a moindre coût. Ps :je n'ai jamais voler sur cette compagnie car je préfère payer +pour avoir mieux.
Oui , enfin là faut pas rêver Ryan air sera toujours présente l'année prochaine a Marseille , Beauvais ou ailleurs . Apparemment, les gens qui vol sur Ryan air se foutent pas mal des conditions de travail du personnel , qui soit dit en passant :ont signés un contrat de travail en connaissant les clauses de leurs contrat . La chose la plus importante pour les passagers , c'est le prix du billet . Voler pas cher d'un point A a un point B pour passer de bonnes vacances a moindre coût. Ps :je n'ai jamais voler sur cette compagnie car je préfère payer +pour avoir mieux.
Le jugement va être très suivi en France et on va voir Ryanair se débiner rapidement du territoire national !
Le jugement n'est pas encore rendu, et Ryanair n'est donc pas encore condamné, contrairement à ce que vous espérez. Il est possible que Ryanair soit condamné, entièrement ou partiellement - mais il est possible aussi qu'il soit acquitté. Quel que soit le jugement du tribunal d'Aix-en-Provence, il est fort probable que la partie perdante ira en appel successivement devant les différentes juridictions compétentes. Malheureusement pour Air Farce, mais heureusement pour les Français, Ryanair n'est pas près de quitter la France.
Le jugement n'est pas encore rendu, et Ryanair n'est donc pas encore condamné, contrairement à ce que vous espérez. Il est possible que Ryanair soit condamné, entièrement ou partiellement - mais il est possible aussi qu'il soit acquitté. Quel que soit le jugement du tribunal d'Aix-en-Provence, il est fort probable que la partie perdante ira en appel successivement devant les différentes juridictions compétentes. Malheureusement pour Air Farce, mais heureusement pour les Français, Ryanair n'est pas près de quitter la France.
En effet, et bonjour Michel, comme la justice française ( tout comme la belge d'ailleurs ) est très lente et désorganisée mais pas sur les jugements qui sont très très souvent d'une qualité remarquable. Il est en effet possible que Ryanair soit condamnée partiellement et je pense que les équipes d'avocats de cette compagnie sont déjà en train de travailler sur l'appel. Ryaniar est loin d'être une société d'amateurs et possède des compétences qu'ils dirigent , d'après moi , de part leur stratégie dans une direction qui nous conduit , nous européens , vers une qualité de vie future bien moins agréable que par le passé.
J'ai lu aussi qu'ils contestent un redressement fiscal français pour un transfert de chiffre d'affaire vers un paradis fiscal ( île de Man. ) , lieu de perception de leurs subventions marketing.
J'apprécie néanmoins votre courage ainsi que votre détermination à défendre Ryanair et trouve que pour air Farce , en plus d'être rigolo, c'est pas si faux que ça ( je connais bien Air France...) il y a un blog avce air Napoléon ( de mémoire ) qui vous ferait rire si vous voulez tentez l'expérience !
J'ai lu aussi qu'ils contestent un redressement fiscal français pour un transfert de chiffre d'affaire vers un paradis fiscal ( île de Man. ) , lieu de perception de leurs subventions marketing.
J'apprécie néanmoins votre courage ainsi que votre détermination à défendre Ryanair et trouve que pour air Farce , en plus d'être rigolo, c'est pas si faux que ça ( je connais bien Air France...) il y a un blog avce air Napoléon ( de mémoire ) qui vous ferait rire si vous voulez tentez l'expérience !
Bonjour Jean Louis , et bonjour à votre capucin ( ou singe ) il a l'air très marrant et attachant
Je partage votre avis mais si Ryaniar n'est pas condammée eh bien oui je demanderais aux UrSAssf l'autorisation de détachement d'un emplyé de maison roumain avec les même arguments que Ryianair et je publierai la lettre de réponse des Urssaff sur ce site ....
Je partage votre avis mais si Ryaniar n'est pas condammée eh bien oui je demanderais aux UrSAssf l'autorisation de détachement d'un emplyé de maison roumain avec les même arguments que Ryianair et je publierai la lettre de réponse des Urssaff sur ce site ....
Parlons français : "poursuivi par la justice" n'est pas synonyme de "condamné".
Si vous ne parlez pas bien le français, c'est bien excusable, mais alors n'intervenez pas dans des sujets que vous ne comprenez pas.
Interessant de lire des commentaires sur le droit français de la part d'un membre belge qui visiblement ne comprend pas plus ! Oui ce ne sont que les réquisitions du Procureur, mais le Tribunal va très rarement dans le sens inverse de celles-ci, il va parfois même au delà.
Par contre je partage l'avis que le titre du thread est faux et devrait être modifié par la modération.
Interessant de lire des commentaires sur le droit français de la part d'un membre belge qui visiblement ne comprend pas plus ! Oui ce ne sont que les réquisitions du Procureur, mais le Tribunal va très rarement dans le sens inverse de celles-ci, il va parfois même au delà.
Par contre je partage l'avis que le titre du thread est faux et devrait être modifié par la modération.
Parlons français : "poursuivi par la justice" n'est pas synonyme de "condamné".
Si vous ne parlez pas bien le français, c'est bien excusable, mais alors n'intervenez pas dans des sujets que vous ne comprenez pas.
Interessant de lire des commentaires sur le droit français de la part d'un membre belge qui visiblement ne comprend pas plus ! Oui ce ne sont que les réquisitions du Procureur, mais le Tribunal va très rarement dans le sens inverse de celles-ci, il va parfois même au delà.
Par contre je partage l'avis que le titre du thread est faux et devrait être modifié par la modération.
tu remarqueras rapidement qu'il est difficile, compliqué voire même inutile de discuter avec un type qui prétend avoir la science infuse, maîtrise mieux le français que les français et qui arrive à remettre en cause des faits pourtant en jugement devant la justice
je pense qu'il vit une sorte de délire de persécution qui l'incite à partir en croisade contre tous pour défendre Ryanair comme s'il en allait de sa vie...
Interessant de lire des commentaires sur le droit français de la part d'un membre belge qui visiblement ne comprend pas plus ! Oui ce ne sont que les réquisitions du Procureur, mais le Tribunal va très rarement dans le sens inverse de celles-ci, il va parfois même au delà.
Par contre je partage l'avis que le titre du thread est faux et devrait être modifié par la modération.
tu remarqueras rapidement qu'il est difficile, compliqué voire même inutile de discuter avec un type qui prétend avoir la science infuse, maîtrise mieux le français que les français et qui arrive à remettre en cause des faits pourtant en jugement devant la justice
je pense qu'il vit une sorte de délire de persécution qui l'incite à partir en croisade contre tous pour défendre Ryanair comme s'il en allait de sa vie...
Bonjour mais c'est le cas il en va de sa vie voici ce qu'il disait le 31 mai à 19h58 :
Prétendre que Ryanair est condamné alors qu'il ne l'est pas, c'est de la calomnie; vous en assumez les conséquences éventuelles
Prétendre que Ryanair est condamné alors qu'il ne l'est pas, c'est de la calomnie; vous en assumez les conséquences éventuelles
Le jugement va être très suivi en France
Bien sur que non...
on va voir Ryanair se débiner rapidement du territoire national !
Bien sur que non... Ryanair a déja trouvé comment s'adapter à la législation : par exemple en ne basant des avions à Marseille que pendant 6 mois par an, ce qui permet d'échapper à la législation du droit du travail sur le territoire français. C'est ainsi paradoxal, mais depuis la fermeture de la base de MRS, il y a plus de destination desservies par Ryanair au départ de Marseille qu'avant cette fermeture...
Bien sur que non...
on va voir Ryanair se débiner rapidement du territoire national !
Bien sur que non... Ryanair a déja trouvé comment s'adapter à la législation : par exemple en ne basant des avions à Marseille que pendant 6 mois par an, ce qui permet d'échapper à la législation du droit du travail sur le territoire français. C'est ainsi paradoxal, mais depuis la fermeture de la base de MRS, il y a plus de destination desservies par Ryanair au départ de Marseille qu'avant cette fermeture...
Ah le titre de la file a été changé...
Il est toujours faux...
Un tribunal ne poursuit pas: Il juge...
Merci pour cette indication Patrice,
Alors toute la responsabilité pèse alors sur les conseils généraux ou régionaux (?) qui subventionnent avec nos impôts l'emploi de sous salariés sur notre territoire.
BRAVO à eux !
Alors toute la responsabilité pèse alors sur les conseils généraux ou régionaux (?) qui subventionnent avec nos impôts l'emploi de sous salariés sur notre territoire.
BRAVO à eux !
Alors toute la responsabilité pèse alors sur les conseils généraux ou régionaux (?) qui subventionnent avec nos impôts l'emploi de sous salariés sur notre territoire.
....c'est même la question centrale........
...vous payez avec vos impôts des subventions a une compagnie qui vous permet de voler pas trop cher et qui fait venir des touristes......voilà voilà....
....c'est même la question centrale........
...vous payez avec vos impôts des subventions a une compagnie qui vous permet de voler pas trop cher et qui fait venir des touristes......voilà voilà....
...vous payez avec vos impôts des subventions a une compagnie qui permet à des individus sans scrupules de voyager sur votre dos.....voilà voilà....
Corrigé pour exactitude.
Corrigé pour exactitude.
...pas du tout, nous sommes encouragé par le Conseil Général et la Région....il y a bien volonté politique.....
...pas du tout, nous sommes encouragé par le Conseil Général et la Région....il y a bien volonté politique.....


...pas du tout, nous sommes encouragé par le Conseil Général et la Région....il y a bien volonté politique.....
Dans le cas concret que l'on évoque, la voix politique qui s'exprima lors du "départ" de Ryanair de MRS fut celle du Maire UMP de Marseille...
Dans le cas concret que l'on évoque, la voix politique qui s'exprima lors du "départ" de Ryanair de MRS fut celle du Maire UMP de Marseille...
...c'est la CCIM, la chambre de commerce qui avait fait l'accord avec Ryanair en 2005 je crois, les chiffres étaient énormes en subventions : 15 millions d'€ sur 10 ans....
Ben voyons .....rien que cela !
Que cela soit un région ou autre (de droite ou de gauche )maintenant ces organismes publics veulent par orgueil un aeroport que les habitants desdites régions payent ...
Je me trouve en lorraine et l'aéroport n'a que deux lignes régulière une HOP Metz - Nice et une air Algérie (même pas sur qu'elle soit journalière.....)
Que cela soit un région ou autre (de droite ou de gauche )maintenant ces organismes publics veulent par orgueil un aeroport que les habitants desdites régions payent ...
Je me trouve en lorraine et l'aéroport n'a que deux lignes régulière une HOP Metz - Nice et une air Algérie (même pas sur qu'elle soit journalière.....)
15 millions d'€ sur 10 ans....
En admettant que ce chiffre soit exact, cela fait 1,5 million par an. Ryanair dessert 43 destinations au départ de Marseille, soit, en gros, de l'ordre de 15.000 vols par an. Ce qui fait 1.500.000/15.000 = 100 euros de subvention par vol. Un 737 de Ryanair a 189 places, le taux de remplissage moyen est de 80%, soit 150 passagers par vol. 100 euros pour 150 passagers, cela fait une subvention de 67 centimes d'euro par passager. Est-ce tellement énorme ?
En admettant que ce chiffre soit exact, cela fait 1,5 million par an. Ryanair dessert 43 destinations au départ de Marseille, soit, en gros, de l'ordre de 15.000 vols par an. Ce qui fait 1.500.000/15.000 = 100 euros de subvention par vol. Un 737 de Ryanair a 189 places, le taux de remplissage moyen est de 80%, soit 150 passagers par vol. 100 euros pour 150 passagers, cela fait une subvention de 67 centimes d'euro par passager. Est-ce tellement énorme ?
15 millions d'€ sur 10 ans....
En admettant que ce chiffre soit exact, cela fait 1,5 million par an. Ryanair dessert 43 destinations au départ de Marseille, soit, en gros, de l'ordre de 15.000 vols par an. Ce qui fait 1.500.000/15.000 = 100 euros de subvention par vol. Un 737 de Ryanair a 189 places, le taux de remplissage moyen est de 80%, soit 150 passagers par vol. 100 euros pour 150 passagers, cela fait une subvention de 67 centimes d'euro par passager. Est-ce tellement énorme ?
ça reste l'argent du contribuable
on a peut être autre chose de plus utile que de financer les loisirs d'autrui: améliorer nos infrastructures en fonction de notre démographie, construire des hôpitaux, bref, créer des emplois sur nos sols en respectant le droit local, offrir des emplois décents avec couverture maladie, assurance chômage et retraite peut être ?
forcément, si on suit ton raisonnement, c'est toujours bon de profiter de l'argent des autres...
mais bon, ça reste un débat stérile avec toi, ça tourne toujours en rond et ça se termine toujours par la même chose: tant que tu paies un billet pas cher, t'en as rien à foutre du reste...
je ne sais pas ce que tu fais comme métier dans la vie, mais que se passerait il si demain ton employeur te passait sous contrat polonais ou irlandais ? tu serais d'accord ?
au nom de quoi le modèle économique reposerait en partie sur des subventions publiques ?
par ailleurs ton calcul est faux, ce n'est pas comment ça qu'on juge de la rentabilité d'une subvention
cela dit, quand on voit que 2013 a été une année record pour les profits de Ryanair, on se demande pourquoi elle a besoin de toucher de l'argent publique
qu'une entreprise touche une aide pour se créer parce qu'elle n'a pas les moyens, ok
quand elle fait des profits record, elle se doit d'arrêter de toucher des aides ou de les rembourser
En admettant que ce chiffre soit exact, cela fait 1,5 million par an. Ryanair dessert 43 destinations au départ de Marseille, soit, en gros, de l'ordre de 15.000 vols par an. Ce qui fait 1.500.000/15.000 = 100 euros de subvention par vol. Un 737 de Ryanair a 189 places, le taux de remplissage moyen est de 80%, soit 150 passagers par vol. 100 euros pour 150 passagers, cela fait une subvention de 67 centimes d'euro par passager. Est-ce tellement énorme ?
ça reste l'argent du contribuable
on a peut être autre chose de plus utile que de financer les loisirs d'autrui: améliorer nos infrastructures en fonction de notre démographie, construire des hôpitaux, bref, créer des emplois sur nos sols en respectant le droit local, offrir des emplois décents avec couverture maladie, assurance chômage et retraite peut être ?
forcément, si on suit ton raisonnement, c'est toujours bon de profiter de l'argent des autres...
mais bon, ça reste un débat stérile avec toi, ça tourne toujours en rond et ça se termine toujours par la même chose: tant que tu paies un billet pas cher, t'en as rien à foutre du reste...
je ne sais pas ce que tu fais comme métier dans la vie, mais que se passerait il si demain ton employeur te passait sous contrat polonais ou irlandais ? tu serais d'accord ?
au nom de quoi le modèle économique reposerait en partie sur des subventions publiques ?
par ailleurs ton calcul est faux, ce n'est pas comment ça qu'on juge de la rentabilité d'une subvention
cela dit, quand on voit que 2013 a été une année record pour les profits de Ryanair, on se demande pourquoi elle a besoin de toucher de l'argent publique
qu'une entreprise touche une aide pour se créer parce qu'elle n'a pas les moyens, ok
quand elle fait des profits record, elle se doit d'arrêter de toucher des aides ou de les rembourser
Dans le cas concret que l'on évoque, la voix politique qui s'exprima lors du "départ" de Ryanair de MRS fut celle du Maire UMP de Marseille...
...ah, tu oublies Guérini et Mennuci.....mais on va pas rentrer dans le détail de la politique locale du 13...pouf pouf...
...ah, tu oublies Guérini et Mennuci.....mais on va pas rentrer dans le détail de la politique locale du 13...pouf pouf...
15 millions d'€ sur 10 ans....
En admettant que ce chiffre soit exact, cela fait 1,5 million par an. Ryanair dessert 43 destinations au départ de Marseille, soit, en gros, de l'ordre de 15.000 vols par an. Ce qui fait 1.500.000/15.000 = 100 euros de subvention par vol. Un 737 de Ryanair a 189 places, le taux de remplissage moyen est de 80%, soit 150 passagers par vol. 100 euros pour 150 passagers, cela fait une subvention de 67 centimes d'euro par passager. Est-ce tellement énorme ?
Ton calcul est faux : tu prends comme hypothèse que les 43 destinations sont desservies toute l'année et tous les jours. Alors que tu sais très bien que c'est faux : la plupart des dessertes n'est pas quotidienne et les "43" destinations n'existent pas toute l'année...
Bâtir un raisonnement sur un mensonge n'est pas trés rigoureux...
En admettant que ce chiffre soit exact, cela fait 1,5 million par an. Ryanair dessert 43 destinations au départ de Marseille, soit, en gros, de l'ordre de 15.000 vols par an. Ce qui fait 1.500.000/15.000 = 100 euros de subvention par vol. Un 737 de Ryanair a 189 places, le taux de remplissage moyen est de 80%, soit 150 passagers par vol. 100 euros pour 150 passagers, cela fait une subvention de 67 centimes d'euro par passager. Est-ce tellement énorme ?
Ton calcul est faux : tu prends comme hypothèse que les 43 destinations sont desservies toute l'année et tous les jours. Alors que tu sais très bien que c'est faux : la plupart des dessertes n'est pas quotidienne et les "43" destinations n'existent pas toute l'année...
Bâtir un raisonnement sur un mensonge n'est pas trés rigoureux...
...ah, tu oublies Guérini et Mennuci.....mais on va pas rentrer dans le détail de la politique locale du 13...pouf pouf...
Je ne me souviens pas avoir entendu ces deux, charmantes, personnes défendre Ryanair... Mais si tu peux me citer leurs déclarations, je suis preneur de l'information.
Je ne me souviens pas avoir entendu ces deux, charmantes, personnes défendre Ryanair... Mais si tu peux me citer leurs déclarations, je suis preneur de l'information.
15 millions d'€ sur 10 ans....
En admettant que ce chiffre soit exact, cela fait 1,5 million par an. Ryanair dessert 43 destinations au départ de Marseille, soit, en gros, de l'ordre de 15.000 vols par an. Ce qui fait 1.500.000/15.000 = 100 euros de subvention par vol. Un 737 de Ryanair a 189 places, le taux de remplissage moyen est de 80%, soit 150 passagers par vol. 100 euros pour 150 passagers, cela fait une subvention de 67 centimes d'euro par passager. Est-ce tellement énorme ?
Ton calcul est faux : tu prends comme hypothèse que les 43 destinations sont desservies toute l'année et tous les jours. Alors que tu sais très bien que c'est faux : la plupart des dessertes n'est pas quotidienne et les "43" destinations n'existent pas toute l'année...
Bâtir un raisonnement sur un mensonge n'est pas trés rigoureux...
faut bien qu'il invente des arguments pour défendre sa crèmerie 😄
En admettant que ce chiffre soit exact, cela fait 1,5 million par an. Ryanair dessert 43 destinations au départ de Marseille, soit, en gros, de l'ordre de 15.000 vols par an. Ce qui fait 1.500.000/15.000 = 100 euros de subvention par vol. Un 737 de Ryanair a 189 places, le taux de remplissage moyen est de 80%, soit 150 passagers par vol. 100 euros pour 150 passagers, cela fait une subvention de 67 centimes d'euro par passager. Est-ce tellement énorme ?
Ton calcul est faux : tu prends comme hypothèse que les 43 destinations sont desservies toute l'année et tous les jours. Alors que tu sais très bien que c'est faux : la plupart des dessertes n'est pas quotidienne et les "43" destinations n'existent pas toute l'année...
Bâtir un raisonnement sur un mensonge n'est pas trés rigoureux...
faut bien qu'il invente des arguments pour défendre sa crèmerie 😄
...ben Guérini était (et est toujours) président du CG...
..c'était au moment ou Rayanir menacait de fermer la base en 2010....je suis un peu au courant car je connais assez bien la politique dans le 13, et la révélation sur les subventions délirantes (décidées vers 2005, donc) est sortie à ce moment là...
...ça donnait ça : Jean-Noël Guérini, président PS du département des Bouches-du-Rhône, entend aussi "se mobiliser afin d'éviter tout retour en arrière, préjudiciable pour l'emploi, le développement touristique et pour le rayonnement de l'aire métropolitaine." Pour Jacques Pfister, président de la CCI Marseille-Provence, "c'est tout notre territoire qui risque d'être déstabilisé". Il demande la mobilisation "de l'ensemble des forces vives au moment où Marseille-Provence recevra le Forum mondial de l'eau en 2012 et sera Capitale européenne de la culture en 2013".
..c'était au moment ou Rayanir menacait de fermer la base en 2010....je suis un peu au courant car je connais assez bien la politique dans le 13, et la révélation sur les subventions délirantes (décidées vers 2005, donc) est sortie à ce moment là...
...ça donnait ça : Jean-Noël Guérini, président PS du département des Bouches-du-Rhône, entend aussi "se mobiliser afin d'éviter tout retour en arrière, préjudiciable pour l'emploi, le développement touristique et pour le rayonnement de l'aire métropolitaine." Pour Jacques Pfister, président de la CCI Marseille-Provence, "c'est tout notre territoire qui risque d'être déstabilisé". Il demande la mobilisation "de l'ensemble des forces vives au moment où Marseille-Provence recevra le Forum mondial de l'eau en 2012 et sera Capitale européenne de la culture en 2013".
Ton calcul est faux : tu prends comme hypothèse que les 43 destinations sont desservies toute l'année et tous les jours. Alors que tu sais très bien que c'est faux : la plupart des dessertes n'est pas quotidienne et les "43" destinations n'existent pas toute l'année...
43x2x365 ferait 31.490 vols. J'ai pris comme hypothèse : 10 destinations à vols journaliers soit 10x2x365 = 7.300 vols 20 destinations à 3 vols par semaine soit 20x2x3x52 = 6.240 vols 10 destinations à 1 vol par semaine soit 10x2x52 = 1.040 vols Total 14.580. J'ai arrondi à 15.000 et j'ai précisé "de l'ordre de"; je maintiens que l'ordre de grandeur est correct, et l'estimation est par défaut plutôt que par excès.
43x2x365 ferait 31.490 vols. J'ai pris comme hypothèse : 10 destinations à vols journaliers soit 10x2x365 = 7.300 vols 20 destinations à 3 vols par semaine soit 20x2x3x52 = 6.240 vols 10 destinations à 1 vol par semaine soit 10x2x52 = 1.040 vols Total 14.580. J'ai arrondi à 15.000 et j'ai précisé "de l'ordre de"; je maintiens que l'ordre de grandeur est correct, et l'estimation est par défaut plutôt que par excès.
J'ai retrouvé le point de vue de Menucci, en 2010 :
"Que vous inspire la décision du PDG de Ryanair de fermer sa base de Marignanesuite à l'ouverture d'une procédure judiciaire à son encontre pour « travail dissimulé ?
Réponse de Menucci : "Je n’y crois pas du tout. Ce sont des pirates. Il ne faut pas leur céder et leur laisser l’occasion de pressurer. Personne ne peut donner d’ordre au procureur de la République ou à un juge d’instruction. Ils ne peuvent d’ailleurs pas réellement fermer les lignes. C’est du bluff. La région PACA est la destination la plus prisée de leurs clients. Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied. Si Monsieur O’Leary n’est pas content il peut toujours aller à la Cour européenne. Et quand je vois certains élus faire le chœur des pleureuses…"
"Que vous inspire la décision du PDG de Ryanair de fermer sa base de Marignanesuite à l'ouverture d'une procédure judiciaire à son encontre pour « travail dissimulé ?
Réponse de Menucci : "Je n’y crois pas du tout. Ce sont des pirates. Il ne faut pas leur céder et leur laisser l’occasion de pressurer. Personne ne peut donner d’ordre au procureur de la République ou à un juge d’instruction. Ils ne peuvent d’ailleurs pas réellement fermer les lignes. C’est du bluff. La région PACA est la destination la plus prisée de leurs clients. Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied. Si Monsieur O’Leary n’est pas content il peut toujours aller à la Cour européenne. Et quand je vois certains élus faire le chœur des pleureuses…"
...eh oui, c'est pour ça que je disais qu'il ne fallait pas entrer dans les arcanes de la politique du 13 : parce que Mennuci il était pour Ryanair en 2005, mais plus en 2010 parce qu'il voulait se démarquer de Jean-Noel....
....et ne pas oublier qu'ils ont fait construire un nouveau terminal : le MP2 afin d’attirer les low cost (et Ryanair étant la principale compagnie sur ce terminal) dans de bonnes conditions...ca s'ajoute aux subventions...
....et ne pas oublier qu'ils ont fait construire un nouveau terminal : le MP2 afin d’attirer les low cost (et Ryanair étant la principale compagnie sur ce terminal) dans de bonnes conditions...ca s'ajoute aux subventions...
....et ne pas oublier qu'ils ont fait construire un nouveau terminal : le MP2 afin d’attirer les low cost (et Ryanair étant la principale compagnie sur ce terminal) dans de bonnes conditions...ca s'ajoute aux subventions...
Juste un détail: MP2 n'est pas un "nouveau terminal", mais le premier bâtiment de l'aérogare, reconverti ensuite en terminal fret quand l'actuel terminal 1 fut construit, qui a donc été restauré et remis en service sous le nom de MP2...
Par contre on ne peut ajouter ce coût là aux subventions : vu que les compagnies payent l'utilisation de cet équipement.
Juste un détail: MP2 n'est pas un "nouveau terminal", mais le premier bâtiment de l'aérogare, reconverti ensuite en terminal fret quand l'actuel terminal 1 fut construit, qui a donc été restauré et remis en service sous le nom de MP2...
Par contre on ne peut ajouter ce coût là aux subventions : vu que les compagnies payent l'utilisation de cet équipement.
43x2x365 ferait 31.490 vols.
J'ai pris comme hypothèse :
10 destinations à vols journaliers soit 10x2x365 = 7.300 vols
20 destinations à 3 vols par semaine soit 20x2x3x52 = 6.240 vols
10 destinations à 1 vol par semaine soit 10x2x52 = 1.040 vols
Total 14.580.
J'ai arrondi à 15.000 et j'ai précisé "de l'ordre de"; je maintiens que l'ordre de grandeur est correct, et l'estimation est par défaut plutôt que par excès.
Belle tentative d'auto justification basée sur le seul but de retomber sur le chiffre annoncé... 😎
Belle tentative d'auto justification basée sur le seul but de retomber sur le chiffre annoncé... 😎
Par contre on ne peut ajouter ce coût là aux subventions : vu que les compagnies payent l'utilisation de cet équipement.
....pas faux...et il fonctionne bien le MP2.....
....pas faux...et il fonctionne bien le MP2.....
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing the Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, at a relaxed pace
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…