Sac à dos pour l'Inde et le Népal?

un 40 litres suffit (c'est ce que j'ai), 50l à la rigueur, plus gros tu risque d'être encombrée dans les trains

40 litres; c'est bien...

Personnellement, je recommanderais un sac pas trop onéreux. En effet, inutile d'investir 150-200€, dans un sac. Sachant qu'en Inde, il sera malmené Puis, tu te vois avec un sac valant plus que son contenu, ... absurde non?

Moi j'utilise un sac que j'ai acheté chez Décathlon, il m'a couté 25 euros, c'est le forclaz 40 Alors oui, c'est pas un sac de randonnée avec toutes l'ergonomie et les accessoires. C'est vrai il est plutôt basique. Mais à part de et vers les transports, tu ne le porteras pas souvent. Je l'ai trainé plusieurs fois en Inde, en Thailande. J'y met quelques fringes, accessoire, nécessaire de toilette... et je m'en sort pour 7kg, avec encore de la place. Jparviens même à coincer mon daypack à l'intérieur.

la mobilité en voyage c'est un plus

L'avantage d'un 40 litres = baggage à main en avion Et cela c'est vraiment avantageux !!!

je voulais pas faire de pub, mais j'ai le même [;)]

je voulais pas faire de pub, mais j'ai le même [;)]

Comme quoi... Soit on est 2 à faire de mauvais choix... ... soit ce sac est une bonne option.

Je ré-insiste sur le fait, enfin ce sont des critères personnels, mais toujours bons:Prendre un sac pas trop cher.Prendre un sac qui passe en bagage à main.Prendre un sac qui peut se cadenasser sur les ouvertures (ici, ce sont des zips, ... plus simple à verrouiller qu'un sac à cordon)Inutile d'avoir 10.000 poches partoutSac discret, low-profil (de toute façon vous ne devrez pas l'identifier sur le tapis à bagage de l'aéroport, vu que c'est un bagage à main) et puis les sacs de grandes marques pourraient vous faire passer pour qqn qui à bcp de €€€ $$$.