Ils parlent pas anglais nos pilotes?
Air France condamné pour "non traduction" de ses documents de bord
by Lowcostfan
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
http://actu.voila.fr/actualites/france/2010/10/06/air-france-condamnee-en-appel-a-traduire-en-francais-des-documents-techniques_599019.html
Ils parlent pas anglais nos pilotes?
Ils parlent pas anglais nos pilotes?
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Bah non c'est tellement plus joli d'entendre :
"PNC aux portes, armement des tobogans, vérification de la porte opposée" que " Cabin crew please arm the slides"
Sans rire, il y a quelques années, j'avais une amie française, ex PNC LX, qui a été prise chez AF. Toute contente, elle commence sa formation, et me téléphone au bout de quelques jours et me m'annonce qu'on lui a suggéré de prendre des cours de remise à niveau de français.
Parce que d'utiliser slide, cockpit, nightstop, trolley, tray, check in / check out ça n'est pas correct. Il faut dire tobogan, poste de pilotage, découché, chariot, plateau, pointage.
Ca peut prêter à sourire, mais l'aérien utilise tellement de noms anglais que quand il faut les sortir en français, bah, c'est limite impossible quand on a passé plusieurs années sur une compagnie étrangere.
"PNC aux portes, armement des tobogans, vérification de la porte opposée" que " Cabin crew please arm the slides"
Sans rire, il y a quelques années, j'avais une amie française, ex PNC LX, qui a été prise chez AF. Toute contente, elle commence sa formation, et me téléphone au bout de quelques jours et me m'annonce qu'on lui a suggéré de prendre des cours de remise à niveau de français.
Parce que d'utiliser slide, cockpit, nightstop, trolley, tray, check in / check out ça n'est pas correct. Il faut dire tobogan, poste de pilotage, découché, chariot, plateau, pointage.
Ca peut prêter à sourire, mais l'aérien utilise tellement de noms anglais que quand il faut les sortir en français, bah, c'est limite impossible quand on a passé plusieurs années sur une compagnie étrangere.
Voyager, Voyager toujours Voyager ...
Des étoiles dans les yeux et le ciel plein la tête ...
tout a fait, mais n'oublions pas que l'anglais est la seule langue reconnue pour l'aviation civile, (et militaire) dans les tours de controles, presque toutes les procedures se font en Anglais, sauf à l'intérieur de la métropole et encore pas toujours...
cette demande de procedure est dans l'air depuis bien longtemps par les syndicats, mais est dénuée de tout sens. Mais bon ça les amuse....
cette demande de procedure est dans l'air depuis bien longtemps par les syndicats, mais est dénuée de tout sens. Mais bon ça les amuse....
tout a fait, mais n'oublions pas que l'anglais est la seule langue reconnue pour l'aviation civile, (et militaire) dans les tours de controles, presque toutes les procedures se font en Anglais, sauf à l'intérieur de la métropole et encore pas toujours...
C'est complètement faux.
L'anglais n'est pas la seule langue "reconnue" pour l'aviation civile. Pour ton information, puisque tu sembles ne rien y connaître, sache que l'Organisation de l'Aviation Civile Internationale (OACI) a promulgué 6 langues officielles : l'Anglais, le Français, l'Espagnol, le Russe, l'Arabe et le Chinois.
Le problème qui est soulevé ici n'a rien à voir avec les langues de l'OACI officielles utilisées dans les échanges radio pilotes/contrôleurs (qui se font en Français avec les appareils français en France), mais a trait à une une loi nationale votée par un pays souverain (la France) qui contraint notamment les employeurs à fournir des documents en Français aux employés français. D'autre part, contrairement à la légende, les syndicats ne sont pour rien à l'utilisation du français à la radio au détriment de l'anglais en France. Il s'agit d'une réticence du contrôle aérien français.
A titre personnel, je ne supporte pas le franglais. Donc soit je parle en français, soit le parle en anglais, mais pas les deux. Donc dans mes phrases en français, je ne parle jamais de "slides" ou de "trolleys" mais de toboggans ou de chariots, sauf lorsque l'équivalent n'existe pas ou qu'il s'agit d'un jargon technique spécifique (comme "clairance") Et je ne vois pas ce que cela a de choquant.
C'est complètement faux.
L'anglais n'est pas la seule langue "reconnue" pour l'aviation civile. Pour ton information, puisque tu sembles ne rien y connaître, sache que l'Organisation de l'Aviation Civile Internationale (OACI) a promulgué 6 langues officielles : l'Anglais, le Français, l'Espagnol, le Russe, l'Arabe et le Chinois.
Le problème qui est soulevé ici n'a rien à voir avec les langues de l'OACI officielles utilisées dans les échanges radio pilotes/contrôleurs (qui se font en Français avec les appareils français en France), mais a trait à une une loi nationale votée par un pays souverain (la France) qui contraint notamment les employeurs à fournir des documents en Français aux employés français. D'autre part, contrairement à la légende, les syndicats ne sont pour rien à l'utilisation du français à la radio au détriment de l'anglais en France. Il s'agit d'une réticence du contrôle aérien français.
A titre personnel, je ne supporte pas le franglais. Donc soit je parle en français, soit le parle en anglais, mais pas les deux. Donc dans mes phrases en français, je ne parle jamais de "slides" ou de "trolleys" mais de toboggans ou de chariots, sauf lorsque l'équivalent n'existe pas ou qu'il s'agit d'un jargon technique spécifique (comme "clairance") Et je ne vois pas ce que cela a de choquant.
(qui se font en Français avec les appareils français en France), tout a fait d'accord, mais partout c'est l'anglais qui prédomine
L'anglais n'est pas la seule langue "reconnue" pour l'aviation civile. aurais je du dire "utilisée"...
si vous lisez bien j'ai écrit ceci : presque toutes les procedures se font en Anglais, sauf à l'intérieur de la métropole
Le problème qui est soulevé ici n'a rien à voir avec les langues de l'OACI officielles c'est pourquoi je n'y ai pas fait allusion.
quand a ne rien y connaitre, cela me fait sourire.....
autre part, contrairement à la légende, les syndicats ne sont pour rien à l'utilisation du français à la radio au détriment de l'anglais en France. c'est bien un syndicat qui a porté l'affaire devant les tribunaux. nous verrons ce que ça donnera car AF n'est en rien pour cela, a voir pour le constructeur, mais je doute que ça change quelque chose.
L'anglais n'est pas la seule langue "reconnue" pour l'aviation civile. aurais je du dire "utilisée"...
si vous lisez bien j'ai écrit ceci : presque toutes les procedures se font en Anglais, sauf à l'intérieur de la métropole
Le problème qui est soulevé ici n'a rien à voir avec les langues de l'OACI officielles c'est pourquoi je n'y ai pas fait allusion.
quand a ne rien y connaitre, cela me fait sourire.....
autre part, contrairement à la légende, les syndicats ne sont pour rien à l'utilisation du français à la radio au détriment de l'anglais en France. c'est bien un syndicat qui a porté l'affaire devant les tribunaux. nous verrons ce que ça donnera car AF n'est en rien pour cela, a voir pour le constructeur, mais je doute que ça change quelque chose.
(qui se font en Français avec les appareils français en France), tout a fait d'accord, mais partout c'est l'anglais qui prédomine
Non, désolé c'est faux.
Vous n'avez donc jamais volé en Russie, en Chine, en Amérique du Sud, au Mexique, au Canada, en Algérie , au Maroc, en Tunisie ? Ca ne fait pas assez de contre-exemples ?
Non, désolé c'est faux.
Vous n'avez donc jamais volé en Russie, en Chine, en Amérique du Sud, au Mexique, au Canada, en Algérie , au Maroc, en Tunisie ? Ca ne fait pas assez de contre-exemples ?
Amérique du Sud, au Mexique, au Canada, oui.
je suis Canadien, et ancien d'air Canada....
je suis Canadien, et ancien d'air Canada....
Et je vous confirme qu'en Chine, on parle Chinois (enfin, ceux qui peuvent), en Russie, le Russe, en Amérique du Sud, l'Espagnol, etc. je crois que je le savais....😉
mais en chine pour un appareil venant du Canada ou de France on parle anglais pour les procedures non ? je voudrais voir la tour répondre aux pilotes AF en chinois.....😏
mais en chine pour un appareil venant du Canada ou de France on parle anglais pour les procedures non ? je voudrais voir la tour répondre aux pilotes AF en chinois.....😏
encore que pour un polonais ça doit être un tantinet plus facile que pour un Français 😎 mais côté sécurité....Limite.
je confirme qu'en Russie on parle aussi Anglais aux équipages étrangers.... heureusement d'ailleurs
je confirme qu'en Russie on parle aussi Anglais aux équipages étrangers.... heureusement d'ailleurs
encore que pour un polonais ça doit être un tantinet plus facile que pour un Français 😎 mais côté sécurité....Limite.
Il est possible pour un polonais de comprendre le sens globale de la phrase, pas plus! Mais la plupart des pilotes polonais ont appris le russe à l'école😏, mais c'est un principe, je comprends parfaitement le russe, mais je ne réponds jamais dans cette langue🙂!
je confirme qu'en Russie on parle aussi Anglais aux équipages étrangers.... heureusement d'ailleurs
Oui, c'est vrai!
Le contrôleur le plus dûr à comprendre n'est pas chinois, mais américain! enfin texan!😏
Il est possible pour un polonais de comprendre le sens globale de la phrase, pas plus! Mais la plupart des pilotes polonais ont appris le russe à l'école😏, mais c'est un principe, je comprends parfaitement le russe, mais je ne réponds jamais dans cette langue🙂!
je confirme qu'en Russie on parle aussi Anglais aux équipages étrangers.... heureusement d'ailleurs
Oui, c'est vrai!
Le contrôleur le plus dûr à comprendre n'est pas chinois, mais américain! enfin texan!😏
Le contrôleur le plus dûr à comprendre n'est pas chinois, mais américain! enfin texan!😏
pas de pb avec les américains qui sont de grands professionnels
pas de pb avec les américains qui sont de grands professionnels
C'est parfois limite en Russie! c'est bientôt aux pilotes polonais de se mettre au niveau du contrôleur et de parler russe!
Pourtant, Russes et Polonais devraient bien pouvoir arriver a se trouver un langage commun, non ?
Pourtant, Russes et Polonais devraient bien pouvoir arriver a se trouver un langage commun, non ?
bjr, oui mais en matière technique, c'est des fois difficile et vous devez savoir que le cafouillage n'est pas de mise dans ce métier...😊
(...) "PNC aux portes, armement des tobogans, vérification de la porte opposée" (...).
Dans le temps, on entendais "vérifiez votre vis-à-vis". Je trouvais ça plus joli encore.
Puius ça a disparu, remplacé par "vérification de la porte opposée". J'ai demandé à pleins de PNC quelle était la raison de ce changement, personne n'a su me répondre.
Quelqu'ujn ici sait?
Dans le temps, on entendais "vérifiez votre vis-à-vis". Je trouvais ça plus joli encore.
Puius ça a disparu, remplacé par "vérification de la porte opposée". J'ai demandé à pleins de PNC quelle était la raison de ce changement, personne n'a su me répondre.
Quelqu'ujn ici sait?
(...) "PNC aux portes, armement des tobogans, vérification de la porte opposée" (...).
Dans le temps, on entendais "vérifiez votre vis-à-vis". Je trouvais ça plus joli encore.
Puius ça a disparu, remplacé par "vérification de la porte opposée". J'ai demandé à pleins de PNC quelle était la raison de ce changement, personne n'a su me répondre.
Quelqu'ujn ici sait?
Bonjour,
Je suppose que la consigne est désormais de vérifier la porte opposée, et non le PNC ("le vis-à-vis") qui se trouve à côté de celle-ci, confirmant l'avoir bien fait.
Dans le temps, on entendais "vérifiez votre vis-à-vis". Je trouvais ça plus joli encore.
Puius ça a disparu, remplacé par "vérification de la porte opposée". J'ai demandé à pleins de PNC quelle était la raison de ce changement, personne n'a su me répondre.
Quelqu'ujn ici sait?
Bonjour,
Je suppose que la consigne est désormais de vérifier la porte opposée, et non le PNC ("le vis-à-vis") qui se trouve à côté de celle-ci, confirmant l'avoir bien fait.
Bonjour,
L'anglais devrait être parfaitement maitrisé en aéronautique ... c'est valable pour tous les intervenants du mécanicien avion au pilote en passant par le contrôleur.
Des controleurs français ont aussi un niveau insuffisant qui ne leur permet pas toujours de comprendre des pilotes dont la langue maternelle est l'anglais dans une situation non standard. C'est malheureusement aussi vrai dans le sens contraire : controleurs de langue maternelle anglaise et pilotes étrangers .
Cela peut contribuer à encombrer la fréquence et/ou ne pas permettre de prendre les décisions immédiates nécessaires ou simplement contribuer à éviter des accidents comme celui de CDG un avion cargo anglais s'est aligné sur la piste alors qu'un autorisation de décollage avait été donnée en français à autre avion cf extrait rapport BEA "L'emploi de deux langues pour les radiocommunications, qui a supprimé la possibilité pour l'équipage du Shorts de réaliser que le MD 83 allait décoller".
Une petite anecdote : lors d'un audit ISO dans une société de maintenance , le mécanicien décrit ses opération conformément aux procédures applicables, quelques minutes plus tard l'auditeur pose une question en anglais à laquelle le mécanicien ne peut répondre car sa maitrise de cette languue est insuffisante.... hors l'ensemble de la documentation avion sur laquelle il s'appuie est en anglais....... bref, test d'anglais pour tous le monde et remise à niveau ....
On adapte "le processus" au niveau des intervenants alors que l'on devrait faire l'inverse . Danger !!!!!
L'anglais devrait être parfaitement maitrisé en aéronautique ... c'est valable pour tous les intervenants du mécanicien avion au pilote en passant par le contrôleur.
Des controleurs français ont aussi un niveau insuffisant qui ne leur permet pas toujours de comprendre des pilotes dont la langue maternelle est l'anglais dans une situation non standard. C'est malheureusement aussi vrai dans le sens contraire : controleurs de langue maternelle anglaise et pilotes étrangers .
Cela peut contribuer à encombrer la fréquence et/ou ne pas permettre de prendre les décisions immédiates nécessaires ou simplement contribuer à éviter des accidents comme celui de CDG un avion cargo anglais s'est aligné sur la piste alors qu'un autorisation de décollage avait été donnée en français à autre avion cf extrait rapport BEA "L'emploi de deux langues pour les radiocommunications, qui a supprimé la possibilité pour l'équipage du Shorts de réaliser que le MD 83 allait décoller".
Une petite anecdote : lors d'un audit ISO dans une société de maintenance , le mécanicien décrit ses opération conformément aux procédures applicables, quelques minutes plus tard l'auditeur pose une question en anglais à laquelle le mécanicien ne peut répondre car sa maitrise de cette languue est insuffisante.... hors l'ensemble de la documentation avion sur laquelle il s'appuie est en anglais....... bref, test d'anglais pour tous le monde et remise à niveau ....
On adapte "le processus" au niveau des intervenants alors que l'on devrait faire l'inverse . Danger !!!!!
(...) Je suppose que la consigne est désormais de vérifier la porte opposée, et non le PNC ("le vis-à-vis") qui se trouve à côté de celle-ci, confirmant l'avoir bien fait.
Un vis-à-vis est une personne ou une chose située en face (cela peut être un siège en S également, mais cela ne s'applique pas ici 😏).
Dans le cas d'espèce, "vis-à-vis" s'entend comme "la chose en face de vous", c'est à dire la porte opposée.
Personne chez AF n'a su me dire pourquoi ils ton changé de "vérifiez votre vis-à-vis" en "vérifiez la porte opposée".
On peut supposer plein de choses, mais si par hasard quelqu'un savait pour sûr, ça serait bien.
Un vis-à-vis est une personne ou une chose située en face (cela peut être un siège en S également, mais cela ne s'applique pas ici 😏).
Dans le cas d'espèce, "vis-à-vis" s'entend comme "la chose en face de vous", c'est à dire la porte opposée.
Personne chez AF n'a su me dire pourquoi ils ton changé de "vérifiez votre vis-à-vis" en "vérifiez la porte opposée".
On peut supposer plein de choses, mais si par hasard quelqu'un savait pour sûr, ça serait bien.
c'est parfaitement vrai.
tout change, sur certaines compagnies, les consignes de sécurité sont données en "dansant" (c'est récent) Bientôt, pour sensibiliser les passagers habitués, il y aura un strip tease....😎
Salut,
J'interviens pour quelques petites précisions. Etant moi même pilote à titre privé, je vol très régulièrement sur mon quadriplaces au Maroc, Tunisie, Espagne et quelques fois le sud de la France.
Pour les communications radio, procédures, maintenance, etc... Au Maroc, pays francophone, l'ANGLAIS est la seule langue utilisé dans le domaine. Cependant il existe 2 exceptions: Les vols AF sont les seuls avions de lignes qui communiquent en Français au Maroc, puis les vols privés VFR qui peuvent utiliser le français aussi pendant les vols locaux. Les équipages d'AT, Air Arabia, Jet4You, Atlas Blue communiquent exclusivement en Anglais que ce soit avec l'ATC ou pour les procédures à bord.
En Tunisie, c'est un peu la même situation qu'en France, un mélange de Français et d'Anglais.
En Algérie, l'anglais domine, encore une fois, c'est plutôt les vols AF qui communiquent en français dés leur contact radar en Algérie.
Mais jamais, je n'ai entendu un avion communiquer en Arabe n'importe où dans le monde. Un seul mot qu'on peut entendre en arabe sur les communications radios c'est "SALAM OUALIKOUM", un salut au premier contact radio dans les pays arabes.
J'interviens pour quelques petites précisions. Etant moi même pilote à titre privé, je vol très régulièrement sur mon quadriplaces au Maroc, Tunisie, Espagne et quelques fois le sud de la France.
Pour les communications radio, procédures, maintenance, etc... Au Maroc, pays francophone, l'ANGLAIS est la seule langue utilisé dans le domaine. Cependant il existe 2 exceptions: Les vols AF sont les seuls avions de lignes qui communiquent en Français au Maroc, puis les vols privés VFR qui peuvent utiliser le français aussi pendant les vols locaux. Les équipages d'AT, Air Arabia, Jet4You, Atlas Blue communiquent exclusivement en Anglais que ce soit avec l'ATC ou pour les procédures à bord.
En Tunisie, c'est un peu la même situation qu'en France, un mélange de Français et d'Anglais.
En Algérie, l'anglais domine, encore une fois, c'est plutôt les vols AF qui communiquent en français dés leur contact radar en Algérie.
Mais jamais, je n'ai entendu un avion communiquer en Arabe n'importe où dans le monde. Un seul mot qu'on peut entendre en arabe sur les communications radios c'est "SALAM OUALIKOUM", un salut au premier contact radio dans les pays arabes.
Voyager, ça fait vivre. C'est comme l'amour.
cette demande de procedure est dans l'air depuis bien longtemps par les syndicats, mais est dénuée de tout sens. Mais bon ça les amuse....
Hervé Dumont a frappé (ceux qui étaient adpetes des pauses café sur M6 comprendront) !!
Ca ne doit pas trop amuser la compagnie, outre les frais de procédure, qui va devoir payer 5000€ par jour et par docuement non traduit si ils ne sont pas aux normes dans 6 mois !! Et qui va prendre la responsablilité de la traduction des documents ? La compagnie ou le constructeur ? Avec en cas d'incident le risque juridique à la clé...
L'arguement "sécurité des vols" évoqué par le syndicat est un peu dur à comprendre. Certaines compagnies ayant du personnel tres cosmopolite (Emirates, Qatar, Ryanair, Easyjet) ont des résulats assez honorables en matiere de sécurité en utilisant l'anglais qui n'est pas la langue maternelle de tous les collaborateurs ni peut etre meme pas la langue maternelle majoritaire !
Mais ca doit amuser un peu la concurrence, particulierement à Dublin ! Une fois reglés leurs problemes juridiques comme l'ont fait leurs concurrents oranges, ils auront un grand boulevard sans resistance pour la conquete du marché français !!
Hervé Dumont a frappé (ceux qui étaient adpetes des pauses café sur M6 comprendront) !!
Ca ne doit pas trop amuser la compagnie, outre les frais de procédure, qui va devoir payer 5000€ par jour et par docuement non traduit si ils ne sont pas aux normes dans 6 mois !! Et qui va prendre la responsablilité de la traduction des documents ? La compagnie ou le constructeur ? Avec en cas d'incident le risque juridique à la clé...
L'arguement "sécurité des vols" évoqué par le syndicat est un peu dur à comprendre. Certaines compagnies ayant du personnel tres cosmopolite (Emirates, Qatar, Ryanair, Easyjet) ont des résulats assez honorables en matiere de sécurité en utilisant l'anglais qui n'est pas la langue maternelle de tous les collaborateurs ni peut etre meme pas la langue maternelle majoritaire !
Mais ca doit amuser un peu la concurrence, particulierement à Dublin ! Une fois reglés leurs problemes juridiques comme l'ont fait leurs concurrents oranges, ils auront un grand boulevard sans resistance pour la conquete du marché français !!
absolument ! c'est un amusement qui coutera cher... Ensuite, bien sur que la responsabilité incombera au constructeur, mais il risque aussi d'y avoir probleme...
ce qui me sidère, c'est la décision d'un juge qui n'y connait rien et qui s'appuie sur les dires d'un syndicat à la noix.
oui, d'accord ensuite c'est le fond du probleme qui reste a voir, quelles sont les compagnies qui voudront tous ces manuels et autres en Français ? ce qui est inutile, sauf peut etre pour quelques uns qui n'ont pas compris qu'on ne peut que s'exprimer en Anglais pour la navigation ou qu'on soit, question sécurité c'est tout, Si le but est de parler français en France et avec les aéronefs Français, cela ne nécessite pas une traduction, les avions ont pour mission de transporter du monde et pas seulement en france. mais on pourrait aussi leur donner satisfaction s'ils assument le cout de cette traduction... J'ai toujours utilisé l'anglais ou que je sois, et je ne vois pas ce que ça changerait de m'obliger a parler Français en France pour les procédures habituelles, bien sur cela se fait, mais un équipage doit parler et maitriser l'anglais plus que le français.
ca fait sourire et c' est bien Français ...
Le constructeur voudra t il faire la traduction et donc s'engager juridiquement ?
Pour l'instant il n'est pas condamné et n'a aucune obligation !!
Et je ne pense pas que Boeing/Airbus le fassent gratuitement !!
Tout est possible ce n'est qu'une question de $$$$$$$$ .... car on est dans l'après vente, un secteur où tout le monde fait son beurre...
Pour l'instant il n'est pas condamné et n'a aucune obligation !!
Et je ne pense pas que Boeing/Airbus le fassent gratuitement !!
Tout est possible ce n'est qu'une question de $$$$$$$$ .... car on est dans l'après vente, un secteur où tout le monde fait son beurre...
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry







