Article tiré du Gavroche du 22/9/09 publié par Pierre-Yves Claiss
A la lecture de la presse anglophone de Bangkok, on est fréquemment surpris d’un manque patent de neutralité quant à l’affaire du temple de Préah Vihear. Le parti de la Thaïlande y est pris sans nuance et l’on va jusqu’à affirmer que les Cambodgiens seraient les véritables fauteurs de troubles, tout comme les premiers à tirer… Le souci de vérité me force ici à tenter de clarifier quelques points d’histoire concernant les rapports entre les deux pays.
Provenant de Chine méridionale, c’est vers la fin du IXe siècle que ceux qui allaient devenir les Siamois, puis les Thaïs, commencent à s’établir sur les marches septentrionales de l’empire khmer, au nord de la chaîne des Dangreks. Ils se renforcent progressivement jusqu’à fonder le royaume thaï d’Ayutthaya, qui saccagera Angkor à deux reprises, en 1351 et 1431, déportant à chaque fois une grande partie de la population et imposant sa suzeraineté sur le Cambodge, dont il annexera au fil du temps des provinces entières.
« Atlantide en sursis », avalé au Nord-ouest par le Siam et à l’Est par le Viêt-nam, le Cambodge allait tout bonnement disparaître. Conscient de cela, le roi Ang Duong sollicita en 1853 l'intervention de Napoléon III. Mis au courant, les Siamois firent échouer ce traité d'alliance et c’est le fils d’Ang Duong, le roi Norodom, qui signera finalement en 1863 un traité de Protectorat avec la France.
L’influence des Anglais sur le Siam était forte, mais l’accord franco-britannique du 14 juillet 1884 avait reconnu comme « zone française » le bassin du Mékong, ce qui n’empêcha pas les Siamois de couper ledit bassin et d’avancer à travers le Laos. Ces empiètements répétés conduisirent, en juillet 1893, une flottille française à remonter le Ménam jusqu’à Bangkok. La France fit alors le blocus des côtes, ce qui obligea la cour du Siam à renoncer à toute revendication sur la rive gauche du Mékong tandis que les Français gardèrent sous leur contrôle les provinces de Chantaboun et de Paknam. La Convention de 1904 rendit au Cambodge la province côtière de Koh Kong ainsi que celle de Steung Treng, assorties des régions de Melou Preï et Tonle Repou, territoires cédés par le Siam au Laos et réintégrés au Cambodge par la France.
Cette Convention conduisit au Traité de 1907 où, contre la rétrocession au Siam des provinces de Trat, Chantaboun et du territoire de Dan Sai dans l’actuelle province de Loei, le Roi Chulalongkorn (Rama V) abandonnait à la France, qui les rendait au Cambodge, les provinces de Battambang, de Sisophon et de Siem Reap.
LA BATAILLE DE KOH CHANG
Lorsque le roi Sisowath pu finalement se rendre à Angkor reprendre possession de ces terres indubitablement khmères, il déclara que c’était là « la plus grande gloire de son règne ». Mais les Siamois ne renoncent pas. Profitant de la défaite française face à l’Allemagne lors de la Seconde Guerre mondiale, ils violent immédiatement le pacte de non-agression signé avec la France le 12 juin 1940.
Le Premier ministre thaïlandais, Phibun, organise alors une série de manifestations nationalistes et anti-françaises à Bangkok, puis des escarmouches frontalières se succèdent le long du Mékong. L’aviation thaïlandaise, supérieure en nombre, bombarde de jour Vientiane, Sisophon et Battambang. Les forces aériennes françaises tentent des raids en représailles, mais les dégâts causés sont bien moindres. En décembre 1940, la Thaïlande occupe Pak-Lay et le Bassac.
Début janvier 1941, Bangkok lance une offensive sur le Laos et le Cambodge. La résistance franco-indochinoise est en place, mais la plupart des unités sont surpassées par les forces thaïlandaises, mieux équipées (20 chars côté français, 134 côté siamois). Les Thaïlandais occupent rapidement le Laos, alors qu’au Cambodge la résistance française est meilleure.
Le 16 janvier, la France lance une large contre-offensive menée par le 5e REI (Régiment Etranger d’Infanterie) sur les villages de Yang Dang Khum et de Phum Préav, où se déroulent les combats les plus féroces de la guerre. La contre-attaque est bloquée et s’achève par une retraite, mais les Thaïlandais ne peuvent poursuivre les forces françaises, leurs blindés ayant été cloués au sol par les canons anti-char.
Alors que la situation à terre est critique, l’amiral Decoux donne l’ordre aux navires de guerre français disponibles d’attaquer dans le golfe de Thaïlande. Au matin du 17 janvier 1941, le « groupe occasionnel » surprend les navires thaïlandais à Koh Chang. Bien que la flotte ennemie la surclasse largement en nombre, l'opération s'achève par une victoire totale de la marine française. A l'issue du combat, une bonne partie de la flotte de guerre thaïlandaise est détruite. Mais, le 24 janvier, la bataille aérienne finale a lieu lorsque l’aéroport de Siem Reap est atteint par un raid des bombardiers thaïlandais.
Le Japon intervient rapidement dans le conflit au profit des Thaïlandais, impose un armistice, puis un traité de paix, le 9 mai, par lequel la France abandonne les provinces cambodgiennes de Battambang et Siem Reap, ainsi que les provinces laotiennes de Champassak et Sayaburi. Les territoires annexés au Cambodge ne seront restitués par la Thaïlande, sous pression internationale (traité de Washington), qu'en novembre 1947. Mais dès 1953, alors que le Cambodge accède à peine à l’indépendance, des troupes thaïes investissent Préah Vihear, chassent les Khmers et hissent leur drapeau national. Neuf ans plus tard, en 1962, l’habileté consommée du prince Sihanouk permit d’obtenir une décision internationale de justice et les Thaïlandais durent faire marche arrière. Mais le répit allait être de courte durée, la guerre arrivait et Préah Vihear y serait engouffré.
RETOUR FORCE VERS L'ENFER
Le pire moment du conflit khméro-thaï fut un effroyable holocauste orchestré il y a trente ans par l’armée thaïlandaise. Peu après la défaite des Khmers rouges en 1979, la Thaïlande fut submergée de réfugiés cambodgiens. Pour démontrer au monde qu’elle ne pouvait seule et sans argent gérer ce phénomène, elle planifia une atroce mise en scène. Au matin du vendredi 8 juin 1979, 110 bus se rangèrent devant le camp de Nong Chan qui abritait des dizaines de milliers de réfugiés cambodgiens. On leur déclara qu’ils allaient être transférés dans un camp plus à même de les recevoir et tous ces survivants du génocide khmer rouge furent renvoyés en enfer…
Fort éloigné de Nong Chan, le passage par le site de Préah Vihear avait été choisi à dessein : une falaise abrupte couverte de jungle, des mines par milliers, l’issue ne faisait pas de doute… Comprenant ce qui allait se passer, les malheureux réfugiés durent être sortis des bus sous la menace des armes. Des scènes horribles eurent lieu : arrivés de nuit, ils furent poussés comme du bétail entre deux rangées de militaires sur un étroit chemin, non sans avoir été dépouillés de tout l’argent qu’ils possédaient. Les soldats maniaient leurs armes comme des bâtons et tiraient sur ceux qui refusaient de descendre le chemin. Terrorisés à l’idée de sauter sur les mines innombrables (posées par les Khmers rouges quatre ans auparavant), les réfugiés tentaient par tous les moyens de rester sur le chemin, mais plus haut, on poussait sans cesse de nouveaux malheureux et les gens étaient finalement forcés de marcher dans les champs de mines. Il fallut trois jours aux survivants pour traverser cette étendue de mort, de soif et de faim au milieu des cadavres en putréfaction et des blessés se tordant de douleur.
On estime à quarante-cinq mille le nombre de Cambodgiens ainsi expulsés pendant les trois jours que dura l’opération, mais on ne connaîtra jamais le nombre de victimes, les Khmers rouges n’ayant pas tenu de registre (1)... On ignore trop cette affreuse page d’histoire. Les torts des Thaïlandais à l’encontre des Khmers doivent être rappelés, non pour dresser à nouveau les peuples les uns contre les autres, mais pour que justice soit enfin rendue.
(1) Deux livres racontent cet episode tragique de l’histoire :
The Quality of Mercy: Cambodia, Holocaust and Modern Conscience de William Shawcross (1984)
et
To Destroy You Is No Loss de Joan Criddle et Teeda Butt Mam (1987).
Merci aussi,
Il est regretable que tous les pays cherche a caché des passage pas très glorieux ou honteux de leurs histoire,
les politiciens et menneurs cherche toujours a exploiter cette désinformation en mobilisant des masses pas très au courant et profite de leurs ignorance pour exploiter la situation
Cet article "provocateur" est une re-publication (à croire qu'il n'a pas assez causé de réactions !)
Je note de suite qu'il véhicule une vision colonialiste (franco-française !) et est rempli de "clichés".
"le Cambodge allait tout bonnement disparaître"
Ben voyons, le "Royaume de ChiangMai" a-t-il vraiment "disparu" ?
"le roi Ang Duong sollicita en 1853 l'intervention de Napoléon III"
Z'êtes sûr que les français ne se sont pas servi de ce roi pour se tailler un Empire ?
(en plus, je ne pense pas que "Napoléon-le-petit" se soit jamais aventuré dans
le coin !)
"les Siamois firent échouer ce traité d'alliance"
Le Cambodge était à l'époque un royaume vassal du Siam, ses souverains désignés
et couronnés à Bangkok !
"le roi Norodom, qui signera finalement en 1863 un traité de Protectorat avec la France"
Sans même en avertir son "suzerain", ce même Roi a signé un traité avec le Siam
postérieurement au "traité de Protectorat" ...
C'est ce comportement ("félonie", au sens médiéval de cheu nous, du vassal qui "trahit"
son suzerain) qui a servi (à des imbéciles ...) en Thaïlande à installer la synonymie
courante "khmer=traître" (oubien =faux-cul et autres gracieusetés).
"l’accord franco-britannique du 14 juillet 1884 avait reconnu comme « zone française »
le bassin du Mékong, ce qui n’empêcha pas les Siamois de couper ledit bassin et d’avancer
à travers le Laos"
On voit dans cette phrase toute la splendeur du point de vue colonialiste !
L'accord en question a été signé en Europe (de mémoire, à Londres), entre deux
puissances européennes (!) et avait pour but un partage "pacifique" de la région !
Vu par "les siamois" (qui ignoraient jusqu'à l'existence de cet accord secret), il
était "nul et non avenu" (comme on dit pour les contrats léonins).
(Au passage, le Laos était aussi à l'époque (même si divisé) sous suzeraineté siamoise).
"Ces empiètements répétés conduisirent, en juillet 1893, une flottille française à remonter
le Ménam jusqu’à Bangkok. La France fit alors le blocus des côtes, ce qui obligea la cour
du Siam à renoncer à toute revendication sur la rive gauche du Mékong"
Empiètements ? Je suis désolé mais pour un esprit logique, c'est bien la France (10.000km
de là) qui "empiètait", pas le Siam ...
Ménam ? Je suis désolé, mais le fleuve qui arrose Bangkok s'appelle le "Chao Phraya",
Maenam (mère des eaux) signifie rivière/fleuve en thaï).
Lorsqu'on ne comprend rien, même pas le nom des "objets géographiques" dont on parle,
on s'abstient ...
Revendication ? La revendication était du côté de la France qui se cherchait (et a fondé)
un Empire colonial dans la région, le Siam n'était que dans sa "cour de récréation" !
...
Je ne pense pas qu'il soit utile de poursuivre plus avant une analyse de cet article aberrant,
à la vision aberrante (historiquement), et dont le but semble n'être que l'invective,
l'exacerbation d'un conflit "entre voisins" et je suis surpris de n'y point voir vanté
"le bon vieux temps des colonies" ...
Le conflit actuel entre la Thaïlande (Siam) et le Cambodge est un "reliquat" enkysté de
l'intervention française (euphémisme) et je ne pense pas qu'il soit utile pour un
français de "souffler sur les braises", surtout pas sur un forum de voyages !
Rien ne ressemble en effet autant à un paysan du côté thaïlandais de cette frontière
qu'un paysan du côté cambodgien, et pour les voyageurs le conflit les prive de
l'accès à des monuments de grande classe ...
Tout le monde y perd donc, dans cette histoire, sauf les "Pierre-Yves Claisse" et les
ultra-nationalistes des deux bords !
Et bien tu es en forme Mengwan😏
Je ne connais pas du tout cette page de l'histoire je ne peut donc pas faire de commentaire, mais je trouve que tu y vas fort (comme d'habitude, mais c'est comme ça que l'on t'aime!!)
Et bien tu es en forme Mengwan😏
Je ne connais pas du tout cette page de l'histoire je ne peut donc pas faire de commentaire, mais je trouve que tu y vas fort (comme d'habitude, mais c'est comme ça que l'on t'aime!!)
Faites quelques recherches (Internet ...) vous-même, avec un oeil légèrement critique
vous pourrez vous faire votre opinion !
Mon grand-père était sur un des navires français "égarés" dans le coin et je vous garantit
qu'on ne trouve nulle part dans ses notes mention d'un "appel au secours" des pauvres
populations "agressées" par les "diables siamois" ...
Mais surtout, Napoléon III, et c'est bien connu je pense, c'est aussi le "libérateur" du Mahgreb,
c'est peut-être pour protéger les gens du coin du vent du désert qu'il les a fait envahir LOL
Le conflit actuel entre la Thaïlande (Siam) et le Cambodge est un "reliquat" enkysté de
l'intervention française (euphémisme) et je ne pense pas qu'il soit utile pour un
français de "souffler sur les braises", surtout pas sur un forum de voyages !
Il me semble un peu léger, pour une analyse historique aussi poussée, de rendre responsable de ce conflit le passé colonialiste des grandes puissances occidentales...faire fi des 50 dernières années me semble un raccourci un peu abrupt...!
Pas la peine de se tourner vers le passé de la péninsule pour "éclairer " les errements du pouvoir central siamois actuel...
Rien ne ressemble en effet autant à un paysan du côté thaïlandais de cette frontière
qu'un paysan du côté cambodgien
...sauf la langue, la culture et 2 ou 3 autres bricoles!...Attention, justement, à ne pas faire dans le cliché "colonialiste" ou pour le moins ethno-centré!...
Demandez donc à quelques Laos ou Khmers leurs sentiments vis-à-vis du grand Voisin...
...et remonter le Ménam jusqu'à Bangkok peut aussi se lire "remonter le Fleuve jusqu'à Bangkok"...Pardonnons l'auteur, au moins pour ce détail...!
Cet article "provocateur" est une re-publication (à croire qu'il n'a pas assez causé de réactions !)
Je note de suite qu'il véhicule une vision colonialiste (franco-française !) et est rempli de "clichés".
"l’accord franco-britannique du 14 juillet 1884 avait reconnu comme « zone française »
le bassin du Mékong, ce qui n’empêcha pas les Siamois de couper ledit bassin et d’avancer
à travers le Laos"
On voit dans cette phrase toute la splendeur du point de vue colonialiste !
Je ne pense pas qu'il soit utile de poursuivre plus avant une analyse de cet article aberrant,
à la vision aberrante (historiquement), et dont le but semble n'être que l'invective,
l'exacerbation d'un conflit "entre voisins" et je suis surpris de n'y point voir vanté
"le bon vieux temps des colonies" ...
Le conflit actuel entre la Thaïlande (Siam) et le Cambodge est un "reliquat" enkysté de
l'intervention française (euphémisme) et je ne pense pas qu'il soit utile pour un
français de "souffler sur les braises", surtout pas sur un forum de voyages !
Tout le monde y perd donc, dans cette histoire, sauf les "Pierre-Yves Claisse" et les
ultra-nationalistes des deux bords !
🙂
Libre à chacun de voir les choses et les interpréter comme il l'entend !🙁
Il n'est pas nécessaire de monter sur ses "grands chevaux", j'ai posté cet article comme j'aurai pu en poster un autre sur le royaume de Siam et loin de moi l'idée de faire véhiculer des idées colonialistes, je ne vis pas ici pour cela !
Et concernant mae nam, je ne vois pas l'erreur, en Thaï, on l'appelle Mae nam Chao Phraya comme on appelle aussi le Mékong, Mae nam Khong !
Voili, voilou ...😛
Il me semble un peu léger, pour une analyse historique aussi poussée, de rendre responsable de ce conflit le passé colonialiste des grandes puissances occidentales...faire fi des 50 dernières années me semble un raccourci un peu abrupt...!
Pas la peine de se tourner vers le passé de la péninsule pour "éclairer " les errements du pouvoir central siamois actuel...
...!
Je vous laisse votre jugement, pour moi c'est du niveau "nos ancêtres les gaulois"
que les instits inculquaient patiemment en Afrique (ou aux Antilles) !
Rien ne ressemble en effet autant à un paysan du côté thaïlandais de cette frontière
qu'un paysan du côté cambodgien
...sauf la langue, la culture et 2 ou 3 autres bricoles!...Attention, justement, à ne pas faire dans le cliché "colonialiste" ou pour le moins ethno-centré!...
Demandez donc à quelques Laos ou Khmers leurs sentiments vis-à-vis du grand Voisin...
Ben, déjà en Thaïlande on ne parle pas tout-à-fait la même langue entre le Nord et le Sud ...
Pour moi, çà ne veut nullement dire que les gens sont dissemblables (regardez l'Union Européenne !)
C'est vrai qu'à l'instar d'un grand nombre d'Etats modernes (de nos jours), le Siam n'était
pas un "Etat-Nation", et après ?
Et j'attends toujours qu'on me montre en quoi la France a "protégé" les pays d'Indochine qu'elle
a conquis (par la ruse ou par la force) ...
Le "pouvoir central siamois" a beau avoir eu des "errements", si on compare la situation du pays
avec celle des principaux voisins, le jugement est assez vite fait, les résultats sont là pour dire où
ont été les "errements" en plus grand nombre !
N'oublions pas que Pol-pot a été "formé" en France, il y a de quoi être très très fier !
Bjr,
Holà!...Loin de moi l' idée de défendre le colonialisme!...Mais rendre responsables des générations antérieures lointaines des choix politiques de dirigeants actuels, c'est un peu insuffisant...
On va donc ainsi nous dire que c'est la passé colonial français qui explique telle ou telle situation présente au Maghreb?...Raisonnement intellectuel assez confortable!...
Il serait temps surtout que les peuples et les individus, partout, assument leur présent, sans se défausser systématiquement sur leur passé!..
Je ne pense pas que Napoléon III soit responsable des conflits frontaliers actuels...et les peuples locaux n' ont pas attendu un quelconque Etat colonialiste pour se foutre sur la gueule entre eux...Ce depuis la Guerre du feu...!
Je ne pense pas non plus que faire le tableau comparatif entre l' Horreur absolue de Pol Pot et les choix politiques actuels du pouvoir central siamois nous apporte quoi que ce soit de sensé...de même que savoir où tel ou tel étudiant a fait ses études n' explicite ses comportements génocidaires futurs...
Certes, le pouvoir central siamois n' est pas génocidaire... mais il me semble que ses relations commerciales avec la junte du Myanmar entretiennent directement le joug birman!...
Et bien tu es en forme Mengwan😏
Je ne connais pas du tout cette page de l'histoire je ne peut donc pas faire de commentaire, mais je trouve que tu y vas fort (comme d'habitude, mais c'est comme ça que l'on t'aime!!)
Je n'aime pas Mengwan, je n'aime que Moi....
Au sieur Mengwan, aux Antilles les indiens ont été exterminé...Les autres sont les colons, les esclaves....
Et bien tu es en forme Mengwan😏
Je ne connais pas du tout cette page de l'histoire je ne peut donc pas faire de commentaire, mais je trouve que tu y vas fort (comme d'habitude, mais c'est comme ça que l'on t'aime!!)
Je n'aime pas Mengwan, je n'aime que Moi....
Au sieur Mengwan, aux Antilles les indiens ont été exterminé...Les autres sont les colons, les esclaves....
...On n'a pas eu "besoin" de les exterminer, ils sont morts en masse du fait des maladies...
Bjr,
Holà!...Loin de moi l' idée de défendre le colonialisme!...Mais rendre responsables des générations
antérieures lointaines des choix politiques de dirigeants actuels, c'est un peu insuffisant...
L'Histoire, comme son nom l'indique, suppose une "mémoire", une action du passé sur le présent !
On a pu dire ainsi (pas moi, je l'ai lu), que le nazisqme et la seconde guerre mondiale s'expliquaient
par le comportement des "vainqueurs" de 14/18 ...
Je suis convaincu -et je me contente d'acquiescer en la substance, que, contrairement à ce que
vous dites, le présent découle du passé comme un fleuve va de sa source à la mer !
Le volontarisme me paraît très très délicat et ne peut être que la marque de "grands bonhommes"
à condition toutefois qu'ils soient suivis par leur peuple.
Le tracé de la frontière (qui n'existait pas en tant que telle auparavant) a d'abord été défini
comme devant se faire selon "la ligne de partage de eaux" (définition "a-culturelle" et donc
universelle).
Puis des militaires français ont "pondu" une carte avec un tracé qui ne respectait pas les
prémisses initiaux ... (on n'a jamais retrouvé cette carte côté siamois, seul l'exemplaire
français existe)
Toute l'affaire découle au mieux d'un malentendu, au pire d'une escroquerie des français ...
S'en suit le "silence", qui a une signification "culturelle", "chez nous" il a valeur d'acceptation
(qui ne dit mot consent), en Asie il a une toute autre signification (je ne suis pas en mesure
d'imposer autre chose).
Aussi (et pour votre gouverne), les cambodgiens avaient été vassalisés par les siamois depuis
longue date lorsque les français ont "mis le nez dans le coin" ... (ils ne se battaient donc pas
genre "guerre du feu" (sic) ne serait-ce que parcequ'ils n'étaient pas des brutes préhistoriques
mais une culture ancienne et florissante *).
Au passage, et j'insiste pour avoir longuement discuté avec des cambodgiens (réfugiés à Paris),
la culture est quasi-identique, au point qu'on entend souvent dire "les thaïs nous ont volé
notre culture" (en vous laissant juge du niveau du "reproche").
"les choix politiques actuels du pouvoir central siamois" Je lis plusieurs fois cette allusion
chez vous, si vous avez connaissance de génocides secrets ou d'horreurs commises
sciemment, faites nous-en part SVP 😉
NB:Je reste sur mon idée, le Siam n'est venu réclamer ni l'Alsace ni la Lorraine que l'on se
disputait avec nos "frères" (européens) allemands depuis si longtemps ...
Au passage, et j'insiste pour avoir longuement discuté avec des cambodgiens (réfugiés à Paris), la culture est quasi-identique, au point qu'on entend souvent dire "les thaïs nous ont volé
notre culture" (en vous laissant juge du niveau du "reproche").
Tiré de Wikipédia:Le Siam est l'ancien nom de la Thaïlande. C'est la transcription du nom donné au peuple thaï par les Cambodgiens. Au xiiie siècle, lesKhmers occupaient le pays avant que les communautés thaïes ne s'unifient et ne créent le royaume de Sukhothaï.
Le pays a pris le nom de Thaïlande en 1939 après la prise du pouvoir par le général Plaek Phibunsongkhram.
on sent que le ton a changé : d'un sujet historique malheureux, raconté avec force détails et placé dans un contexte (point de vue) visiblement différent de l'Histoire officielle, on aboutit assez rapidement à une empoignade où le seul vrai perdant est l'approche réfléchie et distanciée d'un événement du passé ... s'il existait une vérité historique, elle est à nouveau en morceaux.
d'un sujet sculpté en trois dimensions, on est passé à deux en l'aplatissant, et il faudrait maintenant qu'on se satisfasse d'une seule, martelée à coups de masse, écrasant jusqu'à l'ombre d'un correctif ..
comme quoi notre (nos) passé(s) nous colle(nt) aux bottes ! et nos lunettes, de soleil plutôt que de vision, ne sont pas portées pour mieux voir, mais pour se faire voir mieux bronzé (ou peigné) ...
n'est-ce pas, Meng Wan ??
comment se fait-il que tu sois si réactif ? as-tu fourni les armes, les as-tu fait transiter jusque dans la main des tueurs ?
es-tu responsable de quelque-chose qui soit survenu aux noirs, aux jaunes, aux blancs, depuis mille ans ou plus ??.. en mal comme en bien ? .. mais tu sembles drôlement impliqué !
la vie est remplie de paradoxes : pour se faire mieux entendre, il faut parler doucement, baisser la voix.
et pour conclure par un autre paradoxe : le noir et le blanc sont identiques, réversibles, mais toutes les nuances de gris sont différentes .. et composent une harmonie (même si souvent, celle-ci n'est composée que de gris pluriels, pareils à nous-mêmes).
à quand donc l'autodafé pour maheber ?
soleil : on m'avait dit que laos et thaïs de l'Est étaient cousins .. frères/soeurs parfois; je l'ai vérifié pour Pimaï à la cascade à 25 kms au Sud de Luang Prabang .. bcp de monde, des familles et jeunes thaïs en vacances au Laos : une belle, saine et pacifique ambiance.
à la GH où je suis descendu à BKK sont six voire sept jeunes filles laos, toutes différentes mais toutes belles, certaines effarouchées d'affronter la grande ville et ses aspects saumatres, d'autre rayonnantes, somptueuses de grâce, légères .. elles sont travailleuses immigrées et si leur femme-chef de salle est thaïe, elle aussi belle, solide, elle leur porte aussi une tendresse visible, comme une seconde mère .. parfois elles s'asseyent l'une près de l'autre, lorsqu'elles ont dix minutes de pause. alors elles se tiennent les mains, elles réchauffent de leur affection celles qui vivent moins bien l'éloignement de leur foyer parental .. leurs peaux se touchent, elles sont de vraies soeurs, choisies .. ces gestes m'attendrissent énormément.
je veux croire qu'entre thaïs et cambodgien(ne)s, il en est de même. je n'ai pas vu/perçu de cambodgiens noirs et de thaïs blancs, ni l'inverse. mais il est vrai que le dos au mur, affamé, terrorisé et humilié, chacun de nous peut devenir une bête féroce et que l'idée de revanche est un de ces poisons qui mettent l'Homme plus bas que la bête.
je vais placer LED ZEP sur la platine et jouer "a whole lot of love" .. that's what we need : true love. une pleine cuiller !
Je suis convaincu -et je me contente d'acquiescer en la substance, que, contrairement à ce que
vous dites, le présent découle du passé comme un fleuve va de sa source à la mer !
(...Mais l' eau de ce fleuve vient elle-même de la mer... 😉)
...Je pense simplement, que c'est pour le moins "insuffisant"...Cela fait pas mal de temps que les Historiens n'expliquent plus l'hitlérisme par le Traité de Versailles uniquement!...
Le volontarisme me paraît très très délicat et ne peut être que la marque de "grands bonhommes"
à condition toutefois qu'ils soient suivis par leur peuple.
...Et pourquoi pas des choix de vie individuels, tout simplement?...Commençons par le plus simple!...on sait ce qu'il advient généralement des peuples guidés par de "grands bonshommes"...
Aussi (et pour votre gouverne), les cambodgiens avaient été vassalisés par les siamois depuis
longue date lorsque les français ont "mis le nez dans le coin" ... (ils ne se battaient donc pas
genre "guerre du feu" (sic) ne serait-ce que parcequ'ils n'étaient pas des brutes préhistoriques
mais une culture ancienne et florissante *).
je me suis mal fait comprendre...Les Hommes péhistoriques se faisaient déjà la guerre, c'est tout ce que je voulais dire.
Au passage, et j'insiste pour avoir longuement discuté avec des cambodgiens (réfugiés à Paris),
la culture est quasi-identique, au point qu'on entend souvent dire "les thaïs nous ont volé
notre culture" (en vous laissant juge du niveau du "reproche").
...une saine proximité, en somme!
"les choix politiques actuels du pouvoir central siamois" Je lis plusieurs fois cette allusion
chez vous, si vous avez connaissance de génocides secrets ou d'horreurs commises
sciemment, faites nous-en part SVP 😉
Mais je n'ai jamais écrit que le pouvoir thaï était génocidaire!...Vous raccourcissez gravement mes propos!
... Par contre, je fais part de faits avérés, ce ne sont pas des allusions, ce sont des faits directs:
Le pouvoir central siamois (expression que j'emploie pour bien circonscrire mon propos sur ces Hommes de pouvoir ) achète le gaz birman...Ignorez-vous que c'est la principale ressouce de cette junte?...On peut donc parler clairement de complicité en ce qui concerne les exactions intérieures birmanes...
... de la même façon que le gouvernement français se couche devant le gouvernement chinois pous ses intérêts économiques (quelle courte vue! quelle méconnaissance de la culture chinoise!) malgré les exécutions politiques et le véritable ethnocide tibétain!...
...Pour recentrer le post sur le topic de départ: est-ce que vous vous rendez bien compte pour quel motif ces 2 pays sont en conflit?...Quelques mètres de frontière? Quelques ares de terrain?...Quelque "honneur" (bien mal placé?)...Il n' y aurait pas de victimes, ce serait risible!...
Nous sommes en 2009, et on n'arrête pas de nous seriner de modernité!...Mais on se croirait dans une cour d'école!...Et encore, les enfants ont plus de capacités de raisonnement!...
Gardez toutes les terres que vous voulez, et toutes les frontières mal tracées!...Prenez donc ce que vous pensez faire de vous un être humain, je vous le laisse, et même plus, et avec le sourire!... pour ce qui me concerne, tout ceci n'existe même pas!...
Bjr,
..Il n'existe pas de Vérité historique (j'acquiesce à votre formule en Si...!).
..Il existe "des" lectures, chacune personnelle, du passé, et d'ailleurs, le temps qui passe est aussi une construction intellectuelle...
La science et la philosophie se rejoignent pour nous démontrer qu'un événement survient de manière différente selon le point de vue où l'on se place...c'est bien pour cela que ces histoires de vendettas asiatiques sont aussi ridicules que certaines insulaires...
..Allez!...je vais me replonger dnas mes vieux Astérix, au moins, là, l' Histoire et l'histoire me font marrer!...😉
..Allez!...je vais me replonger dnas mes vieux Astérix, au moins, là, l' Histoire et l'histoire me font marrer!...😉
Tu veux parler des habitants de ce petit village qui ont résisté à la colonisation ?
Attention, sujet grave ! 😠
Ah! Ah!....Excell--lent...!...Romanisation de la Gaule: positif ou négatif?😉...Je poserai la question aux mânes de René Goscinny, la prochaine fois que je consulterai les oracles!...Voilà un génie dont je regrette à chacune de ses pages la disparition...surtout depuis que Gotlieb a pris sa retraite...Par Toutatis, Bélénos et Séquana!...
n'est-ce pas, Meng Wan ??
comment se fait-il que tu sois si réactif ? as-tu fourni les armes, les as-tu fait transiter jusque dans la main des tueurs ?
es-tu responsable de quelque-chose qui soit survenu aux noirs, aux jaunes, aux blancs, depuis mille ans ou plus ??.. en mal comme en bien ? .. mais tu sembles drôlement impliqué !
Etrange réaction ...
Lorsque qu'on fait ronfler les feux de la guerre, qu'on fait résonner les appels à la violence, à la "revanche"
il conviendrait de se taire ou de "baisser la voix" ?
Lorsqu'on réécrit l'Histoire à l'aune du colonialisme triomphant et incontestable, il faudrait détourner la
tête -circulez y a rien à voir ?
Et que faites vous de ceux qui -contrairement à vos "préceptes"- élèvent alors leur "voix" pour protester ?
(que faudrait-il leur faire ?)
Laisser-faire : NON, laisser-dire (sans réagir) : NON !
Désolé si je ne correspond pas à votre schéma de pensée et merci de me soupçonner au passage de
"complicité" avec les tueurs ...
A ceci près que tout le monde sait que, dans notre culture, ce sont ceux qui se taisent qui sont complices,
comme l'est votre "philosophie" du silence 😉 (cf. "l'arroseur arrosé" -désolé de me placer sur le même
terrain que vous !)
🙂
NB:Essayez une musique moins "violente" que "LED ZEP", çà vous fera faire des éconocroques sur les
cachets et vous permettra de penser à l'endroit plus facilement ! 😎
Oui en effet dans le Nord proche du Laos ils ont perdu une belle partie de territoire toute une province proche de Nan comme le montre si bien ta carte géographique , d'ailleurs à Nan dans un temple on voit des fresque à ce sujet qui explique en peinture l'histoire de l'époque dont on peut apercevoir des occidentaux ( voir les photos ) qui en fait dénonce leur désaccord envers les autorités d'avoir laisser filer cette partie du Siam au profit du Laos . D'ailleurs une curiosité sur ces fresques on y voit le drapeau français ( mais pas sur les deux photos ci-joint ) .
NB:Essayez une musique moins "violente" que "LED ZEP", çà vous fera faire des éconocroques sur les
cachets et vous permettra de penser à l'endroit plus facilement ! 😎
... Ces Messieurs du Zeppelin n'ont jamais massacré qui que ce soit, en tout cas...tout au plus quelques oreilles trop sensibles!😎
Je ne pense pas qu'il soit utile de poursuivre plus avant une analyse de cet article aberrant,
à la vision aberrante (historiquement), et dont le but semble n'être que l'invective,
l'exacerbation d'un conflit "entre voisins" et je suis surpris de n'y point voir vanté
"le bon vieux temps des colonies" ...
Y aurait il un livre complet et interessant sur cette partie de l'histoire? J'ai bien trouvé une fois un petit livre bleu (collection dont je ne me souviens pas du nom) qui est assez bien, je l'ai prêté et il n'est jamais revenu?
Oui en effet dans le Nord proche du Laos ils ont perdu une belle partie de territoire toute une province proche de Nan comme le montre si bien ta carte géographique , d'ailleurs à Nan dans un temple on voit des fresque à ce sujet qui explique en peinture l'histoire de l'époque dont on peut apercevoir des occidentaux ( voir les photos ) qui en fait dénonce leur désaccord envers les autorités d'avoir laisser filer cette partie du Siam au profit du Laos . D'ailleurs une curiosité sur ces fresques on y voit le drapeau français ( mais pas sur les deux photos ci-joint ) .
Chat-lut,
Un article intéressant à ce sujet est passé sur le BangkokPost ...
(l'histoire vue par l'autre bout de la lorgnette)
Il me paraît intéressant de lire une partie de l'histoire "racontée" par les anglos !
Notez les 'tites différences avec celle des "gaulois", et particulièrement cette histoire
de trafic d'opium !
Au sujet de l'influence du passé sur le présent, un article humoristique (c'est souvent
avec humour que sont énoncées les vérités premières 😉) et bref à ce sujet :
Au sujet de l'influence du passé sur le présent, un article humoristique (c'est souvent
avec humour que sont énoncées les vérités premières 😉) et bref à ce sujet :
Bjr,
Il n'existe pas de vérités premières, chacun en a sa part...Affirmation qui contient en elle-même sa part d'erreur.
Quant à l'influence du passé sur le présent, je ne la nie pas, mais vous semblez ignorer de votre côté celle du présent sur le passé...!
Cela dit, ces débats sur les drapeaux, les frontières et les guerres ne me passionnent pas plus que ça...
s'il existait une vérité historique, elle est à nouveau en morceaux.
L'histoire est trop souvent écrite par les vainqueurs!!!🤪
Pour Farang, il faut quand meme voir la colonisation, dans ses aspects les plus différents, et malheureusement, les frontieres qui en découlent un peu partout sur le globe, ont quand meme été faites par les Européens, sans aucun soucis de logique pour les peuples qui vivaient et vivrons sur ces territoires qu'on a tranché dans le vif!!!!🤪 Souvent meme pas vraiment de frontiere naturelles, etc (je pense surtout a l'Afrique meme si ça a été fait pareil ailleurs) Cette histoire le montre bien, on a coupé, rendu si ou ça a untel ou untel, parce qu'on avait nos interets plus la qu'ici ou la bas🤪!!!
Apres la colonisation n'a pas eu que des effets pervers, pour preuves, nombreux peuples ont choisi le camp du colonisateur, pour diverses raisons, meme si on les a lachement abandonné apres😕 et une autre les infrastructures des colonisateur n'ont pas toutes été détruites apres leur départ!!!!
Apres je suis d'accord aussi sur le fait, que le passé colonialiste ne doit pas etre une "excuse" a tous les maux actuels des anciens pays colonisés!!!
L'explication que j'ai donner plus haut c'est Yves que tu connais bien m'a donner cette info il est professeur d'histoire Yves et sait de quoi il parle . 😉
L'histoire est trop souvent écrite par les vainqueurs!!!🤪
Pour Farang, il faut quand meme voir la colonisation, dans ses aspects les plus différents, et malheureusement, les frontieres qui en découlent un peu partout sur le globe, ont quand meme été faites par les Européens, sans aucun soucis de logique pour les peuples qui vivaient et vivrons sur ces territoires qu'on a tranché dans le vif!!!!🤪 Souvent meme pas vraiment de frontiere naturelles, etc (je pense surtout a l'Afrique meme si ça a été fait pareil ailleurs) Cette histoire le montre bien, on a coupé, rendu si ou ça a untel ou untel, parce qu'on avait nos interets plus la qu'ici ou la bas🤪!!!
Bjr,
...mais je ne le nie pas...Mais, qu'est-ce ce qu'est un "vainqueur"?...et "Les Européens?"... En ce qui me concerne, je ne me reconnais pas dans ces expressions, ni dans l'expression "nos intérêts", et vous pourriez la remplacer par "leurs intérêts", que je ne m'y reconnaîtrais pas plus!...De plus, on parle toujours de la colonisation voulue à diverses périodes par les Dirigeants de certaines grandes puissances européennes, mais il y en eut bien d'autres...avant et après cette époque, et bien plus près de nous (cf. Yalta, Plan Marshall, société de consommation colonisant les modes de vie premiers, etc... qui peuvent très bien y être assimilés!...)
Bon, je quitte ce topic, ces discussions entre Historiens sont infiniment infinies...!
Bon, je quitte ce topic, ces discussions entre Historiens sont infiniment infinies...!
Oui vaut mieux car là je crois que tu vas péter un câble sérieux . MDR 😏😏😏 je plaisante bien sur pas pu m'empêcher .
...c' est surtout que le tracé de la frontière khmèro-siamoise et ses tenants et aboutissants historiques ne sont pas encore 😉 au programme du Cm1, et que tout ceci fait une belle jambe à chacun de mes petits élèves, dont je m'en vais de ce pas préparer la semaine...(Je devrais dire disciples, puisque quelqu'un m' a affublé du vocable "gourou" il ya quelques mois sur vf!...😛)
Tiens!...Avant de débrancher, une perle de l'année dernière: " Le 14 juillet, on fête l'armistice du 11 Novembre".🙂
J'adore la poésie surréaliste et involontaire des enfants... c'est ...désarmant!
Salut,
je n'ai pas a m'y reconnaitre non plus, mais c'est comme ça qu'on l'écrit!!! en regle général!!!
Toi ancien prof, ça devait t'arrangé de ne pas l'avoir a faire apprendre a tes élèves!!!MDR
Pourquoi n'y a t'il quasi pas d'allusion a l'Afrique, l'Amérique et de l'Asie, dans les programmes d'histoire au lycée en France!!!
Juste pour ne pas a avoir a parler de tout ça!!! Surtout a des élèves qui ont des origines des anciennes colonies!!! je trouve ça dégueulasse, et ce n'est pas étonnant qu'ils ne se retrouvent pas dans la France de nos ancetres les gaulois!!!
Ex la seule allusion a la guerre d'Algérie, c'est les accords d'Evian!!! Voila ça doit prendre autant de place dans un livre d'histoire de terminale que la sur mon post!!!🤪
J'esperes que ça a changer en 10ans, mais j'y crois pas de trop!!!!
Pourquoi, simplement parce qu'on a pas gagné ce coup ci, et qu'il ne faudrait pas admettre que le grand pere de Momo, a peut etre été torturer par celui de Pierre!!!!
Ba c'est pas en occultant ça qu'on pourra avancer!!! Surtout que aucun des grand pere n'avait eu le choix de se retrouver dans cette Merde!!! Si on expliquait ça, peut etre on pourrait avancer et ensemble!!!!!
Bjr,
je ne suis pas "ancien prof", je suis en "activité" (j'attends les blagues sur ce sujet😉).
C'est vrai que je me sens un peu souvent seul à expliquer que Colomb n'a pas découvert l' Amérique, que les Chinois avaient une civilisation extraordinairement développée quand les indigènes européens cassaient encore des cailloux, et que Napoléon fut un incontestable dictateur, détesté par les Anglo-saxons et une bonne partie des Français!...
Mais si ça peut vous rassurer, ça fait un petit bout de temps que la colonisation et la décolonisation des XIXè et XXè siècles sont au programme du CM2.
Le choix des supports reste de l'initiative de l'enseignant, et malheureusement de nombreux manuels scolaires sont déplorables...Donc, j'ai pris le temps en presque 30 ans de métier, de construire mes cours sur des supports personnels diversifiés et incontestables (ce dans toutes les matières, d'ailleurs!).
Bon allez, il faut vraiment que je m'y mette!...🙂
Mais si ça peut vous rassurer, ça fait un petit bout de temps que la colonisation et la décolonisation des XIXè et XXè siècles sont au programme du CM2.
Le choix des supports reste de l'initiative de l'enseignant, et malheureusement de nombreux manuels scolaires sont déplorables...
🤪oui, ba pourtant je sechais pas encore les cours en CM2, et j'ai aucun souvenir de la colonisation et décolonisation!!!
je ne suis pas "ancien prof", je suis en "activité" (j'attends les blagues sur ce sujet😉).
oui, ba pourtant je sechais pas encore les cours en CM2, et j'ai aucun souvenir de la colonisation et décolonisation!!!
Bjr,
Selon votre profil, vous seriez passé en cm1/cm2 il y a 18 ans...Les derniers programmes datent de 1997, mais déjà à l'époque on y faisait allusion.
Les docs (consultables en ligne ) indiquent: esclavage....temps des colonies...émigration...etc...etc...
La FRANCe, d'après son nom, c'est le pays des francs (en allemand frank-reich),
pouquoi ne dit-on jamais "nos ancêtres les francs" mais toujours "nos ancêtres les gaulois" ?
(les ancêtres des francs n'étaient pas gaulois, que je sache ?)
La FRANCe, d'après son nom, c'est le pays des francs (en allemand frank-reich),
pouquoi ne dit-on jamais "nos ancêtres les francs" mais toujours "nos ancêtres les gaulois" ?
(les ancêtres des francs n'étaient pas gaulois, que je sache ?)
😛
...A mon avis, vous êtes plus calé sur le topic de départ...!😎...
A comparer les populations issues des peuples des Gaules (ahaha) et le nombre de Francs qui colonisèrent (tiens!tiens!) le territoire, on peut largement considérer que l' ADN qui en découla était largement majoritaire en "souche" gauloise.
Ce dont tout le monde se tamponne, à part le FN. Et il est inutile de repasser par le germain FRANKREICH, puique le mot France vient non pas de là, mais de FRANCIA.
De plus, on a déjà fait des calculs, il suffit de remonter de 1200 ans en arrière pour se rendre compte que tout "Français" a au moins un ancêtre immigré, ou...incestueux!...
Enfin et pour terminer, la plupart des connaissances inculquées aux jeunes enfants français durant des générations tiennent leur origine dans une "lecture" de l'Histoire datant de la 3è république (cf. Guizot et Ferry), où on pensa que la "cohésion nationale" et l"'identité française" devaient se "construire" dans les écoles, autour de personnages clairement identifiés comme héroïques et d'une certaine "pureté" ethnique, à savoir la triplette Vercingétorix-Charles Martel-Jeanne d'Arc.
D'où "Nos ancêtres les Gaulois".
N'oublions pas d'ailleurs chez M.Ferry son activisme en ce qui concerne "l'expansion coloniale" de la France, chargée de répandre de part le Monde la "civilisation" et le "progrès" chez les indigènes bien évidemment sous-développés. On trouve d'ailleurs encore dans les manuels scolaires, ce jusque dans les années 50, des considérations de "race" par exemple.
Ce rôle "civilsateur" de la France est de nos jours encore fort répandu dans une grande partie de la pensée de "Droite", politiques et Historiens confondus.
Un article intéressant (pour les anglophones) ce matin, je suis heureux d'y trouver ces phrases :
Professor Chanvit Kasetsiri rightly noted that among the neighbouring countries of Southeast Asia,
none seems more similar to Thailand than Cambodia. Both nations share similar customs,
traditions, beliefs and ways of life.
This is especially true of royal customs, language, writing systems, vocabulary, literature, and the
dramatic arts.
In light of these similarities, it seems surprising, therefore, that relations between Thailand and
Cambodia should be characterised by deep-seated "ignorance, misunderstanding and prejudice".
Indeed, the two countries have what can be termed a "love-hate relationship".
Today, this love-hate relationship is being firmly sustained by the incessant use of nationalism,
which may offer some political benefits in the short-term but will surely create a long-lasting
negative impact on the bilateral relationship.
Hello everyone! I’m heading off solo in February and wanted to share my rough itinerary with you. Does this sound doable?
PS: I’m not really into beaches.
D1 Departure on February 17, 2027
D2 Arrival in Kuala Lumpur – stroll through Chinatown and visit the Petronas Towers
D3: Kuala Lumpur – Chow Kit Market, Batu Caves, Little India, Bukit Bintang downtown area
D4: Early morning bus to Malacca. Explore Malacca in the afternoon and evening
D5: Another 2–3 hours in Malacca in the morning, then bus back to Kuala Lumpur. Merdeka Square area. Stay in Chinatown
D6: Bus trip to Kuala Tahan. Night tour
D7: Morning – canopy walk and Bukit Terisek hike. Afternoon – off to Lata Berkoh
D8 & D9: 2-day jungle trek in Taman Negara National Park
D10: Head to Cameron Highlands
D11: Morning hike through the plantations. Afternoon still to be decided
D12: Morning – excursion to Mossy Forest and Sungei Plantation. Afternoon bus to Ipoh
D13: Morning – Mirror Lake / Sam Poh Temple area. Afternoon – explore downtown Ipoh
D14: Morning train to Penang. Afternoon – wander around Georgetown
D15: Morning – Penang Hill and Keh Loh Temple. Afternoon – Georgetown
D16: Bus to Butterfly Garden and Spice Garden. Late afternoon – Burmese and Thai temples
D17: Morning flight to Singapore. Afternoon – Chinatown and Marina Bay tour
D18: Morning – Gardens by the Bay area. Afternoon – Boat Quay, Clarke Quay, Kampong Glam
D19: Morning – The Ridges area and Botanical Garden. Afternoon – Little India, then back to Chinatown before 11:15 PM return flight
D20: Morning arrival
Hi everyone,
I’ll be in western Malaysia for 20 days in January and February.
I’m coming from southern Thailand to Ipoh for the Thaipusam festivities.
Then it’s off to Pangkor Island.
I’ll finish up in Malacca for the Chinese New Year celebrations before heading to Singapore.
I’ve got a 6-day gap.
I was thinking of going to K.Lipis for the jungle train and heading to Dabong, but the caves might not be open.
Any suggestions around K.L.?
Day treks?
A stopover between K.L. and Malacca?
Thanks
Hi, I’ve read that these two volcanoes are super popular and that there are *tons* of people for sunrise, especially in July. I’m looking for firsthand accounts from anyone who’s done it later, around 9–10 a.m.
Thanks for your help!
Laëtitia
I’m heading to Cambodia at the end of December 2026 – January 2027 for 3-4 weeks. Since I’ve already visited Cambodia twice, my itinerary is a bit different this time—I’d love to explore Botum Sakor Park, Chi Pat, the Tatai region, and the Cardamom Mountains. I’m traveling solo. If you have any tips on transportation, excursions, treks, sights, or accommodations in the area, I’d really appreciate it. Thanks for your feedback!
Has anyone traveled with the Laos travel agency ADV ?
I’m planning a trip to Laos and have received several quotes. Among them, this agency’s seem very reasonable, and so far, the interactions have been positive.
I’ve found a few positive reviews online, but I’d love to hear from travelers who’ve actually booked with them: how’s the organization, guide quality, accommodations, on-the-ground responsiveness, etc.
Thanks for sharing your experiences!
First stop on our discovery of the peninsula: Amphawa. It’s our first night in Thailand (we arrived at Suvarnabhumi at 8:50 AM).
Our initial plan was to explore the area before heading further south. The Mae Klong Railway Market is tempting... but what else is there to do????
We’ll be there on a Wednesday, and from what I’ve read on the forum, some say there’s absolutely nothing to do during the week—no floating market, barely any shops open, no restaurants, etc.
Others, though, say the place is actually more charming without the weekend crowds.
Could you share your thoughts? Missing the floating market is one thing, but if it’s really a ghost town on Wednesdays, I might just drop our bags somewhere else.
Amphawa seemed like a good first stop, just 1.5 hours from the airport, but I’d still like to settle somewhere a bit lively for our first evening.
We’ll be there at the end of October.
Thanks!
Hi,
I wanted to visit the plantations in the morning with GetYourGuide or by just showing up.
How much time should I really plan for?
I’d like to catch either the 3 PM or 5 PM bus back to KL.
Thanks
Hi,
I wanted to get some info about the cable car and the bridge—I see lots of different options...
How much time should we allow for these two activities? If we arrive around 4 PM, will we have enough time to visit without rushing?
Thanks
Hi there,
I didn’t plan to return to Thailand this year, but my health conditions mean it’ll be the best place for me to stay between two trips to India. The tourism setup there is so well-organized that it’s the most "comfortable" country for a short visit. Thailand feels too sanitized for my taste, and there’s too much religion, Buddha, and the King, but it’s still the best option given how my health has been evolving. I’d considered two weeks in ThaTon for hiking, but I got too sick from the burn-offs during my trips to the mountains around Chiang Rai. So I’m not sure where to go this year. Definitely not the sea, touristy spots, or the mountains with burn-offs...
Hi,
On September 1st, we're heading to Kalimantan for six weeks, probably from Pontianak to the Derawan Islands.
I've scoured this site, which is usually my go-to 😉, and others like VoyageForum, but recent info is pretty scarce.
I'd love any tips on places you've visited—our itinerary is still a work in progress.
We're two couples traveling with backpacks, using buses, boats, guesthouses, and homestays.
Thanks in advance!
Hi fellow travelers,
First trip to Vietnam.
We’ll be arriving in Ho Chi Minh City during Tet.
Is it complicated to find accommodation and get around during this period?
Any tips would be welcome.
Thanks for your replies.
Hi! I’d like to split my trip into two parts: 15 days in Phuket and 15 days in Krabi. Do you know if I can rent a car and drop it off in Krabi when I fly back to France?
Thanks for your feedback!
Have a great Sunday!
Martine
Hello,
After 1 night in Khao Sok, I’d like to find a 2 Days 1 Night package on the lake.
After reading a lot, I decided to "break the bank" and treat ourselves to a private tour—mainly to avoid the crowds.
But after contacting several operators, they offer "private tours" that are very expensive (around 700 €), yet in the details, the boats can only leave from the pier at 10 AM like everyone else. (I was hoping to leave much earlier.) The morning program is the same for everyone too (private or not). They drop us off at noon at our floating hotel (I’d chosen Phupha Waree). Free afternoon (swimming or kayaking in front of the hotel). We head back by boat for a 1-hour sunset ride. And the next morning, we leave the hotel at 8 AM to be at the pier by 9:30 AM at the latest—end of the trip.
So basically, we’re paying a lot for a private tour just to do the same thing as everyone else at the same time.
Or maybe I just had bad luck in my search.
I contacted Panida Ladi, who’s very popular on forums. We’d agreed on a private tour that matched my request (departure from the pier at 8 AM, very personalized itinerary). We settled on the itinerary and price, she asked for a Wise transfer for a 30% deposit, confirmed receipt of the deposit. Then 30 minutes later, she messaged me to say she was canceling everything because it was impossible to do the requested tour—and promised a quick refund of my deposit.
So here’s my question: Who’s done a *real* private tour on this lake? Who can recommend a reliable agency? Is it even really possible to do a private tour here?
I’m searching for a real gem for my 3rd stay in Koh Lanta: a lovely, high-quality hotel right by an easily accessible beach in a lively spot.
If you know of anything that fits what I’m looking for and want to share, don’t hesitate!
Hi, is anyone there in Flores right now? According to some websites, everything is closed and the situation is tough. But our guide says it's fine. Who should we believe? We're supposed to leave on September 2nd. Thanks to anyone in Flores at the moment!
Hi dear community,
I'm planning to visit Cambodia this winter, right after Christmas, for my first solo trip and my first trip to Asia. For two weeks (yes, I know it's short, but I really can't do more...). I have two main desires: Siem Reap and the countryside, the villages, the Mekong...
What do you think of this itinerary? Arrival in Siem Reap, departure from Phnom Penh.
SR: 5 days (1 day for arrival, 3 for the temples, 1 for the lake and its villages)
Kratie (stop on the way to Mondolkiri): 3 days (1 day of travel, 2 days there)
Mondolkiri/Sen Monorom: 4 days (1 day of travel, 1 day there, 2 days of treks)
PP: 3 days (1 day of travel, 2 days of sightseeing)
I think I need to cut one day somewhere if I travel from Saturday to Saturday or Sunday to Sunday. In Kratie, maybe? Or in PP? And I'll miss the boat trip that everyone recommends (SR-Battambang), but I don't see where to fit it in. Unless I do a PP-PP loop starting in the east, skip Kratie or just stay one night, then SR, then PP.
In my timing, Mondolkiri seems closer than Ratanakiri, which also tempted me a lot! Will it be too complicated alone? I'm thinking of using local guides or a small local agency for a nature and village getaway.
I've read that Siem Reap is very crowded between Christmas and New Year's. I could also do the circuit in the opposite direction. But I thought it would be easier to get familiar with the country by arriving in a touristy area—I might be wrong...
Thanks for your advice and opinions!
Hi everyone.
I’m planning my trip, and based on all the posts I’ve read, this country is amazing.
Of course, I’ve got a ton of questions for you.
Here’s a possible itinerary: Vientiane - Vang Vieng - Phonsavan - Sam Neua - Nong Khiaw + villages - Phongsali - Luang Namtha and the area - Udomxai - Huay Xai - Luang Prabang and back to Vientiane.
What do you think?
We’re planning to prioritize local transport—is it possible to do this loop?
We’d also love to go kayaking, but I’m not sure if the season’s right or where the best spot is.
For trekking—I read that Phongsali is the most authentic spot to visit villages and see wildlife. Do you know of a reliable agency and a guesthouse with reasonable prices?
Is it worth taking a slow boat for a stretch on the Mekong, and if so, which route?
For accommodations, is it better to book through Booking.com and Agoda or look when we arrive?
Are mosquitoes bad in Laos, and should we take malaria prophylaxis?
What’s the average daily budget (accommodation, food, visits)?
Is renting scooters a good option for exploring towns, and if so, which ones?
From what I’ve read, it’s best to carry cash—euros or dollars? Is it risky to walk around with that much cash?
I’ve still got tons of questions. Thanks to anyone who can help, and I’m open to all tips, info, etc.
Thanks again
Hi there,
I’m planning a family trip (my wife and I, both 47, and our two sons, aged 5 and 12) to Malaysia for the last week of June and the first two weeks of July 2027.
We used to love road trips as a couple, then as a trio, but since our second child arrived, we’ve taken a break with "camping village" style trips.
Now feels like the right time to get back to our old habits, while adjusting the pace for the kids.
We’re craving Asia. We’ve been lucky enough to visit Thailand, Indonesia (Bali and Lombok), and Sri Lanka before.
Friends have raved about Malaysia, so we’re definitely tempted.
For those who know and love Malaysia, what would be a good itinerary starting from Kuala Lumpur, with a maximum of 3-4 stops? We’d like a mix of culture, nature, and relaxation (just to clarify, we’re not big beach fans). All of this without rushing, of course.
Hello,
We’re a family of four with two teens aged 16 and 18. We’re heading to Thailand this summer. We’ll arrive in Bangkok and plan to take a flight to Luang Prabang.
I’ve seen there are some great visits and excursions to do (temples, markets, waterfalls) and maybe even venture a bit north to places like Nong Khiaw, Muang Xay, Muang Ngoy, or Oudom Xay.
But I’ve also heard about the Bokeo region with the Gibbon Experience.
Since we won’t be able to do everything, I’d love to hear about your experiences, impressions, and advice on the two options I’m considering, especially since we’ll be meeting family in Chiang Mai, Thailand, afterward.
Option 1: A loop from Luang Prabang heading slightly north, then a flight from Luang Prabang to Chiang Mai.
Option 2: A few days in Luang Prabang, exploring within a few dozen kilometers around, then heading to Bokeo province for the 2-day/1-night Gibbon Experience. For this option, I saw on Rome2Rio that it’s possible to book a ferry trip on the Mekong from Luang Prabang to Huay Xay—they mention about 8 hours. But is that realistic? What type of boat is it?
Then, to get to Chiang Mai, there aren’t many options—bus or minivan—but how does crossing the border work?
Finally, for those of you who’ve been to Laos in August, what was the weather like?
We’ve already visited Thailand, Vietnam, and Cambodia during the same period over the past four years and weren’t really bothered by bad weather.
I’m starting a discussion about guides in the Mekong Delta because we’ve just finished our trip in this region and had a hard time finding a French-speaking guide. We had Thanh—she speaks French really well and travels all over the delta region, including Ho Chi Minh City. She’s super friendly and flexible. I recommend her wholeheartedly. If it can help someone...
Feel free to contact us for her number.
Hi everyone,
I couldn’t find any recent info on Kuching.
Can anyone recommend a hotel or guesthouse for under 100 RM that’s nice and affordable? No dorms, please.
Also, does it rain a lot in November, and is it still worth visiting Semenggoh or Bako?
We’ll be arriving in Phnom Penh this coming January and we’re thinking of starting our trip with a stop in Kampong Cham, then Kratie.
After Kratie, we’re considering heading toward Siem Reap with a stop in Kampong Thom.
That said, I’m not really sure how long the Kratie–Kampong Thom journey might take or how complicated it is.
Does this stop on the way to Siem Reap seem like a good idea to you?
If we don’t visit the Sambor Prei Kuk site, are there still any walks or sights worth checking out in Kampong Thom?
Silly question—backpack or hard-shell suitcase for the Sepilok, Kinabatangan, Tioman, KL trip?
I’m struggling to fit all my son’s and my stuff into the 70L backpack... and I’m thinking a suitcase would be easier, but I’m not sure if it’ll work for getting around.
After a stay on Koh Phayam this coming November, I’d like to spend 2 or 3 days on Koh Phra Thong before heading further south.
Do you think it’s doable to leave Koh Phayam early enough to catch the 10 AM boat from Khura Buri to Koh Phra Thong? The next one isn’t until 4 PM, which would cost me a whole day.
I’m planning a trip to Indonesia, specifically Sulawesi and Java, in September for 10 days.
I don’t know this part of the world at all—any advice is welcome!
I’ll be traveling solo and would also love tips on meeting other travelers or locals.
Hello everyone,
Not long ago, I used to travel as a couple, but my husband has since passed away, and I’ve decided to set off again. The trip I took to Cambodia in January 2025 did me a world of good.
I’m now considering Thailand, a destination we never included in our plans because even 15 years ago, people said it was too touristy. Still, I’m thinking about the itinerary below, but I don’t feel up to arranging buses, trains, or guides on my own while I’m there. I’m looking for one or more drivers and have been in touch with an agency, but their offers are just copy-paste group tours that I don’t want.
So, if you have any contacts, experiences, or advice, I’d be so grateful if you’d share them with me. Here’s my rough plan:
Arrival in Bangkok
Ayutthaya (2 nights)
Kanchanaburi (2 or 3 nights)
Sangkhlaburi/Sai Yok (3 nights)
Sukhothai (2 nights)
Lampang (I’ve planned 3 nights, but that might be a bit much—it depends on what time I arrive in the city)
Chiang Mai
Chiang Dao
Pai
Chiang Rai
I was thinking about the Mae Hong Son loop—thoughts?
What do you think about staying overnight at the Golden Triangle?
When I look online, of course, I can find agencies that organize tours to national parks, etc.
I’m retired but in great physical shape. I’d rather go hiking than sit in hot springs with crowds of tourists who’ve all arranged meet-ups. I don’t want to spend a day at an elephant camp, and I don’t want to visit Karen villages.
I’d love to hear your advice.
Thank you all,
Hi everyone,
Could you share your thoughts on my 3-week itinerary?
We’re a small group (family + friends) of 12 people, planning to leave around January 21, 2027.
Here’s my itinerary:
3 nights in Bangkok
4 nights in Chiang Mai
3 nights on Koh Samui
3 nights on Koh Phangan
4 nights in Krabi
4 nights in Phuket
I’m also open to any great tips you might have...
Thanks, everyone! Alain.
Hi there,
We’re planning a 3-week family trip next summer with our three kids, who’ll be 8, 8, and 7 years old.
After some research, we’re leaning toward Malaysia to combine nature/forests and paradise beaches. The idea is to introduce our kids to the country’s culture, nature, and wildlife.
We want a great trip but without splurging on luxury options like high-end lodges and resorts. We’re looking for comfort with a touch of authenticity—basically, a good middle ground.
I’ve started putting together an itinerary and would love your expert advice and tips to help us build this amazing trip with our little ones.
Day 1: Departure from France
Day 2: Kuala Lumpur
Stay at a hotel near the airport or KL Sentral.
Just one night.
Day 3: Morning flight to Sandakan (Borneo).
Stay in Sepilok
Day 4: Sepilok:
* Orangutan Center
* Malayan Sun Bear Center
* Rainforest Discovery Centre
Day 5: Depart for Kinabatangan.
Boat safari in the late afternoon.
Day 6: Sunrise safari.
Jungle walk.
Evening safari.
Day 7: Final safari.
Return to Sandakan.
Flight to Kuala Lumpur, then to Kota Bharu (or overnight transit depending on schedules).
Day 8: Transfer to the port.
Boat to the Perhentian Islands.
Days 9 to 13: Perhentian Besar
5 full days.
* Snorkeling
* Hiking
* Turtle watching
* Wild beaches
* Relaxation
Day 14: Return to the mainland.
Bus or private car to Taman Negara.