Des changements dans l'organisation des croisières: les Chinois ouvrent la voie
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
HY
Genting, la puissante compagnie de croisière basée à Hong Kong vient de publier ses nouvelles normes d'exploitation tirant les conséquences de la crise provoquée par le coronavirus. Elles annoncent certainement ce qui devra être fait également ailleurs.

Genting prévoit des contrôles de température à l'embarquement, exigera des certificats de bonne santé pour les passagers de plus de 70 ans et amplifiera le check in en ligne.

Des mesures d'hygiène draconiennes seront mises en oeuvre : nettoyage systématiques des ascenseurs toutes les deux heures, des rambardes et objets fréquemment touchés toutes les heures, nettoyage bi quotidien des cabines, fumigation des cabines entre deux occupants.

Une des mesures les plus importantes est la suppression des self services, tous les repas devant désormais être servis à table par des serveurs masqués.

Autre mesure importante : tous les bateaux seront utilisés à mi capacité, cette mesure s'étendant aux bus des excursions !!

Genting s'engage également à revoir complètement les systèmes de ventilation et à y renforcer les filtres.

Ces mesures préfigurent celles qui devront être adoptées par l'ensemble des compagnies et vont bouleverser l'économie de la croisière, car on n'imagine pas que le surcoût induit par ces mesures ne soient pas répercutés aux clients! Source : Cruise Critic
CA Cathielescot Veteran ·
Tout ça me parait très bien, et puis ce maudis covid va bien être vaincu d'un jour à l'autre.
HY Hyerois83 Globetrotter ·
ce maudis covid va bien être vaincu d'un jour à l'autre.

Probablement, mais on seraient fous de ne tirer aucune conclusion de ce qui nous arrive !
MI Micax Veteran ·
Bonjour Les USA ont été beaucoup plus loin que ça. L'ordonnance du CDC qui met fin, pendant 100 jours, aux activités des navires de croisière dans les eaux où les USA peuvent exercer leur juridiction, exige aussi que les exploitants de navires de croisière élaborent un plan opérationnel complet et détaillé approuvé par le CDC et la US Coast Guard pour gérer une épidémie. Notamment que les compagnies de croisière expliquent comment elles désinfecteront les navires, signaleront par exemple le nombre de cas de COVID-19 quotidiennement, testeront le COVID-19, … comment elles équiperont les navires avec suffisamment de médecins et d’équipements médicaux pour éviter d’avoir à transférer des personnes vers des hôpitaux terrestres, utiliseront des transports privés pour les personnes gravement malades et pour rapatrier les membres d'équipage... Le CDC demande également aux compagnies de croisière d’utiliser leurs propres navires pour aider ceux qui ont des problèmes d'épidémie, etc etc... Bref que les compagnies soient en mesure de se débrouiller par elles-mêmes au lieu d'utiliser systématiquement les ressources sanitaires et logistiques des USA. Evidemment je pense que toutes les compagnies imaginent que cette ordonnance sera annulée ou très assouplie dès que l'épidémie du Covid19 ne sera plus une urgence sanitaire sur le territoire américain. Cordialement
HY Hyerois83 Globetrotter ·
que les compagnies de croisière expliquent … comment elles équiperont les navires avec suffisamment de médecins et d’équipements médicaux pour éviter d’avoir à transférer des personnes vers des hôpitaux terrestres

C'est une excellente mesure que j'approuve à 300 % compte tenu de mon expérience sur ce sujet. J'ai moi même été débarqué d'un Costa à la Grenade dans un état grave après avoir subi un choc anaphylactique. Sur le bateau on m'a promis que je serai mieux soigné dans une belle clinique privée à terre. En fait la clinique ne disposait pas du moindre équipement : pas de monitoring cardiaque, les infirmières travaillaient en costume de ville, la même seringue a servi trois jours de suite, etc....Costa ne s'est occupé de rien et c'est nous qui avons du organiser notre retour nous même. J'ai été heureux de ne pas avoir attrapé une maladie nosocomiale.
TH TH75007 Regular ·
Bonjour,

ce maudis covid va bien être vaincu d'un jour à l'autre.

Probablement, mais on seraient fous de ne tirer aucune conclusion de ce qui nous arrive !

On sait que, si rares qu'ils soient, les accidents d'avions sont très spectaculaires et très "émotionnants", indépendamment du nombre annuel total de mort...

Serions nous fous de n'en tirer aucune conclusion ?

- obligation de 4 pilotes dans chaque avion ?

- obligation de prévoir dans chaque avion un siège éjectable pour chaque passager ?

- obligation de prévoir de gigantesques airbags sur toutes les pistes des aéroports ?

- suppression de la soute des avions pour éviter les bagages dangereux ?

- suppression des avions ? et tant qu'on y est, des automobiles (qui tuent bien plus) voire des trains ?

Bon, je suis à court d'imagination... Mais je refuse surtout de sombrer dans la paranoïa qui semble se dessiner partout autour de nous... Restons confinés, et tout ceci finira par disparaître. Perso, je suis chez moi depuis le 1er mars, je ne suis JAMAIS sorti, à Paris, pas de problème pour se faire livrer la nourriture, je télétravaille bien plus de 8 heures par jour (surtout que j'ai de par mon job certains contacts américains). Je peux et pense continuer ainsi tant que ce virus n'aura pas "disparu" (ce qui, d'après un ami biologiste, est inéluctable).

Il y aura sans doute d'autres épidémies (et celle là est loin d'être la plus meurtrière, même en comptant les *vrais* chiffres chinois)...

Mais je crois que, qu'on le veuille ou non, une certaine raison économique est ancrée dans l'ADN humain, et reprendra le dessus... La vie est un risque permanent à elle seule...

Il y a peut-être quand même une conclusion à tirer : CARPE DIEM !
Thomas
4Y 4yne Globetrotter ·
Bonjour Alain,

Ces mesures vont dans le bon sens, les croisières vont y gagner en qualité. Quand on voit tous les bateaux qui ont augmenté leur capacité d’accueil de plusieurs centaines de passagers ces dernières années au détriment de la qualité de vie à bord, je suis très contente de ce nouveau virage qui va être imposé. Je ne suis pas surprise de la triste aventure que Costa t'a fait vivre, j'ai souvent, malheureusement, entendu de tels récits. Dès qu'un passager pose problème il est urgent de s'en débarrasser n'importe ou et dans n'importe quelles conditions. La priorité étant de ne plus en être responsable.
Catherine
NA Nataly03 Globetrotter ·
coucou

je te répond à toi parce que tu es la dernière personne à avoir répondu mais ce n'est pas visé ;)

Toutes les mesures sont bien niveau hygiène , pas de soucis..

Mais .. un bateau sans self?

et surtout "Autre mesure importante : tous les bateaux seront utilisés à mi capacité" idem bus d'excursion..

alors là cela veut dire soit des tarifs x2.. soit aucune rentabilité pour les cies..

Du coup ?
nathalie
TH TH75007 Regular ·
Bonjour,

Toutes les mesures sont bien niveau hygiène , pas de soucis.. Mais .. un bateau sans self?

et surtout "Autre mesure importante : tous les bateaux seront utilisés à mi capacité" idem bus d'excursion..

alors là cela veut dire soit des tarifs x2.. soit aucune rentabilité pour les cies..

Du coup ?

Du coup, beaucoup de comm, pas grand chose de tout cela ne se fera, quand le virus actuel aura "disparu" (ce qui est inéluctable). Pas plus sur les bateaux que dans toute l'hôtellerie, qu'elle soit de business ou de tourisme.

On se souviendra, on appliquera peut-être les règles d'hygiène élémentaire qui auraient dû être appliquées depuis toujours, et qui sur certains bateaux (surtout ceux à "culture" non américaine) étaient loin de l'être, mais cela n'ira pas plus loin.

La paranoïa ambiante actuelle (tant des états que des individus) cèdera peu à peu et on reviendra à une certaine forme de raison... Qui prendra en compte qu'il y a sur cette planète 7 milliards (et bientot 10) d'individus à occuper, à faire travailler, pour qu'ils puissent gagner au moins de quoi se nourrir... et que la vie, depuis la nuit des temps, reste une maladie à 100% mortelle...

S'il y a une alternative possible, je suis tout ouïe... 🤪
Thomas
HY Hyerois83 Globetrotter ·
cela veut dire soit des tarifs x2..

Peut être pas par deux, mais en tout cas de fortes augmentations, c'est absolument inévitable avec ces nouvelles mesures.
SA Sarnia Veteran ·
On sait que, si rares qu'ils soient, les accidents d'avions sont très spectaculaires et très "émotionnants", indépendamment du nombre annuel total de mort...Serions nous fous de n'en tirer aucune conclusion ?

Les accidents d'avion sont rares justement parce qu'on a tiré plein de conclusions et pris plein de mesures de sécurité.

J'ai la chance d'avoir pu faire plusieurs croisières de type "exploration" en milieu polaire. Un certificat médical est demandé à chaque passager avant l'embarquement (avec refus d'embarquement possible), et le bateau est équipé autant que possible pour faire face à certaines urgences médicales si le bateau est à des jours du poste d'évacuation le plus proche. Je ne trouverai pas choquant que ce genre de procédure se développe sur des bateaux qui accueillent des milliers de passagers.

Perso, je suis chez moi depuis le 1er mars, je ne suis JAMAIS sorti, à Paris, pas de problème pour se faire livrer la nourriture, je télétravaille bien plus de 8 heures par jour (surtout que j'ai de par mon job certains contacts américains). Je peux et pense continuer ainsi

Mesurez votre chance. Certains sont obligés d'aller travailler en prenant beaucoup de risques. Certains sont confinés à plusieurs dans des petits appartements (et avec des enfants). Certains ont perdu leur boulot. Certains sont en train de crever de faim (êtes vous au courant de la situation des étudiants étrangers dans certaines résidences universitaires? Ou de la situation dans ce département français qu'est Mayotte où des gens n'ont pas accès à l'eau potable en ce moment?). Il y a beaucoup de gens qui ne peuvent pas continuer ainsi très longtemps.
Mon blog de voyage : http://voyageterremer.blogspot.com Avec Hurtigruten en Antarctique, en Norvège, au Spitzberg...
CA Cathielescot Veteran ·
Pas de self ou un self où on ne se sert pas, ça me plaît bien. Payer plus cher, eh bien nous ferons moins de croisières. Même quand le covid ne sera plus qu'un mauvais souvenir, les compagnies devront changer certaines choses. Déjà la taille des navires. Je lis souvent la rubrique "carnet", y sont souvent exprimées les remarques des voyageurs sur une foule qui se déverse sur un site avec l'arrivée d'un paquebot. Cette réaction va se propager avec l'augmentation de la taille des bateaux. Le récit de Hyerois fait en effet froid dans le dos. Je ne pense pas pouvoir remonter sur un bateau si cela m'arrive.
TO Tori7 Veteran ·
Bonjour,

Ce sont des mesures pour pouvoir reprendre une activité dans la situation actuelle et certaines de ces mesures seront supprimées lorsqu'une situation normale reviendra (la disponibilité d'un vaccin)

Une mesure me parait importante à long terme c'est l'amélioration des systèmes de ventilation et des filtres. Dans un email d'Airfrance il était écrit que les filtres d'avion supprimaient 99,9% des virus dont le Covid. Un bateau c'est plus compliqué mais il y a des pistes d'amélioration.

Dans les mesures bizarres, pourquoi un certificat de santé pour les seuls passagers de plus de 70 ans.

Pour la suppression du self, c'est un choix. Sur le Costa Victoria personne ne pouvait se servir et les serveurs étaient tous munis de masque.

En revanche ils ne disent rien sur la suppression des spectacles au théâtre.

Quant à limiter la capacité à 50%, je crois qu'ils n'auront pas de problèmes.

Ces mesures sont destinées à rassurer et faire revenir une clientèle locale dans le contexte actuel et ils seront obligés de maintenir les prix.

Après ils reviendront vite aux anciens standards, j'espère seulement que des progrès important seront faits sur la climatisation et les filtres.
NA Nataly03 Globetrotter ·
bonsoir

"Quant à limiter la capacité à 50%, je crois qu'ils n'auront pas de problèmes.

Ces mesures sont destinées à rassurer et faire revenir une clientèle locale dans le contexte actuel et ils seront obligés de maintenir les prix."

c'est paradoxal ce que vous dites là..

comment voulez vous qu'une cie de croisière ne remplisse son bateau qu'à moitié avec les prix d'un bateau plein.?
nathalie
PT Ptitmimi Veteran ·
Bonjour à tous Et voila c'est encore les bateaux de croisières qui vont manger 😠 Va t-on faire la même chose dans les avions, dans les trains, les salles de spectacles ect........
HY Hyerois83 Globetrotter ·
Et voila c'est encore les bateaux de croisières qui vont manger

Pourquoi "encore" ? Les mesures prises visent à rassurer les clients et à les faire revenir. Ceux qui n'ont pas besoin d'être rassurés pourront toujours faire ce qu'ils voudront, partir sur le Charles de Gaulle par exemple.
TA Tatida Veteran ·
Hello Catherine

Je suis entièrement d' accord avec toi !
WI Willemspie Globetrotter ·
Pour les avions, il est bien question de laisser une place vide sur 2, ou 1 place vide sur 3.
TO Tori7 Veteran ·
Bonjour Nathaly03

Les compagnies de croisière doivent redémarrer leur activité à partir de zéro. Pendant un certain temps (sans doute tant qu'un vaccin ne sera pas trouvé), ils seront obligés de prendre des mesures comme celle de gentry sans changer leur prix et en ne rentabilisant pas leurs bateaux. Bien entendu leur objectif sera de revenir à une situation normale au plus vite.
HY Hyerois83 Globetrotter ·
Bonjour Jean Yves,

Dans un email d'Airfrance il était écrit que les filtres d'avion supprimaient 99,9% des virus dont le Covid

Cette affirmation me laisse perplexe. Les filtres les plus efficaces (qu'on utilise en salle blanche, par exemple) sont de classe F9 selon le norme EN 1822 et ils ne filtrent que 80/90 % des particules ePM1 , qui correspondent à ce qu'on imagine du virus. Encore cela se fait il au prix de pertes de charge importantes, donc de ventilateurs plus puissants. Ca me parait très peu probable que les avions soient conçus actuellement avec de pareils équipements. Par contre, c'est surement l'objectif qu'il faudra atteindre sur les bateaux, qui n'ont pas les mêmes contraintes de poids.
TO Tori7 Veteran ·
Je vais essayer de retrouver l'email.

Mais les éléments que tu avances permettent effectivement d'en douter. L'amélioration de la filtration des bateaux étaient déjà une nécessité avant.
MI Micax Veteran ·
Bonsoir

Sur le site Air France :

ASSAINISSEMENT DE L'AIR DANS LES CABINES Nos avions sont équipés d'un système de recyclage de l'air constitué de filtres « High Efficiency Particulate Air » (HEPA) identiques à ceux utilisés dans les blocs opératoires. L'air des cabines est ainsi totalement renouvelé toutes les 3 minutes. Les filtres HEPA extraient plus de 99,999 % des virus, y compris ceux dont la taille ne dépasse pas 0,01 micromètre, assurant ainsi la qualité de l'air en cabine et sa conformité avec les normes sanitaires. Les virus de type coronavirus dont la taille varie entre 0,08 et 0,16 micromètre sont, ainsi, systématiquement capturés.

https://www.airfrance.fr/FR/fr/common/page_flottante/information/coronavirus.htm

Cordialement
TO Tori7 Veteran ·
Merci Micax

c'est exactement que j'avais reçu dans l'email d'Air France.
MI Micax Veteran ·
J'ai reçu le même mail mais je l'avais déjà mis à la corbeille. Bonne soirée
HY Hyerois83 Globetrotter ·
Merci de la référence Air France. Il subsiste un sérieux doute. Un filtre HEPA, élimine 99.97% des particules de 0.25 micron en classe H13 (norme EN1822) 0.25 micron, c'est nettement plus gros que la taille du virus donnée par Air France eux même entre 0.08 et 0.16 microns, ( d'autres sources donnent même une dimension de 0.01 micron pour le COVID19). Il faudrait des filtres ULPA qui sont capables de filtrer plus fin, mais avec des pertes de charge beaucoup plus élevées. En tout cas, la communication d'Air France me parait approximative, sous réserve d'avis plus qualifiés que le mien.
MI Micax Veteran ·
Bonsoir Si on en croit Wikipédia la dénomination HEPA s'applique à tout dispositif capable de filtrer, en un passage, au moins 99,97 % des particules de diamètre supérieur ou égal à 0,3 micron. Effectivement vous avez raison les coronavirus sont bien plus petits et ne sont donc pas arrêtés. Je rejoins vos doutes sur la pertinence du communiqué Air France. Cordialement
JO Joska Veteran ·
Bonsoir Sophie , Oui je vois à quelles compagnies tu fais allusion ! Mais en dépit des certificats médicaux préalables , j'ai connu le cas d une jeune passagère de 35 ans ( dans la cabine voisine de la mienne) embarquée dans un voyage sur un brise glace en Antarctique de l'Ouest et aux Sandwich du Sud, , voyage de 33 jours , qui suivait à bord une chimiothérapie par perfusion par voie veineuse contre son cancer du sein, perfusion installée par le médecin de bord . Tout en étroite coordination entre son oncologue en Australie et le médecin de bord, anesthésiste réanimateur dans un hôpital très connu aux USA ! Un jour par semaine elle était perfusée et recevait sa chimiothérapie au lit dans sa cabine , avec un incroyable courage . Elle a fait tous les débarquements , y compris en hélicoptères et les longues marches vers les colonies de manchots empereurs ! La compagnie n' a pas envisagé de la refuser l'accès à bord , moyennant la coordination totale et informations échangées entre les deux médecins . Donc beaucoup dépend aussi du niveau de qualification des médecins de bord , de leurs équipements (il pouvait contrôler les paramètres sanguins à bord et obtenir par téléphone satellite le feu vert d'Australie pour la continuité du traitement ), et de la compréhension de la compagnie . Cordialement à Toi.
JS
JO Joska Veteran ·
Bonsoir Alain, Comme vous semblez vous y connaître en filtres , avez-vous une idée de la capacité de filtration des masques distribués , en business et first classes dans les compagnies aériennes , pour pouvoir dormir en plein jour : aucune lumière ne passe, ne filtre à travers ces masques : noir intégral devant les yeux . Si on descend ces masques et les inverse, pour couvrir entièrement le nez et la bouche :quelle effet protection contre le virus ? contre la taille du virus , Impossible de trouver un renseignement ou une information sur ce sujet qui n'est jamais évoqué ! Les masques Emirates et Thai ne paraissent très efficaces de par leur grande surface couverte et aussi confortables. Si aucun rayon lumineux ne passe à travers , un virus pourrait- il passer travers ? Cordialement
JS
HY Hyerois83 Globetrotter ·
Bonjour Joska, Les masques dont vous parlez doivent avoir une efficacité comparable à celle des masques "grand public" dont on nous fait la promotion en ce moment à défaut de pouvoir nous fournir des masques réellement filtrants. Ils n'ont pas de filtration électrostatique comme un masque chirurgical. Ils ne peuvent pas filtrer le coronavirus, mais protègent des gouttelettes. Ils sont plus efficaces pour protéger les autres que que pour protéger le porteur.
MI Michant Veteran ·
Bonsoir,

Cet argument souvent entendu me paraît peu cohérent:

Ils sont plus efficaces pour protéger les autres que pour protéger le porteur.

Donc si "les autres" les portent également, le "porteur" est protégé de facto...
HY Hyerois83 Globetrotter ·
Bonjour ,

Cet argument souvent entendu me paraît peu cohérent

Le fonctionnement est le suivant : le masque, même s'il n'est pas très filtrant, arrête les postillons émis par le porteur et évite la propagation directe, ce qui protège les gens autour de lui. Par contre, le même masque n’arrête pas les virus si quelqu'un d'autre de non protégé a toussé ou éternué. Donc, le port du masque est un geste envers les autres plus qu'une protection pour soi même.
MI Michant Veteran ·
Bonjour,

Donc, le port du masque est un geste envers les autres plus qu'une protection pour soi même.

Donc chacun d'entre nous devrait porter un masque! CQFD. Or le discours inverse fut souvent entendu au début de l'épidémie pour masquer (si je puis dire!) la pénurie... 😛
WI Willemspie Globetrotter ·
Le debat demeure ouvert. On en discute quasi chaque jour a la radio TV belge.
HY Hyerois83 Globetrotter ·
Donc chacun d'entre nous devrait porter un masque! CQFD.

Certainement, et, si on nous a déclaré l'inverse en début d'épidémie , c'est à cause du manque de masque et d'éviter que tout le monde cherche à s'en procurer au détriment des soignants, comme l'abruti que j'ai vu il y a quelques jours faire ses courses avec un FPP2 qui aurait été mieux placé chez son toubib.
MI MichelZorro Regular ·
Certainement, et, si on nous a déclaré l'inverse en début d'épidémie , c'est à cause du manque de masque et d'éviter que tout le monde cherche à s'en procurer au détriment des soignants, comme l'abruti que j'ai vu il y a quelques jours faire ses courses avec un FPP2 qui aurait été mieux placé chez son toubib.

Je suis asthmatique et allergique aux pollens et je n'ai pas attendu l'épidémie de coronavirus pour acheter des masques FFP2 et naturellement comme j'en ai, je les mets en ce moment, pour faire mes courses. J'ai évidemment toujours été pour le port du masque et je n'ai jamais cru aux discours du gouvernement sur leur inutilité. D'ailleurs si mon médecin m'avait tenu le même discours j'en aurais changé. Et j'estime être moins abruti que les médecins qui n'en possédaient pas avant cette pandémie et qui sont obligés d'attendre le bon vouloir de l'état pour s'équiper. Cordialement
HY Hyerois83 Globetrotter ·
Excusez moi, votre situation rend le port du masque tout à fait légitime.
JO Joska Veteran ·
Bonsoir Alain , Au risque de vous choquer , j'ai acheté le 25 février , 10 masques ffp2 3M chez mon pharmacien au bout le la rue qui en vendait librement Par conséquent depuis le 26 février je porte un ffp2 à chaque sortie .Ayant beaucoup voyagé dans des tas de pays asiatiques où l'usage d'un masque est très fréquent même en dehors de toute épidémie , le port de masque me paraissait et me parait aussi utile pour sois même que pour autrui . Dans le métro de Tokyo, en été et malgré la climatisation généralisée , j'ai calculé environ plus de 40% de porteurs de masques aux heures de pointe , pour protéger l'environnement de sois même ou sois même de l'environnement ?? Allons ... A propos d" l'efficacité du ffp2 , pouvez vous m'expliquer pourquoi le personnel en hôpitaux utilise-t-il un ffp2 en préférence et en face d'un patient atteint , Pour se protéger lui même d'un patient qu'il sait contaminé ou suspect , ou bien pour protéger le patient déjà contaminé , le malade, de la personne non contaminée ? Un masque est-il UNIDIRECTIONNEL de l'intérieur vers l'extérieur et PAS de l'extérieur vers l'intérieure ? Le déjà contaminé doit -il encore se protéger contre la contamination d'un non contaminée et sans porter de masque et le soignant doit-il continuer à protéger le contaminé lui se sachant non contaminée ; Cette prise de position courante , ici aussi , de prétendre que le masque ffp2 n'est pas destiné à se protéger sois même mais à protéger les autres de sois est ridicule , inexacte et fausse . Elle sert de justificatif à certains qui ne peuvent fournir de masques ffp2 ; ( Du style : je ne porte pas de masque car je ne sais pas m'en servir , (mais je circule en voiture officielle avec body gards!!) Bon week-end et :
JS
HY Hyerois83 Globetrotter ·
depuis le 26 février je porte un ffp2 à chaque sortie

Si vous aviez seulement 10 masques, depuis le 26 février, ils doivent avoir perdu beaucoup de leur efficacité, qui dure seulement de 3 à 5 heures. Le masque FFP2e est bidirectionnel, contrairement au masque grand public qui protège surtout les autres. Celui qui porte un FFP2 se protège et protège les autres.
HY Hyerois83 Globetrotter ·
Voila une synthèse qui illustre le problème des masques (les pourcentages d'efficacité annoncés ne sont pas validés par des études scientifiques, mais donnent simplement les tendances).
WI Willemspie Globetrotter ·
Encore faut-il porter correctement le masque, et ce pour certains durant de nombreuses heures sans interruption, et aussi le laver / le désinfecter correctement et fréquemment, pas du tout évident surtout si on ne possède qu'un seul masque. Comme quand on a une allergie et le nez qui coule ...
BL Bls34 ·
Bonjour

je partage complétement l'avis sur la filtration dans les avions dont je doute que l'efficacité sur la taille des virus soit celle annoncée. Il me parait beaucoup plus facile de prévoir une meilleure filtration dans un bateau que dans un avion, pour une raison toute simple de place disponible et de poids correspondant. Il est parfaitement exact en revanche que les systémes de climatisation type ventilo-convecteurs en circuit fermé (soufflage reprise souvent) n'ont pas de filtration "efficace" seule une filtration pour les "grosses poussiéres", et compte tenu des vitesses d'air permettent généreusement d'arroser toutes les personnes à proximité et de mélanger / répandre tout ce qui est en suspension dans l'air sur un rayon conséquent...Donc plutôt éviter de mettre ces équipements en fonctionnement !!

Similar discussions

You might also like