Combien de compagnies ont fait faillite depuis le début de la crise?
by Rplp
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Je pense qu'on a dépassé la centaine de faillites de par le le monde en un peu plus d'un an.
Des éclairages , des infos , des analyses, des prospectives ? On vous attend au rayon "liquidation"...
Je frissonne à l'idée d'une ryanairisation généralisée du transport aérien de passagers.🏴☠️
Bonjour,
16 pour 2009, incluant les fusions. 86 en 2008, là encore en incluant les fusions.
16 pour 2009, incluant les fusions. 86 en 2008, là encore en incluant les fusions.
Contributions CC BY-SA
sans aller jusqu'à la ryanairisation qui choque les ames sensibles ici , les compagnies devront reduire aussi leur train de vie .
Les découchés de 5 jours , les hotels 5 étoiles , les planning light pèsent beaucoup dans le cout de fonctionnement des legacy .
je pense qu'il faudra une maitrise des couts plus stricte sans empietter sur la qualité de service qu'on peut trouver sur une compagnie digne de ce nom .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
les hotels 5 étoiles ,
Là je suis d'accord, les dépenses excessives de ce type sont tout à fait inutiles.
Là je suis d'accord, les dépenses excessives de ce type sont tout à fait inutiles.
50 dollars par nuit/chambre/membre d'équipage avec les pdj pour le Fairmont de Los Angeles pour Air France, c'est excessif???
le lien est ici : http://www.fairmont.com/NEWPORTBEACH
Je trouve que pour un hôtel 5* le tarif est tout à fait compétitif, donc l'hébergement des équipages ne fait pas partie des pistes "d'économies". J'ai souvent l'impression que certains forumeurs font état ici d'une certaine jalousie quant à l'hébergement des équipages des compagnies aériennes...
Sachez que le bon repos des équipages est un des éléments clef de la sécurité à bord des avions... J'estime qu'après une journée ou/et une nuit passé(es) dans un avion, le minimum est de pouvoir se reposer dans un hôtel calme, dans un quartier calme et qui offre la possibilité de se restaurer H-24. Les lowcost n'ont pas de dépenses pour l'hébergement de leurs équipages, ces derniers rentrant chez eux tous les soirs...
Sachez que le bon repos des équipages est un des éléments clef de la sécurité à bord des avions... J'estime qu'après une journée ou/et une nuit passé(es) dans un avion, le minimum est de pouvoir se reposer dans un hôtel calme, dans un quartier calme et qui offre la possibilité de se restaurer H-24. Les lowcost n'ont pas de dépenses pour l'hébergement de leurs équipages, ces derniers rentrant chez eux tous les soirs...
Les découchés de 5 jours , les hotels 5 étoiles , les planning light pèsent
Encore une fois tu écris sans rien savoir et ça commence à être pénible.
je n'ai jamais, je dis bien jamais fait un découcher de 5 jours où que ce soit, ni en moyen courrier, ni en long-courrier.
Pour information, je m'envole très bientôt pour la Réunion, 10 heures de vol de nuit, 35 heures à l'hôtel et retour de nuit. Le découcher le plus long que j'ai fait c'était 48 heures en moyen courrier, idem en long-courrier.
Les hôtels sont des hôtels 4 étoiles en standard, c'est-à-dire un niveau de confort tout à fait correct et parfois même très agréable, mais il ne s'agit jamais de palaces, faut pas confondre. Arriver déchiré dans un hôtel où tu sais que tu vas passer la moitié de tes 30 heures de repos à juste récupérer de ta nuit blanche, cela n'a rien d'exceptionnel que de demander un confort minimum. Plusieurs de mes amis travaillent pour des banques, des assureurs, des SSII, et lorsqu'ils se déplacent à l'étranger, les hôtels qu'ils fréquentent valent bien les miens.
Les plannings light ?? tu parles de qui là ? Pendant 4 ans, j'ai eu des plannings à 750 heures de vol par an ! Tu vas me dire que chez Ryanair ils sont à 900 ? Oui. Mais deux remarques : dans la quasi totalité des compagnies charters, ils sont plus à 400 heures, et deuxièmement, les plannings en moyen courrier sont basés sur le hub de CDG qui interdit les demi-tours en 30 minutes. Nous ne devons pas arriver le plus vite possible à CDG, mais arriver pour la plge d'approvisionnement des long-courriers et idem à CDG, le but n'est pas de faire des demi-tour en 30 minutes mais d'attendre les vols long-courriers.
Tout ça pour dire que la réalité est bien loi de celle que tu imagines. Tu as, comme d'habitude, beaucoup de certitudes, mais peu d'expérience, et encore moins de connaissances sérieuses des compagnies aériennes et du milieu aéronautique.
Encore une fois tu écris sans rien savoir et ça commence à être pénible.
je n'ai jamais, je dis bien jamais fait un découcher de 5 jours où que ce soit, ni en moyen courrier, ni en long-courrier.
Pour information, je m'envole très bientôt pour la Réunion, 10 heures de vol de nuit, 35 heures à l'hôtel et retour de nuit. Le découcher le plus long que j'ai fait c'était 48 heures en moyen courrier, idem en long-courrier.
Les hôtels sont des hôtels 4 étoiles en standard, c'est-à-dire un niveau de confort tout à fait correct et parfois même très agréable, mais il ne s'agit jamais de palaces, faut pas confondre. Arriver déchiré dans un hôtel où tu sais que tu vas passer la moitié de tes 30 heures de repos à juste récupérer de ta nuit blanche, cela n'a rien d'exceptionnel que de demander un confort minimum. Plusieurs de mes amis travaillent pour des banques, des assureurs, des SSII, et lorsqu'ils se déplacent à l'étranger, les hôtels qu'ils fréquentent valent bien les miens.
Les plannings light ?? tu parles de qui là ? Pendant 4 ans, j'ai eu des plannings à 750 heures de vol par an ! Tu vas me dire que chez Ryanair ils sont à 900 ? Oui. Mais deux remarques : dans la quasi totalité des compagnies charters, ils sont plus à 400 heures, et deuxièmement, les plannings en moyen courrier sont basés sur le hub de CDG qui interdit les demi-tours en 30 minutes. Nous ne devons pas arriver le plus vite possible à CDG, mais arriver pour la plge d'approvisionnement des long-courriers et idem à CDG, le but n'est pas de faire des demi-tour en 30 minutes mais d'attendre les vols long-courriers.
Tout ça pour dire que la réalité est bien loi de celle que tu imagines. Tu as, comme d'habitude, beaucoup de certitudes, mais peu d'expérience, et encore moins de connaissances sérieuses des compagnies aériennes et du milieu aéronautique.
Monsieur le seigneur du ciel , il n'y a pas qu'Air France dans la vie .
je ne connais pas les conditions de découchés chez AF mais j'avais une amie qui travaillait chez Virgin Atlantic (qui eprouve aussi quelques difficultés financieres )
et la situation est telles que je l'ai décrite, planning light , hotel 5 étoiles (limite palace ) découché de 3, 4 , 5 jours hormis New York (24h )
Je ne te permet pas de me juger , ainsi que mes connaissances .
Certes je n'ai pas un diplome AF seigneur du ciel , mais il me semble t'avoir collé la dernière fois d'ailleurs j'attends toujours ta réponse ....(tu fustigeais les contrat non francais sur RYR marseille mais jattends toujours ta réponse sur ceux de CityJet )
Oui il y a de vrais économies à faire dans les frais de fonctionnement , ce que je sais chez AF , c'est que vous etes bien souvent logé au centre ville et non à coté des aeroports comme vos amis/collègues de Regional qui sont dans des hotels un ton en dessous en qualité et proche des aeroports .
Il me semble pas que les pilotes soient moins reposés à la fin de leur nuit ...
On peut parler aussi des voitures de loc aux aeroports ou navettes privatives quand certains personnels de compagnies aussi prestigieuses qu'AF empruntent des bus ou navettes collectives .
Ces frais sont ils utiles ? non je ne pense pas !
Je pense qu'il y a de vraies économies à faire de ce coté là (et je ne vise pas AF ) mais les grosses majors en général .
Que ca te plaise ou non , je prefere que tu dormes dans un 3 etoiles plutot que ce soit le pax qui en patisse en introduisant un service payant , ou bagages payant comme BA reflechit à le faire .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
je prefere que tu dormes dans un 3 etoiles plutot que ce soit le pax qui en patisse en introduisant un service payant
Bonsoir,
Excuse-moi, mais qu'est-ce que ça peut te faire que le personnel AF dorme dans un 5 étoiles ? Tu nous bassines avec tes low-cost à longueur de messages, donc les vols avec un personnel reposé et souriant, comment connaîtrais-tu ?
Personnellement, je préfère que le pilote de l'avion dans lequel je vais passer les prochaines 10 heures ait bien dormi, dans un bon lit, avec la clim le cas échéant, qu'on ne lui ait pas servi un repas merdique, bref je préfère qu'il ait un hôtel confortable, et qu'il ne s'endorme pas au volant (enfin, le machin dont j'ai oublié le nom) parce qu'il est crevé ...
Le trois étoiles, je te le laisse pour tes vacances après ton vol en low-cost, chacun son truc😛
Danielle
Bonsoir,
Excuse-moi, mais qu'est-ce que ça peut te faire que le personnel AF dorme dans un 5 étoiles ? Tu nous bassines avec tes low-cost à longueur de messages, donc les vols avec un personnel reposé et souriant, comment connaîtrais-tu ?
Personnellement, je préfère que le pilote de l'avion dans lequel je vais passer les prochaines 10 heures ait bien dormi, dans un bon lit, avec la clim le cas échéant, qu'on ne lui ait pas servi un repas merdique, bref je préfère qu'il ait un hôtel confortable, et qu'il ne s'endorme pas au volant (enfin, le machin dont j'ai oublié le nom) parce qu'il est crevé ...
Le trois étoiles, je te le laisse pour tes vacances après ton vol en low-cost, chacun son truc😛
Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
Je pense et c'est un avis personnel que le logement du personnel navigant est important, vous êtes loin de vos maisons 3 à 4 jours par semaine et c'est une maigre compensation d'être loger dans un 5 étoiles quand vous avez passez 12 heures à dispo du passager, je l'assimilerais plutôt comme un avantage que vous n'avez pas sur le salaire.😉
Par contre faudrait me refiler le filon pour le prix négocier d'AF de l'hôtel pour loger à Los angeles😎
Je donne mon avis, je pense que le personnel peut très bien dormir dans un 3 étoiles et ne pas avoir de voiture de loc pour rallier son hotel .
Ils n'en dormiront pas plus mal .
Il y a pleins de petits avantages/acquis (cf personnel Alitalia )qui sont inutiles , qui ne veulent pas etre remis en cause par le personnel biensur , mais qui cause du tort financierement aux compagnies .
Je ne demande pas non plus de domir dans un Ibis ...
Après c'est seulement mon avis et je peux comprendre qu'il ne soit pas partagé (surtout par le personnel 😛)
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Je frissonne à l'idée d'une ryanairisation généralisée du transport aérien de passagers.🏴☠️
Attention, vous faites allusion à Ryanair en employant un néologisme à connotation négative vis à vis de la compagnie L..-C..t nommée R.....r. D'autres posts ont été censurés pour moins que ça il n'y a pas 24 heures... vous allez avoir des problèmes ouh la la la la la !!! 😉 Cdlt, S.
NB: Notez que je n'ai pas cité le nom de la compagnie ni la famille de compagnie à laquelle elle appartient pour ne pas avoir de problème avec le gouvernement VF...
Attention, vous faites allusion à Ryanair en employant un néologisme à connotation négative vis à vis de la compagnie L..-C..t nommée R.....r. D'autres posts ont été censurés pour moins que ça il n'y a pas 24 heures... vous allez avoir des problèmes ouh la la la la la !!! 😉 Cdlt, S.
NB: Notez que je n'ai pas cité le nom de la compagnie ni la famille de compagnie à laquelle elle appartient pour ne pas avoir de problème avec le gouvernement VF...
Si tu veux voyager en biz, paye pour la biz !
Je donne mon avis, je pense que le personnel peut très bien dormir dans un 3 étoiles et ne pas avoir de voiture de loc pour rallier son hotel .
Ils n'en dormiront pas plus mal .
Il y a pleins de petits avantages/acquis (cf personnel Alitalia )qui sont inutiles , qui ne veulent pas etre remis en cause par le personnel biensur , mais qui cause du tort financierement aux compagnies .
Je ne demande pas non plus de domir dans un Ibis ...
Après c'est seulement mon avis et je peux comprendre qu'il ne soit pas partagé (surtout par le personnel 😛)
Une nouvelle fois, je regrette l'amalgame que beaucoup de gens font entre les idées reçues et la réalité... Cessez de croire que le client est systématiquement spolié par les conditions de vie en escale ou les soit disant avantages des personnels des compagnies aériennes.
Une nouvelle fois, je regrette l'amalgame que beaucoup de gens font entre les idées reçues et la réalité... Cessez de croire que le client est systématiquement spolié par les conditions de vie en escale ou les soit disant avantages des personnels des compagnies aériennes.
Par contre faudrait me refiler le filon pour le prix négocier d'AF de l'hôtel pour loger à Los angeles😎
Environ 150 chambres achetées chaque jour sur une année environ : Air France exploite jusqu'à 4 vols par jour entre CDG/LAX et LAX/PPT, les équipages découchent 48h à Los Angeles (pour les ryanairistes, je précise que 9h de décalage horaire et environ 11h de vol font qu'il est nécessaire de rester au minimum 48h à LAX avant de pouvoir repartir).
Environ 150 chambres achetées chaque jour sur une année environ : Air France exploite jusqu'à 4 vols par jour entre CDG/LAX et LAX/PPT, les équipages découchent 48h à Los Angeles (pour les ryanairistes, je précise que 9h de décalage horaire et environ 11h de vol font qu'il est nécessaire de rester au minimum 48h à LAX avant de pouvoir repartir).
Oui il y a de vrais économies à faire dans les frais de fonctionnement , ce que je sais chez AF , c'est que vous etes bien souvent logé au centre ville et non à coté des aeroports comme vos amis/collègues de Regional qui sont dans des hotels un ton en dessous en qualité et proche des aeroports .
Le prix d'un hôtel d'aéroport n'est pas moins cher que le prix d'un hôtel en centre ville... Les PN Régional dorment près des aéroports pour des raisons opérationnelles : ils n'ont bien souvent que des découchers nuits courtes...(arrivée 21h départ 6h le lendemain) ceci explique cela... Je ne vois pas en quoi cela pourrait être dérangeant pour le client de savoir que son équipage est logé en ville plutôt qu'en aéroport sachant que le tarif est le même... Enfin sachez que bien souvent les équipages ne sont pas hébergés en centre ville, c'est par exemple (chez AF) le cas pour Bombay, Atlanta, Détroit, Los Angeles, Miami, Houston, La Réunion, Fort de France, Pointe à Pitre, Maurice, Dakar et j'en passe, dois-je continuer?
Le prix d'un hôtel d'aéroport n'est pas moins cher que le prix d'un hôtel en centre ville... Les PN Régional dorment près des aéroports pour des raisons opérationnelles : ils n'ont bien souvent que des découchers nuits courtes...(arrivée 21h départ 6h le lendemain) ceci explique cela... Je ne vois pas en quoi cela pourrait être dérangeant pour le client de savoir que son équipage est logé en ville plutôt qu'en aéroport sachant que le tarif est le même... Enfin sachez que bien souvent les équipages ne sont pas hébergés en centre ville, c'est par exemple (chez AF) le cas pour Bombay, Atlanta, Détroit, Los Angeles, Miami, Houston, La Réunion, Fort de France, Pointe à Pitre, Maurice, Dakar et j'en passe, dois-je continuer?
il y a forcement une part payé sur le billet qui va dans les frais de deplacement du personnel , meme si c'est 1 % .
Pour prendre l'exemple de Bale que je connais bien , il y a une différence entre les découchés des personnels AF , Régio et Swiss .
Notamment au niveau du transport aeroport / hotel .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Hello
Bon y'as des trucs à dire;
Sierra06: Si tu as un problème avec la modération, le mieux serait de t'adressé à Francois, plustôt que de faire des sous entendus non constructif ...
Quelqu'un à Ecris: "Je ne demande pas non plus de domir dans un Ibis ... "
Je ne sait pas ce que tu as contre les IBIS ?, frenchement ce sont des hôtel correct, avec des chambres propres, une litterie tout à fait convenable, un niveaux de confort largement satisfaisant et une douche propre. Deplus c'est trés fonctionnel. (attander j'ai pas finit)
"Personnellement, je préfère que le pilote de l'avion dans lequel je vais passer les prochaines 10 heures ait bien dormi, dans un bon lit, avec la clim le cas échéant, qu'on ne lui ait pas servi un repas merdique, bref je préfère qu'il ait un hôtel confortable, et qu'il ne s'endorme pas au volant (enfin, le machin dont j'ai oublié le nom) parce qu'il est crevé ...
Le trois étoiles, je te le laisse pour tes vacances après ton vol en low-cost, chacun son truc"
Je suis entièrement d'accord avec toi sur le reppot, mais un hôtel 3 étoile peut offrire le même repos qu'un 5 étoiles... Je passe ma vie dans les avions et les hôtel, selon les destination j'ai des hôtel de trés grand luxe (comme en asie ou au moyen orient), comme des hôtels IBIS en europe. Et bas franchement autant je suis heureux dans un 5 étoiles(ou je croise souvent des équipages, notament SQ et c'est un grand bonheure 😛), autant j'aime bien mon IBIS de Genève ou de Londres City. Je me repose autant dans les deux !
Attention ici je ne donne pas mon avis sur le bienfondé de l'utilisation d'hotel 4 ou 5 étoiles par les compagnies aérienne (déja je n'ai pas mon mots à dire, deplus ils ont des prix battant toute concurance, et c'est une bonne pub pour l'hôtel. Quoique des économies pourrait être faite sur le nombre de chanmbre loué vs le nombre de chambre utilisé, mais c'est une autre question😮😛 et oui j'ai des éxemples précis dans mon aautres vie d'hôtellier)
Bonne fin de journée
Philo
Bon y'as des trucs à dire;
Sierra06: Si tu as un problème avec la modération, le mieux serait de t'adressé à Francois, plustôt que de faire des sous entendus non constructif ...
Quelqu'un à Ecris: "Je ne demande pas non plus de domir dans un Ibis ... "
Je ne sait pas ce que tu as contre les IBIS ?, frenchement ce sont des hôtel correct, avec des chambres propres, une litterie tout à fait convenable, un niveaux de confort largement satisfaisant et une douche propre. Deplus c'est trés fonctionnel. (attander j'ai pas finit)
"Personnellement, je préfère que le pilote de l'avion dans lequel je vais passer les prochaines 10 heures ait bien dormi, dans un bon lit, avec la clim le cas échéant, qu'on ne lui ait pas servi un repas merdique, bref je préfère qu'il ait un hôtel confortable, et qu'il ne s'endorme pas au volant (enfin, le machin dont j'ai oublié le nom) parce qu'il est crevé ...
Le trois étoiles, je te le laisse pour tes vacances après ton vol en low-cost, chacun son truc"
Je suis entièrement d'accord avec toi sur le reppot, mais un hôtel 3 étoile peut offrire le même repos qu'un 5 étoiles... Je passe ma vie dans les avions et les hôtel, selon les destination j'ai des hôtel de trés grand luxe (comme en asie ou au moyen orient), comme des hôtels IBIS en europe. Et bas franchement autant je suis heureux dans un 5 étoiles(ou je croise souvent des équipages, notament SQ et c'est un grand bonheure 😛), autant j'aime bien mon IBIS de Genève ou de Londres City. Je me repose autant dans les deux !
Attention ici je ne donne pas mon avis sur le bienfondé de l'utilisation d'hotel 4 ou 5 étoiles par les compagnies aérienne (déja je n'ai pas mon mots à dire, deplus ils ont des prix battant toute concurance, et c'est une bonne pub pour l'hôtel. Quoique des économies pourrait être faite sur le nombre de chanmbre loué vs le nombre de chambre utilisé, mais c'est une autre question😮😛 et oui j'ai des éxemples précis dans mon aautres vie d'hôtellier)
Bonne fin de journée
Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere
dyslexique
ohhh Philobate ! Loger un seigneur du ciel dans un 3 étoiles ou un Ibis ! tu n'as pas honte de dire ca !
Plus serieusement , je n'ai rien contre Ibis que je trouve également tip top (surtout depuis que le wifi y est gratuit ) .
Un mercure , holiday Inn conviendrait très bien pour un équipage , du 3 etoiles modernes .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Relax Philo !
Il s'agit d'humour sarcastique, à prendre au second degré par rapport à un post d'hier... Fallait être au courant !
En tous cas, merci pour tes conseils, j'en prends bonne note. A moi de t'en donner un : Arrêtes de faire ta maîtresse d'école, ça le fait pas du tout !
Bye,
S.
Si tu veux voyager en biz, paye pour la biz !
Je me pose une question , il est clair que les services aux passagers baissent considerablement sur les majors depuis des années pour s'adapter au marché ( franchise bagages diminuées , programme de fidelité moins interessant, repas à bord moins fourni voir supprimé sur moyen courrier...)
Est ce "vous " le personnel , avez noté une baisse de vos prestations (en escale par exemple ) ?
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Je vient de relir ma phrase qui était peut être un peut sec effectivement; ce n'étais pas mon intention, mon intention était juste de te dire que le mieux est d'en parler directement avec eux, donc via francois ...
Pas mal de membre remette en cause sans arret la modération sur VF (cf le post d'hier et de ce matin). Je me permet donc, de défendre le travail que fait Francois (et ses équipes)...
Désolée si tu la mal pris !
Philo
Pas mal de membre remette en cause sans arret la modération sur VF (cf le post d'hier et de ce matin). Je me permet donc, de défendre le travail que fait Francois (et ses équipes)...
Désolée si tu la mal pris !
Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere
dyslexique
Pas de soucis !
J'aprécie ton message...
C'est oublié !
Si tu veux voyager en biz, paye pour la biz !
Est ce "vous " le personnel , avez noté une baisse de vos prestations (en escale par exemple ) ?
Pas de baisse particulière en escale, puisque nous ne bénéficions d'aucun traitement princier sur lequel on pourrait renier. En revanche, je pourrais te parler pendant des heures des efforts que produisent tous les jours les PN d'AF pour améliorer leur performance et leur productivité, et en particulier les pilotes, dont la charge de travail a été considérablement augmentée pendant la touchée, puisque de nombreux acteurs de celle-ci ont été supprimés. (Agent de traffic, agents du passages, etc.). La vie est ainsi faite et notre métier étant de nous adapter, c'est ce que nous faisons au quotidien. Et crois-moi, ça n'est pas toujours simple, puisque le métier de base, lui, ne s'est pas simplifié dans le même temps. Il faut donc continuer à préparer ses vols avec minutie, étudier la météo, retenir les dégagements réglementaires, étudier les ouvertures et fermetures des terrains de secours, calculer au plus juste l'emport carburant, bref, continuer à bosser.
Pas de baisse particulière en escale, puisque nous ne bénéficions d'aucun traitement princier sur lequel on pourrait renier. En revanche, je pourrais te parler pendant des heures des efforts que produisent tous les jours les PN d'AF pour améliorer leur performance et leur productivité, et en particulier les pilotes, dont la charge de travail a été considérablement augmentée pendant la touchée, puisque de nombreux acteurs de celle-ci ont été supprimés. (Agent de traffic, agents du passages, etc.). La vie est ainsi faite et notre métier étant de nous adapter, c'est ce que nous faisons au quotidien. Et crois-moi, ça n'est pas toujours simple, puisque le métier de base, lui, ne s'est pas simplifié dans le même temps. Il faut donc continuer à préparer ses vols avec minutie, étudier la météo, retenir les dégagements réglementaires, étudier les ouvertures et fermetures des terrains de secours, calculer au plus juste l'emport carburant, bref, continuer à bosser.
Bon y'as des trucs à dire;
Je ne vois pas pourquoi vous vous sentez obligé de commenter les posts des autres intervenants qui ne vous sont pas destinés : si les propos de Sierra06 ne vous conviennent pas ne les lisez pas !!! Il y avait déjà les gardiens du temple de l'éthique des questions abordées, va-t-il y avoir les gardiens du temple du politiquement correct ?
D'autant que vos critiques de la politique de logement des équipages n'ont que peu de fondement : vous ne connaissez pas les conditions négociées avec les hôtels qui ont sans doute un rapport avec le nombre de chambres achetées, qu'elles soient utilisées ou non.
Je pense que Mavienlair2 a raison et qu'il y a sans doute de la jalousie vis à vis des équipages qui voyagent gratuitement (et même en étant payés 😛) dans des pays de rêve et logent dans des palaces.
Je suis certain que la plupart des compagnies aériennes savent gérer leur frais généraux même si elles ne s'appellent pas Ryanair et font faire le ménage de l'avion par leurs équipages.
Je ne vois pas pourquoi vous vous sentez obligé de commenter les posts des autres intervenants qui ne vous sont pas destinés : si les propos de Sierra06 ne vous conviennent pas ne les lisez pas !!! Il y avait déjà les gardiens du temple de l'éthique des questions abordées, va-t-il y avoir les gardiens du temple du politiquement correct ?
D'autant que vos critiques de la politique de logement des équipages n'ont que peu de fondement : vous ne connaissez pas les conditions négociées avec les hôtels qui ont sans doute un rapport avec le nombre de chambres achetées, qu'elles soient utilisées ou non.
Je pense que Mavienlair2 a raison et qu'il y a sans doute de la jalousie vis à vis des équipages qui voyagent gratuitement (et même en étant payés 😛) dans des pays de rêve et logent dans des palaces.
Je suis certain que la plupart des compagnies aériennes savent gérer leur frais généraux même si elles ne s'appellent pas Ryanair et font faire le ménage de l'avion par leurs équipages.
Je frissonne à l'idée d'une ryanairisation généralisée du transport aérien de passagers.
Je ne comprends pas très bien pourquoi cette "ryanairisation" ferait frissonner. Dans plusieurs domaines, les compagnies "legacy" gagneraient à se ryanairiser : la ponctualité, les pertes de bagages, l'âge des appareils - sans parler du prix des billets. Si vous parlez du service à bord et au sol, les passagers sont peut-être plus chouchoutés par certaines compagnies classiques, mais c'est loin d'être général. Pour citer deux expériences personnelles récentes : je ne vois pas ce que Brussels Airways fait de tellement mieux que Ryanair, et Alitalia fait certainement moins bien. En ce qui concerne les catégories d'hôtels, le problème ne se pose guère pour Ryanair, car la plupart des équipages retournent à leur base à la fin des prestations.
Je ne comprends pas très bien pourquoi cette "ryanairisation" ferait frissonner. Dans plusieurs domaines, les compagnies "legacy" gagneraient à se ryanairiser : la ponctualité, les pertes de bagages, l'âge des appareils - sans parler du prix des billets. Si vous parlez du service à bord et au sol, les passagers sont peut-être plus chouchoutés par certaines compagnies classiques, mais c'est loin d'être général. Pour citer deux expériences personnelles récentes : je ne vois pas ce que Brussels Airways fait de tellement mieux que Ryanair, et Alitalia fait certainement moins bien. En ce qui concerne les catégories d'hôtels, le problème ne se pose guère pour Ryanair, car la plupart des équipages retournent à leur base à la fin des prestations.
L'amélioration "ryanairisante" de la ponctualité et des taux de perte des bagages, signifierait qu'il n'y aurait plus que des vols de et vers de petits aéroports loin des centre-villes, et plus aucune correspondance assurée au moins au niveau des bagages? Vous ne voyagez peut-être que pour vos loisirs et sans enfants, mais il serait peut-être judicieux de considérer que tout le monde n'est pas dans votre cas!
Quant à l'âge des appareils, rendez-vous dans quelques années, vous voulez bien? (je précise que je ne considèrerai pas les bonnes low-costs, dont Ryanair, comme moins sûres lorsque l'âge moyen de leurs avions aura augmenté!)
il y a forcement une part payé sur le billet qui va dans les frais de deplacement du personnel
N'oublions pas nos salaires... oui nous ne travaillons pas gratuitement non plus. --> JOKE
N'oublions pas nos salaires... oui nous ne travaillons pas gratuitement non plus. --> JOKE
ah non , je ne parlais pas du salaire .
La dessus , vous avez le salaire que vous meritez .
Je suis d'ailleurs contre les compagnies qui sous paient leurs salariés , il y a d'autres économies à faire ailleurs .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
o
Un mercure , holiday Inn conviendrait très bien pour un équipage , du 3 etoiles modernes .
Je reviens de JNB où j'ai été hébergé dans une Holiday Inn. A Sao Paulo, les équipages AF dorment à l'hôtel Mercure, ton voeu a été exaucé... Je fais le voeu de voir un jour Ryanair renoncer à imposer à ses clients des frais de carte bancaire, des frais pour les bagages en soute et j'ose espérer que Ryanair ne mettra pas en oeuvre un de ses derniers coup d'éclat : faire porter les bagages de soute par ses clients jusqu'au pied de l'avion afin de réduire les manutentions, y aura-t-il alors une réduction sur les frais de bagages???
On peut aimer voler avec Ryanair mais il faut reconnaitre que cette compagnie pousse le modèle lowcost à des extrémités qui n'ont plus rien à voir avec les voyages en avion. Enfin, il ne faut pas oublier, je le répète, que le transport aérien coûte cher, il y a des frais sur lesquels il n'est pas possible de faire l'impasse (maintenance, assurances, repos des équipages, et ce même si cela en horripile certains).
Je me souviens d'un reportage sur Ryanair diffusé il y a quelques années sur la télévision anglaise (encore disponible sur Youtube) qui montrait une hôtesse s'endormir sur son siège de structure suite à une journée de folie. De plus le turnover dans ces compagnie est assez élevé : les cadences sont infernales et les salaires peu élevés. Croyez moi, peu de navigants aspirent à faire carrière dans une compagnie lowcost... En cas de problème technique sur un appareil chez Ryanair en escale, c'est le personnel qui paye son hôtel, les pilotes payent leur qualification machine, les hôtesses et stewards payent leurs maintiens de compétences annuels (qui sont obligatoires et réglementés par l'OACI), ils payent également leurs uniformes (qu'on leur impose de porter au travail...), ils payent leur bouteille d'eau à bord, ils payent leur nourriture, c'est une clientèle captive pour la compagnie...
Je crois que lorsqu'on impose une cadence infernale à ses salariés, qu'on leur fait faire le ménage, qu'on les empêche de sortir d'un avion au cours d'un rotation, le minimum serait de fournir, gracieusement, au minimum un snack, un sandwich, bref de quoi se sustenter, je vous rappelle qu'un pilote Ryanair doit faire atterrir un avion jusqu'à 6 fois par jour, une hôtesse être capable de vous faire évacuer un avion en moins de 90 secondes par la moitié des issues utilisables de l'avion, j'imagine qu'en fin de journée et en hypoglycémie, les conditions de sécurité sont nettement en deçà de ce qu'elles devraient être...
Je n'attaque personne en particulier, je sais que certains ici sont convaincu par le modèle lowcost (mathieul8 en particulier 😉 ), mais je tenais simplement à remettre les pendules à l'heure : le transport aérien n'a rien à voir avec un transport en commun, il est régi, et doit continuer à l'être, par des règles strictes, et je ne suis pas certains que flirter avec la limites de ces règles soit une excellente chose, cela afin de voir une baisse des prix...
Je reviens de JNB où j'ai été hébergé dans une Holiday Inn. A Sao Paulo, les équipages AF dorment à l'hôtel Mercure, ton voeu a été exaucé... Je fais le voeu de voir un jour Ryanair renoncer à imposer à ses clients des frais de carte bancaire, des frais pour les bagages en soute et j'ose espérer que Ryanair ne mettra pas en oeuvre un de ses derniers coup d'éclat : faire porter les bagages de soute par ses clients jusqu'au pied de l'avion afin de réduire les manutentions, y aura-t-il alors une réduction sur les frais de bagages???
On peut aimer voler avec Ryanair mais il faut reconnaitre que cette compagnie pousse le modèle lowcost à des extrémités qui n'ont plus rien à voir avec les voyages en avion. Enfin, il ne faut pas oublier, je le répète, que le transport aérien coûte cher, il y a des frais sur lesquels il n'est pas possible de faire l'impasse (maintenance, assurances, repos des équipages, et ce même si cela en horripile certains).
Je me souviens d'un reportage sur Ryanair diffusé il y a quelques années sur la télévision anglaise (encore disponible sur Youtube) qui montrait une hôtesse s'endormir sur son siège de structure suite à une journée de folie. De plus le turnover dans ces compagnie est assez élevé : les cadences sont infernales et les salaires peu élevés. Croyez moi, peu de navigants aspirent à faire carrière dans une compagnie lowcost... En cas de problème technique sur un appareil chez Ryanair en escale, c'est le personnel qui paye son hôtel, les pilotes payent leur qualification machine, les hôtesses et stewards payent leurs maintiens de compétences annuels (qui sont obligatoires et réglementés par l'OACI), ils payent également leurs uniformes (qu'on leur impose de porter au travail...), ils payent leur bouteille d'eau à bord, ils payent leur nourriture, c'est une clientèle captive pour la compagnie...
Je crois que lorsqu'on impose une cadence infernale à ses salariés, qu'on leur fait faire le ménage, qu'on les empêche de sortir d'un avion au cours d'un rotation, le minimum serait de fournir, gracieusement, au minimum un snack, un sandwich, bref de quoi se sustenter, je vous rappelle qu'un pilote Ryanair doit faire atterrir un avion jusqu'à 6 fois par jour, une hôtesse être capable de vous faire évacuer un avion en moins de 90 secondes par la moitié des issues utilisables de l'avion, j'imagine qu'en fin de journée et en hypoglycémie, les conditions de sécurité sont nettement en deçà de ce qu'elles devraient être...
Je n'attaque personne en particulier, je sais que certains ici sont convaincu par le modèle lowcost (mathieul8 en particulier 😉 ), mais je tenais simplement à remettre les pendules à l'heure : le transport aérien n'a rien à voir avec un transport en commun, il est régi, et doit continuer à l'être, par des règles strictes, et je ne suis pas certains que flirter avec la limites de ces règles soit une excellente chose, cela afin de voir une baisse des prix...
Vous avez eu la délicatesse de préciser que ni Ryanair, ni Easyjet ne sous-paient, au moins leur personnel navigant; pour moi c'est une condition impérative, je ne crois pas que je voyagerais sur une compagnie qui sous-paie son personnel (peut-être à la limite une coopérative en difficulté ayant voté une baisse provisoire des salaires?)
Vous avez eu la délicatesse de préciser que ni Ryanair, ni Easyjet ne sous-paient, au moins leur personnel navigant; pour moi c'est une condition impérative, je ne crois pas que je voyagerais sur une compagnie qui sous-paie son personnel (peut-être à la limite une coopérative en difficulté ayant voté une baisse provisoire des salaires?)
En fait un PN d'une compagnie lowcost gagne autant qu'un PN d'une compagnie Major, la seule différence c'est qu'un PN lowcost vole bien plus que les autres. Du coup ils sont moins bien payés...
EX : PN AF gagne 100X pour 75h de vol par mois, un PN FR gagnera 100X pour 120h de vol... là est la "subtile" différence
En fait un PN d'une compagnie lowcost gagne autant qu'un PN d'une compagnie Major, la seule différence c'est qu'un PN lowcost vole bien plus que les autres. Du coup ils sont moins bien payés...
EX : PN AF gagne 100X pour 75h de vol par mois, un PN FR gagnera 100X pour 120h de vol... là est la "subtile" différence
C'est à conditions de vol comparables?
Parce que, cela a déjà été souligné, un vol court-courrier ce n'est pas du tout pareil qu'un long-courrier... donc il me semble qu'il faudrait comparer, non avec AF globalement, mais avec par exemple Regional; par ailleurs les rotations courtes font des journées plus intenses mais aussi permettent une amplitude horaire plus faible, ce qui est un grand avantage pour beaucoup.
"D'autant que vos critiques de la politique de logement des équipages n'ont que peu de fondement : vous ne connaissez pas les conditions négociées avec les hôtels qui ont sans doute un rapport avec le nombre de chambres achetées, qu'elles soient utilisées ou non"
Relis attentivement mon message et dis moi ou tu vois que je fait une critique de la politique de logement d'AF ?
"vous ne connaissez pas les conditions négociées" La encore si tu lisait mon message tu verrais, que si j'ai une bonne idée des contrats notament avec le groupe Accor et les Hotel Méridien (plus énormeméent utilisé d'ailleur)
"qu'elles soient utilisées ou non" Les personnes habitué des hôtels ou loges les staff comprendrons je pense, si tu ne comprend pas, tant pis ...
"Je pense que Mavienlair2 a raison et qu'il y a sans doute de la jalousie vis à vis des équipages qui voyagent gratuitement (et même en étant payés ) dans des pays de rêve et logent dans des palaces" Je suis certain qu'une forme de jalousie peut existé, mais en tous cas pas de mon fait, je voyage déja beaucoup à travers le monde pour pas grand chose et je loge dans des endroits paradisiaque pour rien ... chaqu'un sont métier, réseau, expéreince ...
"Je suis certain que la plupart des compagnies aériennes savent gérer leur frais généraux" La tu vois j'en suis beaucoup moins sur, surtous quand on parle d'ancienne compagnie étatique, qui n'on pas cette culture et qui doivent "subire" les avantages gagné par les employé au fils du temps (que ce soit normal ou non).
Philo
Relis attentivement mon message et dis moi ou tu vois que je fait une critique de la politique de logement d'AF ?
"vous ne connaissez pas les conditions négociées" La encore si tu lisait mon message tu verrais, que si j'ai une bonne idée des contrats notament avec le groupe Accor et les Hotel Méridien (plus énormeméent utilisé d'ailleur)
"qu'elles soient utilisées ou non" Les personnes habitué des hôtels ou loges les staff comprendrons je pense, si tu ne comprend pas, tant pis ...
"Je pense que Mavienlair2 a raison et qu'il y a sans doute de la jalousie vis à vis des équipages qui voyagent gratuitement (et même en étant payés ) dans des pays de rêve et logent dans des palaces" Je suis certain qu'une forme de jalousie peut existé, mais en tous cas pas de mon fait, je voyage déja beaucoup à travers le monde pour pas grand chose et je loge dans des endroits paradisiaque pour rien ... chaqu'un sont métier, réseau, expéreince ...
"Je suis certain que la plupart des compagnies aériennes savent gérer leur frais généraux" La tu vois j'en suis beaucoup moins sur, surtous quand on parle d'ancienne compagnie étatique, qui n'on pas cette culture et qui doivent "subire" les avantages gagné par les employé au fils du temps (que ce soit normal ou non).
Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere
dyslexique
vous dites beaucoup de verité mais egalement beaucoup de conneries sur Ryanair !
Les pnc Ryanair volent 70/80 h par mois , les pnt idem .
Les etapes journalières sont aux nombres maximum de 4 , comme les autres low cost.
Un PNC airlinair m'a dit qu'il en faisait parfois 6 (quid des salaires et conditions chez Arlinair ..c'est un autre débat )
Concernant les salaires , les salariés des low costs sont en effet payés à l'heure de vol aussi bien chez Ryanair que chez easyJet et j'admet que les conditions salariales chez un PNC Ryanair ne sont pas celle d'Air France sans etre non plus dégradante (1500 euros net en moyenne pour un PNC Ryanair , un peu plus chez EZY )
En parlant du repos des équipages , respectés scupuleusement chez Ryanair ou easyJet il me semble en France que la compagnie Regional est la seule à avoir une dérogation "nuits courtes " qui permet à un équipage de poser à 22h et de redecoller à 6h du mat (vous ne verrez jamais cela chez Ryanair ou easyJet )
En parlant du repos des équipages , respectés scupuleusement chez Ryanair ou easyJet il me semble en France que la compagnie Regional est la seule à avoir une dérogation "nuits courtes " qui permet à un équipage de poser à 22h et de redecoller à 6h du mat (vous ne verrez jamais cela chez Ryanair ou easyJet )
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
v
Les etapes journalières sont aux nombres maximum de 4 , comme les autres low cost.
Sans doute vrai à MLH mais allez parler avec des PN de Dublin...
Sans doute vrai à MLH mais allez parler avec des PN de Dublin...
C'est à conditions de vol comparables?
Parce que, cela a déjà été souligné, un vol court-courrier ce n'est pas du tout pareil qu'un long-courrier... donc il me semble qu'il faudrait comparer, non avec AF globalement, mais avec par exemple Regional; par ailleurs les rotations courtes font des journées plus intenses mais aussi permettent une amplitude horaire plus faible, ce qui est un grand avantage pour beaucoup.
A conditions de vol comparable, c'est même pire : un PNC moyen ou court courrier, vol en moyenne 62h par mois chez AF. En effet les rotations avions se faisant en fonction des plages de HUB, l'utilisation des PN ne peut pas être la même que pour une lowcost.
A conditions de vol comparable, c'est même pire : un PNC moyen ou court courrier, vol en moyenne 62h par mois chez AF. En effet les rotations avions se faisant en fonction des plages de HUB, l'utilisation des PN ne peut pas être la même que pour une lowcost.
vous dites beaucoup de verité mais egalement beaucoup de conneries sur Ryanair !
Un peu de retenue?😉
Un peu de retenue?😉
J'avais vu une entrevue accordée par une hôtesse Ryanair qui précisait que 1500€, c'était heureusement le salaire de base, et qu'elle n'avait pas de mois en dessous de 2600€. Peut-être d'autres vendant moins gagnant-elles moins mais ce doit être du même ordre.
1500€ nets pour quelqu'un qui doit payer tous ses frais, et pour un métier aussi fatigant physiquement et psychologiquement, ce serait un salaire de misère!
Au passage, je ne peux rien affirmer mais j'ai l'impression que faire payer même les consos en vol par son personnel navigant, c'est de la mauvaise gestion fiscale.
Non non c'est 4 étapes ! meme à DUB .
Et vous seriez surpris de voir que sur beaucoup de journée de travail ce n'est meme que 2 étapes .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Allez voir les low cost de l'est (wizzair , skyeurope ) les salaires c'est du 500 /600 euros pour un PNC ! là c'est une honte !
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Oui mais les PNC Regional poireautent plus longtemps dans les aéroports de transit... heures non décomptées comme heures de vol. C'est un repos, mais loin de chez soi. D'ailleurs le transfert vers les salles de repos (je ne sais pas combien de temps il dure) n'est pas vraiment un repos... en rotation courte cela n'existe pas.
Je ne cherche pas du tout à dire que Ryanair offre de meilleures conditions de travail que Regional, seulement à trouver une base de comparaison raisonnable, ce pourquoi vous êtes une "mine", merci au passage!
en tout cas , avant de critiquer Ryanair (qui pratique il est vrai du hard low cost pour les passagers ) il faudrait regarder ce qui ce fait chez nous en France de plus près concernant les conditions salariales et de travail des employés (regio , airlinair ...)
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
après on peut dire aussi qu'ils sont payés au tarif local .
Gagner 500 euros chez Wizzair Ukraine c'est 2X le salaire moyen ukrainien
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Oui pour revenir au sujet sur la crise malheureusement les low costs malgré leur frais de fonctionnement plus faible , ne sont pas epargnées par la crise .
My air a coulé en Juillet et Skyeurope est en grave diffuculté .
Wizzair par contre se porte beaucoup mieux
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Les personnes habitué des hôtels ou loges les staff comprendrons je pense, si tu ne comprend pas, tant pis ...
Quel dommage que vous ne nous fassiez pas profiter de votre science😎
Quel dommage que vous ne nous fassiez pas profiter de votre science😎
Je ne sait pas ce que tu as contre les IBIS ?,
Ce serait bien d'ailleurs de parler des hotels... c'est une part importante du voyage !!
Pour ce qui est d'Ibis, je suis un peu d'accord. La qualité est très bonne et l'hôtel possède tous les services de base nécessaires. Je suis par contre plus critique envers le prix de ces hôtels : ils sont souvent assez élevés, j'ai l'impression de payer pour le nom et la garanti de la qualité. De plus, le petit déjeuner en supplément est assez Plus de 60 EUR pour une chambre, je trouve ca un peu trop cher pour ce type d'hotels. D'autant que grâce au yield management, certaines chaines 4* offrent parfois des chambres pour 10 ou 20 EUR de plus seulement.
Pour ce qui est d'Holiday Inn, je trouve malheureusement que cette chaine est tres irréguliere, ca va du 2* au 4*, de l'hotel vraiment basique à l'hotel de qualité avec piscine. Les tarifs sont aussi très variables, mais parfois sans rapport avec la qualité de l'hotel.
Attention ici je ne donne pas mon avis sur le bienfondé de l'utilisation d'hotel 4 ou 5 étoiles par les compagnies aérienne
Je suis d'accord avec Dizizlapeste, c'est un sujet qui évoque la jalousie... Mais en tant que client, ca me dérange un peu que les équipages dorment dans un pays étranger, leur permettant ainsi d'obtenir une prime supplémentaire, lors d'une escale Française, et que dans le même temps la compagnie augmente ses tarifs sur cette liaison (qui a eu son environnement concurrentiel totalement modifié)...
Après je ne choisis pas ma compagnie en fonction de la ou dorment les membres d'équipages... mais en fonction du tarif que me propose cette compagnie, en tant que clientele loisir régulier, je suis tres sensible au facteur prix dans mes voyages.
C'est assez amusant ce débat... J'ai lu sur un autre site un "débat" entre professionnels du secteur, qui jalousaient certains équipages d'une compagnie cargo faisant escale à Paris qui offre des conditions de logement et d'escale supérieur... Alors même entre PNT il y a des jalousies...
Ce serait bien d'ailleurs de parler des hotels... c'est une part importante du voyage !!
Pour ce qui est d'Ibis, je suis un peu d'accord. La qualité est très bonne et l'hôtel possède tous les services de base nécessaires. Je suis par contre plus critique envers le prix de ces hôtels : ils sont souvent assez élevés, j'ai l'impression de payer pour le nom et la garanti de la qualité. De plus, le petit déjeuner en supplément est assez Plus de 60 EUR pour une chambre, je trouve ca un peu trop cher pour ce type d'hotels. D'autant que grâce au yield management, certaines chaines 4* offrent parfois des chambres pour 10 ou 20 EUR de plus seulement.
Pour ce qui est d'Holiday Inn, je trouve malheureusement que cette chaine est tres irréguliere, ca va du 2* au 4*, de l'hotel vraiment basique à l'hotel de qualité avec piscine. Les tarifs sont aussi très variables, mais parfois sans rapport avec la qualité de l'hotel.
Attention ici je ne donne pas mon avis sur le bienfondé de l'utilisation d'hotel 4 ou 5 étoiles par les compagnies aérienne
Je suis d'accord avec Dizizlapeste, c'est un sujet qui évoque la jalousie... Mais en tant que client, ca me dérange un peu que les équipages dorment dans un pays étranger, leur permettant ainsi d'obtenir une prime supplémentaire, lors d'une escale Française, et que dans le même temps la compagnie augmente ses tarifs sur cette liaison (qui a eu son environnement concurrentiel totalement modifié)...
Après je ne choisis pas ma compagnie en fonction de la ou dorment les membres d'équipages... mais en fonction du tarif que me propose cette compagnie, en tant que clientele loisir régulier, je suis tres sensible au facteur prix dans mes voyages.
C'est assez amusant ce débat... J'ai lu sur un autre site un "débat" entre professionnels du secteur, qui jalousaient certains équipages d'une compagnie cargo faisant escale à Paris qui offre des conditions de logement et d'escale supérieur... Alors même entre PNT il y a des jalousies...
Hello
"Pour ce qui est d'Ibis, je suis un peu d'accord. La qualité est très bonne et l'hôtel possède tous les services de base nécessaires. Je suis par contre plus critique envers le prix de ces hôtels : ils sont souvent assez élevés, j'ai l'impression de payer pour le nom et la garanti de la qualité. De plus, le petit déjeuner en supplément est assez Plus de 60 EUR pour une chambre, je trouve ca un peu trop cher pour ce type d'hotels. D'autant que grâce au yield management, certaines chaines 4* offrent parfois des chambres pour 10 ou 20 EUR de plus seulement"
Je suis entièrement daccord avec ton analyse, à quelques points près. Les hôtel IBIS en europe et dans les capital "chère" sont plus cher que 60€ malheureusement. Mais ils présente un avantage (tous comme les mercure et novotel), c'est une "sécurité" tu sait ce que tu vas trouver à l'arrivée, sans te poser de question, ce qui n'est pas le cas dans les indépendant et le groupe joue beaucoup la dessus. J'ai dormis dans des 4* à genève qui est à des années lumière (en moins bien) de l'IBIS ... Après pour un voyage perso, je privilzgie les hôtel avec plus de charme ou les bon hôtel 4*, mais les conditions sont différente ... Ou je trouve que tu as un vrais avantage pour les hôtel 4* ou dessande bon nombre de compagnies, c'est qu'il y'a une piscine et une salle de sport! ce qui est pour moi primordiale quand tu passe ta vie en voyage (notament dans les pays exotique ou les installations hors hôtels sont rares)
"Je suis d'accord avec Dizizlapeste, c'est un sujet qui évoque la jalousie..." Je reffet la même réponse que pour l'interlocuteur que tu site, si il y'a jalousie, elle ne vient pas de moi ... je voyage plus de 50% de mon temps en business et dans des supers hôtels. Et si en europe je suis dans des hôtels de gamme inférreiur c'est que je compense par les restaurant ...😛. Je n'est donc rien à envié aux compagnies aérienne (je suis réellement ravie de descandre dans les mêmes hotels que les groupe de SQ, je parfait mon mandarin au bar ... 😊 ) Si maintenant cela ne me concerne pas, désolée pour cette redite ...
"Après je ne choisis pas ma compagnie en fonction de la ou dorment les membres d'équipage" Le contraire peut par contre êtres vrais ... cela peut être un argument de vente pours les hôtel ! comme les hôtel le méridien dans les année 80 (alors que la chène appartenanit à Air France) utilisait des slogan type "si c'est bien pour eux, c'est bien pour vous" (en gros, hein j'ai pas les pubs sous les yeux)
Philo
"Pour ce qui est d'Ibis, je suis un peu d'accord. La qualité est très bonne et l'hôtel possède tous les services de base nécessaires. Je suis par contre plus critique envers le prix de ces hôtels : ils sont souvent assez élevés, j'ai l'impression de payer pour le nom et la garanti de la qualité. De plus, le petit déjeuner en supplément est assez Plus de 60 EUR pour une chambre, je trouve ca un peu trop cher pour ce type d'hotels. D'autant que grâce au yield management, certaines chaines 4* offrent parfois des chambres pour 10 ou 20 EUR de plus seulement"
Je suis entièrement daccord avec ton analyse, à quelques points près. Les hôtel IBIS en europe et dans les capital "chère" sont plus cher que 60€ malheureusement. Mais ils présente un avantage (tous comme les mercure et novotel), c'est une "sécurité" tu sait ce que tu vas trouver à l'arrivée, sans te poser de question, ce qui n'est pas le cas dans les indépendant et le groupe joue beaucoup la dessus. J'ai dormis dans des 4* à genève qui est à des années lumière (en moins bien) de l'IBIS ... Après pour un voyage perso, je privilzgie les hôtel avec plus de charme ou les bon hôtel 4*, mais les conditions sont différente ... Ou je trouve que tu as un vrais avantage pour les hôtel 4* ou dessande bon nombre de compagnies, c'est qu'il y'a une piscine et une salle de sport! ce qui est pour moi primordiale quand tu passe ta vie en voyage (notament dans les pays exotique ou les installations hors hôtels sont rares)
"Je suis d'accord avec Dizizlapeste, c'est un sujet qui évoque la jalousie..." Je reffet la même réponse que pour l'interlocuteur que tu site, si il y'a jalousie, elle ne vient pas de moi ... je voyage plus de 50% de mon temps en business et dans des supers hôtels. Et si en europe je suis dans des hôtels de gamme inférreiur c'est que je compense par les restaurant ...😛. Je n'est donc rien à envié aux compagnies aérienne (je suis réellement ravie de descandre dans les mêmes hotels que les groupe de SQ, je parfait mon mandarin au bar ... 😊 ) Si maintenant cela ne me concerne pas, désolée pour cette redite ...
"Après je ne choisis pas ma compagnie en fonction de la ou dorment les membres d'équipage" Le contraire peut par contre êtres vrais ... cela peut être un argument de vente pours les hôtel ! comme les hôtel le méridien dans les année 80 (alors que la chène appartenanit à Air France) utilisait des slogan type "si c'est bien pour eux, c'est bien pour vous" (en gros, hein j'ai pas les pubs sous les yeux)
Philo
"J'ai refait tous les calculs, notre projet est irréalisable, il ne nous reste plus qu'une chose à faire, le réaliser". Latecoere
dyslexique
Log in first, then come back to this page.
You might also like
More discussions
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Hello,
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August. My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Bonjour,
Je pense partir bientôt pour la Malaisie
J'ai vu des prix interessant et vol direct de Paris avec Malaysia Airlines
Est ce une compagnie fiable?
Merci pour vos retours
J'effectue régulièrement des voyages depuis plus de vingt ans
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
maís c'est la première fois qu'un compagnies me traite si mal que Air France.
Deux voyages, deux fois des problèmes. Le dernier:
Voyage de Séoul à Rennes. Dernière partie de París CDG à Rennes par Air France.
J'arrive à Paris et je me rends directement chez Air France pour obtenir la carte d'embarquement jusqu'à Rennes. On n'y assure que mon bagage suit jusqu'à Rennes.
Arrivé à Rennes, pas de bagage, comme c'est le cas de 5 personnes.
Le bureau d'Air France est fermé et le oersonnel de l'aéroport m'assure qu''il y a rarement quelqu'un.
Avec l'aide du personnel de l'aéroport, je fais une réclamation par internet et Mon bagage est quadi directement localisé, en conséquence je l'aurai le lendemain.
4 jours plus tard, le bagage est toujours au même endroitvà CDG, rien ne bouge.
Le problème est qu'Air France m'a pas de service clientèle. Ce qu'ils appellent service clientes, c'est un service qui répond après une heure et qui vous répète ce qu''il y a sur le FORMULAIRE informatique. Aucune coordination, aucune moyen de faire bouger les choses, je suppose que Air France préfère me payer l'indemnisation après 21 jours que se bouger le cul.
J'ai déjà eu des bagages égarés dans d'autres voyages maís c'est la première fois que je vous un tel je-m'en-foutisme foutisme et manque de professionalisme..
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in. Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi there,
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
I’d like to fly to Malta from Lyon. I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport. Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…). AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly. On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double! In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others? Given the price difference, I’m hesitant… Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go? Thanks, HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common). I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry







