C'est clair que ça arrive à toutes les compagnies, ce qui est "drole" c'est que c'est souvent par série sur une compagnie ou un type d'avion en particulier.
La semaine apres le crash de la 447, y a eu 6 incidents sur des A330 (qantas, usair, Air Canada, china eastern, tam northwest...) en peu de temps.
Bien sûr ça remet pas en cause la sécurité de ces avions, mais ça monte qu'il y a beaucoup d'incidents tous les jours et que la plupart se terminent très bien.
Parfois, pour faire peur, les médias en prennent un et argumentent dessus, alors qu'ils y en a des dizaines tous les jours Avec ça, ils pourraient stigmatiser Air France : je vois d'ici le titre "3 avions d'air france ont frolé la catastrophe..." "la compagnie est-elle devenue moins sure..." bla bla bla
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
😉Un autre avion avait aussi plongé dans le lagon parti de l'aéroport de FAA, bien avant 1984
Il s'était abîmé juste après la barrière de corail.
Au dire des habitants de l'ile, lorsque les Tahitiens sont allés pêcher le requin, ils ont trouvé de tout dans leur estomac, montre, bracelet, ETC.......Tout ce qu'ils n'avaient pas pu digérer.
Je pense, que au dessus du Pacifique, si je me trouvais dans un avion qui va sombrer, c'est surtout aux requins que je penserais.
Je crois que le gilet de sauvetage ne les effraieraient pas trop, les grands blancs!!!!
La semaine apres le crash de la 447, y a eu 6 incidents sur des A330 (qantas, usair, Air Canada, china eastern, tam northwest...) en peu de temps.
A cause des incidents TAM (vol au départ des USA) et Northwest (compagnie US) le NTSB va ouvrir des enquêtes dont on peut espérer qu'elles seront plus enclines à mettre en cause les intérêts européens (si besoin est) et à laisser moins de zone d'ombre.
Ouais, enfin attention, il ne faut pas exagérer. AF est une compagnie majeure dans laquelle chacun est libre de s'exprimer, ... et ne se prive d'ailleurs pas de le faire. Les syndicats grossissent souvent beaucoup le trait pour se faire entendre et recueillir les fruits de leur sur-activité. AF doit s'améliorer sur de nombreux sujets, et y compris en matière de sécurité (comme toutes les compagnies) car celle-ci est un sujet central. AF travaille tous les jours à l'amélioration des conditions de transport. Un des nombreux exemples est la récurrence de pannes moteurs survenus sur les 777 300. Ce sujet a été pris à bras le corps par AF, car elle est la compagnie possédant le plus d'expérience sur 777 et en particulier sur 300.
Juste pour information sur ces pannes moteur :
AF (compagnie de lancement du 777-300 et première flotte au monde de B777) a connu 6 incidents moteurs depuis juin 2007 sur ses 777-300 équipés de GE115B : 3 IFSD (arrêts moteurs en vol) et 3 déroutements sans arrêts moteurs. Tous ces incidents sont survenus sur des moteurs montés d'origine et n'ayant jamais subi d'opération de maintenance en atelier (hors maintenance légère quotidienne). 2 compagnies ont elles aussi subi des pannes sur leurs GTR identiques : Singapore et Eva Air.
Deux types de problèmes sont à l'origine de ces incidents : soit une rupture des mécanismes d'entraînement du boîtier accessoire, soit une rupture d'ailette d'un des étages turbines ou compresseurs.
Concernant les ruptures d'ailettes, il est apparu que le constructeur des moteurs a réduit considérablement le jeu en bout d'ailette par rapport à l'abradable du réacteur, et que celui-ci était devenu si faible qu'il entraînait un phénomène de résonnance en bout de pale, créant à la longue un risque de crique. Mesures prises : toute la flotte 777 a été inspectée et les surveillances moteurs ont été renforcées. Les ailettes posant problème ont été corrigées par AF et GE envisage une reprise en garantie de toutes les ailettes des étges concernés en vue de les modifier. La compagnie suit de très près l'évolution de ces problèmes d'ailettes.
L'autre souci concerne les boîtiers accessoires et les mécanismes assurant la transmission de puissance depuis le GTR jusqu'à eux. On appelle ça les Transfer Gear Box (TGB). Là, le problème est différent. Des criques sont apparues sur l'anneau amortisseur du pignon horizontal, utilisé pour réduire les vibrations au niveau du pignon conique. Des inspections ultrasoniques ont été menées et un nouvel anneau est en cours d'installation sur les boîtiers concernés, en attendant que GE usine un nouveau type d'anneau. Là encore, la surveillance des pièces en défaut a été renforcée.
Quelques chiffres: les 777 d'AF volent en moyenne 14 heures par jour. Pour 1 heure de vol, il y a 3 heures de maintenance (7 pour un 747-400).
Pour les moteurs équipant le 777-300, le taux d'arrêt en vol (IFSD) est de 0, 0063 pour 1000 heures de vol, ce qui en fait un des moteurs les plus fiables au monde.
J'espère que tout ceci peut aider à dédramatiser les vols ETOPS, le 777, AF, la sécurité enfin bref... à détendre le climat actuel de sur-excitation médiatique souvent bien peu propice aux raisonnements cohérents et constructifs.
Merci pour cette explication très interessante sur les soucis moteur 777
et que pensez vous lorsque que le pilote met en cause le "laché" précoce des cadets de 20ans sur 320 après 200 hdv ?
J'en pense que c'est un thème récurrent des vieux grincheux d'un syndicat bien particulier et minoritaire à AF. Or il se trouve que dans tous les derniers incidents qu'a connus AF, aucun n'impliquait un de ces jeunes pilotes, réputés sérieux et fiables.
Je suis d'accord avec toi sur les non événements... mais ça va faire comme un été il y a quelques années ou le moindre incident d'avion va faire les gros titres !!
Juste une précision...
Quelques chiffres: les 777 d'AF volent en moyenne 14 heures par jour. Pour 1 heure de vol, il y a 3 heures de maintenance (7 pour un 747-400).
Ca me semble beaucoup... Ca veut dire qu'un avion qui fait un AR Paris New York, soit environ 14 heures AR, restes en suite 42 heures d'entretien, soit environ 2 jours au sol ? Beaucoup de long courrier repartent 3 heures apres leur arrivée à destination...
De plus, lorsque je travaille pres d'AF Industrie, je vois quelques avions au sol, mais pas de façon démesurée... Par exemple en général il y a 1 ou 2 B747-400, sur une flotte de 13, ca ne fait pas énorme si les chiffres que tu donnes sont exacts !
Ca me semble beaucoup... Ca veut dire qu'un avion qui fait un AR Paris New York, soit environ 14 heures AR, restes en suite 42 heures d'entretien, soit environ 2 jours au sol ? Beaucoup de long courrier repartent 3 heures apres leur arrivée à destination...
Bien sûr que l'avion n'est pas immobilisé 2 jours après un A/R New-York ! Mais il faut prendre en compte le fait que 3 heures de maintenance peuvent être réalisées par 3 techniciens en 1 heure, ou 6 en 30 minutes. Il s'agit de 3 heures-homme par heure de vol ! 🙂
Il y a eu ça aussi et sur corsair ce n'est pas la première fois... quand on pense qu'il y a sur certain vol 585 personnes à bord on peut qu'espérer que cette cie n'ait que de simples problèmes techniques ....bref oui ça arrive tous les jours dans tous les pays du monde... et pourvu que le jamais deux sans trois ne se produise pas...
Tout ça doit être une campagne de désinformation organisée par les terroristes du "climatiquement correct", pour que les "masses populaires" ne prennent plus l'avion et que cela fasse moins de CO2 émis...😉
(si vous avez d'autres idées de "complots"...😇)
Bonjour, tout de suite le leger malaise , pourquoi dès qu'un pilote fait demi-tour les gens pensent tout de suite aux crashs survenus dans le passé et tombe dans les pommes😠.
Dès qu'il y a une crash, on dirait que le monde découvre qu'il y a quelques problèmes techniques tous les jours, mais ils n'entraient que très rarement un crash.
Les médias profitent d'un manque de connaissance en la matière d'une bonne partie de la population. Ce qui m'énerve encore plus c'est les journalistes qui veulent savoir tout de suite pourquoi l'avion c'est crashé.
Alors du coup, il cherche quelque chose de croustillant à se mettre sous la dent, comme par exemple la mauvaise météo, ou les sonde pitot. On fait peur au gens ...
Du coupe on trouve des personnes qui montent dans l'avion encore plus stréssés qu'avant, il suffit que le pilote remette les gaz parce que l'avion avant n'a pas encore quitté la piste et les gens ont peur, moi je dis arretons!!! et aux journalistes stop!!!!
Quand est-ce que l'on va arrêter cette psychose inutile et infondée.
Faut quand même être conscient que, d'une part, le risque 0 n'existe pas et que nous tous sommes exposé à un risque d'accident même en sortant de chez soi et d'autre part que les compagnies aériennes actuelles volants dans l'espace européen sont soumises à des règles de sécurité très strictes.
De plus, ça m'étonnerais très fort qu'Air France (ou une autre compagnie major) néglige la sécurité et la fiabilité de ces avions afin de réduire ces coûts.
De plus, ça m'étonnerais très fort qu'Air France (ou une autre compagnie major) néglige la sécurité et la fiabilité de ces avions afin de réduire ces coûts.
Indépendamment de toute question de morale, ce serait un désastreux calcul financier. Car il risque de faire fuire en masse les clients et mettre en péril l'existence même de la compagnie (et donc sa valeur), dès lors que cela serait avéré.
Or les financiers règnent suffisamment à AF (nous nous en plaignons suffisamment à propos des mesures d'économies comme la densification des cabines 777 ou la réduction des bénéfices FB) pour que nous puissions être certains que ce risque ne sera jamais pris, sans avoir même à supposer que les dirigeants d'Air France ont du coeur...
Les syndicats grossissent souvent beaucoup le trait pour se faire entendre et recueillir les fruits de leur sur-activité.
Il n'y a pas que les syndicats... les éditos du site Eurocockpit sont toujours très virulents, et laissent entendre une collusion massive entre AF, le BEA, Airbus etc. pour faire régner la loi du silence.
Sont-ils représentatifs de l'avis de l'ensemble de la profession ?
Je trouve certains arguments développés récemment à la limite de la mauvaise foi, comme par exemple lorsqu'ils dénoncent le fait que les dirigeants de ces organismes étaient tous copains à l'X... et alors? La majorité des pilotes n'est-elle pas sortie aussi d'une seule et même école (l'ENAC)?
Après, le reste c'est la faute à pas de chance comme on dit. Ou la loi des séries...
On croit souvent que la loi des série est seulement dûe à l'hypersensibilité des journalistes sur le sujet pour "vendre du papier" à la suite d'un accident. Bien sûr ce comportement existe, mais même sans lui la loi des séries ("Un malheur n'arrive jamais seul") est bien réelle et ne doit rien au manque de chance. Elle résulte d'une vérité statistique, doublée d'un peu de psychologie :
- La vérité statistique: si "un malheur" est un événement rare qui est seulement dû au hasard, alors l'occurrence des "malheurs" suit une loi dite de Poisson (voir par exemple ici pour les détails). Cette règle s'applique quelle que soit la nature des événements (l'arrivée d'une goutte de pluie sur le sol ou l'explosion d'une supernova dans la galaxie), du moment que ceux-ci sont suffisamment rares et indépendants entre eux. Une disposition étonnante de la loi de Poisson est que quel que soit l'intervalle de temps moyen entre deux événements consécutifs (c'est à dire la rareté des événements en question), le moment le plus probable (le terme statistique correct est le mode) pour qu'un nouvel événement se produise est juste après l'événement précédent.
- La psychologie: la nature humaine est ainsi faite que nous sommes beaucoup plus sensibles à ce qui se produit fréquemment qu'à ce qui se produit en moyenne. Par exemple si nous sommes invités chez des amis et nous y trouvons 5 enfants de 10 ans et leur grand-père de 70 ans, nous penserons que nous sommes allés à une réunion d'enfants, alors que l'âge moyen de l'assemblée est de 20 ans...
... et voilà pourquoi aussi rares que "les malheurs" puissent devenir, nous aurons toujours l'impression qu'ils n'arrivent "jamais seuls"!
Il n'y a pas que les syndicats... les éditos du site Eurocockpit sont toujours très virulents, et laissent entendre une collusion massive entre AF, le BEA, Airbus etc. pour faire régner la loi du silence.
Sont-ils représentatifs de l'avis de l'ensemble de la profession ?
Absolument. Ce site n'a aucune autre légitimité que celle qu'il s'approprie. La théorie du complet est toujours utilisée quand on a du mal à se faire entendre. Le FN utilise depuis des lustres cette technique par exemple.
Je trouve certains arguments développés récemment à la limite de la mauvaise foi, comme par exemple lorsqu'ils dénoncent le fait que les dirigeants de ces organismes étaient tous copains à l'X... et alors? La majorité des pilotes n'est-elle pas sortie aussi d'une seule et même école (l'ENAC)?
Euh, enfin oui et non, car les pilotes d'AF sont issus d'horizons divers : l'ENAC en effet, mais aussi les filières professionnelles, les pilotes militaires et la filière interne dite des cadets.
Absolument. Ce site n'a aucune autre légitimité que celle qu'il s'approprie. La théorie du complet est toujours utilisée quand on a du mal à se faire entendre. Le FN utilise depuis des lustres cette technique par exemple.
Il faut lire :
Absolument pas. Ce site n'a aucune autre légitimité que celle qu'il s'approprie. La théorie du complot est toujours utilisée quand on a du mal à se faire entendre. Le FN utilise depuis des lustres cette technique par exemple.
Je suis victime d'un manque de responsabilité de MyTrip et je voudrai prévenir tous les voyages du danger d'utiliser cette société. Voici mon histoire: j'ai…
Un transporteur egyptien, encore une fois, vient de defrayer la chronique pour sa dangerosité latente: deux ans apres le décès en Egypte de nombreux français…
Je voulais savoir si exemple je prenais la compagnie d'aviation Sunwing ma chambres serait loin et mal située par rapport a si je prends Air Transat. Est-ce…
Ma famille et moi voyageons en thailande en avril et avons choisi de descendre à krabi avec un vol interne. J'aurais tendance à opter pour un retour à bkk…
Quelqu'un a peut être la réponse à la question que je me pose depuis quelque temps.Nous partons régulièrement l'été pour 6 semaines. Que ce soit pour l Inde,…
Bonjour
Je prévois de voyager cet hiver à travers l'Inde. Départ début décembre, retour en France à la mi-avril.
Ma préoccupation principale est de trouver La companie aérienne qui assure cet aller-retour avec le moins de soucis possibles sur les annulations ou les changements d'horaires de vol. Le contexte géopolitique agité au Moyen-Orient ne m'aide pas dans cette recherche, les avis récents lus en ligne sur les compagnies des États du Gulf décrivent pas mal de galères vécues ces derniers mois.
Les vols directs Paris-Delhi A/R que proposent Air France ou Air India sont probablement les plus sûrs mais pas les moins chers !
Dans ce doute, je patiente encore pour finaliser cet achat de billet... Avec peut-être quelques conseils et avis d'expériences des amoureux des Zindes sur VoyageForum.
Merci et Bons Voyages à tous.
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?