J'ouvre ce sujet afin d'échanger nos différents points de vues sur les projets entrepris par Air Belgium, la nouvelle compagnie belge.
Bien que ce sujet ne soit en aucunement lié à un voyage ou une réservation en cours, je trouvais intéressant d'échangé quelques phrases sur le communiqué de presse parût il y a quelques jours sur l'évolution prochaine d'Air Belgium. Cette compagnie a-t-elle encore un avenir ? Est-il sûr de réserver un vol avec la compagnie ?
Lien vers le communiqué de presse en français
Je suis loin d'être un expert en marché aéronautique mais j'aime lire les articles sur divers sites et forums spécialisés.
D'après le communiqué, Air Belgium semble, enfin, décidée à lancer des vols vers l'Amérique du Nord, prévu pour l'Hiver 2019. Serait-ce enfin le bon envol, après le faux-départ sur Hong-Kong (hors activités ACMI) ?
Le marché US, bien que fort prisé, ne serait-il pas saturé ?
Lancer mi-mars des réservation pour l'été (Chine continentale), ne serait-il pas un peu tard pour capter des nouveaux passagers ?
Un partenariat avec Ryanair pour alimenter le "mini hub" de Charleroi serait-il pertinent, à l'image de World by Easyjet ?
Plein de questions en suspends, bref faites-vous plaisirs dans la courtoisie évidemment :-)
Il semble que ce soit une grande partie de leur activité.
Actuellement, un avion opére la ligne Londres <> Dubai pour British Airways, un autre Varsovie <> New York pour LOT Polish Airlines.
J’ai lu que cet été les lignes British Airways Londres <> Newark et Londres <> Toronto seront aussi opérées par Air Belgium.
Air France a aussi opéré les avions de la compagnie, beaucoup sur Paris <> Lagos, après une exploitation sur Paris <> Libreville qui s’est mal terminée avec de nombreuses attaques dans la presse locale mettant en cause la sécurité et la qualité de la compagnie.
Ce qui est étonnant, c’est que cette compagnie, qui bénéficie de cabines neuves, a déjà réussi à se faire une place sur ce marché face aux Hi Fly, Hi Fly Malta, Euro Atlantic, Wamos Air.
Contrairement à Hi Fly (et Smartwings dans le marché A320/321) la majorité des avions (3 sur 4) possèdent la livrée propre de la compagnie.
Pour ce qui est du transatlantique, il y a une énorme surcapacité sur ce marché fortement saisonnier. Un produit à bas tarif risquerait d’être difficilement tenable surtout de Charleroi (sans injures, pas la destination la plus sexy en Europe), avec une clientèle surtout individuelle (vs clientèle de groupe de Hong Kong). Primera n’y a pas survécu, Wow Air et Norwegian ont d’énormes difficultés (la question de leur survie se pose régulièrement).
A noter que la compagnie a bénéficié cet hiver d’un financement public des autorités locales de Charleroi pour leur permettre de passer l’hiver. La compagnie sera t elle viable une fois ces aides publiques stoppées?
Très honnêtement, lorsqu'il avait ouvert leurs vols sur Hong-Kong, j'avais hésité à la tester.
Selon mon opinion, se lancer avec une seule et unique destination telle que Hong-Kong était suicidaire quand vous avez d'un côté Cathay Pacific et de l'autre Emirates et Qatar qui sont très agressives sur le segment Europe - Asie. J'aurais plutôt un lancement de 3 ou 4 destinations typées loisirs (par exemple : Bangkok, Orlando, San Diego, Montréal).
Et surtout le fait de n'avoir aucune vue à moyen et long-terme est assez rédhibitoire pour le client lambda mais aussi pour un éventuelle tour-opérateur. Je n'ai jamais compris comment le management de la compagnie a pu se lancer en se basant sur un seul tour-opérateur chinois pour remplir ses Airbus A340.
Le marché transatlantique est un marché très prisé mais aussi ultra concurrentiel : toutes les grandes compagnies y sont présentes. Par exemple, Brussels Airlines a d'excellents accord de codeshare avec Air Canada ou United via une escale dans les hubs de Washington et Toronto.
Ouvrir des lignes transatlantiques ? Pourquoi pas mais ça sera difficile faut être honnête. C'est dommage car je trouve que cette compagnie d'une idée très intéressante à la base.
De plus si elle lance des vols vers New York va falloir batailler ferme pour avoir des parts de marchés face à Brussels Airlines régulièrement sous les 400 € a/r.
Maintenant, on pourrait imaginer un Charleroi - Boston et un éventuelle accord avec Jetblue. Jetblue souhaiterait se lancer sur long-courrier pourquoi pas imaginer un montage tel ?
L'idée de se post est de partager ses points de vues mais aussi essayer de comprendre où la logique de cette compagnie nous mène même si le projet est louable en soit.
Vous faites référence aux « joint venture » sur le transatlantique.
Le but est de créer une force commerciale unique à l’intérieur d’une alliance.
Face à ces forces, réussir à s’établir n’est pas évident: le modèle avec correspondance est séduisant, mais il faut un partenaire des deux côtés de l’Atlantique, avec des horaires de correspondance « raisonnables ».
Comme dit dans mon précédent post, il y a une enorme surcapacité en transatlantique, dans un marché très saisonnier. Il faur que le yield/remplissage été permette de tenir l’hiver.
Air Belgium a une cabine « standard », pas dans une orientation « bas tarifs » comme Norwegian ou XL Airways par exemple.
Autre solution: les vols vacances avec Tour Operateur? En long courrier il y a deja TUIfly en Belgique. Les Espagnols ont plusieurs compagnies sur ce modèle (Plus Ultra, Wamos, Envelop). Une autre possibilité de développement?
A voir si l’immobilisation des 737MAX leur donnera une opportunité d’affrètements supplementaire cet été.
Ce qui est étonnant c’est que le modèle « ACMI », location avec équipage, semble assez bien se porter malgré un coté très aléatoire. Et qu’il est particulièrement développé en Europe et peu ailleurs.
Oui c’est exactement ce à quoi je faisais allusions. Developper des accords avec des compagnies locales. Bizarrement Jetblue est venue quasi « instinctivement » même si je pense que Jetblue développera, à terme, son propre réseau avec les A321Neo LR qu’elle attend prochainement.
En Belgium (plus largement en Europe), Ryanair a un très bon panel sur Charleroi. Charleroi est l’une des plus grosses bases Ryanair en Europe continentale. Développer les correspondances pourraient être une idée afin de remplir ses avions. C’est la stratégie classique des compagnies régulières. A voir ce qu’il sera décidé.
Les vols vacances pourraient être une alternative intéressante : Punta Cana, Orlando, Zanzibar, Maurice etc.
Air Belgium semble trop incertaine et ça n’inspire rien de bon car on sait pas où on va et ça n’attire pas les clients potientiels (professionnels ou particuliers). On parle beaucoup au conditionnel sur son site internet.
C’est le « reve » de Jetblue de faire du transatlantique. Mais cela ne va t il pas la faire tomber? Des compagnies ont voulu trop grandir et ca ne leur a pas reussi (Primera, Norwegian par exemple).
Mais qu’apporterait une «alliance » avec Jet Blue/Ryanair:
Vol Jet Blue <> Transatlantique Air Belgium <> vol Ryanair
Surtout que les compagnies actuelles proposent cette offre déjà et avec l’arrivée des compagnies à bas prix transatlantiques, ont montré pouvoir proposer des tarifs très attractifs, leurs classes « avant » permettant de tenir une rentabilité raisonnable.
Je ne connais pas trop l’offre Ryanair à Charleroi, mais pour un bon hub il faut des horaires qui collent et surtout des offres de reroutement possibles avec les perturbations d’exploitations. Pas sur que Ryanair offre cette opportunité.
Air Belgium est la seule compagnie belge survivante , et elle a sympathiquement commencé ses activités en invitant tous les amateurs d'aviation à embarquer sur son premier vol : jusqu'à la mer Baltique, 3 heures de vol pour 25 €. La plupart des AvGeeks belges y étaient ! C'était le 21 avril dernier, y étiez-vous aussi ?
Air Belgium a actuellement quatre A340 ex-Finnair (OO-ABA, -ABB, -ABD, -ABE). Les trois premiers sont aux couleurs belges, le quatrième est blanc. On les voit de temps en temps en stand-by à Gosselies - mercredi, le -ABE était sur le parking au sud de la piste (voir photo, prise au passage depuis le HA-LPR - il pleuvait, sorry), et le soir, un des trois autres stationnait au bout du parking principal.
Ce qui donne surtout confiance en cette compagnie, c'est la personnalité de son CEO, Niky Terzakis, qui a fait ses preuves dans d'autres compagnies aériennes. Maintenant, ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas échouer ici - il arrive aux meilleurs spécialistes de se planter (un exemple bien connu : Freddie Laker).
Ce qui aidera aussi beaucoup Air Belgium, c'est l'allongement de la piste de Charleroi, qui permettra aux A340 de décoller à pleine charge (les vols pour Hong-Kong ne pouvaient pas prendre de cargo, par exemple).
Le gouvernement wallon a délivré le permis unique permettant l'allongement, de 2550 à à 3200 mètres, de la piste de l'aéroport de Charleroi. Les travaux pourraient se terminer fin 2021.
Non malheureusement je n'ai pas réussis à avoir des places mais je m'étais effectivement renseigné pour y participer mais sans succès.
J'avoue que leurs A340 sont magnifiques dans leurs livrée Air Belgium.
Je suis persuadé que le management de la compagnie est compétent. Mais seulement, sur le plan commercial, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup "d'hésitation" dans leurs choix.
Je sais que la piste actuelle de l'aéroport de Charleroi est relativement et par conséquent l'Airbus A340 ne peut pas décoller à pleine capacité et quelques part à ca répercute sur les projets de la compagnie.
J'ai hâte de voir le réseau qui sera proposé d'ici la fin de l'année. Néanmoins je m'interroge sur le fait de privilégier la Chine. On sait que la priorité de Mr Terzakis était de développer les lignes vers l'Asie.
Ouvrir Charleroi ( pardon Bruxelles Sud ) Hong Kong alors qu'au même moment Cathay Pacific ouvrait un BRU Hong Kong n'était pas la chose la plus "intelligente" à faire.
Je pense qu'ils auraient eu plus de crédibilité et de ...passagers en exploitant des lignes au départ de BRU.
Communication erratique de la compagnie.
Qui jouerait encore un cent sur cette compagnie. Pourquoi d'autres villes chinoises fonctionneraient mieux que Hong Kong...parce qu'il n'y aurait que ce seul transporteur ? Pas de concurrence ?
C'est dommage.
Oui Charleroi - Hong-Kong seul est suicidaire selon moi. Se développer sur Bruxelles aurait été bien plus facile (pistes opérationnelles pour les gros porteurs, infrastructures plus "haut de gamme", connectivités trains/avions, etc.).
L'aéroport de Charleroi s'est développé pour Ryanair selon le modèle Ryanair.
Maintenant comme je dit, j'attends de voir les prochaines évolutions, en espérant qu'ils ce second départ soit le bon.
Le communiqué parle d'un développement en Amérique du Nord, reste à voir les destinations qu'ils sortiront de leur chapeau car après des destinations aussi surprenantes que Zhengzhou ou l'hypothétique Wuhan pour cet été, plus rien pourrait nous surprendre.
Même Brussels Airlines se montre plus prudente sur ses vols vers l'Amérique du Nord en profitant de ses partenaires Star Alliance.
Bref j'ai un peu de mal à comprendre la logique. C'est dommage.
Ouvrir Charleroi ( pardon Bruxelles Sud ) Hong Kong alors qu'au même moment Cathay Pacific ouvrait un BRU Hong Kong n'était pas la chose la plus "intelligente" à faire.
Je pense qu'ils auraient eu plus de crédibilité et de ...passagers en exploitant des lignes au départ de BRU.
Communication erratique de la compagnie.
Qui jouerait encore un cent sur cette compagnie. Pourquoi d'autres villes chinoises fonctionneraient mieux que Hong Kong...parce qu'il n'y aurait que ce seul transporteur ? Pas de concurrence ?
C'est dommage.
Un autre point de vue à ce sujet :
pagtour.info/defendons-air-belgium/
Le choix de Charleroi n’était pas le premier. Terzakis s’est adressé à Liège, puis à Brussels Airport. Là, on peut penser qu’il a été un peu « cocufié », puisqu’à peine sorti du bureau de la Direction, un message partait à destination de Cathay pour les avertir qu’une ligne vers Hong Kong allait s’ouvrir. Et Cathay n’a fait ni une ni deux, et est venue à Bruxelles. Ajoutons que, si c’est une folie pour Air Belgium d’ouvrir une ligne vers Hong Kong, ce doit en être une aussi pour Cathay… Or, ça marche.
__
J'ajouterai aussi, pour les lecteurs qui connaissent mal la Belgique :
- Air Belgium est une compagnie wallonne basée en Wallonie
- cela ne plaît pas aux Bruxellois, pour qui l'aéroport de Bruxelles est le seul valable et tout ce qui lui fait de l'ombre (ainsi qu'à sa compagnie favorite Brussels Airlines) est à couler par tous les moyens
- cela ne plaît pas aux Flamands toujours assez critiques, voire jaloux de ce qui se passe dans l'autre moitié du pays
D'où les perpétuelles prévisions d'échec pour Air Belgium qui ont commencé avant même que la compagnie obtienne son AOC et n'ont jamais cessé depuis; à mon avis, elles relèvent du "wishful thinking" plutôt que de faits précis.
Pour la liaison vers Hong-Kong, Cathay y a son hub principal. C’est une façon de capter une partie de la clientèle vers l’Asie de l’est et du sud mais aussi vers l’Australie.
Air Belgium ne proposait que Hong-Kong même si elle était en pourparlers avec d’autres compagnies pour développer un codeshare via Hong-Kong sans réel succès apparemment.
J’espère qu’avec le remaniement de ses lignes propres sera plus propice au développement de cette compagnie.
Notons que je trouve l’idée d’une compagnie Belge sur long-courrier est très intéressante et je salue l’initiative de Mr Terzakis qui a eu le cran de prendre l’initative.
Concernant les vols transatlantiques depuis Bruxelles, à part New-York (Newark et JFK), Washington et Chicago en régulier on a quasi rien. Donc on pourrait penser qu’il y a une carte à jouer notamment sur les destinations loisirs (Orlando, Miami, San Diego, etc.).
J’ai hâte de voir ce qui sera proposé à pour cette fin d’année. J’ai un sentiment assez partagé. D’un côté je suis assez optimiste mais d’un autre je me pose des questions sur son avenir à terme. Quand je part en voyage, je prévois et je réserves plusieurs mois à l’avance (entre 8 et 10 mois). Ici si je veux partir en novembre avec eux je ne sais pas à quoi m’attendre. Pourtant j’ai des envies de voyages car il me reste une semaine de congé à poser ;)
Il y a tout de même d'autres transatlantiques depuis BRU que ceux que vous mentionnez ( EWR et JFK et Washington et Chicago : il y a Atlanta, Toronto, Montréal, Miami (eh oui ça existe en direct ) + tous les vols vers les Punta Cana, Puerto Plata, Santo Domingo, Montego Bay et autres Varadero et Cancun...c'est pas assez mais ça existe :-) Bonne après-midi...
Quel avenir? Celui de la dilapidation d'argent public jusqu'à ce que les différentes entités étatiques finissent par fermer le robinet.
Pour info le capital de départ (qui était dramatiquement faible) s'est très vite envolé et la région wallonne a remis de l'argent frais dans un nouveau gouffre financier à la Sabena.
Il ne fallait pas être devin pour comprendre que cette compagnie ne pouvait pas fonctionner, d'autant plus qu'elle a fait n'importe quoi depuis le début (partir de Charleroi, quelle blague)
Contrairement à ce que vous dites, Bruxelles n'aime pas du tout son aéroport et fait au contraire tout pour le tuer comme le prouve la politique des différents gouvernements bruxellois successifs depuis plusieurs décennies déjà maintenant.
C'est la Flandre qui fait tout pour le protéger car il s'agit à 80% d'emplois flamands. Elle s'est d'ailleurs montrée intéressée par une grosse prise de participation dans le capital de l'aéroport (de l'ordre de 25%).
Quant à comparer l'aéroport de Charleroi avec celui de Bruxelles, on mélange des torchons et des serviettes là. Je suis pas du tout un défenseur de cet aéroport qui est très mauvais selon moi mais celui de Charleroi c'est le fond du fond et c'est à l'image du coin on va dire.
D'ailleurs je ne pense pas que la Flandre en ait grand chose à faire d'Air Belgium, minuscule compagnie qui ne fait concurrence à à peu près personne.
L'économie flamande lui permet de ne pas avoir à subsidier massivement des compagnies aériennes et un aéroport pour désespérément créer des emplois dans une région sinistrée.
Air Belgium est un nouveau gouffre à pognon public et évidemment la région wallonne a sauté dedans les deux pieds joints. A peine lancée il fallait déjà recapitaliser. Et à la fin ce seront encore et toujours les contribuables qui y seront de leur poche.
Quant à comparer l'aéroport de Charleroi avec celui de Bruxelles, on mélange des torchons et des serviettes là. Je suis pas du tout un défenseur de cet aéroport qui est très mauvais selon moi mais celui de Charleroi c'est le fond du fond et c'est à l'image du coin on va dire.
L'économie flamande lui permet de ne pas avoir à subsidier massivement des compagnies aériennes et un aéroport pour désespérément créer des emplois dans une région sinistrée.
L'économie flamande est plus prospère que l'économie wallonne, tant mieux pour les Flamands !
La Région Wallonne investit dans l'aéroport de Charleroi, un gros fournisseur d'emplois dans une zone qui en manque cruellement - où est le mal ?
L'aéroport de Charleroi fait des conditions intéressantes aux compagnies qui y exploitent des lignes; c'est à première vue un manque à gagner pour le budget wallon; mais, encore une fois, cela donne un emploi à des milliers de personnes qu'il faudrait sans cela payer comme chômeurs, cela fait "marcher le commerce" dans la région et, last but not least, cela permet à des tas de gens (à commencer par les contribuables wallons) de voler à des prix abordables.
Le bilan final est positif, je crois.
L'aéroport de Charleroi n'est pas luxueux, bien d'accord, mais il est pratique : de la porte d'entrée à la porte d'embarquement, il y a au maximum 300 mètres. A Zaventem, de la porte d'entrée à une porte de la jetée A, en serpentant (obligatoirement) dans la zone commerciale, il faut compter en moyenne un kilomètre et demi ...
Air Belgium envisagerait de lancer des vols au départ de Charleroi vers la Martinique. Le projet envisagerait deux vols par semaine vers Fort-De-France.
Cliquer ici vers l'article en anglais
Une façon de capter la clientèle du Nord de la France. Si je ne m'abuse XL Airways n'était/n'est pas déjà présente sur l'axe Lille - Martinique ?
Il faudra m'expliquer pourquoi Bruxelles Sud Charleroi Miami fonctionnerait alors que BRU MIA a été abandonné par TUI airlines. J'ai du mal à comprendre...
Air Belgium
nouvelles destinations, à partir du 7 décembre 2019 :
- Point-à-Pitre
- Fort-de-France
En plus de ça, Miami et Kinshasa semblent être les prochaines destinations sur la liste.
Contrairement à ce que beaucoup croyaient (espéraient ?), Air Belgium est toujours en piste et ne se porte pas trop mal, semble-t-il. C'est une bonne chose.
Martinique et Guadeloupe sont des destinations de vacances très appréciées par les Belges, entre autres pour les villages du Club Med.
Et il y a sûrement une clientèle pour Kinshasa si les tarifs d'Air Belgium sont plus raisonnables que ceux de Brussels Airlines, exorbitants.
Il faudra m'expliquer pourquoi Bruxelles Sud Charleroi Miami fonctionnerait alors que BRU MIA a été abandonné par TUI airlines. J'ai du mal à comprendre...
On ne peut pas exclure que Air Belgium ait pris ou repris un contrat d'allotement de sièges avec un TO ** en étant moins disant mais avec un A340 qui coute une fortune a exploiter par rapport a des machines modernes ???
sinon tu as raison c'est du n'importe quoi
** a vérifier avec les programmes des TO belges pour cet hiver
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Quoiqu'on en dise, ces destinations montre un réel revirement dans son business plan. Une orientation clairement "loisir" plutôt que le choix plus que discutable de Hong-Kong, même si les lignes chinoises sont misent au frigo pour le moment.
Fort-de-France et Point-à-Pitre pourquoi pas pour ceux du Nord de la France qui souhaite éviter une correspondance à Paris-Orly.
Kinshasa est, selon moi, peut être une des conditions exigées par son "actionnaire" la SOGEPA (par extension le gouvernement Wallon) pour venir titillée la chasse gardée de Brussels Airlines jugée par certain "trop" flamande.
J'ai souvent plaidé pour des lignes transatlantiques sur Air Belgium, bien que sur NY la concurrence soit très féroce, pourquoi pas capter une clientèle plutôt loisir sur Miami ou via les croisiéristes.
Quoiqu'il en soit wait and see.
Petite parenthèse, l'ex secrétaire d'Etat aux commerces extérieurs Pieter De Crem poussent depuis mi-2018 pour la création d'une ligne direct entre San Francisco et la Belgique. Reste à savoir qui de Air Belgium, Brussels Airlines ou United se lancera. United semble être le candidat idéal vu son hub important sur place.
Il faut être soit Belge et/ou un super optimiste pour penser qu'Air Belgium pourra voler un jour (ou mieux voler longtemps)...
Le marché est totalement saturé et opérer des Airbus 340 - qui sont des avions super gourmands et inefficaces - est pour le moins un handicap additionnel...
Il faut être soit Belge et/ou un super optimiste pour penser qu'Air Belgium pourra voler un jour (ou mieux voler longtemps)...
Le marché est totalement saturé et opérer des Airbus 340 - qui sont des avions super gourmands et inefficaces - est pour le moins un handicap additionnel...
à plus
Chris
Je suis belge et relativement optimiste dans la vie globale surtout quand on voit dans quel monde on vit.
Le marché transatlantique est peut-être en surcapacité et bien que ce challenge soit risqué économiquement parlant, je trouve cette initiative plutôt louable.
Comme je disais, attendons et voyons ce que ça va donner d'ici quelques mois.
Il faut être soit Belge et/ou un super optimiste pour penser qu'Air Belgium pourra voler un jour (ou mieux voler longtemps)...
Il faut être Suisse et/ou un peu retardé pour poser la question de savoir si Air Belgium pourra voler un jour : Air Belgium vole depuis plus d'un an, le vol inaugural a eu lieu le 24 avril 2018.
Quant à voler longtemps, on verra; dès la création de la compagnie, bien avant qu'elle commence à voler, on prédisait son échec et ça n'a pas cessé depuis.
Même en Belgique il y a des gens que ça dérange : parce que c'est une entreprise wallonne et pas flamande; parce qu'elle est basée à Charleroi et pas à Bruxelles; parce qu'elle fait de l'ombre, si peu que ce soit, à Brussels Airlines, etc.
Les chiens aboient, la caravane passe !
Ce que je comprends des annonces, c’est que Air Belgium ne vendra de billets que « ponctuellement » et que la majorité des billets sera pour les Tour opérateurs.
Une compagnie « vols vacances » que l’on appelait charter il fut un temps.
Pourquoi pas!
Question subsidiaire: quels sont les principaux tours opérateurs en Belgique?
Si ils sont affilies à TUI cela peut-être délicat. Sinon une carte à jouer.
Pour Kinshasa, je vais le dire diplomatiquement... mais ces lignes ne sont pas faciles à exploiter et la compagnie doit avoir la compétence nécessaire pour faire face aux irrégularités.
De plus si les tarifs sont élevés, les coûts d’exploitation le sont aussi du fait de la situation locale. Je ne sais pas si les compagnies se « gavent » autant qu’on le dit.
Attention aussi aux attaques médiatiques fortes:
- Air France a été accusé de racisme pour «garer l’avion loin de l’aéroport à Paris »
- A chaque incident les accusations de racisme sont très forte contre Brussels Airlines, dont récemment lors d’un incident à Kinshasa
- lors d’une location mouillée par Air France sur un vol Afrique, Air Belgium a été fortement attaqué pour être une compagnie low cost avec des avions en très mauvais état et des passagers qui sont passés très proches de la mort.
Dernière chose:
- Je ne vois pas l’interêt d’Airbus à accorder de telles facilités à une compagnie ne possèdant que 4 avions... surtout renoncer à une forte créance...
- vu l’argent public investi et réinvesti, cela ne pourrait il pas être considéré comme une aide publique? Non autorisé dans l’UE en théorie...
Je constate que tu es toujours si gentil et généreux dans tes propos, comme on te connait sur VF :-).
Ah bon, ABB vole?
Quelle bonne nouvelle!
Pourtant, il me semblait bien que les vols KF sur HKG était suspendus depuis Oct/Nov 2018, et pour voir voler des avions ABB il faut actuellement se déplacer à Londres/Toronto (pour British Airways) ou Varsovie (pour LOT), car la flotte ABB est actuellement en leasing et vole sous d'autres bannières…..
Bon, espérons que ça changera dès octobre 2019!
HOPE DIES LAST!
Amitiés
Chris
Dernière chose:
- Je ne vois pas l’interêt d’Airbus à accorder de telles facilités à une compagnie ne possèdant que 4 avions... surtout renoncer à une forte créance.....
C'est loin d'une forte créance abandonnée par Airbus .. 5 millions € abandonnés pour une location de machine a 1 million d'€ par mois ( mm réduit de 200K€ ) c'est peanuts ... ces machines sont complètement inutiles à Airbus donc les louer a Air Belgium mm pour pas grand chose ( avec un cadeau commercial au passage ) c'est mieux que de finir à la casse ou il faudra payer pour les démanteler et ou les pièces utilisables n'ont quasiment plus de débouchés !
et en réponse a la question initiale avenir ...
Avec ces machines et un business plan en n'importe quoi ... AUCUN, en repensant les machines et en en faisant que de l'ACMI et du charter déguisé ... pourquoi pas il y a une demande
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Air Belgium continue de voler uniquement grâce à l'argent public wallon qui maintient artificiellement la compagnie en vie (comme il a permis son lancement, d'ailleurs).
Il y a en Wallonie des organismes publics de financement, tels la SRIW, qui investissent dans les entreprises pour les aider au démarrage ou lorsque de gros investissements sont nécessaires , c'est tout à fait légal et normal. Tout investissement industriel comporte évidemment une part de risque, mais qui ne risque rien n'a rien.
C'est particulièrement vrai en aviation. Par exemple Ryanair a eu des débuts particulièrement difficiles et a dû être plusieurs fois refinancé pour éviter la faillite - c'est maintenant la plus grande compagnie européenne (en terme de passagers transportés) et une des plus rentables.
La région wallonne est surtout en train de transférer de l'argent public vers une société privée qui s'avère être un puit sans fond(s).
Également, la comparaison avec Ryanair n'est pas pertinente car il s'est toujours avi d'une entreprise 100% privée.
Air Belgium n'a pas cessé de faire des pertes depuis sa fondation et ne se maintient en vie que grâce à de l'argent public. Ce n'est pas le rôle des impôts que de maintenir artificiellement en vie une compagnie aérienne pour simplement donner l'illusion d'emplois privés dans une région économiquement sinistrée. Donner de l'argent à des entreprises non-rentables, c'est ce que la Wallonie a fait depuis ses tout débuts comme une Région, et on constate aujourd'hui le résultat.
- cela ne plaît pas aux Bruxellois, pour qui l'aéroport de Bruxelles est le seul valable et tout ce qui lui fait de l'ombre (ainsi qu'à sa compagnie favorite Brussels Airlines) est à couler par tous les moyens
A Charleroi on ne trouve quasi que du low-cost assumé (RyanAir, Wizz Air, ..) et qui vole surtout en Europe. Si on veut changer de continent, il faut passer par Bruxelles d'où partent toutes les compagnies régulières long courrier. Je ne vois pas pourquoi mettre ces deux aéroports en compétition puisqu'ils drainent finalement une clientèle fort différente.
Brussels Airlines, en ce qui me concerne, je l'évite le plus possible. On paye le prix d'une compagnie régulière pour un service low-cost : supplément pour mettre un bagage en soute, qu'on doit en plus étiqueter soi-même aux bornes automatiques, idem pour la carte d'embarquement qui s'imprime aux bornes et on n'a même pas un verre d'eau gratuit à bord, ... Pour le même vol sur une autre compagnie, j'ai le sourire d'une hôtesse qui se charge de tout, une boisson et un snack offert durant le vol. (Expérience Bxl->Zagreb avec Croatian en 2015 et Brussels Airlines en 2017). C'est dire comme je râle quand je dois voler avec eux quand je réserve ailleurs... Depuis, pour l'Europe, je vole avec RyanAir, j'ai moins de surprise.
Concernant Air Belgium, à son lancement je m'étais dis "pourquoi pas"... quand j'ai vu que les prix s’alignaient sur les compagnies régulières, ça n'avait plus vraiment d'intérêt. Dans ma tête, et dans celles de beaucoup de gens je pense, Charleroi est un hub low-cost. Est-ce que l'image d'Air Belgium ne pâtirait de sa situation carolo parce que ce n'est pas une compagnie low-cost mais qu'on la voit comme telle ? En tout cas, quand je vois les prix pratiqués et les destinations proposées, elle m'est tout à fait inintéressante. Peut-être qu'Air Belgium devrait choisir des destinations plus en accord avec la clientèle de Charleroi (soleil à bas prix, visite familiale, ...).
We'll never be as young as we are now (One Ok Rock - Decision)
Dans ma tête, et dans celles de beaucoup de gens je pense, Charleroi est un hub low-cost.
Voici ce qu'en dit Philippe Verdonck, CEO :
Notre aéroport est en train de grandir et devient plus que jamais un acteur équivalent à Brussels Airport. On joue désormais dans la même catégorie. Charleroi n’est plus un aéroport low cost : 65 % de nos passagers qui partent le matin sont des passagers business. Oui, on a des compagnies low cost ici, tout comme Brussels Airport en a aussi désormais. Mais regardez nos bâtiments : on n’a plus rien à voir avec d’autres aéroports low cost qu’on peut voir en Europe. On a des compagnies nationales ici et avec la diversification en cours un rapprochement très fort entre les produits des compagnies traditionnelles et des compagnies qualifiées à l’origine de low cost.
Ce n'est pas parce que Philippe Verdonck le dit ou le pense ...que c'est vrai. Le bâtiment est peut-être devenu "joli"...mais les compagnies Ryanair, Wizzair, Pegasus, TuiflyBelgium et autre Air Corsica sont tout de même des compagnies à très très bas coûts...donc low cost. Lufthansa, British, Thaï, Cathay, Air Canada et autres United pour ne citer qu'elles ne desservent pas Charleroi que je sache !
Rien de honteux à être une compagnie low cost dans un aéroport axé sur les low cost.
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!!
At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!!
The next day, of course, the booking wasn’t valid!!
We had to pay again for the flight back to Nice...
I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!!
I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!"
It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁