Matériel photo pour Safari en Tanzanie: 200mm ou +?

Bonsoir Magali ou Simon,

Même si tu ne fais pas de photos d'oiseaux, d'après mon expérience, tu seras trop court avec un zoom de focale maximum 200 mm. Les gros mammifères, comme buffles, zèbres, élands, gnous, éléphants, hippos sont rarement à un mètre de la voiture. De même les gros chats peuvent s'approcher, mais les chasses, les kills nécessitent souvent des focales plus grandes. Par ailleurs il n'est pas conseillé de mettre un doubleur sur un zoom, sauf si tu as un zoom haut de gamme fixe à f/2,8.

Safari njema! Bon voyage !

BL

OK, merci c'est ce qu'il me semblait. Mon télé est une L de canon 70-200 f/4, les doubleurs fonctionnent donc dessus, et la luminosité devrait être pas pire en plein jour.

Y a pas photo ! En cherchant un peu ...

Je partage l'avis de Blesl . Il est rarissime que les animaux soient près et ne bougent pas . Les plus placides sont les zèbres ( et encore ! ) et....les lions ! Comme ils ne foutent rien les trois quarts du temps , ils sont affalés dans l'herbe...ou dans les arbres ! Sinon , éléphants , girafes , gnous ( que de gnous ! ) , antilopes , impalas , gentilles gazelles de thomson , phacochères ( rares ) , lycaons ( rarissimes ) seront entre 30 et 200m . Enfin , le centre du fameux N'Gorongoro est un lac/marécage inapprochable avec au milieu , donc loin , de superbes flamants roses . 1 : au 80 mm 2 : au 130 3 : au 50 ! 4 : au 210 Emmenez votre doubleur , bien sûr à moins que vous vouliez vous lancer dans du travail de pro ce qui vous obligerait à investir dans un engin genre 200-400 ( d'où 400-800 avec le doubleur ! ) .

Bonjour Magali ou Simon,

C'est un bon zoom que ce 70-200 F/4 L (nous l'avons, en L IS), il ne devrait effectivement pas trop souffrir d'un doubleur en diaphragmant d'un stop. Mais cela fait alors du f/11, pas terrible le matin et le soir (le moment des meilleures photos), si tu n'as pas "branché" dessus un boitier moderne et performant qui utilise vraiment la plage 1600-3200 ISO, 80 D, 7 D Mk II, 1 Dx... Et pour l'autofocus, à f/8, seul le collimateur central risque d'être encore pleinement utilisable, sauf si tu es l'heureux possesseur d'un 1 Dx Mk II.

De toute façon, tu verras sur place, on n'est jamais "assez près". Donc, acheter, louer ou emprunter (et rendre) un 300 ou 400 mm, c'est mon conseil si la photo de la faune est une composante notable de ton safari. Avec un 400, tu peux aussi aborder la photo d'oiseaux, ce qui te permettrait de bien "rentabiliser" tes heures de safari.

Bonne réflexion

BL

Bonsoir Magali et Simon,

Un zoom 80-400 avec un boitier moderne pour les hautes sensibilités devraient faire le job 🙂. De fait avec un doubleur il te faut une très bonne optique pour le supporter.C'est pourquoi il est souvent déconseillé voir inutile sur un zoom. Ton image sera moins piquée même si tu parviens à faire une très bonne mise au point. Et puis en plus de la perte d'un ou deux diaphragmes tu rajoutes parmi d'autres un autre problème pas facile à dominer : le flou de bougé. Mais bon c'est le lot de toutes les longues focales. Cela dit j'ai fait pas mal d'images en 300/4 sans convertisseur sur des sujets situés entre 5 et 25 mètres . Au delà la résolution baisse.

Bonne soirée

Je crois avoir enfin compris, suite à ces "précisions" qu'avec ces machins à longue portée (même sans Canon), tu peux devenir un tireur d'élite. Et si tu poursuis ta formation sur VF, grâce à certains "compléments de précisions" tu t'exposes dangereusement aux effets de "terreurs d'élite".

😮. C'était l'heure habituelle...

Merci à tous pour vos précisions. J'ai retourné le problème dans plusieurs sens et j'ai finalement fait mon choix. Louer une lentille supplémentaire de bonne qualité qui va à 400 mm, c'est quand même bien cher pour 15 jours, de mon point de vue en tout cas, surtout que mon télé est quand même déjà une bonne bête donc c'est fort dommage de ne pas l'utiliser. En fouillant dans ce qui se fait en doubleur, j'en ai trouvé un pas trop cher chez mon chum Amazon qui a quand même l'air de jouer le jeu, puisqu'il garde l'autofocus et la stabilisation jusque f/4 (de la lentille originale), donc OK pour mon matériel. Puis comme un moment donné il faut faire des choix, j'aviserai sur le moment pour les soirs / matins en faible lumière avec soit le 200mm tout seul, soit un plus fort iso (raisonnablement car mon 60D n'est pas très fort pour limiter le bruit).

Voilà ! :) Maintenant j'ai hâte de partir.

Ha et puis si je peux encore abuser avec une autre question de matériel, si je pars avec 3 bonnes batteries pleines pour 8 jours de safari (camping donc pas de recharge possible), c'est la mort assurée ou bien c'est correct (sachant qu'avec une lentille std en prenant environ 50 photos par jour ma batterie tient habituellement 1 bonne semaine) ? Je sais que c'est difficile à répondre de même, mais vu que je n'ai jamais utilisé ma 70-200 en continu je me rends pas bien compte de ce que ça prend en batterie par rapport à une lentille moins gourmande en moteur.

Achète un convertisseur qui se branche sur l'allume cigare et plus de problèmes de batteries ! 😉

Bonsoir Sirop4ever,

50 images par jour c'est peu ! Mais si c'est le cas trois batteries chargées devraient largement suffire. En cas de besoin l'idée de l' allume cigare pourrait en effet te tirer d'affaire. Il existe un post sur VF et un autre ici qui parlent assez bien de ces questions. Ah j'aimerai rajouter qu'un boitier DX "t'allongerai" ta focale. C'est peut-être le cas de ton appareil. Du coup le convertisseur ou la location d'une longue focale sont peut être inutiles.

Bonne soirée

Bonsoir, Salut "confraternel".

STP, ne prends pas ma remarque pour un manque de politesse, mais je pense très sérieusement (si c'est possible de penser sérieusement) que les 4 photos que tu dévoiles ici sont ... nulles, du point de vue ben ... photographique. C'est une impression, une évidence de non-spécialiste et je ne saurais en fournir les vraies raisons techniques, n'étant moi-même qu'un piètre photographe. P'tète qu'un spécialiste du "ressenti" aurait une explication "psychopseudologique élargissante profondissime" (c'est chié, ça, hein ?). Ben, quoi, on a le droit de dire ce qu'on pense et la critique n'est pas forcément une méchanceté. Amicalement. 😕.

Bonsoir Murcio,

Qui est Dupont 11? Et ou est passé son homozygote 🙂?

STP, ne prends pas ma remarque pour un manque de politesse, mais je pense très sérieusement (si c'est possible de penser sérieusement) que les 4 photos que tu dévoiles ici sont... nulles, du point de vue ben... photographique

De quels photos parles tu 😏?

Bonne soirée

C'est là et nulle part ailleurs, Éric, Je dirai même plus, là et nulle part ailleurs...

Je ne me formalise pas , pas de problème . Mes photos ne sont pas les plus remarquables que j'ai pu faire avec des animaux en Afrique , et ce d'autant plus que j'avais surtout filmé : autant pour les monuments on peut discuter à l'infini sur la supériorité du film par rapport aux photos , autant le film surclasse les photos pour ce qui bouge donc je prenais des photos "pour dire" . Celles là étaient pour ILLUSTRER ce que ça peut donner avec un appareillage non monstrueux , en particulier les 2 dernières : le lion dans l'herbe qui snobe les touristes , avec un 200 mm doit être extra , pas besoin de plus ; par contre , la photo des flamants , même avec un 180 , est médiocre : là , oui , un 400 est valable...et c'est ce que j'avais indiqué dans mes commentaires . Ci-dessous , quelques photos que j'aime bien , toutes avec un appareil de poche Canon Powershoot sauf la 2 , techniquement faible mais je n'avais jamais vu ni revu 19 girafes à la fois 1 : il faut vivre dangereusement ! 3-4 : tu viens , beau blond ? 5 : pas content ! 6 : et..et moi alors ? 7 : Dumbo ! 8 : archi classique 9 : jamboree de gazelles 10 : diversité 11 : je picore 12-13 : oui , je fais les poubelles ! ça te gênes ?

Merci à Dupond et Dupont pour cet éclairage. Ah! que, parfois, la vie est belle !

Bonsoir Luc et merci Bernard pour l'info,

Je n'avais pas vu ni l'avatar ni les photos, milles excuses à tous! Des fois je suis trop pressé ou étourdi🙁.

Pour en revenir au sujet je pense que le projet photographique prime. De ce point de vue il est tout aussi pertinent de partir avec un smartphone qu'avec un gros et joli cailloux ou un 200/4 vissé sur un APN de début de gamme.

En définitive tout dépend de l'exigence, de sa bourse, de la qualité des souvenirs que l'on veut partager et laisser aussi. Mais ne comptez pas réaliser avec un smartphone ce que d'autres réalisent avec du bon et coûteux matériel !

Moi j'aime beaucoup David Lloyd. Certaines de ses images au 400/2.8+D 800E suscitent mon admiration. Elles sont de mon point de vue une sorte de synthèse entre le portrait et la photo d'ambiance. Ici je suis projeté là ou un film me laissera sec...ou passera trop vite. D'autres sortent de très belles choses avec un D5000 et un 85 mm.C'est ici : alleyes.in/

Bernard a aussi de belles réussites lui dont la pratique est plutôt portrait de tout ce qui vit, marche à quatre ou sur deux pattes et vole aussi et surtout. Là également c'est du lourd ! Du beau matériel pour un résultat expressif, parfois académique (pardon) mais rarement sans talent.

Il y a encore tant d'autres photographes anonymes qui excellent dans cet art.

Un 80/400 sur un boitier au format DX ( nikon) s'adaptera à la plupart des situations en safari. Mais si ce zoom est polyvalent ce sera au prix d'une dégradation du flou et du piqué. Un 200/4 a plus d'intérêt en raison de son ouverture. Mais il sera limité pour du portrait à moins que l'animal soit proche, ce qui n'est pas fréquent et peut-être même pas souhaité si le projet photographique est de saisir l'animal autant que son environnement

De toute façon il n'y a pas de secret une belle image nécessite du bon matériel, de la technique pour en tirer la quintessence cela va sans dire, de la chance, des apprentissages, du talent de temps à autre, etc...

A plus

J'avais pensé aussi à filmer quelques scènes, mais je n'ai vraiment pas la fibre pour ça ! Haaaaa mais que j'ai hâte. C'est bientôt. Dans 3.5 semaines je serai moi aussi à mon tour en train de tenter les plus beaux shots. J'espère bien réussir quelques photos quand même. Si je suis assez fière je viendrai mettre les plus beaux ici, et je vous dirai ce que j'ai pensé du 70-200 + doubleur ;-) Et puis j'ai reçu une bonne nouvelle pour mes batteries aujourd'hui, on aura l'électricité dans les camps. Pas si rustique l'Afrique !!

Bonjour Sirop4ever sans modération 🙂

Bon voyage et bons shots en terre d'Africaine.

Bonne journée

Salut Dupont11 ! C'est sur la 9 que je me suis arrêté, sur le tableau des fines gazelles. Je laisse courir mon imagination et cette toile évoque pour moi certaines scènes de l'art rupestre, en plus "raffiné", s'entend.

Il va de soi que pour acquérir le vrai savoir-faire photographique, des gens comme moi devraient d'abord suivre certaines briques de formation, non seulement pour explorer les évidences de l’art mais aussi pour être en mesure de justifier leur propre « besoin ressenti » de faire des photos... De tels "conseils experts" issus d'où l'on ne sait où sont parfois distribués généreusement dans des séquences gratuites de cours magistraux «complémentaires» sur le web, mais qui faute d’une expertise véritable peuvent s’apparenter à une composition de pizza aux quatre fromages.

Bonjour Murcio, Avant de prendre des cours de photos, c'est déjà plus que formateur d'aller parcourir des forums de critiques photos, pour comprendre quels aspects de la photo sont importants, ce que regardent les gens, les différences entre prendre des vues larges ou des sujets, les astuces de cadrage, et tellement d'autres choses. Juger une photo est très compliqué. Ça demande beaucoup de recul et d'objectivité, et même les plus grands juges ne sont pas tous impartial quand il s'agit de rendre un jugement. Pour faire des bonnes photos il faut d'abord maîtriser quelques aspects techniques de base qui peuvent s'apprendre en 2-3h de lecture de très bonnes pages web, on en trouve à la pelle. Ensuite il faut pratiquer. Beaucoup. Essayer. Rater. Recommencer. Demander des avis et des conseils à d'autres photographes (sur des forums ou bien dans un club de photo où bien encore sur des pages facebook dédiées). De cette façon on progresse, et on peut commencer à juger de ce qui est bon ou pas de nos photos et ensuite de celles des autres. Mais pour tout ça il faut aimer la photo, et y consacrer du temps. Puis il faut garder en tête que l'objectivité n'est jamais vraiment la en photo. J'ai une fois donné des photos en jugement, une d'elles à eu une note de 90 par un juge, et 30 par un autre. Donc au final, moi je l'aime ma photo et c'est surtout ça qui est important à la fin ! ;-)

Bonjour Murcio, Donc au final, moi je l'aime ma photo et c'est surtout ça qui est important à la fin ! ;-)

Salut à toi, homme du Canada !

Tu es un vrai sage !

Sorry mille fois...

je recommence : Salut à toi, femme du Canada ! 😏.

Bonsoir Magali et SImon,

Donc au final, moi je l'aime ma photo et c'est surtout ça qui est important à la fin ! ;-)

C'est bien vrai dans un sens comme dans un autre;" j'aime ou je n'aime pas". Le principal c'est l'autocritique sans flagellation svp😄 et le regard confraternel des mêmes fondus d'images.

Bonne soirée

Tout à fait d'accord et c'est bien pour cela que j'ai précisé le type d'appareil '"de poche à 300 € " et que je ne faisais de la photo que "comme pour dire " . Et si certaines de mes photos sont réussies , c'est 10 % grâce à moi et 90 % grâce à la façon dont les animaux se sont présentés à moi , cf photo 4 Trouvé sur internet : 1) la chasse photographique : qui chasse qui ? 2) j'suis d'paname , j'lis pas l'angliche ! 3) mais tu vas me le rendre mon short à la fin ?

T'es p'tète pas une lumière de la boîte à lumière, mais t'es marrant, toi...

En SAFARI il est commun de réaliser 200 à 400 shots par jour, voire plus lorsque les animaux sont là! Donc prévoir de recharger les accus! au risque de louper les bonnes occasions...

Dans la plupart des parcs animaliers d'Afrique, les animaux (buffles, impalas, rhinocéros, éléphants, hippopotames, phacochères, crocodiles, etc) se voient à des distances souvent très proches. Pour ma part un récent voyage en Afrique du Sud m'a convaincu que l'idéal est un équivalent 24X36 de 450 à 600mm. Ce sont des optiques telles des 70-300 ou 500 secs! Par contre, pour ceux qui utilisent des zooms, la focale basse (70 pour un 70-300) ne doit pas être trop élevée. Le 70mm en format 24X36 est déjà presque trop long. J'ai été amené à photographier un Rhinocéros à 8mètres et à cette distance un 70mm équivalent 24X36 est déjà trop long… L'idéal est un 50-250 ou 50-300. Canon en dispose d'un, Nikon de l'autre. Evidemment ces deux optiques n'ont pas la qualité des premium, notamment aux longues focales… Mais, plutôt que de ne pas pouvoir faire une photo avec une optique extra, mieux vaut pouvoir shooter avec une optique de qualité moyenne. Enfin, disposer d'un second boitier avec un équivalent 24-120 ou 130 peut être intéressant pour les animaux que l'on voit à bout d'appareil photo! Il est même recommandé de partir avec un compact ou bridge à moins de 300 Euros type Lumix FZ72 ou TZ55 qui permettent de se tirer de certaines situations. C'est ce que je fais! Le 70-200 vous permettra de réaliser la plupart de vos photos dans d'excellentes condition. Les prises de vue se font souvent le matin (pas toujours) alors que la luminosité est faible aussi une grande ouverture sera toujours un plus... Bon voyage

Bonjour Spiderweb,

Depuis le temps nous parcourons l'Afrique nous pensons qu'une longue focale est bienvenue mêle si en voyage elle est encombrante. Elle m'a vraiment manquée en Namibie et au Botswana moins qu'en Tanzanie ou la faune est proche mais pas l'avifaune sauf exception . Donc là un 500/4 vissé sur boitier FX m' aurait été utile. Complété d' un d'un 70-200/2.8 lumineux assorti d'un second boitier au format FX ou DX (pour les jaunes) la couverture est encore plus large. Enfin pour les sujets "dans le nez" un 24-120/4 devrait faire l'affaire mais Sigma vient de sortie un superbe caillou le DC 50-100/1,8 pour les ambiances matinales ou forestières. J'ai pas testé mais j'en salive! . Donc le sac photo se fait de plus en plus lourd et encore faut-il penser aux jumelles et accessoires. Attention au poids autorisé en cabine !

Bonne journée

Bonjour Pygmalion, C'est vrai. Je n'ai pas évoqué le sujet du poids des appareils... Moi j'ai investi dans un 55-250 de chez Canon, de qualité moyenne mais léger... J'ai eu un 75-300 Canon de moins bonne qualité... L'idéal serait un 50-500 comme Sigma en fait mais pareil trop lourd et trop gros; qui plus est de qualité moyenne pas mieux que le 55-250 que je possède! Ci joint une photo prise avec un FZ72... No comment!

Bonjour Spiderweb,

Ci joint une photo prise avec un FZ72... No comment!

Vache, apparemment la dépouille est encore toute fraîche! Les auteurs du larcin étaient-ils dans les parages? Pour moi cette photo manque de piqué, donc de contraste.

Bonne journée