Bonjour à tous les voyageurs et passionnés de l'aéronautique!
J'ai une question qui me taraude depuis plusieurs mois déjà et j'aurais voulu avoir vos commentaires. Voilà, historiquement Air France est présenté un peu comme un mythe, une compagnie exceptionnelle où les hôtesses sont habillées par les plus grands couturiers français et où le service à bord est aussi digne du nom... vous allez me dire, on est plus au temps de la Caravelle! Mais lorsque j'ai l'occasion de discuter avec des étrangers, ces derniers voient aussi une compagnie prestigieuse à l'image de la Capitale. Disons que la compagnie bénéficie, j'ai l'impression, du même niveau de standing que la compagnie Suisse Air pouvait avoir (Swiss, depuis qu'ils ont été racheté par Lufthansa, je ne sais pas...)
N'ayant jamais voyagé avec Air France, car souvent plus onéreux que d'autres compagnies, je me demande si ce prestige apparent se retrouve encore aujourd'hui dans le service et la vie à Bord. En effet, je vois pas mal d'échos négatifs en lisant le forum (désillusion?) et souvent je suis aussi assez surpris de voir l'Etat des appareils de la compagnie; l'extérieur ayant souvent besoin d'un bon coup de peinture ce que je ne remarque pas forcément lorsque je vois des compagnies équivalentes comme Lufthansa, KLM... (http://www.airliners.net/open.file?id=1199961&photo_nr=37&prev_id=1202783&next_id=1195165&size=L)
Vu qu'il y a pas mal d'amateurs d'Air France, comment situeriez-vous la compagnie aujourd'hui (outre ses bons résultats économiques!) et quelles compagnies rivalisent au point de vu de la qualité avec la compagnie Française? (on m'a venté plusieurs fois Singapore Airlines)
l'extérieur ayant souvent besoin d'un bon coup de peinture ce que je ne remarque pas forcément lorsque je vois des compagnies équivalentes comme Lufthansa, KLM... (http://www.airliners.net/...d=1195165&size=L)
Je ne ferai aucun commentaire concernant la qualité du service offert sur Air France, je ne serai pas assez objectif...
Quant à la propreté des avions, je remarque depuis deux qu'Air France fait un réel effort : on voit plus rarement qu'avant, un avion "sale". Bien souvent cet aspect sale est du aux divers produits dégivrants utilisés pendant la saison hivernal.
Evidemment on rencontre encore ça et là un avion moins rutilant que les autres, parfois avec la peinture du nez écaillée (eh oui ça arrive), mais c'est assez insignifiant à l'heure actuelle.
pour un vol eco, air france ne fait pas mieux que la plupart des compagnies de sa categorie.
Je dirais meme de voler avec cathey, singapore ou encores emirates en eco cé bcp mieux.
Tout dépend où tu vis dans le monde, et où tu souhaites te rendre dans le monde.
La plupart des membres de ce forum vivent en Europe francophone, s'ils souhaitent se rendre en Afrique subsaharienne francophone, AF sera souvent la solution : l'unique alternative valable. Pour l'Amérique latine, la concurrence se fera majoritairement avec BA, LH ou IB. Le passager éco est souvent sensible à l'écran individuel, prestation non proposée par IB, exceptionnellement sur LH (333 mais non envoyés sur l'Amérique latine), systématiquement proposée par BA et AF (hormis les 744 sur CCS et le vol de nuit sur GIG, qui peuvent parfois être opérés par les 3 seuls 744 équipés de PTV à toutes les places).
Tu fais référence à CX, SQ ou EK. Oui ce sont des compagnies aux prestations pouvant être jugées supérieures à celle d’AF, bien que je mettrais un bémol à EK pour qui je trouve une certaine inconsistance dans le produit : certaines lignes premium très bien encadrées (CDG-DXB par exemple) et d’autres franchement ‘limites’ (les lignes entre DXB et l’Asie du Sud par exemple). Mais si tu vis à Hambourg et tu dois aller à Buenos Aires, avec la meilleure volonté du monde tu ne pourras pas utiliser ton trio gagnant !
Alors oui, depuis l’Europe et pour l'Asie le choix d'alternatives valables est plus important, mais sur l'Asie uniquement!
Sur l'Amérique du Nord en éco, et particulièrement entre la France et les USA, certes CO, UA ou NW (sur 330) offrent des prestations intéressantes et pouvant souffrir la comparaison avec la Tempo d'AF.
Mais pour les passagers américains, la préférence se portera sur AF, pour le 'charme à la française', l'aura qui se dégage d'AF (peut-être que vous en Europe ne vous en rendez plus compte, mais de l'autre côté du pond, chez les voyageurs qui accordent un peu d'importance à leur transporteur, cette aura existe bien). Un sentiment assez partagé chez mes collègues et amis ici (je vis à Washington, DC) qui voyagent un tantinet souvent, c'est que les hôtesses sont des 'hotties' chez AF et que le catering est meilleur. Et surtout, argument commercial imparable: le champagne gratuit en éco!
Et surtout, argument commercial imparable: le champagne gratuit en éco!
il y a champagne et champagne 😏😏😏
je suis d'accord que cela depend de la destiantion mais de facon general on ne peut pas dire qu'il y a un qqconque prestige de prendre af pour des vols eco.
de facon general on ne peut pas dire qu'il y a un qqconque prestige de prendre af pour des vols eco.
Peut-être pas pour toi, peut-être pas pour les français, peut-être pas pour les Européens.
Mais dans d'autres coins du monde, oui, voyager avec AF, même en éco, a un côté prestigieux.
Pour répondre à ta question, Air France ne représente plus le "prestige" mise à part sur certains pays commes les USA, mais essentiellement à cause de la concurence très faible en terme de produit des compagnies US ...
Pour te donner un avis personnel qui n'engage que moi : je crois que la perte de prestige d'Air France est liée au manque d'innovation et de dynamisme de cette compagnie, qui a fait le choix ( au demeurant pertinent ) de s'engager dans un niveau de produit et de service standard ...
Pour ne pas éxagérer: Air France offre rarement de mauvaise expérience, mais l'impression générale est que, en Business ou en Eco, le niveau reste correcte ... Mais pour moi qui voyage beaucoup sur Lufthansa & Austrian ( je vis essentiellement à Wien en Autriche ), c'est qu'entre ces compagnies la qualité de produit reste très similaire et le renouvellement est mince ...
Je suis un grand fan de compagnies asiatiques en particulier Cathay, Bangkok Airways et surtout Singapore Airlines. Et ce qui me bluffe à chaque fois, c'est la capacité de ces compagnies a amélioré constament leur produit, à offrir un service impeccable sur chaque vol ....Je l'ai déjà dit sur le forum, mais je voyage sur Singapour 2 à 3 fois par an, et dans le 3/4 dernières années, Singapore Airlines a changé et amélioré sa cabine 3 fois ... Ces compagnies investissent sur leur produit pour toucher le plus haut niveau ...
Chez Air France, le produit est le même depuis au moins 5/6 ans, avec quelques améliorations ( qui compensent les faiblesses du produit ). Quand à la qualité de service chez Air France, un excellent service à bord ( en éco comme en affaires ) est tout à fait possible, mais il est le fait de la démarche personnelle et du professionalisme d'un navigant; et non pas l'effet d'une volonté collective ... Ce qui explique que contrairement aux compagnies asiatiques où l'on est très rarement déçu, chez Air France, on peut cotoyer le meilleur sur un vol, et le mauvais voire le lamentable sur le suivant ....
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
Je ne serai surement tres objective, ayant ete hotesse a bord des avions d'Air France, mais au temps de la Caravelle !!! Quel avion et quel plaisir de voyager a bord de cet avion. Puis sur Boeing...
Depuis, je trouve que le service a bord s'est pas degrade au fil des annees et que le travail a bord n'est plus aussi "prestigieux".
Mais le prestige de l'uniforme est toujours vivace. Sans parler du "mythe" qui se perpetue...
J'ai recemment voyage a bord d'une compagnie "low cost" et j'ai discute avec deux jeunes qui s'appretaient a faire une formation pour entrer dans cette compagnie (Easyjet pour ne pas la citer) et leurs yeux ont brille lorsque j'ai evoque mon experience de navigante. Et je ne suis plus toute jeune !!!
Ca m'a rappele de bons souvenirs...
Brigitte
Enjoy freedom
Je vois donc qu'air France bénéficie d'une image positive surtout par une image idyllique (de la france). Mais je trouve dommage qu'une compagnie aussi rentable et dynamique économiquement ne soit pas à la auteur au niveau de la qualité. Et l'aspect irrégulier de la qualité du service est aussi dommage!
PS: J'ai pu voyagé avec Lauda Air (filiale d'austrian), très bonne compagnie!
Un grand merci pour votre commentaire, c'est toujours agrable d'avoir une vision du personnel. Ne trouvez vous pas dommage que la compagnie pour des raisons diverses ait préféré privilégier des dimensions économiques et négliger certaines aspects (apparement, l'intérieur des appareils des compagnies asiatiques se renouvel beaucoup plus fréquemment (2-3 ans contre 5-6 ans pour Air France)).
C'est un peu paradoxal car la compagnie jouit d'une bonne image qu'elle n'a pas à construire contrairement aux compagnies asiatiques et pourtant elle néglige certains aspects.... mais elle fait toujours rêver!
🤪😄
Mais dans d'autres coins du monde, oui, voyager avec AF, même en éco, a un côté prestigieux.
Comme le Brésil par exemple! Air France y est très très bien côté! Il suffit de voir les augmentations de capacités et des taux de remplissage qui ne bouge quasiment pas..! Une augmentation de presque 23% en 2007 et des taux qui dépassent 85% quasiment tout le temps..
Bref, tout ça pour dire que la plupart des brésiliens prennent Air France, question de prestige pour se rendre en Europe ou en Asie et donc oui, je confirme!
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
J'ai récemment fit deux Paris-Montréal, l'un sur Air Canada, l'autre sur Air France, je peux te dire que l'on voit la différence.
Pourtant c'était exactement la même bas, Boeing 777, PTV et classe éco. Pour en rajouter je te dirai que j'étais à peu près aux mêmes place!
Sur Air Canada, le service est correct mais sans plus, repas mangeable mais c'est un peu léger, surtout pour mon estomac! PTV mais "seulement" une vingtaine de films et une bonne partie des programmes en anglais. Embarquement à CDG peu pratique (trois comptoirs ouverts pour deux vols à enregsitrer pour la classe éco). Enfin l'uniforme des hotesses parraissait tout droit sorti des années 1970, les hotesses aussi d'ailleurs!
Sur Air France, le service est d'une meilleure qualité, le repas est plutôt bon et consistant. Le procgramme de divertissement est bien plus fourni que sur Air Canada et surtout j'ai remarqué qu'il y en a pour une bonne partie du monde (films en français, anglais, espagnol, portugais, allemand, chinois, coréen, japonais, et hindi), pas tous les films sont dans toutes ces langues mais généralement tu trouveras 4-5 de ces langues pour un film. L'embarquement à CDG est bien plus agréable (le terminal 2E est vraiment surper pour embarquer mais là AF abuse par rapport aux conccurents!). Les hotesses sont plus soignées et leur uniforme est plus "moderne" que sur Air Canada.
Voilà pourquoi les canadiens trouvent qu'Air France c'est mieux et ça a plus de prestige. Personnellement si je dois payer un petit peu plus cher pour AF je prends AF même si je trouve qu'Air Canada est aussi très bien. Mais AF me permet aussi en tant que jeune d'avoir des dates flexibles (les joies du tarif jeune) ce qui est très pratique quand on ne sais pas trop si l'on doit rentrer chez soi dans 3 ou 6 mois, ça Air Canada ne le permet pas (enfin si mais ça coute une fortune)! Et pour aller en Amérique latine
Par contre la différence entre Af et Emirates est encore plus grande! Avec Emirates on passe à un autre niveau. En résumé Air France est dans le standart plus, Emirates c'est le standart plus plus et Air Canada le standart.
Enfin moi je trouve que le avion AF auraient besoin d'une nouvelle combinaison de couleurs. Je trouve l'actuelle un peu dépassée.
Ma petite pierre à l'édifice...
Je pense que l'image d'Air France souffre actuellement de la grande frustration que cette compagnie génère au niveau de ses clients. Je vais dire globalement qu'elle fait partie des plus grandes compagnies, si si je le dis. Par contre, de plus en plus (on va dire mes 8 derniers déplacements sur 10), j'ai eu à faire à des PNC de plus en plus aimables, qui discutent de plus en plus quand ils voient que tu es "fan" de compagnies aériennes, et qui sont pris en sandwich entre leur boulot de tous les jours avec les attentes des clients haute contribution et une direction qui gère des données de rentabilité économique sans prendre en considération les remarques clients. Pour peu que l'on se frotte au service réclamation, la ca sent le "foutage de gueule" par réponse stéréotypée.
En tout cas, je tombe de plus en plus sur des PNC agréables, ca doit être dit !
Oui je suis plutôt d'accord... Personnellement, un steward me fait ça, c'est limite si il s'en prend une. Eco, affaire ou première, pas de différence...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Le jacquart mosaïque servi en Tempo AF est celui servi en Business LH 😛
Et tu crois que ca fait prestige???
moi en tempo af on ne m'a jamais proposé de champagne 😏 sauf qu'en j'etais business
Et aussi j'ai été surbooké en business paris-geneve... pour pouvoir voler on m' a donné la place eco du fond de l'avion et sans le ptit dej du matin 😏😏😏
Ou bien servir des soupes chinoises sur long courier.
Et apres il ne faut pas venir pour dire que c'est prestigieux
Je reconnais qu'il y a des PNC très très bien et aussi des très très très arrogants! à mon humble avis le problème de AF se résume à:
1. La direction d’AF donne la priorité SEULEMENT à la performance (qui est excellente!) comme un pilote de F1 qui ne regarde que son compteur sans se soucier ce qui se passe autour 🏴☠️
2. La qualité du service dépend uniquement des initiatives personnelles des PNC! Air France ne lance pas une action collective et professionnalisme pour former le PNC comme les 5 étoiles!
Je voyage souvent en classe affaire et de temps en temps j'ai l'impression que l'espace de l'avion n’appartient qu’au Personnel de AF! et nous, les VOYAGEURS (pas CLIENT) les dérangent !
Dès fois j’ai remarqué au moment d’atterrissage, quelques PNC se soucient de leurs bagages personnels plus que du service clients pour être prêt à quitter l’avion
Je ne sais pas si AF dispose d’une équipe contrôle de qualité : voyageurs ‘mystères’ pour vérifier la qualité de service et la satisfaction de leur clients ?
J'ai pu voyagé avec quelques unes des 5 étoiles et à mon avis personnel AF est très loin derrières les 5 étoiles
Et apres il ne faut pas venir pour dire que c'est prestigieux
Personnellement ce que j'apprécie c'est le vin ou le champagne, pas les étiquettes.
Autant j'aime le Krug, autant j'apprécie peu le Dom Perignon et certains bordeaux pourtant "prestigieux" n'ont aucune saveur servis dans un avion.
Alors j'aimerai savoir quels sont les critères de prestige pour une compagnie aérienne ???
J'ai mangé un hamburger (d'ailleurs très bon) arrosé de Krug après une entrée au caviar sur un vol NH en First : est-ce cela le prestige ? 😉
Pour ma part j'estime qu'Air France dispose de tous les atouts en main pour devenir l'une des meilleures compagnies au monde.Malheureusement ces derniers sont mal exploités car c'est un peu comme voler en mirage 2000 en dessous de mach1....je m'explique:CDG reste un hub dont le potentiel reste inexploité alors que c'est l'un des aéroports au potentiel de dévelopement immense contrairement à heathrow(par ex) déjà saturé et limité.Air France a le devoir de réamménager son hub en le rendant plus confortable et plus agréable.Certes des efforts ont été faits comme l'enregistrement dédié aux passagers first au 2E mais pour l'instant je le trouve un peu fantaisiste:absence de personnel à la porte d'entrée du terminal censé aider le passager, salon plutot isolé de tout (boutique, restaurant)et choix de nourriture et de boisson plutot limité sauf pour le champagne (comtes de champagne) qui est mon préféré😉.Alors que les terminaux first de Suvarnabhumi et de Changi brillent par leur perfection le 2E ressemble à du dépannage.On comprend aisément pourquoi les passagers haute contribution passent à la concurence.SQ doit sa réputation grace à une amélioration sans cesse renouvelée de ses services à bord comme au sol générant ainsi l'un des marchés de 6eme catégorie (absence de vol domestique, faible population)la plus importante au monde:une de ses plus grandes réussites c'est d'avoir pu attirer tous les passagers haute contribution du monde entier.Je suppose qu'avec des couts d'exploitation inférieur par rapport à AF (un pilote AF touche le double d'un pilote SQ) et un prix du billet first pratriquement équivalant aux majors européennes, j'imagine donc que ses bénéfices en fassent rougir plus d'une.En effet des compagnies comme SQ, EK....peuvent se targuer de posséder les meilleurs salons, les meilleurs produits à bord sans cesse renouvelés.Mis à part EK qui à mon humble avis pratique une concurence déloyale:fiscalité inexistante, soutient de l'etat grace à des redevances opaques et absence de charges sociales(désolée pour les EK addict car je n aime pas cette compagnie).
AF a t'elle les moyens necessaires pour investir pareil et ainsi attaquer à ce type de marché?
Je ne pense pas que celà fasse partie de ses priorités car l'on apperçoit une nette négligence de ses passagers First confere aux discutions précédentes au profit de la business.Si AF abandonne la First au vue de son taux de remplissage son prestige pourrait ainsi suivre avec.Comme je l'ai dit au tout début AF a les atouts(CDG, avions neufs....)pour se redorer l'image d'une compagnie prestigieuse avec un service de qualité équivalant à SQ:celà fait il partie de ses priorités?
Par contre il y a quelques abréviations que je ne saisis pas... désolé! (PNC? Compagnie SQ? EK?)
Après, pour tenter de faire un synthèse de ce qui a été dit, je trouve déjà vos commentaires assez contrastés et pour reprendre le thème général qui fait débat on peut dire qu'AF a de gros potentiels mais ne les exploitent pas tous, certains incidents terniçant son image.
Je voulais revenir sur la notion de prestige. nemo 1001 dit "Et apres il ne faut pas venir pour dire que c'est prestigieux" par rapport aux prestations qu'AF proprose lors de ses vols. Mais pour moi, le prestige comporte deux aspects capitaux. Le premier biensur, c'est le service proposé à bord, et au vu de vos commentaires il y a plus ou moins à redire même si la qualité reste correcte. Mais le prestige, ce définit surtout par l'image que la compagnie véhicule, et là on peut dire que pour des compagnies où le service est de meilleure qualité qu'AF, leur image et leur réputation reste de l'ordre du "correct" mais pas de "'exceptionnel" (je pense notamment aux compagnies asiatiques). Donc on voit bien que le prestige réside plus dans l'image véhiculée que dans le service proprosé; on retrouve d'ailleurs cet aspect dans vos commentaires: les "habitués" de la compagnie se basent plutôt sur la qualité du service qui déteriore l'image de la compagnie, alors que pour d'autres, l'image de la compagnie est telle que son service ne peut être qu'exceptionnel (j'exagère à peine).
Donc finalement, je pense qu'Air France est prestigieuse dans l'image qu'elle donne d'elle à l'étranger, alors que d'autres compagnies construisent leur prestige sur la qualité de leur service (je pense fortement à la Première Classe d'Emirates sur ses A340-500 😇); ce qui dommage étant donné l'exigence accrue des clients....
Pour le reste, je suis assez d'accord, à une précision près : AF subit énormément les déboires de son fournisseur d'infrastructures ADP. Les salons en particulier. (Mais s'il n'y avait que ça). Il faut donc relativiser un peu le message !
PNC: personnel naviguant commercial, en gros les steward.
SQ: Singapore Airlines
EK: Emirates
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
Pour ma part j'estime qu'Air France dispose de tous les atouts en main pour devenir l'une des meilleures compagnies au monde.Malheureusement ces derniers sont mal exploités car c'est un peu comme voler en mirage 2000 en dessous de mach1...
Je pense que tu répond en même temps. Air france est en ce moment avec un Mirage et va sous Mach 1, mais peux aller beaucoup plus vite.
Cela va faire presque 10ans qu'elle a été privatiser. Et elle attend une chose déjà, des moyens financiers suffisants. Et pour eviter les problèmes, elle évite les licenciements. AF est en sureffectif dans certaines branches... Et pour cela, il faudra attendre encore 5, 6 ans pour laisser AF devenir une compagnie avec une vraie marge de finance. A ce moment là, Air France pourra plus devenir une compagnie pionnière dans les services au passagers même si on oublie souvent qu'elle a bcp contribué au developpement des billets electroniques ou aux bornes automatiques, et bientôt sur les puces RFID...
CDG reste un hub dont le potentiel reste inexploité alors que c'est l'un des aéroports au potentiel de dévelopement immense contrairement à heathrow(par ex) déjà saturé et limité.Air France a le devoir de réamménager son hub en le rendant plus confortable et plus agréable.Certes des efforts ont été faits comme l'enregistrement dédié aux passagers first au 2E mais pour l'instant
Il est vrai que les possibilités de developpement de CDG peuvent permettre une explosion du traffic sur CDG. Les 100 millions de passagers peuvent être atteint.
Après, Air France est quand même très limité par les terminaux 2A, B, C, D. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle elle les quitte.. En terme d'espace dispo, ce n'est pas vraiment ça.. Pour cela, pour avoir un vraie service, je pense qu'il faudrait attendre la réouverture du 2E, celle du 2G et dans le plus long terme du S4..!
A ce moment là, quand Air France aura son QG sur le 2E, F, G et S3 et S4, si quelque chose ne va pas, on ne pourra plus taper sur Adp! Car aujourd'hui, Air France n'est pas réellement aidé par celui-ci, autre que financièrement je veux dire..
.Mis à part EK qui à mon humble avis pratique une concurence déloyale:fiscalité inexistante, soutient de l'etat grace à des redevances opaques et absence de charges sociales(désolée pour les EK addict car je n aime pas cette compagnie).
Tu sais, on oublie souvent que HKG, SIN sont aussi des paradis fiscaux... Tout comme DXB..! Et aussi... Le Royaume Uni.. Au fond, cela permet d'économiser au moins 500 millions d'€ pour ses compagnies là en charge divers, et sans oublier les diverses impots par la suite..
Tout cela avantage très largement des compagnies comme SQ, CX, EK ou BA... Et cela explique leurs marges qui sont environ de 10-15%. Cela permet donc une véritable capacité financière et donc un bon renouvellement du produit...
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
[...]si quelque chose ne va pas, on ne pourra plus taper sur Adp! Car aujourd'hui, Air France n'est pas réellement aidé par celui-ci, autre que financièrement je veux dire..
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par là? A ma connaissance, Air France ne reçoit aucune aide financière d'ADP, bien au contraire car le coût des "services" proposés par ADP est assez prohibitif. enfin, je parle pour la partie que je connais (c'est à dire les télécoms): les prix d'ADP sont largement au dessus des prix du marché grâce au monopole dont ils bénéficient sur la plate-forme.
Autre problème d'Air France: le manque de policiers de la PAF qui provoque des queues inadmissibles à l'arrivée comme au départ de CDG. Et là, c'est un sujet qui traîne depuis des années... sans résultat!
Pour revenir sur le potentiel d'évolution du CDG, il faut quand même noter l'incroyable localisation du T2G. Et oui, même si l'idée de créer ce terminal est excellente, sa localisation empêchera la construction d'un éventuel Satellite 5. A tel point que j'ai déjà entendu parlé de la destruction du T2G dans un avenir pas si lointain. Rumeur ou réalité?
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par là? A ma connaissance, Air France ne reçoit aucune aide financière d'ADP, bien au contraire car le coût des "services" proposés par ADP est assez prohibitif. enfin, je parle pour la partie que je connais (c'est à dire les télécoms): les prix d'ADP sont largement au dessus des prix du marché grâce au monopole dont ils bénéficient sur la plate-forme.
Ce que je voulais dire, c'est qu'il était souvent reproché pendant un temps que les prix de taxe d'aeroport pratiqué par ADP était moins importante pour AF que les autres compagnies, c'est ce que je voulais dire par "aide"!
Pour revenir sur le potentiel d'évolution du CDG, il faut quand même noter l'incroyable localisation du T2G. Et oui, même si l'idée de créer ce terminal est excellente, sa localisation empêchera la construction d'un éventuel Satellite 5. A tel point que j'ai déjà entendu parlé de la destruction du T2G dans un avenir pas si lointain. Rumeur ou réalité?
Non, il n'y a pas de S5 à l'étude, absolument aucun, le projet ultime du T2 est le S4.
Le prochain projet de developpement majeur est le T3, qui prendrait place au T9 (ou T3), d'une capacité comprise entre 20 et 30 millions de passagers..
La guerre salit tous ceux qui la font: au fil des mois et des années, j'ai vu les deux bords verser dans le mal, j'ai vu le mal affronté le mal, et le bien, ce qu'il y'a de bon dans l'humain, devenir la victime des deux.
les stewarts sont super super sexy!!! c'est super cool de pouvoir mater en douce quand vous passez avec le trolley 😏 😛
et sorry pour les blasés de la classe éco AF mais moi je suis aux anges quand je prends l'avion!! OK je le prends peut être que deux/trois fois par an en moyenne mais bon....c'est juste une question d'appréciation personnelle je pense alors plutôt que dire "telle compagnie est nulle, service *** etc en telle classe" on pourrait juste dire "ben moi je n'aime pas tel aspect, je préfète tel autre etc....".
Il n'en reste pas moijs certain que AF a la "cote" dans certaines parties du monde, certains mes colocs de toutes nationalités en Norvège, venant de pays en développement m'ont régulièrement demandé "but you're student in tourim, why don't you apply to Air France....."
see you
c'est que les hôtesses sont des 'hotties' chez AF
Et les stewards???😏
En Norvège, il n'y a pas de mauvais temps, il n'y a que des mauvais vêtements. Proverbe norvégien.
Pour avoir volé depuis 20 ans avec AF et d autres compagnies, et la plupart du temps en eco, comme la majorité des voyageurs, j ai constaté chez AF une nette baisse au niveau des services, tout en restant efficace, mais a minima, alors que les compagnies du golfe ou asiatiques ont su rester innovantes et performantes en service.
Donc pour AF, service minimum. Fini les serviettes chaudes fournies au depart et au petit matin pour se rafraichir le visage. A la place, on a droit a un rince doigt en papier. Les vols domestiques : un cafe lyophilisé, une viennoiserie minuscule le matin. sinon, c est un verre de coca et des crackers gout fenouil. Meme les anciens crackers de la mere Poulard ont ete remplaces par des crackers moins chers. Pas de petite economie. Fini les sandwich elaborés...
Fini les menus distrubues avant le repas avec choix du plat chaud en eco. C est caterring minimum (dernier vol en eco vers la RUN : salade de pates miettes de thon, blanc de poulet puree, et 1 portion de camembert et 1 fruit.. J avais souvenir qu on servait des plats plus elaborés autrefois.
Fini les en cas sur les long courriers; alors que les autres compagnies proposent esquimaux, bols de nouilles instantannees, confiseries... certes, c ets pas un bol de nouilles ou une glace qui coute cher, mais faut du personnelpour les proposer, et c est la le strict minumum.
Donc pour parler de prestige...non. Efficacité, oui.
et je persiste à dire que pour des gens venant de certains pays, même en comparant avec d'autres compagnies, cela représente un prestige. Toutes proportions gardées...
En Norvège, il n'y a pas de mauvais temps, il n'y a que des mauvais vêtements. Proverbe norvégien.
tout a fait d accord. Moi aussi, ca me suffit... J ai pas plus envie de champagne quand je voyage que le midi quand je dejeune chez moi... mais le prestige, et je ne trouve rien de prestigieux. Peut etre des etrangers trouvent AF encore prestigieuse car compagnie nationale de longue date d un pays "mythique" qui evoque le prestige (avec le défunt Concorde), mais je ne pense que ce prestige se meurt, meme a l etranger
Début Décembre, sur un JFK-CDG, service impeccable avec Menu présenté comme une carte postale en éco... 😛 Des contrexemples on pourra tous en avoir, sur toutes les compagnies!
Et comme le dis Julie, en ce qui me concerne prendre l'avion est à chaque fois un rêve, alors... 🙂
peuvent se targuer de posséder les meilleurs salons
Pour SQ ce n'est pas le cas (en tout cas pour le salon First T2 de SIN) que je trouve très moyen et plus du tout prestigieux depuis le retrait du Dom Pérignon remplacé par du Piper Heidsieck.
Le meilleur salon du moment est sans aucun doute le First Class Terminal LH de FRA. Et ce que LH peut faire à FRA, il semble que AF pourrait le faire à CDG.
avec un service de qualité équivalant à SQ
difficile, voire impossible car le nombre de PNC par client est supérieur à celui d'AF.
On est peiné de voir en Première AF sur 77W, LE PNC affecté aux 8 passagers faire une course contre la montre pour le service du repas, alors que voyageant seul en First sur SQ j'avais le CCP et une PNC, l'un avec une bouteille de Krug, l'autre avec une bouteille de Dom Pérignon pour s'occuper de moi.
Eh bien je suis etonne quil y ait encore ces biscuits Poulard. Quand je disais cracker, je pensais aux triangles que j aimais beaucoup a l olive, en forme de triangle.... Hier sur le LYS-BOD, l hotesse ne proposait plus le traditionnel "sucré ou salé ?", on a d office des crackers italiens gout fenouil pas terribles, et l hotesse me disait qu ils ne faisaient plus ceux a l olive, plus appréciés, et que j etais pas le 1er a en faire la remarque.
Comme sandwich, j ai eu le meme, sans la tranche de jambon ou de poulet, j avais l impression de manger un bout de pain.
Les viennoiseries du matin : le croissant me fait 2 bouchées (max 3)
je fais souvent la ligne Navette BOD-ORY, le café, c est de l eau, et le chocolat van houten prédosé, c est soit de leau, soit trop sucré...
Par contre sur la ligne CDG-LHR, petit effort avec petit plateau quand meme (faut il y voir la concurrence de l Eurostar ??)
Je voyage pas mal en éco et je trouve qu'air france est, pour l'instant, une des meilleures compagnie aérienne (europe et us / canada). Le comparaison avec les compagnies asiatiques n'ont aucun sens (en terme de charge, de modèle éco, de destination...). Je dois tout de même dire que ma 2è expérience la plus désagréable s'est déroulée avec SQ!
Les points forts d'AF : vols directs depuis la France (manquerait plus que ça!), horaires (je vais souvent à NYC et c'est dur de battre AF8 sur ce point là), catering gratuit et mangeable (sauf l'espèce que truc avec du "pain" au cumin et du "fromage"), choix de boisson (digestifs inclus), enregistrement sur internet, file d'attente à la dépose bagage (surtout au 2E), bien souvent le service, l'IFE (j'ose le dire)
Les points faibles : tarifs souvent chers, Flying Blue peu intéressant (bcp de classe à 25%, 50% des miles), Skyteam qui réunit les compagnies aériennes les moins bonnes, les taxes carburants (= le bénef d'AF), le service parfois ampoulé (j'ai eu droit à "que puis-je me permettre de vous proposer ce soir monsieur" et autres constructions grammaticales tordues et faussement précieuses), la PAF à CDG (il est inadmissible d'attendre 60 min pour rentrer dans son pays, mais le pb est le même pour toutes les compagnies à CDG).
Bref quand on voyage en éco (et surtout sur l'amérique), AF offre de très bonne prestations. J'espère évidemment avoir un jour la chance de critiquer la J et même la P mais en attendant je n'ai pas l'impression d'être un moins que rien en Y sur AF et mon ego en est suffisamment flatté.
Petite anecdote, j'ai voyagé il y a quelques mois sur AF sur un vol qui partait vers 19h et durait 2h30 avec un ami américain, habitué des vols intérieurs US, . Lui a mangé avant le départ, pas moi (je ne me suis même pas posé la question). Il ne me serait jamais venu à l'esprit AF n'offre pas de repas sur un de ses vols. Je dois dire qu'il n'a pas complètement eu tord, le repas était dégueulasse, mais ça prouve quand qu'au niveau des prestations en vol, AF fait mieux que la moyenne.
Il m'arrive souvent de discuter avec des commandants de bord et des PNC à la fois chez AF et SQ d'ou ce constat assez simplet je l'avoue: un commandant de bord en fin de carriere touche 2fois plus qu'un commandant chez SQ toujours en fin de carriere.Un chef de cabine AF touche 1.5 fois qu un ccp SQ.😉
Pour SQ ce n'est pas le cas (en tout cas pour le salon First T2 de SIN) que je trouve très moyen et plus du tout prestigieux depuis le retrait du Dom Pérignon remplacé par du Piper Heidsieck.
un aquarium au beau milieu d un salon first ca fait classe! regarder les petits poissons ça nous détend du stress de ne plus pouvoir boire du dom perignom........😄😄😄
Le meilleur salon du moment est sans aucun doute le First Class Terminal LH de FRA. Et ce que LH peut faire à FRA, il semble que AF pourrait le faire à CDG.
Nulle doute que d'embarquer en porshe ou grosse limousine allemande ça fait classe neanmmoins ce qui m'avait décue ce sont leur siege first à bord car LH semble peu pressée pour le renouvellement.Cependant le service est quant meme au dessus du lot des majors européennes, +7000 m2 de surface dédiée au first.
Fini les menus distrubues avant le repas avec choix du plat chaud en eco. C est caterring minimum (dernier vol en eco vers la RUN : salade de pates miettes de thon, blanc de poulet puree, et 1 portion de camembert et 1 fruit.. J avais souvenir qu on servait des plats plus elaborés autrefois.
Fini les en cas sur les long courriers; alors que les autres compagnies proposent esquimaux, bols de nouilles instantannees, confiseries... certes, c ets pas un bol de nouilles ou une glace qui coute cher, mais faut du personnelpour les proposer, et c est la le strict minumum.
Donc pour parler de prestige...non. Efficacité, oui.
Il faut mettre à mort une idée : le service sur Air France n'a pas changé depuis de nombreuses années, les offres qui existaient existent toujours et se sont même étoffées. Comme je l'ai dit de nombreuses fois, le service à destination des Caraïbes-Océan Indien (COI), est différent de celui offert sur le reste du réseau, et ça l'a toujours été! Sur ces destinations au yield faible (revenus en résumé), la compagnie ne peut pas offrir le même type de prestation. En effet il s'agit de destinations "vacances", souvent le billet d'avion est compris dans un package comprenant entre autre l'hotel.
Le service offert par Air France sur la destination RUN est identique voire supérieur à celui offert sur Corsair et sur Air Austral... J'ajoute que sur votre plateau repas servi en tempo (classe M) était aussi gréé d'une mignonette de punch, d'1/4 de vin rouge, de gateaux apéritifs, de 2 morceaux de pain et d'un yaourt. Il vous était possible de demander une ou des boissons supplémentaires à l'hôtesse (vin blanc, bière, vin rouge pour l'alcool). Enfin, au cours du vol, un encas était à votre disposition au niveau des bars en libre service, il s'agissait de Traou Mads.
Dire que le catering est minimum est un peu trop extrême à mon sens...
De plus les glaces Haagen Dazs sont toujours offertes par Air France sur les vols de + de 10h30, de même que les bols nouilles sont systématiquement proposés sur les destinations Asie. Des crakers, des barres de céréales ainsi que des sandwichs complêtent l'offre buffet (encas) sur ces vols.
__
Comme je l'ai dit de nombreuses fois, le service à destination des Caraïbes-Océan Indien (COI), est différent de celui offert sur le reste du réseau, et ça l'a toujours été! Sur ces destinations au yield faible (revenus en résumé), la compagnie ne peut pas offrir le même type de prestation.
__
Pourquoi ne peut elle pas offrir les memes prestations ? Elle ne peut pas ou elle ne veut pas ? Quand un 77W pour la RUN est bourre avec 470 pax a pres de 1000 euros le billet (qui doit donc rapporter un max), on ne peut pas offrir des services equivalents a un 343 pour BKK a 272 pax (seulement) qui payent (seulement) 800 euros le billet.
Je fais 6 voyages par an BOD-RUN a 1000 euros chaque fois (parfois meme avec seulement 50% de miles), je precise que je paye de ma poche et ca fait lourd dans mon budget loisir, et encore, je voyage en eco... je constate une nette difference entre ORY-RUN par rapport aux vols pour les USA, BKK ou HKG ou SGN...
Et avant janvier 2007, lorsque c etait encore les 744, sans video PTV, l impression de se faire traire etait encore plus grande...
__
Le service offert par Air France sur la destination RUN est identique voire supérieur à celui offert sur Corsair et sur Air Austral... J'ajoute que sur votre plateau repas servi en tempo (classe M) était aussi gréé d'une mignonette de punch, d'1/4 de vin rouge, de gateaux apéritifs, de 2 morceaux de pain et d'un yaourt.
__
Combien coute une mignonette de 3cl de ponch Isautier ?? 1 euros ?? Le vin rouge ? étant bordelais, et le vin aussi.... il ne peut pas couter bien cher ! (et je ne peux meme pas emporter la bouteille pour en faire un civet, a cause des filtres secu lors des correpondances !!)
__
De plus les glaces Haagen Dazs sont toujours offertes par Air France sur les vols de + de 10h30,
__
11h de vol retour RUN vers ORY, et jamais eu une glace... (surement trop cher) de meme le petit dejeuner vers ORY : pain de mie, une tranche de gruyere, un petit suisse, confiture et jus d orange concentré. Meme le petit Actimel a ete supprimé dans ce sens. Ca change des omelettes, nouilles sautees du petit dej vers d autres destinations pour lesquelles, curieusement, je paye moins cher... va comprendre...
Le seul moyen de se délivrer de la tentation, c'est d'y céder! Oscar Wilde
Le service offert par Air France sur la destination RUN est identique voire supérieur à celui offert sur Corsair et sur Air Austral... J'ajoute que sur votre plateau repas servi en tempo (classe M) était aussi gréé d'une mignonette de punch, d'1/4 de vin rouge, de gateaux apéritifs, de 2 morceaux de pain et d'un yaourt. Il vous était possible de demander une ou des boissons supplémentaires à l'hôtesse (vin blanc, bière, vin rouge pour l'alcool). Enfin, au cours du vol, un encas était à votre disposition au niveau des bars en libre service, il s'agissait de Traou Mads.
Dire que le catering est minimum est un peu trop extrême à mon sens...
De plus les glaces Haagen Dazs sont toujours offertes par Air France sur les vols de + de 10h30, de même que les bols nouilles sont systématiquement proposés sur les destinations Asie. Des crakers, des barres de céréales ainsi que des sandwichs complêtent l'offre buffet (encas) sur ces vols.--
Oui mais justement, le titre du topic est "prestige", donc offrir 2 crakers et un yaourt pour faire mieux que Corsair n'est pas très glorieux ...
A chaque fois que quelqu'un ciritique Air France, on entend dire "c'est mieux que Corsair" : oui soit, mais c'est un peu maigre comme ambition ...
Simple remarque vis à vis d'autres post précédents, on entend souvent dire : " Singapour, Hong Kong et même le Japon sont des paradis fiscaux" And so what ? Quel est le rapport avec la qualité de service ? L'hotesse SQ ou CX ne se dit pas à bord " je vais bien bosser parce que je suis issu d'un paradis fiscal"
De même expliquer les marges des compagnies asiatiques par l'imposition favorable est beaucoup trop limité ... Leur résultat "opérationnel" ( ie avant impot ) est également nettement au dessus des européennes ( grâce à une flotte plus jeune qui consomme moins de carburant )
A mon sens, si Air France reste "seulement" un bon standard c'est essentiellement parce que :
= le sens du service n'est pas une valeur française ( et cela, tout étranger venant en France le confirmera plus ou moins, nous avons d'autres qualité mais pas celle là ... )
= Air France s'est gargarisé de faire de gros bénéfs mais en quoi l'a t'elle investit pour l'instant ?
Pas de nouveau produit à bord, peu de nouvelles lignes, un renouvellement de flotte similaire au reste des autres compagnies, et visiblement pas d'augmentation de la masse salariale, ni sur la quantité, ni sur les salaires ...( sauf pour Spinetta )
Tyrolien
It's a beautifull day - don't let it get away -
@Leadership (en ref. à ta photo): tu as pris unilatéralement la décision d'abaisser la tablette du siège du milieu pour te créer ton petit Espace Affaires à toi sur une ligne métropole?😉
Oui mais justement, le titre du topic est "prestige", donc offrir 2 crakers et un yaourt pour faire mieux que Corsair n'est pas très glorieux ...
A chaque fois que quelqu'un ciritique Air France, on entend dire "c'est mieux que Corsair" : oui soit, mais c'est un peu maigre comme ambition ...
= Air France s'est gargarisé de faire de gros bénéfs mais en quoi l'a t'elle investit pour l'instant ?
Pas de nouveau produit à bord, peu de nouvelles lignes, un renouvellement de flotte similaire au reste des autres compagnies, et visiblement pas d'augmentation de la masse salariale, ni sur la quantité, ni sur les salaires ...( sauf pour Spinetta )
D'une part, je répondais à un post précédent qui disait que certaines choses n'étaient plus offertes ce qui était faux). D'autre part, Air France s'est, certes garagarisée de faire des bénéfices records, cependant elle n'a pas arrêté d'investir et d'innover ces dernières années, même si cela n'est pas perceptible pour le client.
Un exemple indéniable : l'e-service, en quelques années (2 ans tout au plus), la compagnie n'a cessé d'investir dans des technologies qui permettent au client de gagner en indépendance et flexibilité : s'enregistrer via son téléphone portable, éditer sa carte d'accès à bord de chez soi via internet, le dévéloppement constant des BLS qui vont encore évoluer, le test des formalités autonomes grace à la reconnaissance biométrique, mis en place des puces RFID sur les tags bagages, etc...
Alors certes les choses se mettent en place pour l'avenir, pour le moment le client n'a pas droit à un écran plasma 55 pouces, cependant Air France investit au quotidien pour améliorer la qualité de service offerte : pour preuve mise en place d'une nouvelle géovision 3D avec photo des sites survolés, 85 films à la demande sur tous les avions d'ici 18 mois... Renouvellement des cabines sur CC et MC. Un produit à bord qui n'évolue pas parce qu'il se tient...
J'aurais comme ça des dizaines d'exemples, renseignez vous mieux sur les investissements d'Air france, vous risqueriez d'être très surpris...
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace.
It’s this model:
https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date."
See the photo.
Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!!
At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!!
The next day, of course, the booking wasn’t valid!!
We had to pay again for the flight back to Nice...
I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!!
I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!"
It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁