Raw et Jpeg

Salut,

En deux mots, le format raw est le format du fichier "brut", tel qu'il est créé par le capteur. Pour l'immense majorité des gens, il n'a aucun intérêt pratique. Le jpeg est un fichier déjà traité dans un format spécifique pour pouvoir être utilisé dans des applications informatiques. Autre différence, le raw est souvent un format propriétaire (pour simplifier, chaque marque peut avoir son propre format raw, et pas compatibles entre eux...) tandis que le jpeg est un standard parfaitement défini.

En résumé, continue à n'utiliser que le jpeg tant que tu n'as pas besoin de fonctionnalités ou de possibilités très pointues...

Et bienvenu sur le forum [:)]

Ben

merci de ta réponse.

tiens je vais te faire la réponse opposée [:P]

bon faut d'abord comprendre comment fonctionne un capteur d'appareil photo numérique.

on pense que le capteur est un capteur couleur, or en fait les capteurs sont tous (ou presque à l'exception du fovéon de sigma) sont des capteurs monochromes et pour restituer la couleur on place devant les photosites des filtres colorés Rouges, verts et bleus pour reconstituer une image en couleur ...

les filtres sont disposés selon ce qu'on appelle une matrice de bayer. (chercher sur gogol..)

donc dans un reflex numérique de 6 millions de pixels il y a en réalité 1.5 millions de pixels rouges, 1, 5 millions de pixels bleus et 3 millions de pixels verts (il y a deux fois plus de pixels verts que rouges ou bleus...)

chaque pixel est codé sur une profondeur de 12 bits

et le processeur qui est dans l'apn calcule les composantes vertes et rouge des pixels bleux en s'aidant des pixels voisins...

le calcul se fait en fonction de la puissance du processeur embarqué et de certains algorythmes propres à chaque marque.....

le fichier raw est donc le fichier qui contient les valeurs sur 12 bits de chaque photosite ...

en récupérant le fichier dans le programme de retouche on le converti donc en un fichier "couleur" qui peut être 3x8 bits ou 3x16 bits donc en partant du fichier raw on a au plus prêt les informations brutes de capteur.

en ayant les fichiers raw on se préserve donc les améliorations à venir pour les programmes de traitement d'image, alors qu'avec les fichiers jpeg les jeux sont faits....

moi je vois que le programme de traitement desfichiers raw de nikon (nikon capture) a sensiblement amélioré les traitements entre la version 3 et la version 4 !!!

donc pour moi les photos auxquelles on tient on a tout intérêt à utiliser le format raw....

mainteant c'est vrai que pour tirer le meilleur des fichiers raw il faut passer un peu de temps derrière l'écran, comme avant on pouvat le passer au labo...

vala

hopant avoir helpé...

J'ai à peu près compris.. merci JPW pour ta brillante démonstration.

J'ai vu que tu étais de Blanzy, je connais. Je suis originaire du coin.

Sans vouloir fayoter, je suis impressionné. Comme je me pose des questions existentielles dans ce domaine, je me permet de renchérir: Je suis plutôt "bread new" dans le domaine de la photo, surtout numérique, mais ça flatte ma curiosité car c'est très complexe. Partant en famille plusieurs mois pour un long voyage, je me suis équipé (modestement): Dimage A2 pour la richesse des réglages proposés et pour le moment un carte semi-rapide de 512 M. J'ai aussi commencé à découvrir the Gimp (freeware que je trouve sensationnel) mais que je ne souhaite pas l'utiliser pour toutes mes photos systématiquement (je souhaite prendre des photos appliquées et préparées comme on peut le faire avec un argentique). Ayant un portable équipé d'un graveur de cd et un ipod, la question du stockage ne m'effraie pas outre mesure. Venons-en au vif du sujet. Mon appareil me propose les choix suivants: RAW, RAW+JPEG, TIFF, et différentes qualités de compressions en JPEG (très fin, fin, standard). Si j'ai bien compris, le fichier RAW est le fichier comprenant toutes les infos (les 12 bits pour chaque pixel bleu, vert ou rouge). Mais alors qu'est ce que le TIFF ? (fichier brut aussi me semble t-il, donc normalement sans perte d'information puisque non compressé de façon destructive) D'autre part, même si le JPEG est destructif (mot me faisant peur), dans quel mesure la destruction est-elle visible ? par exemple, les professionnels et les revues spécialisées travaillent-ils sous ce format ou le rejettent-ils pour cause de mauvaise qualité. En bref, faut-il que "m'encombre" de photos au format RAW (ou TIFF ?) ou puis-je me contenter de photos au format JPEG très fin sans être limité dans l'exploitation que je voudrai en faire plus tard ? voilà, je n'apporte pas beaucoup de réponses, plutôt des questions, mais je pense qu'elles peuvent intéresser d'autres personnes. Merci pour votre aide

ben le tiff n'offre pour moi aucun intérêt

c'est un fichier jpeg en quelque sorte mais sans aucune compression destructive

cette option disparait prodressivement des apn

jpw

sur mon site (en bas !) sur la rubrique technique, il y a "ce que vous avez toujours voulu savoir sur les images numériques" Non, non, je plaisante mais il y a queques trucs intéressants sur le sujet[;)]

bravo jpw j'en ai appris des choses ![:P]

Le raw est le stade le meilleur qu'on puisse obtenir avant de faire du traitement informatique. Une fois que l'on commence à traiter le signal enregistré pour essayer d'obtenir une couleur, on dégrade l'image. Le tiff dégrade moins, parce qu'il n'y a que le traitement couleur, tandis que le jpeg fait le traitement couleur plus une compression qui peut "détruire".

En théorie, le Raw est le stade ultime de la conservation de l'image en espérant qu'on trouve mieux que les algorithmes actuels pour traduire l'imageà partir des données brutes du capteur. Mais cela dépend du raw = si c'est un raw à 8 bits par couleur, ce n'est pas mieux qu'un jpeg intelligemment utilisé (sans compression). Par contre, on perd de la nuance couleur en passant de 12 bits par couleur à 8 bits par couleur.

Merci à tous pour toutes ces précisions. Je suis allé voir sur le site clictriel.net où j'ai pu complété mes connaissances. Je pense que compte-tenu de mon apn qui n'est pas non plus le must du must (même si il est déjà très satisfaisant), je vais suivre les bons conseils de koudou et sauvegarder en jpeg très fin. Ca me laisse la possibilité d'en faire à peu près tout ce que je veux dans les limites d'un apn amateur. @+

charles