Surbooking Ryanair malgré un "check-in" en ligne?
by Spifou
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
bonjour
Voila je souhaiterais un renseignement .
Je prends l'avion mardi vers Porto. Le vol est complet .
J'ai effectué mon enregistrement en ligne hier soir. Je me suis vu attribuer ma carte d'embarquement avec mon numéro de place.
Puis-je malgré tout etre victime de surbooking ?? Que faire pour éviter cela ?
Merci pour vos reponses et bonne journée ensoleillée ; ) 😉
Bonjour.
Oui tu peux en être victime mais ce n'est pas parce qu'un vol est complet à la vente que tous les passagers présents ne partiront pas. Il y aura statistiquement un certain nombre de passagers qui ne viendront pas.
Pour l'éviter (ce qui se comprend vu que le prochain vol pour Porto depuis Lorient n'est que le samedi) le mieux est d'arriver en avance à l'aéroport, déposer ses bagages, passer le contrôle de sécurité puis se mettre dans la file d'attente pour l'embarquement avant même l'annonce du début d'embarquement alors que les autres passagers seront toujours assis.
La compagnie embarquera d'abord ses passagers prioritaires (les familles avec enfants en bas âge, les passagers ayant acquitté l'option dans leurs billets), puis les autres. En étant au début des "autres" il n'y aura pas de souci.
Tu aurais pu acheter l'option d'embarquement prioritaire.
Oui tu peux en être victime mais ce n'est pas parce qu'un vol est complet à la vente que tous les passagers présents ne partiront pas. Il y aura statistiquement un certain nombre de passagers qui ne viendront pas.
Pour l'éviter (ce qui se comprend vu que le prochain vol pour Porto depuis Lorient n'est que le samedi) le mieux est d'arriver en avance à l'aéroport, déposer ses bagages, passer le contrôle de sécurité puis se mettre dans la file d'attente pour l'embarquement avant même l'annonce du début d'embarquement alors que les autres passagers seront toujours assis.
La compagnie embarquera d'abord ses passagers prioritaires (les familles avec enfants en bas âge, les passagers ayant acquitté l'option dans leurs billets), puis les autres. En étant au début des "autres" il n'y aura pas de souci.
Tu aurais pu acheter l'option d'embarquement prioritaire.
Si l'avion est complet pas de soucis
Le probleme se pose si l'avion est plus que complet!
Les avions de Ryanair sont des Boeing 737-800 de 189 sièges.
Le problème se pose donc si plus de 189 sièges sont vendus.
Normalement si vous avez un numéro de siège vous n'aurez pas se soucis.
Je ne sais pas comment procède Ryanair en cas de surbooking, mais logiquement la compagnie fait appel à des volontaires pour ne pas embarquee moyennant des compensations financières.
La solution de faire la "gate lice" va peut être vous rassurer. Mais si la compagnie decide un débarquement autoritaire, ne pas aller faire la "gate lice" ne vous protégera pas. Probablement les derniers passagers enregistrés seront en "liste d'attente" ou "attente siège".
Sans parler que sur ces vols, avec l'achat de billets très en avance, il y a un risque important de passagers réservés ne se présentant pas à bord (changement de plans de voyages, maladie, décès, imprévus familiaux ou professionnels, retard d'acheminement le jour J)
Donc ne stressez pas, aucune raison de vous inquiéter!
D'autres compagnies low cost font actuellement plus parler d'elles pour ce genre de problèmatiques.
Le probleme se pose si l'avion est plus que complet!
Les avions de Ryanair sont des Boeing 737-800 de 189 sièges.
Le problème se pose donc si plus de 189 sièges sont vendus.
Normalement si vous avez un numéro de siège vous n'aurez pas se soucis.
Je ne sais pas comment procède Ryanair en cas de surbooking, mais logiquement la compagnie fait appel à des volontaires pour ne pas embarquee moyennant des compensations financières.
La solution de faire la "gate lice" va peut être vous rassurer. Mais si la compagnie decide un débarquement autoritaire, ne pas aller faire la "gate lice" ne vous protégera pas. Probablement les derniers passagers enregistrés seront en "liste d'attente" ou "attente siège".
Sans parler que sur ces vols, avec l'achat de billets très en avance, il y a un risque important de passagers réservés ne se présentant pas à bord (changement de plans de voyages, maladie, décès, imprévus familiaux ou professionnels, retard d'acheminement le jour J)
Donc ne stressez pas, aucune raison de vous inquiéter!
D'autres compagnies low cost font actuellement plus parler d'elles pour ce genre de problèmatiques.
ok merci pour vos reponses.
Si jamais, je suis victime de surbooking, comment ça se passe? Je suis prioritaire pour le prochain vol? (en sachant qu'il a lieu le samedi)
Le prix reste le meme ? Si je prends le vol du samedi, puis je bénéficier d'une indemnité (réservation air bnb et parking)? Si oui à quelle hauteur?
C'est rare le débarquement autoritaire en Europe non ?
Ensuite on parle de Ryanair et de Lorient... Comme toutes les low cost ils vont embarquer les prioritaires payants (soit compris dans le billet soit ayant payé le supplément) et les familles avec enfants en bas âge. Ensuite tout va aller très vite, rendement oblige.
Comme tu le précises, tout va bien se passer, mais mieux vaut ne pas attendre la dernière minute pour se présenter à la porte d'embarquement.
Ensuite on parle de Ryanair et de Lorient... Comme toutes les low cost ils vont embarquer les prioritaires payants (soit compris dans le billet soit ayant payé le supplément) et les familles avec enfants en bas âge. Ensuite tout va aller très vite, rendement oblige.
Comme tu le précises, tout va bien se passer, mais mieux vaut ne pas attendre la dernière minute pour se présenter à la porte d'embarquement.
Tu auras droit à l'indemnisation forfaitaire de 250€ ainsi que la fourniture de services indemnisant l'attente.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F11001
Mais bon en même temps on parle de Ryanair alors...
Comme dit ce serait surprenant que la compagnie vous attribue un numéro de siège et que vous soyez en surbooking.
Si cela se produit, vous aurez une indemnité de 250€, reacheminent au prochain vol disponible, ou remboursement de votre billet si vous renoncez à votre voyage.
Sur les low cost c'est plus la problématique d'annulation de vols "à chaud" qui pose soucis avec difficultés de reachminent des passagers qui semble pose soucis.
Si cela se produit, vous aurez une indemnité de 250€, reacheminent au prochain vol disponible, ou remboursement de votre billet si vous renoncez à votre voyage.
Sur les low cost c'est plus la problématique d'annulation de vols "à chaud" qui pose soucis avec difficultés de reachminent des passagers qui semble pose soucis.
Si jamais, je suis victime de surbooking, comment ça se passe?
Vous ne serez PAS victime de surbooking tout simplement parce que Ryanair ne pratique PAS le surbooking, contrairement à beaucoup de compagnies ayant pourtant (injustement) meilleure réputation. Il peut arriver que le vol soit complet - ça arrive même souvent - mais il n'y a pas plus de 189 passagers enregistrés, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles et partir tranquillement.
Vous ne serez PAS victime de surbooking tout simplement parce que Ryanair ne pratique PAS le surbooking, contrairement à beaucoup de compagnies ayant pourtant (injustement) meilleure réputation. Il peut arriver que le vol soit complet - ça arrive même souvent - mais il n'y a pas plus de 189 passagers enregistrés, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles et partir tranquillement.
Vous ne serez PAS victime de surbooking tout simplement parce que Ryanair ne pratique PAS le surbooking, contrairement à beaucoup de compagnies ayant pourtant (injustement) meilleure réputation.
Il peut arriver que le vol soit complet - ça arrive même souvent - mais il n'y a pas plus de 189 passagers enregistrés, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles et partir tranquillement.
Le surbooking ne découle pas forcément de la vente de tous les billets d'un vol, il dépend aussi du comportement des voyageurs disposant d'un billet flexible (ce que Ryanair propose).
De plus, si le vol précédent, qui était à l'heure h, a connu un pépin et est annulé, et que le vol de l'heure h+2 est pas trop mal rempli, on va aussi se retrouver dans une situation équivalente à du surbooking 🙂
Le surbooking ne découle pas forcément de la vente de tous les billets d'un vol, il dépend aussi du comportement des voyageurs disposant d'un billet flexible (ce que Ryanair propose).
De plus, si le vol précédent, qui était à l'heure h, a connu un pépin et est annulé, et que le vol de l'heure h+2 est pas trop mal rempli, on va aussi se retrouver dans une situation équivalente à du surbooking 🙂
De plus, si le vol précédent, qui était à l'heure h, a connu un pépin et est annulé, et que le vol de l'heure h+2 est pas trop mal rempli, on va aussi se retrouver dans une situation équivalente à du surbooking 🙂
Non, on ne va pas se retrouver dans une situation de surbooking. Les passagers d'un vol annulé sont remis sur des vols ultérieurs dans la limite des places disponibles. On ne va pas débarquer, pour leur faire place, les passagers régulièrement enregistrés sur le vol suivant.
Remarque générale : Est-ce qu'on pourrait arrêter d'écrire ici n'importe quoi, au petit bonheur la chance, sur un sujet qu'on ne maîtrise pas ? Ryanair, une des compagnies les plus fiables en Europe, semble être une cible privilégiée pour ce genre de plaisantins.
Non, on ne va pas se retrouver dans une situation de surbooking. Les passagers d'un vol annulé sont remis sur des vols ultérieurs dans la limite des places disponibles. On ne va pas débarquer, pour leur faire place, les passagers régulièrement enregistrés sur le vol suivant.
Remarque générale : Est-ce qu'on pourrait arrêter d'écrire ici n'importe quoi, au petit bonheur la chance, sur un sujet qu'on ne maîtrise pas ? Ryanair, une des compagnies les plus fiables en Europe, semble être une cible privilégiée pour ce genre de plaisantins.
Bonjour,
Il n'y a pas besoin de débarquer des passagers quand il suffit de ne pas les laisser embarquer, d'où l'importance de s'enregistrer en avance.
Quant à votre béatitude vis à vis de Ryanair, elle me semble relever de la consommation de drogue, peut-être les effluves de la frontière néerlandaise ?
Il n'y a pas besoin de débarquer des passagers quand il suffit de ne pas les laisser embarquer, d'où l'importance de s'enregistrer en avance.
Quant à votre béatitude vis à vis de Ryanair, elle me semble relever de la consommation de drogue, peut-être les effluves de la frontière néerlandaise ?
Quant à votre béatitude vis à vis de Ryanair, elle me semble relever de la consommation de drogue, peut-être les effluves de la frontière néerlandaise ?
Il ne s'agit pas de béatitude (?) à l'égard de Ryanair, mais simplement de donner des renseignements exacts et précis à son sujet. Plutôt que de faire peur à un tas de braves gens qui pourraient tirer parti des possibilités offertes par cette compagnie, et qui en sont peut-être dissuadés par l'incessante campagne de calomnies à son endroit.
Il ne s'agit pas de béatitude (?) à l'égard de Ryanair, mais simplement de donner des renseignements exacts et précis à son sujet. Plutôt que de faire peur à un tas de braves gens qui pourraient tirer parti des possibilités offertes par cette compagnie, et qui en sont peut-être dissuadés par l'incessante campagne de calomnies à son endroit.
www.sudouest.fr/...rto-1784257-2780.php
www.capital.fr/...-ses-clients-1232659
www.ladepeche.fr/...-enfer-lisbonne.html
www.20minutes.fr/...heures-saint-etienne
Alors effectivement des fois c'est pas leur faute. Mais ils ne sont connus pour la haute qualité du SAV en cas de souci...
Après il y a ça qui peut compenser... http://www.dhnet.be/buzz/divers/scene-surrealiste-un-couple-en-pleins-ebats-sexuels-sur-un-vol-ryanair-video-593abe58cd70022543527198
www.capital.fr/...-ses-clients-1232659
www.ladepeche.fr/...-enfer-lisbonne.html
www.20minutes.fr/...heures-saint-etienne
Alors effectivement des fois c'est pas leur faute. Mais ils ne sont connus pour la haute qualité du SAV en cas de souci...
Après il y a ça qui peut compenser... http://www.dhnet.be/buzz/divers/scene-surrealiste-un-couple-en-pleins-ebats-sexuels-sur-un-vol-ryanair-video-593abe58cd70022543527198
De plus, si le vol précédent, qui était à l'heure h, a connu un pépin et est annulé, et que le vol de l'heure h+2 est pas trop mal rempli, on va aussi se retrouver dans une situation équivalente à du surbooking 🙂
Non, on ne va pas se retrouver dans une situation de surbooking. Les passagers d'un vol annulé sont remis sur des vols ultérieurs dans la limite des places disponibles. On ne va pas débarquer, pour leur faire place, les passagers régulièrement enregistrés sur le vol suivant.
Remarque générale : Est-ce qu'on pourrait arrêter d'écrire ici n'importe quoi, au petit bonheur la chance, sur un sujet qu'on ne maîtrise pas ? Ryanair, une des compagnies les plus fiables en Europe, semble être une cible privilégiée pour ce genre de plaisantins.
Est ce que vous pourriez arrêter, vous, d'écrire n'importe quoi. Vous savez très bien que Ryanair ou pas, un passager peut toujours pour des motifs divers et variés, surbooking ou autres: - se voir refuser l'embarquement sur le vol prévu, et ce avec carte d'embarquement imprimée ou pas. - se voir débarquer une fois assis dans l'avion. C'est plus rare mais le cdb peut le décider. Àlors votre ode à Ryanair, vous la laissez pour les naifs.
Pour information, étant passager "ultra" protégé (de par le statut de ces cartes, vous savez, où il est même écrit que quoi qu'il arrive vous partirez en gros) au départ de CDG, je me suis vu refuser l'embarquement sur un long courrier (très long il est vrai) pour cause d'avion trop lourd.... cela ne s'invente pas. J'avais enregistré mon vol, imprimé ma carte et tout et tout... Après attente, une place s'est libéré à quelques minutes de l'heure limite d'embarquement.
Dans l'aviation beaucoup de choses peuvent arriver, c'est un peu aussi le charme du voyage.
Non, on ne va pas se retrouver dans une situation de surbooking. Les passagers d'un vol annulé sont remis sur des vols ultérieurs dans la limite des places disponibles. On ne va pas débarquer, pour leur faire place, les passagers régulièrement enregistrés sur le vol suivant.
Remarque générale : Est-ce qu'on pourrait arrêter d'écrire ici n'importe quoi, au petit bonheur la chance, sur un sujet qu'on ne maîtrise pas ? Ryanair, une des compagnies les plus fiables en Europe, semble être une cible privilégiée pour ce genre de plaisantins.
Est ce que vous pourriez arrêter, vous, d'écrire n'importe quoi. Vous savez très bien que Ryanair ou pas, un passager peut toujours pour des motifs divers et variés, surbooking ou autres: - se voir refuser l'embarquement sur le vol prévu, et ce avec carte d'embarquement imprimée ou pas. - se voir débarquer une fois assis dans l'avion. C'est plus rare mais le cdb peut le décider. Àlors votre ode à Ryanair, vous la laissez pour les naifs.
Pour information, étant passager "ultra" protégé (de par le statut de ces cartes, vous savez, où il est même écrit que quoi qu'il arrive vous partirez en gros) au départ de CDG, je me suis vu refuser l'embarquement sur un long courrier (très long il est vrai) pour cause d'avion trop lourd.... cela ne s'invente pas. J'avais enregistré mon vol, imprimé ma carte et tout et tout... Après attente, une place s'est libéré à quelques minutes de l'heure limite d'embarquement.
Dans l'aviation beaucoup de choses peuvent arriver, c'est un peu aussi le charme du voyage.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Bonjour,
pour l'instant ceux qui écrivent n'importe quoi et qui font preuve de totale mauvaise foi, ce sont ceux qui accusent Ryanair de pratiquer le surbooking.
Dans les liens et les pseudo-exemples donnés dans cette discussion, il n'y a RIEN qui dit explicitement que des passagers Ryanair ont été victmes de surbooking.
Pouquoi vouloir propager des "fake news" ? une mauvaise expérience avec Ryanair (autre que surbooking), la gêne de payer 10 fois plus pour aller aussi vite (un peu plus confortablement) au même endroit , ...?
pour l'instant ceux qui écrivent n'importe quoi et qui font preuve de totale mauvaise foi, ce sont ceux qui accusent Ryanair de pratiquer le surbooking.
Dans les liens et les pseudo-exemples donnés dans cette discussion, il n'y a RIEN qui dit explicitement que des passagers Ryanair ont été victmes de surbooking.
Pouquoi vouloir propager des "fake news" ? une mauvaise expérience avec Ryanair (autre que surbooking), la gêne de payer 10 fois plus pour aller aussi vite (un peu plus confortablement) au même endroit , ...?
photos de voyage: " https://www.flickr.com/photos/franciswalter06/albums"
Bien d'accord.
Dans les références proposées plus haut, il s'agit de
- passagers arrivés en retard à la porte d'embarquement
- un article général où Ryanair n'est pas accusé de surbooking mais de ne pas indemniser pour les retards
- un manque de kérosène à Lisbonne (pour toutes les compagnies)
- un appareil en panne (ça arrive)
Où est le surbooking là-dedans ? Je n'en vois pas. Je vois par contre pas mal de mauvaise foi dans le chef de certains.
Encore une remarque : les termes exacts sont sur-réservation et overbooking.
J'ai bien pris soin de préciser que ce n'était pas forcément la faute de Ryanair.
Néanmoins force est de constater que le service client n'a pas l'air d'être leur fort. Je n'ai pas retrouvé un article sur des vols depuis la Corse pour lesquels des clients ayant eu un problème ont purement et simplement été laissés pour compte au motif qu'en haute saison on ne trouve aucun hébergement (excepté qu'en y mettant le prix on en trouve, mais bon...).
Néanmoins force est de constater que le service client n'a pas l'air d'être leur fort. Je n'ai pas retrouvé un article sur des vols depuis la Corse pour lesquels des clients ayant eu un problème ont purement et simplement été laissés pour compte au motif qu'en haute saison on ne trouve aucun hébergement (excepté qu'en y mettant le prix on en trouve, mais bon...).
Je n'ai pas retrouvé un article sur des vols depuis la Corse pour lesquels des clients ayant eu un problème ont purement et simplement été laissés pour compte au motif qu'en haute saison on ne trouve aucun hébergement (excepté qu'en y mettant le prix on en trouve, mais bon...).
Vous ne l"avez pas trouvé pour la bonne raison qu'il ne s'agit pas de Ryanair mais d'easyJet :
En raison de la haute saison, easyJet n'a pas pu fournir un hébergement à tous les passagers de deux vols annulés vers la Suisse. La compagnie s'excuse. «Ils nous ont dit: débrouillez-vous pour les hôtels, on ne peut rien faire, on est en difficulté. C’était la panique dans l’aéroport!», peste Jacques. Comme les autres passagers des deux vols easyJet reliant la ville corse à Genève et Bâle mercredi soir, il s’est retrouvé coincé sur l’île; et livré à lui-même pour trouver où dormir. La mauvaise météo à Ajaccio avait en effet forcé les deux appareils en provenance de Suisse à se poser à Bastia. Et impossible, selon la compagnie, de repartir le jour même. «Les avions n’auraient pas été en mesure d’atteindre leur destination avant les couvre-feux respectifs» de Cointrin et Bâle. Un hébergement a dès lors été proposé à certains voyageurs, mais pas à tous. «Les autres pouvaient demander le remboursement de leurs frais», dit easyJet. Qui s’excuse et admet que la recherche de chambres «a été compliquée par le fait qu’Ajaccio et ses environs sont en haute saison à cette époque».
http://www.forum-aviation.com/easyjet-switzerland-a-geneve-t194-240.html (10 juillet, 9h46)
Vous ne l"avez pas trouvé pour la bonne raison qu'il ne s'agit pas de Ryanair mais d'easyJet :
En raison de la haute saison, easyJet n'a pas pu fournir un hébergement à tous les passagers de deux vols annulés vers la Suisse. La compagnie s'excuse. «Ils nous ont dit: débrouillez-vous pour les hôtels, on ne peut rien faire, on est en difficulté. C’était la panique dans l’aéroport!», peste Jacques. Comme les autres passagers des deux vols easyJet reliant la ville corse à Genève et Bâle mercredi soir, il s’est retrouvé coincé sur l’île; et livré à lui-même pour trouver où dormir. La mauvaise météo à Ajaccio avait en effet forcé les deux appareils en provenance de Suisse à se poser à Bastia. Et impossible, selon la compagnie, de repartir le jour même. «Les avions n’auraient pas été en mesure d’atteindre leur destination avant les couvre-feux respectifs» de Cointrin et Bâle. Un hébergement a dès lors été proposé à certains voyageurs, mais pas à tous. «Les autres pouvaient demander le remboursement de leurs frais», dit easyJet. Qui s’excuse et admet que la recherche de chambres «a été compliquée par le fait qu’Ajaccio et ses environs sont en haute saison à cette époque».
http://www.forum-aviation.com/easyjet-switzerland-a-geneve-t194-240.html (10 juillet, 9h46)
Au sujet d'Easyjet cet été:
https://voyageforum.com/discussion/easyjet-frequents-retards-annulations-deroutements-suppressions-sieges-ete-d8184275/
Le surbooking est pratiqué par toutes les compagnies.
Il n'y a rien de choquant.
Si il est bien fait tout le monde embarque car cela correspond aux no show. Des modèles statistiques sont utilisés pour limiter ce risque.
Si la personne est débarqué, outre La pénalité que doit payer la compagnie (mais qui doit la payer pour presque toutes les causes de retard, le seul secteur d'activité ou de telles indemnités punitives sont pratiquées avec une discrimination quand à la nationalité de la société), la compagnie doit aussi prendre en charge et re-acheminer le passagers.
Je doute que Ryanair ne pratique pas du tout le surbooking. Mais peut-être savent ils bien le gérer!
Le surbooking est pratiqué par toutes les compagnies.
Il n'y a rien de choquant.
Si il est bien fait tout le monde embarque car cela correspond aux no show. Des modèles statistiques sont utilisés pour limiter ce risque.
Si la personne est débarqué, outre La pénalité que doit payer la compagnie (mais qui doit la payer pour presque toutes les causes de retard, le seul secteur d'activité ou de telles indemnités punitives sont pratiquées avec une discrimination quand à la nationalité de la société), la compagnie doit aussi prendre en charge et re-acheminer le passagers.
Je doute que Ryanair ne pratique pas du tout le surbooking. Mais peut-être savent ils bien le gérer!
Un mineur non accompagné débarqué sur easyJet...
http://www.bfmtv.com/planete/easyjet-fait-descendre-un-mineur-non-accompagne-de-l-avion-d-un-vol-surbooke-1221566.html
et
https://www.theguardian.com/business/2017/jul/21/unaccompanied-child-taken-off-overbooked-easyjet-flight-at-gatwick
Je n'avais pas entendu parler de cas de débarquements (faire ressortir un passager de l'appareil) en Europe. Le siège aurait été attribué deux fois ? Étrange.
Je n'avais pas entendu parler de cas de débarquements (faire ressortir un passager de l'appareil) en Europe. Le siège aurait été attribué deux fois ? Étrange.
B737 est sur ce forum depuis des années pour défendre les intêrets de RYR . Il est payé pour ça.
Agent Smith:
"I'm going to enjoy watching you die, Mr. Anderson"
Je ne suis pas payé pour défendre Ryanair, je me contente de voyager avec Ryanair - c'est à dire que je gagne des fortunes en comparaison de ce que je payerais pour faire les mêmes voyages avec une "major" telle que Air France, Swiss, Lufthansa ou Brussels Airlines.
Par contre, pas mal de gens ont tout intérêt à calomnier Ryanair et les autres low-cost : ceux qui profitent personnellement des prix scandaleux pratiqués par ces "majors", notamment leurs employés et leurs syndicalistes. Ils tiennent à conserver leurs salaires élevés et autres avantages indus : billets gratuits, surclassements, clubs de vacances, etc.
"Je ne suis pas payé pour défendre Ryanair"
Pourtant, votre omniprésence sur le forum depuis des années semble indiquer le contraire.
On sent beaucoup d'aigreur dans vos propos sur les avantages des employés d'air france. Chaque corporation à ses avantages. Les salariés AF veulent garder les leurs (à tort ou à raison), quoi de plus normal, surtout à l'heure où l'on nivelle tout par le bas.
L'idéal serait que, justement, les effectifs des low cost obtiennent les mêmes avantages.
Pourquoi ne postulez-vous pas chez AF ? Vous pourriez en profiter vous aussi.
On sent beaucoup d'aigreur dans vos propos sur les avantages des employés d'air france. Chaque corporation à ses avantages. Les salariés AF veulent garder les leurs (à tort ou à raison), quoi de plus normal, surtout à l'heure où l'on nivelle tout par le bas.
L'idéal serait que, justement, les effectifs des low cost obtiennent les mêmes avantages.
Pourquoi ne postulez-vous pas chez AF ? Vous pourriez en profiter vous aussi.
Agent Smith:
"I'm going to enjoy watching you die, Mr. Anderson"
Bonjour,
les passagers votent avec leurs fesses, qu'ils préfèrent de plus en plus poser dans un siège Ryanair (et autres lowcost) plutôt que dans un siège Air France. En passant ils s'assoient aussi sur les conditions de travail plus favorables des employés d'AF.
Le seul doute que j'ai, c'est si tous ces passagers sont conscients de l'impact des choix qu'ils font. Je suggère à AF de faire une campagne de pub qui liste tous les avantages salariaux et autres vs Ryanair pour les commandants de bord AF, PNC, et personnels au sol. On verra si ça incite beaucoup de passagers à faire du commerce équitable en payant au juste prix (= plus cher) ses billets d'avion ave AF plutôt que Ryanair.
Le seul doute que j'ai, c'est si tous ces passagers sont conscients de l'impact des choix qu'ils font. Je suggère à AF de faire une campagne de pub qui liste tous les avantages salariaux et autres vs Ryanair pour les commandants de bord AF, PNC, et personnels au sol. On verra si ça incite beaucoup de passagers à faire du commerce équitable en payant au juste prix (= plus cher) ses billets d'avion ave AF plutôt que Ryanair.
photos de voyage: " https://www.flickr.com/photos/franciswalter06/albums"
Bonjour,
Non malheureusement, c'est le porte-feuille qui décide, et les temps sont difficiles, d'où le choix porté vers les low cost.
Les pilotes RYR et EAsyjet sont très bien payés, contrairement aux PNC qui eux sont exploités.
J'ajoute que les prix pratiqués par easyjet sont tout à fait comparables à une major en réservant à l'avance.
Non malheureusement, c'est le porte-feuille qui décide, et les temps sont difficiles, d'où le choix porté vers les low cost.
Les pilotes RYR et EAsyjet sont très bien payés, contrairement aux PNC qui eux sont exploités.
J'ajoute que les prix pratiqués par easyjet sont tout à fait comparables à une major en réservant à l'avance.
Agent Smith:
"I'm going to enjoy watching you die, Mr. Anderson"
On sent beaucoup d'aigreur dans vos propos sur les avantages des employés d'Air France.
L'idéal serait que, justement, les effectifs des low cost obtiennent les mêmes avantages.
Je n'ai pas d'aigreur envers les avantages dont jouissent les employés d'Air France - mais qu'ils ne comptent pas sur moi pour financer ces avantages en leur achetant des billets, c'est tout. Bien entendu, l'idéal - pour Air France - serait que les employés des LCC obtiennent les mêmes avantages : les low-cost deviendraient ipso facto des high-cost et ne seraient plus des concurrents dangereux !
Je n'ai pas d'aigreur envers les avantages dont jouissent les employés d'Air France - mais qu'ils ne comptent pas sur moi pour financer ces avantages en leur achetant des billets, c'est tout. Bien entendu, l'idéal - pour Air France - serait que les employés des LCC obtiennent les mêmes avantages : les low-cost deviendraient ipso facto des high-cost et ne seraient plus des concurrents dangereux !
Je ne pense pas que les salariés low cost refuseraient d'avoir les mêmes conditions de travail que les majors, surtout quand ils voient les profits engrangés et dont ils ne profitent pas! Cela vous le savez mais vous préférez faire semblant de ne pas comprendre.
Agent Smith:
"I'm going to enjoy watching you die, Mr. Anderson"
Je n'ai pas d'aigreur envers les avantages dont jouissent les employés d'Air France - mais qu'ils ne comptent pas sur moi pour financer ces avantages en leur achetant des billets, c'est tout
Quels avantages??
Ceux que procurent la loi française sur le travail? Ceux que leur procure leur contrat de travail négocié pendant leur embauche?
Ce qui est vrai c'est que les employés d'Air France ont un statut et des avantages qui date d'avant la déréglementation.
A cette époque les salaires étaient corrects et les employés du transport aérien, pas uniquement pilotes, avaient un statut de classe moyenne.
Ils pouvaient vivre correctement, acheter un bien immobilier correct, bénéficier d'avantages professionnels, comme dans toute l'industrie aérienne et dans tout secteur marchand (en France du moins)
Alors dites moi ce qui est de trop: - un comité d'entreprise offrant des avantages sur les loisirs, colonies de vacances pour enfant? C'est la loi française avec un financement prévu dans la loi. Peut-être obsolète mais c'est la loi. - Un restaurant d'entreprise sur leur lieu de travail? La aussi c'est permis par la loi. A Roissy, Easyjet et Norvegian n'en ont pas, mais est-ce choquant que l'employeur, via le financement du comité d'entreprise, permette à ses employés de bien se nourrir, surtout aux horaires irréguliers? - une mutuelle de santé financée en partie par l'employeur avec prise en charge de qualité des soins y compris dentaires et optiques (dans des métiers ou le contact au client est important)?
Alors oui les temps ont changé.
Ryanair se vente d'avoir peu d'employés. Merci la sous traitance dans l'assistance au sol et technique. Une pression de plus pour réduire les conditions de travail des employés qui auparavant étaient de la classe moyenne.
Ryanair emploie des pilotes en "free lance" et son personnel de cabine via des sociétés sous traitantes. Comme Norvegian d'ailleurs. Cela permet plus de flexibiliser, d'avoir ses employés plus "soumis" et en cas de problème, d'en changer sans aucune contrainte.
De plus la compagnie impose le contrat du "moins disant social", Irlandais, à l'industrie aérienne. Cela convient peut-être aux Irlandais (c'est leur choix), les français attendent autre chose. Ou alors il faut voter un code du travail européen unique. Mais rassurez vous, on trouvera encore pire: une compagnie aérienne a récemment loué avions et équipages à un pays ou le droit du travail (et les libertés publiques) sont encore plus faible (voir inexistantes).
On en arrive à une dégradation des conditions de travail et une "lumpenisation" des emplois. Cela semble particulièrement vrai dans le transport aérien.
Auparavant un agent de bord (et au sol) Air France pouvait s'acheter une maison. Désormais des reportages montrent des employés Ryanair qui se logent à plusieurs par appartement, voir au camping. C'est bien a 20 ans... mais ce n'est pas comme ça que l'on construit sa vie.
Récemment le CEO d'une compagnie (pas Ryanair) ventait l'âge moyen faible de ses agents de bord face à ses concurrents. Cela veut dire quoi? A un certain âge le licenciement? Auparavant on pouvait faire carrière dans cette industrie jusqu'à la retraite. Maintenant c'est devenu un "job d'étudiant"? Que vont faire de ces employés une fois licenciés, repartir de zéro a 30 ou 40 ans alors qu'ils auraient pu s'établir dans cette activité? Ne doit on pas plutôt se rejouir des gens d'âge mur (dont je fais partie desormais) continuent leur emploi si ils donnent satisfaction?
Je ne sais pas, et n'ai pas à savoir, quelle est/était votre profession. Mais imaginez vous être remplacé par une personne ayant un salaire et un statut réduit de moitié voir plus, seriez vous heureux? Ne seriez-vous pas inquiet pour votre avenir?
Alors je ne sais pas de quels avantages vous parlez que vous trouvez scandaleux, mais accepteriez vous de réduire vos avantages professionnels? Croyez vous qu'un employé de Ryanair en dépression/maladie grave/accident grave ait beaucoup de soutient de sa compagnie autre que le licenciement?
Les chauffeurs Uber ont adoré prendre la part des taxis... jusqu'au jour ou l'on a sorti Uber Pop qui leur a moins plu, sans parler de la voiture autonome qui arrivera un jour et les mettra au chômage.
Oui la déréglementation du transport aérien a permis une réduction des prix, que plus de monde puisse voyager, avec des avantages comme des points négatifs induis par le tourisme de masse.
Mais cela s'est accompagné de conditions de travail plus faibles, plus précaires. Un déclassement de la classe moyenne.
Pendant ce temps les dividendes pleuvent chez TPG Capital...
Dividendes abondé par les fortes subventions accordées par les pouvoirs publics à cette compagnie, payées par les impôts de cette fameuse classe moyenne.
Faut il s'en réjouir? Pas totalement...
Quels avantages??
Ceux que procurent la loi française sur le travail? Ceux que leur procure leur contrat de travail négocié pendant leur embauche?
Ce qui est vrai c'est que les employés d'Air France ont un statut et des avantages qui date d'avant la déréglementation.
A cette époque les salaires étaient corrects et les employés du transport aérien, pas uniquement pilotes, avaient un statut de classe moyenne.
Ils pouvaient vivre correctement, acheter un bien immobilier correct, bénéficier d'avantages professionnels, comme dans toute l'industrie aérienne et dans tout secteur marchand (en France du moins)
Alors dites moi ce qui est de trop: - un comité d'entreprise offrant des avantages sur les loisirs, colonies de vacances pour enfant? C'est la loi française avec un financement prévu dans la loi. Peut-être obsolète mais c'est la loi. - Un restaurant d'entreprise sur leur lieu de travail? La aussi c'est permis par la loi. A Roissy, Easyjet et Norvegian n'en ont pas, mais est-ce choquant que l'employeur, via le financement du comité d'entreprise, permette à ses employés de bien se nourrir, surtout aux horaires irréguliers? - une mutuelle de santé financée en partie par l'employeur avec prise en charge de qualité des soins y compris dentaires et optiques (dans des métiers ou le contact au client est important)?
Alors oui les temps ont changé.
Ryanair se vente d'avoir peu d'employés. Merci la sous traitance dans l'assistance au sol et technique. Une pression de plus pour réduire les conditions de travail des employés qui auparavant étaient de la classe moyenne.
Ryanair emploie des pilotes en "free lance" et son personnel de cabine via des sociétés sous traitantes. Comme Norvegian d'ailleurs. Cela permet plus de flexibiliser, d'avoir ses employés plus "soumis" et en cas de problème, d'en changer sans aucune contrainte.
De plus la compagnie impose le contrat du "moins disant social", Irlandais, à l'industrie aérienne. Cela convient peut-être aux Irlandais (c'est leur choix), les français attendent autre chose. Ou alors il faut voter un code du travail européen unique. Mais rassurez vous, on trouvera encore pire: une compagnie aérienne a récemment loué avions et équipages à un pays ou le droit du travail (et les libertés publiques) sont encore plus faible (voir inexistantes).
On en arrive à une dégradation des conditions de travail et une "lumpenisation" des emplois. Cela semble particulièrement vrai dans le transport aérien.
Auparavant un agent de bord (et au sol) Air France pouvait s'acheter une maison. Désormais des reportages montrent des employés Ryanair qui se logent à plusieurs par appartement, voir au camping. C'est bien a 20 ans... mais ce n'est pas comme ça que l'on construit sa vie.
Récemment le CEO d'une compagnie (pas Ryanair) ventait l'âge moyen faible de ses agents de bord face à ses concurrents. Cela veut dire quoi? A un certain âge le licenciement? Auparavant on pouvait faire carrière dans cette industrie jusqu'à la retraite. Maintenant c'est devenu un "job d'étudiant"? Que vont faire de ces employés une fois licenciés, repartir de zéro a 30 ou 40 ans alors qu'ils auraient pu s'établir dans cette activité? Ne doit on pas plutôt se rejouir des gens d'âge mur (dont je fais partie desormais) continuent leur emploi si ils donnent satisfaction?
Je ne sais pas, et n'ai pas à savoir, quelle est/était votre profession. Mais imaginez vous être remplacé par une personne ayant un salaire et un statut réduit de moitié voir plus, seriez vous heureux? Ne seriez-vous pas inquiet pour votre avenir?
Alors je ne sais pas de quels avantages vous parlez que vous trouvez scandaleux, mais accepteriez vous de réduire vos avantages professionnels? Croyez vous qu'un employé de Ryanair en dépression/maladie grave/accident grave ait beaucoup de soutient de sa compagnie autre que le licenciement?
Les chauffeurs Uber ont adoré prendre la part des taxis... jusqu'au jour ou l'on a sorti Uber Pop qui leur a moins plu, sans parler de la voiture autonome qui arrivera un jour et les mettra au chômage.
Oui la déréglementation du transport aérien a permis une réduction des prix, que plus de monde puisse voyager, avec des avantages comme des points négatifs induis par le tourisme de masse.
Mais cela s'est accompagné de conditions de travail plus faibles, plus précaires. Un déclassement de la classe moyenne.
Pendant ce temps les dividendes pleuvent chez TPG Capital...
Dividendes abondé par les fortes subventions accordées par les pouvoirs publics à cette compagnie, payées par les impôts de cette fameuse classe moyenne.
Faut il s'en réjouir? Pas totalement...
Merci pour votre message fort intéressant et bien argumenté. Je vous comprends très bien, mais le monde change, même si ce n'est pas en s'améliorant, et il faut en tenir compte. On ne peut plus gérer une entreprise commerciale comme on le faisait il y a vingt ou trente ans.
Encore une fois, je n'en veux pas aux employés d'Air France : ils ont des avantages - dus, comme vous l'expliquez, à la législation française et/ou à un contrat de travail favorable et/ou à l'action des syndicats - et c'est tant mieux pour eux. Mais cela augmente considérablement les frais et donc le prix du billet.
Personnellement, je paie mes billets d'avion de ma poche, et par conséquent je suis très sensible au prix, n'étant malheureusement pas de ceux qui peuvent dépenser sans compter.
Si donc une low-cost me propose un billet à 25 € et que le même voyage coûte 100 € chez une "major", je n'hésiterai pas à prendre le premier.
Peu m'importe la façon dont la low-cost arrive à ce prix, je le dis franchement.
Chacun voit midi à sa porte.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing the Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, at a relaxed pace
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…