Turkish Airlines: 24 heures de retard et prise en charge lamentable
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

Original post
JO
Bonjour,

Je partage notre mésaventure de retour de vacances du Vietnam, et je voudrais aussi savoir si cela peut justifier une indemnisation. Notre voyage est au départ et à destination de l'Europe, mais le vol retardé est hors Europe.

7 août 2018. Nous sommes deux adultes et deux enfants de 9 et 11 ans.

De retour du Vietnam, sur le vol TK168 de Hanoï à Istanbul. Départ 22H20. Correpondance prévue le lendemain matin pour Marseille.

Une fois installés dans l'avion, on nous demande de sortir, problème technique. Nous patientons 1H30 dans le hall devant la porte d'embarquement. Enfin une annonce nous demande de changer de porte (la 22, qui se trouve à l'autre extrémité de l'aéroport). Nous resterons à cette nouvelle porte encore 1H30.

Nouvelle annonce, il faut revenir à la porte 36. située à l'opposé. Nouvelle attente, une heure.

Enfin, on nous annonce qu'il n'y aura pas d'avion avant demain, nous allons être pris en charge à l'hôtel.

Nouvelle file d'attente, revérification des billets / passeports, passage de la douane, sortie de la zone internationale ... attente dans le hall des arrivées.

2H plus tard, les premiers passagers de la classe affaires sont emmenés. Puis, à force d'insister, les personnes à mobilité réduite. Il faudra encore une heure pour que nous puissions monter à bord d'un bus bondé. Certains passagers doivent rester debout.

Direction le centre d'Hanoï à 30km.

Le bus nous laisse devant un hôtel. Le personnel de Turkish Airlines reste dans le bus qui repart.

Nous entrons avec tous les autres passagers dans l'hôtel ... qui ne s'attend pas à nous voir, et pour cause, ce n'est pas celui que la compagnie a réservé. Le personnel de l'hôtel, compréhensif, nous indique un autre hôtel au nom voisin, à 5 minutes de marche.

Nous voilà donc partis, en pleine nuit (enfin au petit matin) dans Hanoï, à la recherche de l'hôtel, sans aucun membre de Turkish Airlines.

Arrivés dans l'autre hôtel, nous rencontrons d'autres passagers du même vol, qui y ont été déposés par un autre bus...et devinez quoi ... ce n'est pas non plus le bon hôtel !

Le troisième sera le bon, après 10 minutes de marche, à nous orienter seuls avec un plan et les smartphones sur Google Maps.

Après un très long check in (longue file d'attente), nous arrivons dans notre chambre à 6H du matin. La mauvais blague. Il nous faudra d'ailleurs libérer les chambres avant midi.

Après l'annulation du vol de 22H20, il aura donc fallu 8 heures à Turkish Airlines pour nous mettre dans une chambre d'hôtel, et encore nous avons dû nous débrouiller seuls.

Rien ne nous a été donné à manger ni à boire pendant ces huit heures.

Les quelques informations ont été distillées à petite voix, sans micro, ni en français ni en anglais.

La suite s'est mieux passée, nous avons pu prendre une douche et nous restaurer à l'hôtel, avant de prendre l'avion le lendemain. Nous avons été aussi reportés sur la correspondance du lendemain pour Marseille.

Soit 24 heures de retard. 1 Journée de congé perdue (mon épouse devait reprendre le travail le lendemain)

J'espère que la compagnie se montrera à la hauteur en terme d'indemnisation. Mais peut-on la réclamer dans ce cas ?
DO Dom751 Globetrotter ·
Bonjour.

Vous avez été pris en charge. Mal, mais pris en charge quand même. Tu peux toujours réclamer... Mais la protection apportée par la règlementation européenne ne s'applique pas du fait que Turkish n'est pas une compagnie européenne pour un vol au départ d'un autres pays que l'UE. Cela aurait fonctionné à l'aller.
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Je ne vois pas vraiment de scandale dans ce qui vous a été proposé, surtout un manque de maîtrise ou d'habitude de cette situation par le chef d'escale de Turkish à Hanoï, visiblement pris de cours. Vous pouvez demander des miles, peut-être.

Michel
JO Jouski ·
Oui enfin, passer une nuit en file d'attentes dans un hall, pour obtenir un hôtel à 6H du matin, il y a mieux.

Etre laissé de nuit dans Hanoï sans information ni adresse, je n'appelle pas cela de la prise en charge. Et je ne parle pas des passagers qui étaient montés depuis Saigon et qui ne connaissaient pas forcément Hanoï.

Enfin 8 heures sans manger ni boire, je n'appelle toujours pas cela de la prise en charge.

Entre nous, on n'est pas très compliqués. Si on nous avait juste dit dès le départ qu'il y avait toutes ces heures à attendre, et qu'on nous avait laissé dormir dans un coin de l'aéroport, ça nous aurait suffi. Il y en a de la place, pourtant, des espaces lounges à gogo, il y avait certainement de quoi nous restaurer et nous allonger sur place et dans l'heure. Franchement au bout du compte je ne voyais plus l'intérêt de nous emmener à l'hôtel, surtout si loin, en bus bondé.

Pour le reste, c'est quand même un retard de 24 heures sur le trajet Hanoï --> Marseille, donc à destination de l'Europe, et avec un seul billet pour l'ensemble. Je suppose qu'il doit y avoir indemnisation dans ce cas.

Nous avons passé trois jours à porter les mêmes vêtements, même si on a pu se doucher à l'hôtel, une journée de congé décomptée par nos employeurs car forcément, on reprend le travail un jour en retard ... et puis de toutes façons il n'y a pas une réglementation qui s'applique, tout simplement, dans ce cas ?
DO Dom751 Globetrotter ·
As tu lu ma réponse ?

Dans ce sens (pays tiers => aéroport UE) la règlementation européenne ne s'applique que si la compagnie est européenne. voyageforum.com/...h-airlines-d7167408/

Maintenant tu peux toujours tenter évidemment, cela peut fonctionner. D'autant plus que Turkish se targue d'être la meilleure compagnie européenne depuis 2011.

Le formulaire de contact se trouve ici www.turkishairlines.com/...touch/index.htmlmais le mieux reste le courrier recommandé.
JO Jouski ·
OK je comprends 🙁 Pour le moment nous avons un dossier ouvert suite à contact via Twitter. Ils doivent nous recontacter.
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Pour le reste, c'est quand même un retard de 24 heures sur le trajet Hanoï --> Marseille, donc à destination de l'Europe, et avec un seul billet pour l'ensemble. Je suppose qu'il doit y avoir indemnisation dans ce cas.

Nous avons passé trois jours à porter les mêmes vêtements, même si on a pu se doucher à l'hôtel, une journée de congé décomptée par nos employeurs car forcément, on reprend le travail un jour en retard ... et puis de toutes façons il n'y a pas une réglementation qui s'applique, tout simplement, dans ce cas ?

Bonjour,

Ce vol n'est pas concerné par le règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil car il s'agit d'un vol au départ d'un pays ne faisant pas partie de l'Union Européenne ET opéré par une compagnie non européenne. Donc pas d'indemnisation forfaitaire au titre du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil.

Cependant la compagnie a le droit de faire un geste commercial si tel est son bon plaisir.

Cordialement
https://retardimportantavion.wordpress.com
TA Tatra Globetrotter ·
Ben... Non.

Nous avons passé trois jours à porter les mêmes vêtements, même si on a pu se doucher à l'hôtel, une journée de congé décomptée par nos employeurs car forcément, on reprend le travail un jour en retard ... et puis de toutes façons il n'y a pas une réglementation qui s'applique, tout simplement, dans ce cas ?

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour, encore,

Si vous avez une carte Miles and Smiles vous pouvez passer par eux sur Facebook, ils se chargent de contacter le service client. Je l'ai déjà fait, très efficace.

Michel

OK je comprends 🙁 Pour le moment nous avons un dossier ouvert suite à contact via Twitter. Ils doivent nous recontacter.
MI Michelzen Globetrotter ·
Pour le moment nous avons un dossier ouvert suite à contact via Twitter....

Franchement reviens sur terre ! si tu considères avoir eu un préjudice ... twitter pour un litige ??? Oh ... tu auras une réponse oui mais surement pas d'un humain devant son "ptit clavier" combien de fois peut on lire sur ce forum, quelque soit le sujet .... réponse toute faite non personnelle ...

Tu n'entres pas dans le cadre des indemnisations de la règlementation UE, dit et redit par plusieurs intervenants donc mis a part un geste TK ( surement en miles) tu devras saisir la justice pour réparer ton "préjudice" sur les bases de la convention de Montréal mais avec des chiffres !

A minima via internet utiliser le site de la Cie si il y a une section réclamations +++ dédiée ( ou par celui de l'alliance) ça aura au moins le mérite si tu n'as pas de réponse satisfaisante d'acter la réclamation
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
DO Dom751 Globetrotter ·
Il y a déjà eu des cas où TK acceptait d'indemniser comme si elle était une compagnie UE même si elle n'y était pas tenue. Mais cela date de quelques années. J'ignore si TK est toujours aussi généreuse.
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Bonjour,

Réclamer une indemnisation au titre de la convention de Montreal n'est en rien comparable à réclamer un indemnisation forfaitaire au titre du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil !

Règlement 261/2004 : L'aspect "forfaitaire" de l'indemnisation supprime toute discussion sur les justificatifs et les montants tandis que le seul et unique cas dans lequel la compagnie est exonérée de son obligation d'indemniser est celui dans lequel la compagnie peut PROUVER que l'annulation ou le retard a été dû à la survenance de "circonstances extraordinaires". Et le mot "extraordinaire" a toute son importance (rien à voir avec la "force majeure" ou avec le mot "exceptionnel"), d'autant pus que la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union Européenne, de plus en plus précise sur le caractère "extraordinaire", limite considérablement les possibilités d'interprétation.

En résumé : procédure simple et facile pour quiquonque est capable de faire un copié collé d'un modèle de lettre ( http://retardimportantavion.unblog.fr ) sous la condition d'être discipliné en ne s'écartant pas d'un poil de la procédure indiquée, et notamment d'oublier jusqu'à l'existence du téléphone et d'Internet pour le premier échange qui ne peut se faire que par lettre recommandée avec AR

Convention de Montréal : Il faut bien être conscient qu'il faudra se fonder sur le texte en cause, et non sur du verbiage. Le texte est le suivant : "Article 19 Retard . Le transporteur est responsable du dommage résultant d'un retard dans le transport aérien de passagers, de bagages ou de marchandises. Cependant, le transporteur n'est pas responsable du dommage causé par un retard s'il prouve que lui, ses préposés et mandataires ont pris toutes les mesures qui pouvaient raisonnablement s'imposer pour éviter le dommage, ou qu'il leur était impossible de les prendre.

Avec un tel texte fait sur mesure pour les compagnies aériennes, ce n'est franchement pas gagné d'avance !!!

A noter que, contrairement au règlement 261/2004, la notion de responsabilité de la compagnie est en cause. Il faudra donc la prouver.

En outre, l'indemnisation n'est pas forfaitaire. Donc il faudra prouver son "dommage" avec des factures ou autres documents comptables incontestables

Conclusion : c'est un parcours du combattant qui n'en vaut la peine que si on est en mesure de PROUVER la responsabilité de la compagnie, et de PROUVER, pièces comptables indiscutables à l'appui, un dommage particulièrement élevé. Et encore, comme indiqué ci-dessus, le texte est fait sur mesure pour les compagnies aériennes, et donc les chances de gagner plutôt minces...

Cordialement
https://retardimportantavion.wordpress.com
JO Jouski ·
Merci pour cette réponse très complète.

Dans notre cas, le préjudice "chiffrable" correspond à deux journées de travail, et le préjudice moral est celui du retard dans la prise en charge par la compagnie.

Ça ne va pas être facile à monter.

À la limite, si TK nous offre un autre voyage sur leurs lignes, ça pourrait nous réconcilier avec ...
JO Jouski ·
Il y a déjà eu des cas où TK acceptait d'indemniser comme si elle était une compagnie UE même si elle n'y était pas tenue. Mais cela date de quelques années. J'ignore si TK est toujours aussi généreuse.

Peut-être bien que oui.

Sur leur site on peut trouver ce document :

https://turkishairlines.ssl.cdn.sdlmedia.com/file/635939078353817783II.pdf
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Merci pour cette réponse très complète.

Dans notre cas, le préjudice "chiffrable" correspond à deux journées de travail,

Si vous vous adressez à la justice française, sous l'unique condition que votre adversaire le cite, vous vous heurterez à l'article 1231-3 du Code Civil : "Le débiteur n'est tenu que des dommages et intérêts qui ont été prévus ou qui pouvaient être prévus lors de la conclusion du contrat, sauf lorsque l'inexécution est due à une faute lourde ou dolosive."

Or il est clair que la compagnie aérienne ne savait pas forcément, lors de l'achat de votre billet, si vous étiez encore en vacances à votre retour, ou si vous deviez travailler, ou même, tout simplement, si vous avez une activité professionnelle. La conséquence de l'article 1231-3 du Code Civil français est que la responsabilité d'une compagnie aérienne s'arrête à l'instant où vous parvenez à votre destination finale.

Bien évidemment, la question se pose différemment en cas d'action fondée sur le règlement 261/2004 puisque que l'indemnisation est forfaitaire et qu'il n'y a donc aucun justificatif à fournir de quelque préjudice que ce soit.

et le préjudice moral est celui du retard dans la prise en charge par la compagnie.

Vous n'avez pas bien lu le texte extrait de la Convention de Montréal que je vous ai déjà cité.

Ça ne va pas être facile à monter.

Vous allez perdre votre temps ! Et ne venez pas me dire que je suis là pour défendre les compagnies aériennes ! Mon site Internet http://retardimportantavion.unblog.fr (qui figure en signature de toutes mes interventions sur ce forum) prouve le contraire.

À la limite, si TK nous offre un autre voyage sur leurs lignes, ça pourrait nous réconcilier avec ...

Comme je vous le disais déjà, rien n'interdit à la compagnie aérienne, qui n'y est nullement tenue, de faire un geste commercial si tel est son bon plaisir. Mais vous vous trompez tout simplement de direction en orientant votre réclamation sous l'angle du droit !

Cordialement
https://retardimportantavion.wordpress.com
JO Jouski ·
article 1231-3 du Code Civil : "Le débiteur n'est tenu que des dommages et intérêts qui ont été prévus ou qui pouvaient être prévus lors de la conclusion du contrat, sauf lorsque l'inexécution est due à une faute lourde ou dolosive."

Or il est clair que la compagnie aérienne ne savait pas forcément, lors de l'achat de votre billet, si vous étiez encore en vacances à votre retour, ou si vous deviez travailler, ou même, tout simplement, si vous avez une activité professionnelle.

Dans ce cas, je me demande quel type de dommage peut être indemnisé.
DO Dom751 Globetrotter ·
Oui, c'est le règlement européen dont on parle depuis le début.

Mais bon, on va pouvoir en parler en long, en large et en travers que cela ne changera rien. Tiens nous au courant de ce qu'a décidé Turkish.
RJ Rjulie95 Globetrotter ·
Il ne faut pas oublier de regarder ce que propose ta carte bancaire dans ce cas.
"Je suis africain, non pas parce que je suis né en Afrique, mais parce que l'Afrique est née en moi." Kwame Nkrumah.

"J'ai appris que le courage n'est pas l'absence de peur, mais la capacité de la vaincre." Nelson Mandela

https://www.en-voyages.fr
DO Dom751 Globetrotter ·
En général les cartes proposent une action (hébergement, restauration, transport, affaires de première urgence, etc.) sur le moment, pas après. En outre il faut souvent régler avec la carte ayant servie au paiement du voyage. Enfin il vaut mieux ne dépenser qu'après avoir avisé l'assureur de la carte.

Ici les prestations de transfert, hébergement, restauration ont été délivrées par la compagnie.
RJ Rjulie95 Globetrotter ·
Avec ma carte j'ai droit a des indemnités, ça coûte rien de demander
"Je suis africain, non pas parce que je suis né en Afrique, mais parce que l'Afrique est née en moi." Kwame Nkrumah.

"J'ai appris que le courage n'est pas l'absence de peur, mais la capacité de la vaincre." Nelson Mandela

https://www.en-voyages.fr
DO Dom751 Globetrotter ·
Vérifie bien quand même.

Sur la mienne pour un vol régulier ayant plus de 4 heures de retard à l'arrivée :

Au cours d’un Voyage et en cas de survenance d’un événement garanti, l’Assuré sera indemnisé des frais initialement non prévus suivants : - frais de repas et de rafraîchissements, - frais d’hôtel, - frais de transfert entre l’aéroport/ la gare et le lieu de destination finale, - frais liés à la modification ou au rachat d’un titre de transport lorsque le vol ou le train sur lequel voyageait l’Assuré l’a empêché de prendre le moyen de transport dont le billet avait été acheté avec la Carte avant le départ, pour se rendre à destination finale.

J'ai effectivement "droit" à une indemnisation jusqu'à 900€ mais pour les dépenses citées ci-dessus, que je devrai 1) justifier (facture, ticket, etc.) et 2) régler avec la carte. Cela ne veut pas dire qu'on me verse 900€ sans discuter pour mes beaux yeux !

Et la majorité des contrats cartes sont construits sur le même modèle.
RJ Rjulie95 Globetrotter ·
Oui tu as raison
"Je suis africain, non pas parce que je suis né en Afrique, mais parce que l'Afrique est née en moi." Kwame Nkrumah.

"J'ai appris que le courage n'est pas l'absence de peur, mais la capacité de la vaincre." Nelson Mandela

https://www.en-voyages.fr
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
article 1231-3 du Code Civil : "Le débiteur n'est tenu que des dommages et intérêts qui ont été prévus ou qui pouvaient être prévus lors de la conclusion du contrat, sauf lorsque l'inexécution est due à une faute lourde ou dolosive."

Or il est clair que la compagnie aérienne ne savait pas forcément, lors de l'achat de votre billet, si vous étiez encore en vacances à votre retour, ou si vous deviez travailler, ou même, tout simplement, si vous avez une activité professionnelle.

Dans ce cas, je me demande quel type de dommage peut être indemnisé.

Bonjour,

C'est bien que que m'évertue à expliquer : une action en indemnisation au titre de la convention de Montréal est un parcours du combattant.

En particulier devant la justice française, il est impossible de réclamer quoi que ce soit se rapportant à quelque événement que ce soit postérieur à l'arrivée à destination finale telle qu'elle est écrite sur le billet d'avion.

Ca n'a aucun rapport avec l'action en indemnisation au titre du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil : il n'y a pas besoin de prouver quelque dommage que ce soit car il s'agit d'une indemnisation forfaitaire. Là, c'est une action facile et à la portée de tout le monde, sans aucun besoin d'avocat, à la seule condition de ne pas s'écarter d'un poil de la procédure indiquée là : http://retardimportantavion.unblog.fr

Je suis toujours pantois de constater que la principale difficulté est, qu'au moins pour la 1ere communication, il faut oublier jusqu'à l'existence même du téléphone et d'Internet et n'utiliser que la lettre recommandée avec AR. Ca semble être une difficulté insurmontable pour beaucoup de monde ! Tout simplement stupéfiant !

Mais le règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil ne s'applique que dans deux cas : - Vols au départ de l'Union Européenne (donc y compris départements d'outre mer) quelque soit la compagnie européenne ou pas - Et, mais uniquement s'il s'agit d'une compagnie de l'Union Européenne, vols à destination de l'Union Européenne (donc y compris les départements d'outre mer).

Cordialement
https://retardimportantavion.wordpress.com
RJ Rjulie95 Globetrotter ·
Là c'est un vol au départ du Vietnam sur une compagnie non membre de l'union européenne. Donc ce que tu dis ne s'applique pas
"Je suis africain, non pas parce que je suis né en Afrique, mais parce que l'Afrique est née en moi." Kwame Nkrumah.

"J'ai appris que le courage n'est pas l'absence de peur, mais la capacité de la vaincre." Nelson Mandela

https://www.en-voyages.fr
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Vérifie bien quand même.

Sur la mienne pour un vol régulier ayant plus de 4 heures de retard à l'arrivée :

Au cours d’un Voyage et en cas de survenance d’un événement garanti, l’Assuré sera indemnisé des frais initialement non prévus suivants : - frais de repas et de rafraîchissements, - frais d’hôtel, - frais de transfert entre l’aéroport/ la gare et le lieu de destination finale, - frais liés à la modification ou au rachat d’un titre de transport lorsque le vol ou le train sur lequel voyageait l’Assuré l’a empêché de prendre le moyen de transport dont le billet avait été acheté avec la Carte avant le départ, pour se rendre à destination finale.

J'ai effectivement "droit" à une indemnisation jusqu'à 900€ mais pour les dépenses citées ci-dessus, que je devrai 1) justifier (facture, ticket, etc.) et 2) régler avec la carte. Cela ne veut pas dire qu'on me verse 900€ sans discuter pour mes beaux yeux !

Et la majorité des contrats cartes sont construits sur le même modèle.

Bonjour,

La première chose à observer est la mention "Au cours d'un voyage". Donc, on prend bien soin de respecter l'article 1231-3 du Code Civil français, lequel, en pratique, empêche toute réclamation relative à quoi que ce soit postérieur à l'arrivée à destination finale.

Ensuite, on sort complètement du cadre de la réglementation relative au transport aérien et donc de la convention de Montréal et du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil, et donc nous ne sommes plus dans le cadre d'actions menées contre une compagnie aérienne. En effet nous sommes là dans le cadre du code des assurances. Le contrat peut donc porter aussi bien sur un voyage aérien que sur un voyage terrestre ou même un mix des deux. Tout dépend des termes du contrat. Ce type de contrat, en principe, énumère limitativement les types de dépenses qui sont remboursables sur justification de celles-ci, presque toujours avec un plafond maximum. Rien à voir avec une indemnisation forfaitaire découlant du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil.

Ceci n'empêche pas que certains contrats peuvent subordonner le remboursement au fait qu'on puisse justifier d'une action infructueuse contre la compagnie aérienne au titre du règlement 261/2004 si le vol y est soumis. Souvent (tout dépend de ce qui est écrit dans le contrat) , la garantie sera conditionnée au fait qu'on ait informé la compagnie d'assurance avant d'engager des dépenses.

Cordialement
https://retardimportantavion.wordpress.com
MI Michelzen Globetrotter ·
Réclamer une indemnisation au titre de la convention de Montreal n'est en rien comparable à réclamer un indemnisation forfaitaire au titre du règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil !

Merci mais je suis TRES BIEN au courant on de demande pas une indemnisation "forfaitaire" sur la base de cette convention mais la réparation d'un préjudice donc si l'initiateur de ce sujet estime avoir un préjudice qu'il aille jusqu'à bout de choses, mais oui il faut qu'il y ai eu un préjudice sinon c'est perdre sont temps et son argent!
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
MI Michelzen Globetrotter ·
Avec ma carte j'ai droit a des indemnités, ça coûte rien de demander

Non pas des indemnités, utilise le bon terme tu as le droit selon le contrat a la prise en charge des frais générés par un "incident de voyage" c'est pas pareil ... et surtout des factures sinon c'est RIEN DU TOUT comme remboursement
Bon voyage et surtout voyagez zen! Michel France (85)
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Là c'est un vol au départ du Vietnam sur une compagnie non membre de l'union européenne. Donc ce que tu dis ne s'applique pas

Mais si, c'est bien ce que je dis dans un message antérieur : le règlement 261/2004 ne s'applique pas au cas d'espèce tandis que je ne faisais que rappeler dans quel cadre le règlement 261/2004 s'applique !
https://retardimportantavion.wordpress.com
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Avec ma carte j'ai droit a des indemnités, ça coûte rien de demander

Non pas des indemnités, utilise le bon terme tu as le droit selon le contrat a la prise en charge des frais générés par un "incident de voyage" c'est pas pareil ... et surtout des factures sinon c'est RIEN DU TOUT comme remboursement

Tout à fait d'accord !!!
https://retardimportantavion.wordpress.com
DO Dom751 Globetrotter ·
C'est exactement cela.

Exemple récent me concernant. Incendie du transformateur électrique alimentant Paris Montparnasse. Mon train du dimanche Bordeaux - Paris sur lequel j'avais un Prem's à 25€ a été annulé, j'en suis informé la veille à 17h. J'appelle rapidement l'assureur de la carte qui m'informe que je peux dépenser jusqu'à 200€ par personne et 1000€ par famille pour acheter ce que je souhaite parmi les prestations éligibles (hébergement, restauration, transport). Comme c'est samedi il ne peut qu'ouvrir un pré-dossier.

En résumé, si j'avais souhaité rentrer en avion j'aurais pu, à concurrence de 200€, le reste étant à ma charge. Avant que je n'appelle vers 17h15 il y avait encore des vols Bordeaux - Paris en A/S à 194€. Tout était passé à près de 300€ à 18h00. Si j'avais réglé avec ma seconde carte j'aurais pu bénéficier du plafond de 900€ par sinistre car je voyageais seul. Cela me servira d'expérience pour mes prochains achats.
DE Dennis Globetrotter ·
Hello, comme quoi ça dépends vraiment si on est procédurier ou pas. J'ai eu la même chose que toi sur le BX Paris avec aussi un prem's à 25 €. Jamais je n'aurai pensé appeler Visa Premier, avec laquelle j'avais acheté le billet.

Pareil pour l'avion, tant que j'estime que la compagnie à assuré la prise en charge. Et ça m'est arrivé 2 fois ces derniers temps, donc un retard de 48 h avec CA.

Après, chacun fait comme il veut, et sur le cas de TK raconté ici par jouski, là je me serai au moins fendu d'un petit courrier AR. Le coup des hôtels à chercher soi même, c'est assez improbable quand même.....
DO Dom751 Globetrotter ·
Bah au final j'ai pu rentrer en TGV en montant sans réservation dans le premier train qui partait de Saint Jean pour Paris. C'était autorisé dès lors qu'on possédait un billet du jour. Ça m'a "couté" mon AM à la plage (je prenais initialement le dernier TGV) mais tant pis. Et cela m'a fait un petit pincement au cœur de débarquer à Austerlitz, gare dans laquelle j'arrivais à l'époque où je faisais mon service militaire, bien avant le TGV Atlantique donc...
JO Jouski ·
Pour le moment nous avons un dossier ouvert suite à contact via Twitter....

Franchement reviens sur terre ! si tu considères avoir eu un préjudice ... twitter pour un litige ??? Oh ... tu auras une réponse oui mais surement pas d'un humain devant son "ptit clavier" combien de fois peut on lire sur ce forum, quelque soit le sujet .... réponse toute faite non personnelle ...

Tu n'entres pas dans le cadre des indemnisations de la règlementation UE, dit et redit par plusieurs intervenants donc mis a part un geste TK ( surement en miles) tu devras saisir la justice pour réparer ton "préjudice" sur les bases de la convention de Montréal mais avec des chiffres !

A minima via internet utiliser le site de la Cie si il y a une section réclamations +++ dédiée ( ou par celui de l'alliance) ça aura au moins le mérite si tu n'as pas de réponse satisfaisante d'acter la réclamation

Bonjour,

Suite à ma demande sur Twitter, un dossier a été ouvert, dont j'ai reçu la notification par mail. Quelques jours plus tard, je reçois un ticket de remboursement de 600 euros par personne, en me demandant de prendre contact avec eux.

Un coup de fil au bureau TK de Marseille, et la personne m'a indiqué une adresse mail où envoyer RIB et passeports.

J'ai reçu hier un virement de 2400 euros.
DO Dom751 Globetrotter ·
Parfait alors. Même si rien ne l'y obligeait, Turkish s'est comportée comme une compagnie européenne en faisant un geste commercial comme nous étions plusieurs à te l'avoir écrit. Merci de nous avoir tenu au courant.
JO Jouski ·
C'est d'ailleurs dans leur conditions de vente :

https://turkishairlines.ssl.cdn.sdlmedia.com/file/635939078353817783II.pdf
EL ElviajeroPar Globetrotter ·
Bonjour,

Il est à noter que TOUTES les compagnies aériennes du monde sont tenues d'appliquer le règlement 261/2004 du Parlement Européen et du Conseil pour les vols au départ de l'Union Européenne. Mais ce règlement n'est pas applicable aux vols au départ d'un pays tiers vers l'Union Européenne si la compagnie n'est pas une compagnie de l'Union Européenne ou de la Suisse.

Toutefois, rien n'interdit à une compagnie de décider qu'elle appliquera le règlement 261/2004 même lorsqu'elle n'y est pas tenue.

Tel est le cas de Turkish Airlines.

A noter, toutefois quelques différences par rapport aux cas où le règlement 261/2004, et les jurisprudences qui y sont relatives, s'appliquent :

- Le règlement 261/2004 ne prévoit aucune indemnisation forfaitaire en cas de retard lors de l'arrivée à destination finale. Mais la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union Européenne accorde ce droit, comme s'il s'agissait d'un vol annulé, dès lors que le retard à destination finale est de "3 heures ou plus". Mais Turkish Airlines prend l'engagement d'indemniser les retards dans les mêmes conditions que les annulations, même s'il n'y que seulement 2 heures de retard, lors de l'arrivée à destination finale, pour les vols de 1500 km ou moins. - indemnisation limitée à 100 euros pour les vols internes alors que le règlement 261/2004 ne fait aucune différence entre les vols internes et les autres vols. - Pas d'indemnisation forfaitaire pour les cas de refus d'embarquement autres que surbooking, alors qu'une différence majeure entre le règlement 295/91 et le règlement 261/2004 qui l'a remplacé, est, précisément, de ne plus limiter l'indemniser des refus d'embarquement aux seuls cas de surbooking. - Pas d'indemnisation pour les annulations ou retards découlant de grèves, alors qu'une récente jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union Européenne, ainsi qu'une ancienne jurisprudence de la Cour de Cassation française, obligent à indemnisation dès lors qu'il s'agit de la grève du propre personnel de la compagnie. Bien entendu, il est impossible d'obliger Turkish Airlines à appliquer ces jurisprudences pour des vols au départ d'un pays tiers à l'Union Européenne. - pas de différenciation entre l'indemnisation de vols de plus de 3500 km intracommunautaires (400 euros suivant le règlement 261/2004) et les autres vols de plus de 3500 km (600 euros). - et surtout, pour des vols de Turkish Airlines, au départ d'un pays tiers, vers l'Union Européenne, impossible d'exiger l'application des jurisprudences de la Cour de Justice de l'Union Européenne définissant les cas qui ne peuvent pas être considérées comme étant des "circonstances extraordinaires". Dans ces cas, l'appréciation de ce qu'est, ou pas, une "circonstance extraordinaire" appartient exclusivement à la compagnie, précisément parce qu'elle n'est tenue d'appliquer, pour ces vols, ni le règlement 261/2004, ni (et encore moins) les jurisprudences de la Cour de Justice de l'Union Européenne.

Mais c'est déjà bien que Turkish Airlines fasse preuve de bonne volonté en appliquant volontairement, alors que rien ne l'y oblige, le règlement 261/2004. Donc il n'y a pas lieu de critiquer !

Cordialement
https://retardimportantavion.wordpress.com
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Ce n'est pas une question de bonne volonté ; Turkish airlines a une forte identité et elle est turque, ce qui implique un très fort sens du service et de client. Le sens du commerce et du service est ce qui fait le succès de cette compagnie : excellent catering, accès facile à un programme de fidélité qui donne de grands avantages, et gestion sérieuse des requêtes légitimes, comme celle-ci. Jamais de sourires mièvres, au point que certains y voient de la rudesse, mais beaucoup de sérieux envers les passagers.

Michel

Mais c'est déjà bien que Turkish Airlines fasse preuve de bonne volonté en appliquant volontairement, alors que rien ne l'y oblige, le règlement 261/2004. Donc il n'y a pas lieu de critiquer !

Cordialement

Similar discussions

You might also like