Ukraine: Poutine envoie l'armée

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Et je préfère le terme de gouvernement non élu même si contrairement à ce que tu semble croire, je me réjouis qu'il cède la place à un autre qui a un début de légitimité même si je ne me fait pas trop d'illusions sur quelqu'un qui est devenu milliardaire en quelques années dans le panier de crabes de l'oligarchie Ukrainienne.
PS: Tu peux préciser ta pensée quand à tes questionnements sur ma connaissance très précise des orientations politiques de la clique de Maïdan.
C'est que quelqu'un pour qui j'ai une admiration sans bornes m'a dit un jour qu'il fallait appeler un chat un chat

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Haha kedor l'anguille.
Pourquoi me donnerais je la peine de répondre à ta qustion puisque.
1 Toi même tu refuse de répondre à la mienne (qu'est ce qui t'intrigue tant dans ma connaissance des orientations politiques d'une partie du gouvernement non élu)ou de toute maniére quand tu le fais c'est sur le mode de "ca fait deux fois que j'ai répondu"et tu te défile
2 Tu ne sais, semble t'il, pas te relire toi même. Tu vois par exemple quand j'écris"tu" il y a une sorte de convention dans la langue Française qui fait qu'il est évident que je ne m'adresse pas à la reine Elisabeth sans pour autant avoir besoin de citer ton nom.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Non vraiment, prenez rendez-vous au plus vite, c'est sans doute grave.C'est ce qu'on appelle l'apostrophe. Sauf que, voyez-vous, dans la phrase "Je ne suis pas celui qui a défendu mordicus l'invasion, l'annexion armée, les référendums truqués, les milices "anonymes", les emprisonnements, les tirs sur civils etc ", il n'y a pas de "tu".Bah, cet air bravache masque bien mal la triste réalité : vous ne pouvez y répondre sans admettre vous être planté en beauté.De toute manière, vu que vous déformez les propos d'autrui jusqu'au méconnaissable, lorsque vous n'inventez pas purement et simplement, il n'est pas utile de poursuivre. Du moins, pas avant que vous ayez lu attentivement, à voix haute si ça vous aide, l'ensemble des messages concernés. N'hésitez pas à chercher le sens des mots compliqués.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)C'est vrai qu'il n'y a pas de tu mais tu as oublié de citer ta phrase complète
"Je vous retourne donc le compliment"
C'est une autre convention de la langue Française qui fait que si tu me retourne donc le compliment ce n'est pas en raison des écrits d'une tierce personne si jeune Mabuse. (oui tu es gentil je sais c'est un lien de causalité).
Faut il aussi que je te fasse la démonstration du remplacement du T par le M? Mais bien sur tu parlais de quelqu'un d'autre suis je bete
Qu'est ce que je déforme?
Qu'est ce que j'invente?
Qui est ce qui invente?
Je te signale aussi que quand je dis "pourquoi me donnerais je la peine de répondre"bon prince j'enchaine en le faisant quand même.
C'est pas la première fois que je te vois faire ça mon grand quand tu es coincé tu crie à l'invention et à la mauvaise foi et tu te défile en prétendant que ca ne mène nulle part non sans essayer de lancer quelques sournoises petites piques finales histoire de ne pas admettre que tu as laissé passer une belle occasion de te taire.
Au passage il y a un petit malin sur ce fil qui essaye de contourner une question simple et deux fois posée en accusant son interlocuteur d'en faire de même

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Patience Tonton là j'ai pas le temps mais je t'ai pas oublié.
PS: Très fine la remarque sur le gode, quel sens de la répartie.
C'est sans doute un acquis de ton éducation irréprochable.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)He oui les copains j'ai pas le temps, j'ai mieux a faire pour être précis mais en même temps vous étes en pleine régression infantile là les gars entre c'est cui qui dit qu'y est d'un côté et tralalalalère t'es qu'un pédé de l'autre
ca va être dur de suivre pour moi parce que là c'est du lourd mais ne soyez pas trop impatients je vous oublie pas (comme on dit en sicille)

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Ha voilà tu vois que ça ne servais à rien de t'impatienter.
Bon par contre tu va être déçu mais il va falloir te trouver quelqu'un d'autre pour passer tes nerfs. En effet j'arrète là toute discussion avec toi.
Pour que tu comprenne pourquoi un petit florilège (non exhaustif) des tes interventions depuis la page 15 (eh oui j'ai ni le temps ni l'envie de remonter tout le post quand j'en vois la teneur)
Charognards consanguins...essaye de te mettre ça dans le crane...théories conspirationnistes à la mord-moi-le-noeud...pro Russes dégénérés...fait chier le monde...t'es vraiment qu'un pauvre clown...les conneries de mes interlocuteurs...neuneu...les cons...la fachosphère...des tonnes d'abrutis...un vieux crouton...pro russe hystérique...dans presque toutes les régions en proie au terrorisme ou à la guerre civile on trouve à l'origine une invasion russe ou une dictature communiste (ENORME!!!j'adore)...l'insuffisance de vos capacités de raisonnement...pue le Russe à plein nez...les me (r)dias...tes élucubrations...leur connerie...la connerie...foutage de gueule intégral...tu te fous de la gueule de qui?...ces charognards...des conneries plus grosses qu'eux...les mitraillettes à connerie...Poutine[..]exactement comme Hitler...visées expansionnistes Russes...Poutine[..]de la même manière qu'Hitler...une connerie...cerveau malade des nationaux communistes...abrutis...les mêmes conneries...tu raisonne de la même manière quand il s'agit des nazis...conneries...va plutôt calmer ton gode...larbin...fais sa tata...mafieux de pacotille...schizophrène.
Franchement comment veux tu que l'on te prenne au sérieux?
www.yoganice.fr/
www.peaceyoganice.com/
www.atelierdessouffles.com/fr/cours-de-relaxation

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)premier acte kedor tel un chevalier vole à la rescousse du Nissart testard
La tu m'accuse de prôner une vision manichéenne des choses (ou alors tu voulais parler de géopolimique, des genmils et des téchanms?vas y c'est le moment de m'expliquer le malentendu, si je suis capable de comprendre bien sur)
Comme je te demande de t'expliquer tu réponds en insistant pour minimiser la part fasciste du gouvernement non élu (Pourquoi au fait? je n'ai jamais dit qu'ils l'étaient tous...malgré ce que ta première pirouette laisse entendre)
C'est pourtant facile : c'est juste au dessus.
Comme je m'interroge sur ton intransigeance face au passé de Poutine comparée à ta manière de minimiser le problème la composition de la clique de Maïdan tu me réponds
Vous m'avez vu soutenir les autorités actuelles où exactement ? Allez-y, citez moi.
tu me met en demeure de prouver des affirmations que je n'ai jamais tenues, t'as raison la meilleure défense c'est l'attaque
Suivi d'un superbe
Je ne suis pas celui qui a défendu mordicus l'invasion, l'annexion armée, les référendums truqués, les milices "anonymes", les emprisonnements, les tirs sur civils etc. Quel que soit le camp. Je vous retourne donc le compliment (deux poids deux mesures ndt).
ca j'ai déjà expliqué quelle était la seule façon dont ca pouvait être interprété (ah non il y en a une autre c'est que le vous implique globalement toute personne autre que toi, syllogisme boiteux du genre"un homme a dit que XXX, lui aussi est un homme donc il a également dit que XXX" j'ose espérer que ce n'est pas ça car ce serait encore pire concernant ton discernement.)
Donc je te demande ou tu m'a vu faire ça et en profite pour te demander une deuxième fois des explications sur ta première accusation.
La dessus tu te défends en tronquant ta citation de ce qu'elle a de calomnieuse puis nouvelle pirouette C'est bien vous qui me demandiez "pourquoi la rédemption d'un national-socialiste est possible", alors que je n'ai jamais de près ou de loin abordé le sujet. Mais si justement mon lapin c'est même tout ce dont on parle depuis le début de cet échange où tu est intervenu ne supportant pas de me voir rappeler la présence de fachos à Maïdan sans réagir.
suivi ensuite d'encore une de ces formules mystérieuses dont tu as le secret m'invitant à trouver moi même (pratique) un sens sans doute caché dans mes propres phrases mais qui n'a pas échappé à ta grande sagacité.
Oui, je vous retourne le "deux poids deux mesures". Si vous ne savez pas pourquoi, relisez vos messages. Autant de fois que nécessaire.
Comme je te demande le mode d'emploi tu me cite et ton argumentaire repose sur le fait que j'ai employé les mots "nazis" et "clique" pour parler de ces gens que tu ne soutiens pas mais que quand même faut pas déconner faut pas dire de mal d'eux. Donc il faut que je dise que les pro Russes et Russophones sont également des nazis pour que tu me juge objectif? Et bien non désolé on peux dire beaucoup de choses critiques sur eux mais Nazis n'en fait pas partie, c'est pas à toi que je vais l'expliquer, toi qui a été intraitable sur le sens de ce mot.
puis je te demande une troisième fois de t'expliquer sur ta première accusation et là tu prétends en avoir pointé déjà 2 fois la raison.
Je suppose que tu parle de:
c'est juste au dessus.
et de:Si vous ne comprenez pas naturellement pourquoi, je ne peux rien pour vous.
En effet c'est limpide, cristal clear
Mais le plus beau est dans ce
et de deux vous semblez avoir une connaissance très approfondie des parti-pris et orientations politiques et idéologiques des autorités de transition. C'est à se demander comment vous l'avez acquise.
superbe équivalent littéraire à la virgule de chiotte de gare, un must de l'insinuation nauséabonde.
une quatrième fois je te demande des éclaircissements sur ta première accusation mais il semble que tu t'accroche à l'explication de la "géopolimique des genmils conmre les téchants" puisque tu continue à refuser d'assumer le sens de ton premier mot d'esprit.
Puis je te demande d'être plus clair quand a ta dernière insinuation et encore une belle pirouette (attention au torticolis à force quand même.. tu t'échauffe j'espère) que j'ai déjà démonté (en ayant la gentillesse de te tendre une perche pour étaler ton immense culture) donc je vais pas recommencer.
Pour finir tu m'accuse d'être de mauvaise foi, d'inventer, de déformer tes propos, de me défiler ce qui dénote un aplomb certain venant de toi qui cinq fois de suite esquive mes questions avec l'aisance d'un lutteur forain et tu conclus avec cette ultime pirouette sur le mode de"c'est cui qu'y dit qu'y est" bien peu digne de tes prétentions d'érudit face à un être intellectuellement bien inférieur à toi, oui c'est gentil à toi de mettre en doute ma mémoire ma vue et mes fonctions cognitives mais je te rassure à part la vue, problème heureusement réglé par mon opticien tout va bien chez moi
Allez va il vaut mieux te lire que d'être aveugle c'est encore ce qu'il me reste de plus gentil à te dire

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)C'est un exercice imposé sur ce post d'inventer des propos chez ses contradicteurs?