Avions A330 suite à la catastrophe de l'Airbus A330?
by Cyane
This discussion is in French, the community’s main language.
Original post
Bonjour,
suite à la catastrophe de l'airbus A330, air france a indiqué que depuis mai 2008, "des incidents de pertes d'information anémométrique en vol en croisière" sur des A340 et des A330 ont été constatés et que la cie s'engage à accélérer le changement des capteurs.
Mais s'agit-il d'un incident sur la seul flotte AF ou AIRBUS sur l'ensemble des A330 et A340. Si c'est le cas l'ensemble des cies détentrices d'A330 et A340 devraient elles aussi changer les capteurs sur leur flotte. Je dois prendre l'avion en fin d'année avec la qatar : paris-doha A340 - doha-colombo A330 super !... je stresse déjà😕.
Merci pour vos avis
cyane
Cyane
Bonjour,
je ne peux vous dire si le problème est généralisé, mais il faut retenir une chose TRÈS importante.
En prenant un vol sur une cie aérienne américaine, vous avez 0.02 chance sur 1 million d'avoir un problème majeur à bord. La probabilité pour les cies Européenne est de 0.07 chance sur 1 million ( 13 chances sur 1 million pour les cies Africaines !! ). Des chances mentionnées ci-haut, vous aurez 6 chances sur 10 de vous en sortir indem !
Le transport aérien est donc EXCESSIVEMENT sécuritaire !
Bon voyages !
je ne peux vous dire si le problème est généralisé, mais il faut retenir une chose TRÈS importante.
En prenant un vol sur une cie aérienne américaine, vous avez 0.02 chance sur 1 million d'avoir un problème majeur à bord. La probabilité pour les cies Européenne est de 0.07 chance sur 1 million ( 13 chances sur 1 million pour les cies Africaines !! ). Des chances mentionnées ci-haut, vous aurez 6 chances sur 10 de vous en sortir indem !
Le transport aérien est donc EXCESSIVEMENT sécuritaire !
Bon voyages !
Bonjour,
Depuis combien de temps volent les A330 ? Il en est tombé combien ?
Michel
Depuis combien de temps volent les A330 ? Il en est tombé combien ?
Michel
Merci ; c'est ce que je voulais lire sous le clavier d'un spécialiste.
Je crois que c'est de nature à apaiser certaines craintes.
Michel
Michel
Il est très dur de te répondre.
Pour faire simple, l'A330 et l'A340 on été développé en même temps sur la base d'un A300.
Depuis les dates citées plus haut, les avion subissent constamment des évolutions. On peut emettre l'hypothese que différents types de capteurs ont été installé sur ces appareils et donc qu'une petite partie serait défféctueux mais encore une fois on n'est pas sur qu'il le soit, AF joue la carte de la sécurtié maximum.
Autrement il n'y a aucun risque. Même si un problème se produit, il ne mène pas forcement au crash!!
Pour vous rassurer allez faire un tour au salon du Bourget cela vous permettra de mieux comprendre ces machines et peut-être de faire disparaitre cette peur.
Rendez-vous compte ce que l'homme a reussit en quelques années à créer!!!
Bonne semaine à vous🙂
Autrement il n'y a aucun risque. Même si un problème se produit, il ne mène pas forcement au crash!!
Pour vous rassurer allez faire un tour au salon du Bourget cela vous permettra de mieux comprendre ces machines et peut-être de faire disparaitre cette peur.
Rendez-vous compte ce que l'homme a reussit en quelques années à créer!!!
Bonne semaine à vous🙂
Bonjour,
Les A330/A340 volent depuis quasiment 20 ans. C'est le premier crash, pour des raisons pour l'instant non élucidées (si ça se trouve, l'appareil n'est en rien fautif).
5000 morts par an sur les routes, as-tu pour autant arrêté de prendre la voiture ?
Les A330/A340 volent depuis quasiment 20 ans. C'est le premier crash, pour des raisons pour l'instant non élucidées (si ça se trouve, l'appareil n'est en rien fautif).
5000 morts par an sur les routes, as-tu pour autant arrêté de prendre la voiture ?
Contributions CC BY-SA
Pour raisonner en chiffre, il y a en Europe :
* 0.035 passagers tués pour 100 millions de passagers*kilomètres en avion
* 0.7 en voiture.
À distance parcourue identique, on a donc 20 fois moins de chances de mourir en avion qu'en voiture. Et cela ne prend pas en compte les blessés graves, handicapés à vie (très rares en avion, bien plus courant en voiture)
À distance parcourue identique, on a donc 20 fois moins de chances de mourir en avion qu'en voiture. Et cela ne prend pas en compte les blessés graves, handicapés à vie (très rares en avion, bien plus courant en voiture)
Contributions CC BY-SA
"on a donc 20 fois plus de chances de mourir en avion qu'en voiture"
Moins !
Michel
Moins !
Michel
Bonjour,
ok mais ce pas pour autant rassurant, et selon les enquêteurs, les messages d'alerte émis par l'A330 font apparaître une incohérence des mesures de vitesse fournies par les sondes Pitot, ces trois tubes placés à l'avant du fuselage chargés de mesurer les informations anémométriques (la pression du vent). Or, d'autres A330 ont rencontré des incidents similaires, ce qui a conduit plusieurs compagnies à remplacer les Pitot. Comment savoir quelles sont les cie qui sont réellement intervenues sur ce problème. Il semblerait par ailleurs que cet incident puisse se produire lorsque l'avion se trouve dans une zone de fortes turbulences tropicales. Enfin, la qatar étant inscrite ***** , j'ose espérer que la maintenance technique suive...😕
Cyane
Bonjour,
A un certain moment il faut arrêter la télé et faire confiance ; et admettre aussi une certaine part de fatalité, quelque chose que l'on a perdu en Europe, où on court après l'absolue assurance tous risques.
Michel
A un certain moment il faut arrêter la télé et faire confiance ; et admettre aussi une certaine part de fatalité, quelque chose que l'on a perdu en Europe, où on court après l'absolue assurance tous risques.
Michel
que veux-tu entendre et lire ?
que ton avion va s'écraser ??
et bah ca personne en le sait...
tu veux être rassurée, on te rassure, mais tu en remets une couche dans le pessimisme et le catastrophisme ! Y'a un moment où il faut arrêter, non ? 🤪 On a l'impression que tu ne souhaites qu'une chose, c'est qu'on te dise que c'est hyper risqué, que ton avion va s'écraser, que tu courres à la catastrophe... Tu t'enfonces toute seule, c'est domage 😊
et bah ca personne en le sait...
tu veux être rassurée, on te rassure, mais tu en remets une couche dans le pessimisme et le catastrophisme ! Y'a un moment où il faut arrêter, non ? 🤪 On a l'impression que tu ne souhaites qu'une chose, c'est qu'on te dise que c'est hyper risqué, que ton avion va s'écraser, que tu courres à la catastrophe... Tu t'enfonces toute seule, c'est domage 😊
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
un conseil, annule ton voyage en avion et prends les transport terrestres 😎
A mon avis, en matière de sécurité, la compagnie compte davantage que le type d'avion. Certaines compagnies ont un crash tous les 3 ou 4 ans, avec des types d'avions différents ... D'autres, avec les mêmes avions, n'ont pratiquement jamais de crash.
Je crois que, avec Qatar, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles, cette compagnie a une excellente réputation et un très bon palmarès de sécurité.
Même une compagnie peu sûre n'a pas un accident tous les jours ni même tous les ans ! Statistiquement, on a très peu de chance d'être impliqué dans un accident ou même un incident aérien. Et il faut aussi avoir confiance dans sa bonne étoile !
Après les statistiques c'est bien... Mais il y a 10 jours on aurait dit "aucun problème sur l'A330"... celui d'AF est le premier accident en service commercial pour ce type d'avion !
Idem pour une compagnie, jusqu'au premier accident il n'y a rien à redire... Mais un accident peut arriver à toute compagnie, et toutes en auront ou en ont eu !
Idem pour une compagnie, jusqu'au premier accident il n'y a rien à redire... Mais un accident peut arriver à toute compagnie, et toutes en auront ou en ont eu !
Idem pour une compagnie, jusqu'au premier accident il n'y a rien à redire... Mais un accident peut arriver à toute compagnie, et toutes en auront ou en ont eu !
D'accord ... mais certaines en ont eu davantage que d'autres. Qatar n'a encore jamais tué aucun de ses passagers, à ma connaissance. La compagnie qui vient de perdre un A330 avait déjà perdu un Concorde en juillet 2000 (plus de cent victimes), et un A340 à Toronto en août 2005 ( par miracle, "seulement" 43 blessés).
D'accord ... mais certaines en ont eu davantage que d'autres. Qatar n'a encore jamais tué aucun de ses passagers, à ma connaissance. La compagnie qui vient de perdre un A330 avait déjà perdu un Concorde en juillet 2000 (plus de cent victimes), et un A340 à Toronto en août 2005 ( par miracle, "seulement" 43 blessés).
D'accord ... mais certaines en ont eu davantage que d'autres.
Qatar n'a encore jamais tué aucun de ses passagers, à ma connaissance.
La compagnie qui vient de perdre un A330 avait déjà perdu un Concorde en juillet 2000 (plus de cent victimes), et un A340 à Toronto en août 2005 ( par miracle, "seulement" 43 blessés).
Aucune compagnie n'est à l'abri d'une panne ou d'une erreur humaine. Toutes compagnies a déja eu des incidents.
Il faut arrêter cette paranoïa.
Et dites vous une chose : VIVRE EST UN RISQUE 😮
Aucune compagnie n'est à l'abri d'une panne ou d'une erreur humaine. Toutes compagnies a déja eu des incidents.
Il faut arrêter cette paranoïa.
Et dites vous une chose : VIVRE EST UN RISQUE 😮
L'incident du Concorde aurait pu arriver à n'importe quelle compagnie exploitant ce type d'avion !
L'accident de Toronto aurait pu arriver à n'importe quel compagnie ! Le mot miracle est plutôt à remplacer par le mot "grâce à la compétence du personnel de cabine très bien formé"
Rien dans l'accident de l'A330 ne permet de mettre en cause la compagnie ni l'avion... Ca aurait peut être pu arriver à n'importe quel compagnie !
A noter qu'aucune compagnie, même celles ayant des communications trashs, n'osent mettre en avant ce bilan sécuritaire !
Qatar n'est pas à l'abri d'un accident. Un compagnie régionale française a eu un accident il y a quelques années... c'était son premier en une vingtaine d'année d'exploitation, seul le cdb est décédé (mais est il mort du crash ou avant ?), l'ensemble des passagers ont été sauvés grâce à la réaction de l'hôtesse !
L'accident de Toronto aurait pu arriver à n'importe quel compagnie ! Le mot miracle est plutôt à remplacer par le mot "grâce à la compétence du personnel de cabine très bien formé"
Rien dans l'accident de l'A330 ne permet de mettre en cause la compagnie ni l'avion... Ca aurait peut être pu arriver à n'importe quel compagnie !
A noter qu'aucune compagnie, même celles ayant des communications trashs, n'osent mettre en avant ce bilan sécuritaire !
Qatar n'est pas à l'abri d'un accident. Un compagnie régionale française a eu un accident il y a quelques années... c'était son premier en une vingtaine d'année d'exploitation, seul le cdb est décédé (mais est il mort du crash ou avant ?), l'ensemble des passagers ont été sauvés grâce à la réaction de l'hôtesse !
premier "accident", mais combien d'incidents Air caraibes, qui a eu un A 330 qui a perdu beaucoup d'altitude et qui suite à ce problème a fait changé toutes ces fameuses sondes.
Quantas meme problème, mais la maison Airbus a dit que ce n'étaient pas les mêmes sonders que celles d'Air France 🙂
Quantas meme problème, mais la maison Airbus a dit que ce n'étaient pas les mêmes sonders que celles d'Air France 🙂
Il n'y a pas de comparaison possible entre Quatar et AF, ne serait ce parce que les deux compagnies n'opèrent pas le même nombre de vols chaque jour, ne transportent pas le même nombre de passagers, etc...
Après il y a le ressenti de sécurité et la réalité. J'ai un ami mécano chez AF, il est détaché aux compagnies assistées par AF sur CDG et il me dit des choses pas toujours très avouables quant aux objectifs sécurité des certaines compagnies qui semblent sûres.
L'avion fait peur
Pourquoi ?
car on ne sait pas toujours comment il fonctionne, comment il peut tenir en l'air, si la sécurité est bonne etc
Solution : se renseigner auprès de professionnels !
Les avions, comme les voitures, ont des contrôles "techniques" au bout d'un certain nombre d'heures de vol. Ils sont dotés de systèmes de sécurité, des systèmes annexes de sécurité existent etc
Une fois que l'on sait que si il arrive ceci le pilote peut faire cela on est rassuré !
Le problème des sondes est connu et les pilotes sont au courant donc savent comment réagir en cas d'anomalie.
Dans le cas présent on peut comprendre que les sondes seules ne peuvent expliquer ce qui s'est passé puisque d'autres avions ont connu le même souci et n'ont pas eut d'accident
Bonjour,
merci à tous pour vos réponses, c vrai il y a une part de fatalité, mais je suis d'une nature très anxieuse....et j'ai besoin d'être rassurée même si cela ne sert à rien! 🙂
Cyane
Rien dans l'accident de l'A330 ne permet de mettre en cause la compagnie ni l'avion...
Attendons d'en savoir plus.
Il y a forcément quelques chose qui ne va pas dans l'avion, dans la compagnie, ou dans les deux. Parce que sinon pourquoi cet avion se serait-il crashé ?
Comme toujours probablement une accumulation de causes, ce qui semble le plus probable (à lires les forums anglophones type pprune.org ou airliners.net) ce sont des problèmes de mesure de vitesse par ces sondes Pitot, conduisant à des incohérences dans les mesures d'où déconnection des automatismes et puis peut-être erreurs des pilotes (dans une situtation météo difficile, et avec des infos partielles ou incohérentes, puisqu'ils dépendent aussi des sondes Pitot pour l'information vitesse).
Si cette affaire de sondes Pitot qui givrent est confirmée comme cause de l'accident, il faudra savoir depuis quand c'est connu et quelles mesures ont été prises par Airbus d'abord, par Air France ensuite. Apparemement Airbus avait "conseillé" de changer les sondes, et Air France avait commencé l'opération de remplacement sur les 330 fin avril.
Reste qu'il ne faut pas dramatiser l'avion est en effet un mode de transport très sur ! Moi j'ai peur peur sur la route (surtout quand je ne conduis pas !), pas en avion.
Notez que quand je dis d'éviter Air France, dans ma signature, c'est à cause du niveau de confort des cabines en eco, pas de craintes sur la sécurité.
Attendons d'en savoir plus.
Il y a forcément quelques chose qui ne va pas dans l'avion, dans la compagnie, ou dans les deux. Parce que sinon pourquoi cet avion se serait-il crashé ?
Comme toujours probablement une accumulation de causes, ce qui semble le plus probable (à lires les forums anglophones type pprune.org ou airliners.net) ce sont des problèmes de mesure de vitesse par ces sondes Pitot, conduisant à des incohérences dans les mesures d'où déconnection des automatismes et puis peut-être erreurs des pilotes (dans une situtation météo difficile, et avec des infos partielles ou incohérentes, puisqu'ils dépendent aussi des sondes Pitot pour l'information vitesse).
Si cette affaire de sondes Pitot qui givrent est confirmée comme cause de l'accident, il faudra savoir depuis quand c'est connu et quelles mesures ont été prises par Airbus d'abord, par Air France ensuite. Apparemement Airbus avait "conseillé" de changer les sondes, et Air France avait commencé l'opération de remplacement sur les 330 fin avril.
Reste qu'il ne faut pas dramatiser l'avion est en effet un mode de transport très sur ! Moi j'ai peur peur sur la route (surtout quand je ne conduis pas !), pas en avion.
Notez que quand je dis d'éviter Air France, dans ma signature, c'est à cause du niveau de confort des cabines en eco, pas de craintes sur la sécurité.
Eviter les 777 en 3-4-3 : boîtes à sardines
Un syndicat de pilotes d'Air France appelle à ne plus voler sur des A330
LEMONDE.FR | 08.06.09 | 18h09 • Mis à jour le 08.06.09 | 18h36
Alors que seize corps au total - et non dix-sept - ont été repêchés dans l'Atlantique par les forces brésiliennes et françaises à la recherche de l'Airbus A330 d'
"Refusez tout vol sur A 330/A340 n'ayant pas au moins deux sondes pitots modifiées" a ainsi lancé aux pilotes le syndicat ALTER. Cette organisation est la troisième force chez Air France derrière le SNPL et SPAF. Le syndicat déplore que, dans l'attente du remplacement de tous les pitots défectueux, la direction n'"ait pas pris la décision d'immobiliser les A330 et A340 non encore équipés de nouveaux modèles de pitots" et dont le remplacement complet n'est prévu que "dans les prochaines semaines". La pitot est un tube fixé sur le long de la carlingue, à l'avant d'un avion. Cette sonde sert à calculer la vitesse de l'avion. Depuis la veille du week-end, elle est devenue un élément sensible de l'enquête sur la disparition du vol Air France 447 entre Rio et Paris dans la nuit du 30 mai au 1er juin. Cette sonde dont le dysfonctionnement est avéré par le rapport Acars (messages automatiques envoyés par l'avion à la maintenance d'Air France à Roissy) pourrait avoir un rôle dans l'enchaînement des événements qui ont causé la perte de l'avion. Air France a reconnu dans un communiqué que, depuis mai 2008, "des incidents de pertes d'information anémométrique en vol en croisière" sur des A340 et des A330 avaient été constatés. Interrogée sur l'avancée de la procédure de remplacement des pitots (trois par avions), la direction d'Air France a précisé, lundi soir, que la compagnie exploitait actuellement quinze A330 et dix-neuf A340. Sur cette flotte, a-t-elle ajouté, tous les avions disposent d'au moins un pitot de dernière génération et neuf avions en "ont au moins deux ou trois".
François Bostnavaron
http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/06/08/un-syndicat-de-pilotes-d-air-france-appelle-a-ne-plus-voler-sur-des-a330_1204437_3234.html#ens_id=1200707
Alors que seize corps au total - et non dix-sept - ont été repêchés dans l'Atlantique par les forces brésiliennes et françaises à la recherche de l'Airbus A330 d'

"Refusez tout vol sur A 330/A340 n'ayant pas au moins deux sondes pitots modifiées" a ainsi lancé aux pilotes le syndicat ALTER. Cette organisation est la troisième force chez Air France derrière le SNPL et SPAF. Le syndicat déplore que, dans l'attente du remplacement de tous les pitots défectueux, la direction n'"ait pas pris la décision d'immobiliser les A330 et A340 non encore équipés de nouveaux modèles de pitots" et dont le remplacement complet n'est prévu que "dans les prochaines semaines". La pitot est un tube fixé sur le long de la carlingue, à l'avant d'un avion. Cette sonde sert à calculer la vitesse de l'avion. Depuis la veille du week-end, elle est devenue un élément sensible de l'enquête sur la disparition du vol Air France 447 entre Rio et Paris dans la nuit du 30 mai au 1er juin. Cette sonde dont le dysfonctionnement est avéré par le rapport Acars (messages automatiques envoyés par l'avion à la maintenance d'Air France à Roissy) pourrait avoir un rôle dans l'enchaînement des événements qui ont causé la perte de l'avion. Air France a reconnu dans un communiqué que, depuis mai 2008, "des incidents de pertes d'information anémométrique en vol en croisière" sur des A340 et des A330 avaient été constatés. Interrogée sur l'avancée de la procédure de remplacement des pitots (trois par avions), la direction d'Air France a précisé, lundi soir, que la compagnie exploitait actuellement quinze A330 et dix-neuf A340. Sur cette flotte, a-t-elle ajouté, tous les avions disposent d'au moins un pitot de dernière génération et neuf avions en "ont au moins deux ou trois".
François Bostnavaron
http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/06/08/un-syndicat-de-pilotes-d-air-france-appelle-a-ne-plus-voler-sur-des-a330_1204437_3234.html#ens_id=1200707
"Les voyages forment la jeunesse" - Alphonse Allais
www.airlines.travelblog.fr
www.airlines.travelblog.fr
Bonjour,
merci à tous pour vos réponses, c vrai il y a une part de fatalité, mais je suis d'une nature très anxieuse....et j'ai besoin d'être rassurée même si cela ne sert à rien! 🙂
Dis-toi simplement que tu as probablement plus de chance de mourir frappée par une voiture en traversant la rue que de mourir dans un écrasement d'avion.
La peur de prendre l'avion est une peur irrationelle, probablement dû au fait qu'on n'a l'impression de rien contrôler lorsque l'on prend l'avion.
Prendre ta voiture pour aller au travail, marcher dans la rue, faire une ballade à vélo etc. Ce sont tous des actions où tu as plus de chance de mourir.
Tu risque probablement plus ta vie en mangeant du poulet qu'en prenant l'avion
Il est déjà très rare de voir un accident d'avion grave comme celui d'AF, alors que qu'un deuxième accident de la sorte se produise peu de temps après...les chances sont pratiquement nuls. C'est p-e con à dire, mais statistiquement, voler durant les mois qui suivent un crash d'avion est surment le moment le plus sûr. 😉
Dis-toi simplement que tu as probablement plus de chance de mourir frappée par une voiture en traversant la rue que de mourir dans un écrasement d'avion.
La peur de prendre l'avion est une peur irrationelle, probablement dû au fait qu'on n'a l'impression de rien contrôler lorsque l'on prend l'avion.
Prendre ta voiture pour aller au travail, marcher dans la rue, faire une ballade à vélo etc. Ce sont tous des actions où tu as plus de chance de mourir.
Tu risque probablement plus ta vie en mangeant du poulet qu'en prenant l'avion
Il est déjà très rare de voir un accident d'avion grave comme celui d'AF, alors que qu'un deuxième accident de la sorte se produise peu de temps après...les chances sont pratiquement nuls. C'est p-e con à dire, mais statistiquement, voler durant les mois qui suivent un crash d'avion est surment le moment le plus sûr. 😉
On va toujours trop loin pour ceux qui ne vont nulle part (Pierre Flardeau)
Un syndicat de pilotes d'Air France appelle à ne plus voler sur des A330
LEMONDE.FR | 08.06.09 | 18h09 • Mis à jour le 08.06.09 | 18h36
c'est le syndicat ALTER : http://pagesperso-orange.fr/syndicatalter/index.htm il appelle souvent à beaucoup de choses : http://pagesperso-orange.fr/syndicatalter/ensemble_consignes.htm simple information .
c'est le syndicat ALTER : http://pagesperso-orange.fr/syndicatalter/index.htm il appelle souvent à beaucoup de choses : http://pagesperso-orange.fr/syndicatalter/ensemble_consignes.htm simple information .
BONJOUR
ouffff arretez de parler de choses ke vous ne connaissez pas
vous vous gargarisez de mots repetant betement les infos lues dans les journeaux
pour avoir participè aux essais de A 320 ET A340
je vous dis simplement attendez un peu pour tirer les conclusions
au debut c etait la foudre maintenant le gel des sondes oufffff au fait kkun peut il m expliquer comment fonctionne ces sondes????????
ouffff arretez de parler de choses ke vous ne connaissez pas
vous vous gargarisez de mots repetant betement les infos lues dans les journeaux
pour avoir participè aux essais de A 320 ET A340
je vous dis simplement attendez un peu pour tirer les conclusions
au debut c etait la foudre maintenant le gel des sondes oufffff au fait kkun peut il m expliquer comment fonctionne ces sondes????????
au fait kkun peut il m expliquer comment fonctionne ces sondes????????
Pour quelqu'un qui dit avoir participé aux essais A320 et A340, ça me semble bizarre comme question...
Pour quelqu'un qui dit avoir participé aux essais A320 et A340, ça me semble bizarre comme question...
Contributions CC BY-SA
La sonde mesure la différence entre la pression totale (vitesse par rapport au vent) et la pression atmosphérique au niveau de l'appareil. A partir de cette pression , on déduit la vitesse de l'avion à l'anémomètre
Si la sonde pilot fonctionne mal , la vitesse qui s'affiche sur l'anémomètre peut ne pas etre bonne. le pilote est alors trompé
Si la vitesse est plus basse que celle mentionnée, il y a un risque de décrochage
Si l'appareil va plus vite que ce qu'indique l'anémomètre, il y a risque de déformation, ou destruction en vol
ce probleme existe depuis tres longtemps, et n'a pas a ma connaissance eu des incidents dramatiques. Il est bien qu'air France prenne les devants,
Il y a forcément quelques chose qui ne va pas dans l'avion, dans la compagnie, ou dans les deux. Parce que sinon pourquoi cet avion se serait-il crashé ? je crois qu'a l'heure actuelle personne de peut dire ce qui s'est passé, meme avec les décryptages des messages automatiques, qui n'indiquent apparement que des perturbations. on verra par la suite... Il me semble prématuré de dire qu'il y a qq chose qui ne va pas dans l'avion, la compagnie ou les deux. Il y aura des analyses pointues de faites sur les corps, les morceaux de fuselage ou empenage etc... ce sera long, il est inutile de penser sans savoir. Ensuite, on verra ce que trouvera ou pas le sous marin qui va chercher, et si oui, l'ifremer enverra le robot chercher les boites. En attendant on peut rester serein, ces avions sont surs, perso en juillet je pars a Madagascar sur un A330 je n'ai aucune peur... mais je le comprend, meme mon épouse m'a posée des questions....
ensuite, la compagnie AF comme d'autres, mais c'est d'elle dont il est question, remplace souvent des pieces memes en bon état, au fur et a mesure que la technologie apporte de nouveaux parametres soit de sécurité, soit de performances. Un avion est sans cesse remis en cause, la conscience des personnels naviguants et techniques est au summun et rien ne peut les mettre en cause ....Toutefois une erreur humaine peut arriver et on en parlera plus car alors sur un avion c'est grave, en voiture, meme quand un arbre traverse la route, on peut s'en sortir.....😏
ce probleme existe depuis tres longtemps, et n'a pas a ma connaissance eu des incidents dramatiques. Il est bien qu'air France prenne les devants,
Il y a forcément quelques chose qui ne va pas dans l'avion, dans la compagnie, ou dans les deux. Parce que sinon pourquoi cet avion se serait-il crashé ? je crois qu'a l'heure actuelle personne de peut dire ce qui s'est passé, meme avec les décryptages des messages automatiques, qui n'indiquent apparement que des perturbations. on verra par la suite... Il me semble prématuré de dire qu'il y a qq chose qui ne va pas dans l'avion, la compagnie ou les deux. Il y aura des analyses pointues de faites sur les corps, les morceaux de fuselage ou empenage etc... ce sera long, il est inutile de penser sans savoir. Ensuite, on verra ce que trouvera ou pas le sous marin qui va chercher, et si oui, l'ifremer enverra le robot chercher les boites. En attendant on peut rester serein, ces avions sont surs, perso en juillet je pars a Madagascar sur un A330 je n'ai aucune peur... mais je le comprend, meme mon épouse m'a posée des questions....
ensuite, la compagnie AF comme d'autres, mais c'est d'elle dont il est question, remplace souvent des pieces memes en bon état, au fur et a mesure que la technologie apporte de nouveaux parametres soit de sécurité, soit de performances. Un avion est sans cesse remis en cause, la conscience des personnels naviguants et techniques est au summun et rien ne peut les mettre en cause ....Toutefois une erreur humaine peut arriver et on en parlera plus car alors sur un avion c'est grave, en voiture, meme quand un arbre traverse la route, on peut s'en sortir.....😏
Gel des sondes...humm...c'est pas plutôt les Adiru le reel pbleme dans tout ça...
Un journaliste parmis d'autres...mais celui-ci fait son boulot http://nsm01.casimages.com/...0212401973830820.jpg
Un journaliste parmis d'autres...mais celui-ci fait son boulot http://nsm01.casimages.com/...0212401973830820.jpg
il y en a 3 a bord, 1 pour les instruments du pilote, 1 pour les instruments du co pilote et un de secours, il semble peu probable que les 3 n'aient pas fonctionnés, sachant que si les données dépassent certaines normes le pilote n'ira pas plus loin . vous faites allusion a qantas sans doute, mais l'avion s'est posé tt de meme et grace au pilote....
il est prématuré de dire ceci ou cela, laissez les spécialistes qui travaillent dessus trouver des indices et nul doute que nous saurons...
1°) les sondes pitot sont très bien pour mesurer la vitesse, mais aujourd'hui, il y a aussi le GPS. Deux systèmes différents et indépendants, ne serait-ce pas un moyen de renforcer la sécurité ?
2°) le pilote : la question n'est pas s'il est capable (car il l'est) mais si l'avion obéira à ses ordres puisqu'aujourd'hui tout est filtré par un ordinateur qui limite les actions. Ce qui peut être bien lorsque le fonctionnement est correct, mais ennuyeux lorsque l'ordinateur reçoit de fausses informations.
On en arrive aux machines modernes : qui commande l'homme aux commandes ou la machine ?
On en arrive aux machines modernes : qui commande l'homme aux commandes ou la machine ?
il y a 5 ordinateurs pas un seul.
le pilote transmet des signaux, par exemple pour l'inclinaison de l'appareil, l'ordinateur obeira j'usqu' a un certain point, comme l'inclinaison de l'appareil qui ne doit pas dépasser un seuil pour la sécurité, là, le pilote aura beau vouloir incliner l'appareil, l'ordinateur n'obeira pas, et c'est tres bien comme ça. chaque ordinateur a des fonctions tres precises, il n'est jamais arrivé que les 5 ordinateurs tombent en panne, heureusement, car alors c'est le crash...
tous les systemes sont fiables.
le positionnement est entier sur un avion et ce n'est pas de lui que vient quoi que ce soit
le gps repond a des signaux satellites, il ne gere pas l'avion...
1°) les sondes pitot sont très bien pour mesurer la vitesse, mais aujourd'hui, il y a aussi le GPS. Deux systèmes différents et indépendants, ne serait-ce pas un moyen de renforcer la sécurité ?
Les deux systèmes ne mesurent pas du tout la même chose. Les sondes mesurent la vitesse de l'avion par rapport à l'air environnant, et c'est ce qui importe pour le comportement aérodynamique de l'appareil. Le GPS, lui, donne une position (et par extension une vitesse) par rapport au sol.
Les deux systèmes ne mesurent pas du tout la même chose. Les sondes mesurent la vitesse de l'avion par rapport à l'air environnant, et c'est ce qui importe pour le comportement aérodynamique de l'appareil. Le GPS, lui, donne une position (et par extension une vitesse) par rapport au sol.
🙁les équipages ont parfaitement raison de refuser de voler sur ces avions, tant que la cause de cette catastrophe aérienne ne sera pas résolue.
Ce doit être terrible pour les familles des disparus, y compris celles des PNC, d'apprendre qu'ils sont quelque part, au fond de l'océan, et que bien sûr, tous les corps ne seront pas retrouvés, difficile de faire son deuil.
J'ai pris l'airbus le 12 décembre, Rio Roissy.
En principe, je ne pense jamais au départ de l'aéroport à un éventuel accident, tout est fait pour rassurer, le personnel pense lui aussi arriver à bon port.
Même si les accidents sont rares, un seul est un de trop.
Et si c'est une défaillance technique dûe à une mauvaise qualité du matériel, c'est inexcusable.
Les dernières informations semblent confirmer cette thèse.
Tout vient à point pour qui sait attendre
Bonjour à tous ARRAWAK
Bonjour à tous ARRAWAK
Et que penser de ceci :
http://www.eurocockpit.com ?
@lain
Bonjour,
j'ai pu lire ce matin dans la presse que après la compagnie américaine US Airways, les compagnies aériennes Swiss (groupe Lufthansa) et Qatar Airways ont annoncé qu'elle allaient remplacer les sondes de vitesse Pitot sur leurs A330-A340. Cela est plutôt rassurant bien que...le prochain se sera encore autre chose!!! en tout cas merci à tous pour vos témoignages et conseils.
Bonne journée
cyane
Cyane
🙁Merci pour ce lien donnant des infos intéressantes sur la navigation aérienne.
J'ai simplement survolé le texte, mais je le lirai plus attentivement dès que plus de temps, afin d'en définir le contenu.
etles autres Vfistes serontaussi certainement intéréssés.
Tout vient à point pour qui sait attendre
Bonjour à tous ARRAWAK
Bonjour à tous ARRAWAK
En tout cas, il est absolument inutile de faire un scandale sur les A330.
Tous les avions (que se soit Boeing, Bombardier, Embraer ou Airbus) sont fiables à l'heure actuelle, ils sont tous soumis à des règles de maintenance et de sécurité très exigeantes mais malgré tout le risque 0 n'existe pas et il n'est pas exclu qu'une défaillance de la machine subvienne mais cela arrive, fort heureusement, que très rarement.
Il est inutile de stresser inutilement avant de mettre les pieds dans un avion ou même avant de sortir de chez vous. Avec le recul, si vous ne voulez prendre aucun risque bien restez enfermé chez vous.
Tous les avions (que se soit Boeing, Bombardier, Embraer ou Airbus) sont fiables à l'heure actuelle, ils sont tous soumis à des règles de maintenance et de sécurité très exigeantes mais malgré tout le risque 0 n'existe pas et il n'est pas exclu qu'une défaillance de la machine subvienne mais cela arrive, fort heureusement, que très rarement.
Il est inutile de stresser inutilement avant de mettre les pieds dans un avion ou même avant de sortir de chez vous. Avec le recul, si vous ne voulez prendre aucun risque bien restez enfermé chez vous.
🙁Pas si sûr, tu peux tomber de l'escabeau en plantant un clou pour y accrocher un tableau.
Oublier la gamelle sur le feu et brûler la maison.
Et bien d'autres choses encore.
Bon, ceci pour détendre l'atmosphère, car tout de même, cette catastrophe est terrible.
Mais l'avion touché par les attentats de Khadafi, ce n'était pas non plus une éventualité à laquelle s'attendaient ceux qui ont pris l'avion ce jour là.
Sans oublier celui en Egypte plus récent, les causes n'ont jamais été vraiment élucidées.
Mais, les mordus des voyages continueront à survoler tous les pays du monde, çà, c'est sûr. Et moi le premier.
Mais, les mordus des voyages continueront à survoler tous les pays du monde, çà, c'est sûr. Et moi le premier.
Tout vient à point pour qui sait attendre
Bonjour à tous ARRAWAK
Bonjour à tous ARRAWAK
Oui, mais il faut être suffisamment haut à l'origine. Sinon, on se crashe avant d'avoir récupéré la portance nécessaire.
Contributions CC BY-SA
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Return to Swedish Lapland: Trek on the Kungsleden and Crossing the Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, at a relaxed pace
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
Back in Tunisia (live account)
More discussions
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…
