C'est vrai que ce "cher" monsieur a réussi à cultiver un jardin bien franchouillard, celui des "pas vraiment" FN ou celui de ceux qui votent FN mais qui ont honte, oui il cultive un superbe jardin, celui du rejet de l'autre, celui de l'ultra libéralisme...enfin celui de la France qui me fait gerber....
J'en arrête là, tu personnalises la discussion et tu ne réponds pas à mes arguments.
😄😄😇
C'est vrai tu as raison je .... "personnalise " la discussion, te faire remarquer, ce que tu dis toi même, que tes cheveux veulent exprimer quelque chose de toi même c'est "personnaliser" la discussion. Par contre les affirmations gratuites sur ce que je suis supposé être ou penser ça ce n'est pas..." personnaliser "......
Quant à la raison pour laquelle les femmes musulmanes mettent un Hidjab par conviction religieuse, elle à été expliquée par Nil il y a belle lurette c'était le 14 /02 on ne va pas tous les 15 jours reprendre la discussion au début, si ? Mais, bien entendu, tu n'avais pas lu, tu préfères t'esbaudir sur sa "photo" ( alors qu'elle donnait deja une photo ) que sur ses idées ! N'est-ce pas ? Une femme ce n'est pas fait pour avoir des idées...c'est juste fait pour enlever son foulard ou bien le mettre tout dépend du coté de la Méditerranée où se trouve le macho qui parle !
Allez, je te laisse à ta prise de bec gauche/droite puisque tu préfères de loin la polémique aux idées
Catherine
" La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char
quand j'écris des mails à des amis iraniens et que je veux parler politique, je m'arrange pour que mes propos puissent donner lieu à plusieurs interprétations, voire même des interprétations opposées, étant entendu qu'ils me connaissent suffisamment pour comprendre quelle est ma version: je ne supporterais pas qu'ils puissent avoir des ennuis à cause d'un mail filtré par tel ou tel censeur parce tel ou tel mot-clé y apparaissait.
étant donné qu'ils font de même en me répondant, je ne pense pas avoir tort de me méfier...
Néanmoins, à choisir, il vaut quand même mieux avoir une bonne côte maintenant car si on ne l' a pas maintenant ce n' est pas sûr non plus qu' on peut l' avoir juste avant le vote.
Je ne suis pas de cet avis. La surexposition médiatique use, et Sarkozy en est un exemple, lui qui ne cesse de baisser dans les sondages. Si tu prends Ifop-février, par exemple, le voilà 8e en terme de popularité, derrière Kouchner, Royal, Lang, Villepin (qui, depuis, s'effondre aussi), Delanoe, Alliot-Marie, Borloo. Il est talonné par les has-been : Rocard, VGE, Jospin... ce qui n'est pas trop glorieux. 50% veulent la victoire de la gauche en 2007, contre 43% la victoire de la droite.
Le plus grave pour Sarko, c'est moins son score que la tendance, à la baisse. Ça va encore descendre avec la campagne, parce que pour l'instant il incarne encore le rebelle, mais bientot il incarnera la droite mainstream, qui n'a fait que 16% aux dernieres europeennes. Pendant ce temps-là, les leaders du PS restent discrets et attendent la fin de l'année.
Sarko, il va morfler, parce qu'il cumule tous les handicaps : Il est libéral, et en France les gens détestent ça comme le montrent toutes les élections précédentes (score de Madelin). Il est atlantiste, ce que les gens aiment encore moins. Il est relativement respecté sur des questions de sécurité, mais beaucoup moins populaire que les leaders de gauche sur les questions économiques et sociales ; or on sait que l'election se joue sur la sécurité quand la gauche est au pouvoir et sur le social quand la droite est au pouvoir. Il est cocu. C'est con à dire mais c'est comme ça : les Français préfèrent les coureurs de jupons comme Mitterrand. Il est nerveux : avec ses gesticulations il va faire des erreurs. il est trop à droite, et les électeurs centristes préfèreront voter PS pour une grande partie d'entre eux (les enquetes semblent l'indiquer). Il a des boulets dans son camp, Vanneste et cie. Attention aux écarts de language. Tandis que le PS fait le ménage avec Vanneste. Son camp est super divisé, entre Dupont-Aignan qui va se présenter, Villiers qui va faire un tabac, Bayrou de meme. Si Villepin se presente, Sarko est out au premier tour.
Souviens-toi de ce que je te dis : ces dernieres annees, mes previsions politiques se sont toujours révélées juste ! 😛
Archétype de l'analyse bidon...car en rien étayée...en Sciences politique il convient d'éviter les "on sait que"...et pour le fait d'être cocu...le temps de la politique à la Mitterrand est révolu...les Français ne veulent plus payer pour les batardes de leur présidents...
Toute prospective pour 2007 est prématurée tu le dis toi même et pourtant...tu en fait...pas très logique.
Tout ce que l'on peut analyser sont les faits car la tendance se nourrie du quotidien...et pour l'instant c'est plus l'affaire des banlieues et des meutres sordides qui alimentent l'actualité que la lutte contre le CPE...
Ils étaient tous à la synagogue.....SAUF...SAUF QUI....? Et pour toi les socialistes ne sont pas encore sortis du bois...Fabus est en campagne depuis 3 mois...jusqu'en Martinique cette semaine...et tous les socialistes entament leur parcours international...Lang en Italie, Hollande au Maghreb, USA pour sa Femme...etc : ca ce sont des faits et pas des "on dit que..."ya qua faut quon"....
Son camp est super divisé, entre Dupont-Aignan qui va se présenter, Villiers qui va faire un tabac, Bayrou de meme. Si Villepin se presente, Sarko est out au premier tour.
Tiens, à ce propos, je viens d'apprendre que les libéraux extremistes de "Liberté j'écris ton nom" comptaient présenter un candidat en 2007, sous l'etiquette "Alternative Liberale". Bon, ils feront 2-3% maximum comme Madelin d'habitude, mais ça fait toujours 2-3% en moins pour Sarko. Si celui-ci ne s'arrange pas pour les empecher d'avoir leurs 500 signatures...
franchement, j'aimerais bien savoir ce que certains français lui trouve, outre son physique (pour son âge) et le fait qu'elle est de gauche.
lors de son voyage au Chili, je l'ai écouté, son discours puait la langue de bois, elle représente la gauche ''caviar'' politicienne.
quel enthousiasme et quel dynamisme peut-elle incarner ? que ferait-elle à part ressasser des vieilles recettes et des vieilles rangaines ?
je reste sur l'impression, peut-être trompeuse, qu'elle représente un prolongement du mitterandisme.
je préfererais 100 fois une Martine Aubry qui a une personnalité et un cerveau, elle, et qui est capable de s'exprimer avec conviction et sans note. Néanùmoins, elle est moche ! la pauvre !
franchement, j'aimerais bien savoir ce que certains français lui trouve
T' as raison ! Moi ce qui m' étonne le plus c' est que presque du jour au lendemain elle est devenue largement favorite des candidats du PS, on ne parle plus que d' elle alors qu' elle n' a rien dit de particulier, rien fait non plus... çà me parait vraiment un "effet de mode" monté en épingle par les médias toujours à la recherche d' un nouveau "phénomène" qui fera parler.
D'ordinaire, dans une élection, on choisit le moins pire, pas le meilleur (ce qui serait dangereux, car gare au culte de la personnalité).
Mes personnalités politiques préférées sont Arnaud Montebourg, Noël Mamère, Dominique Voynet, Yves Cochet. J'aime bien Hue et effectivement Aubry. Mais pour l'élection je me satisferait amplement d'un Fabius ou même d'une Royal, faut de mieux.
De toute façon, on jugera sur les programmes, tout simplement. Mais je sais déjà ce que je ne veux pas : Sarkozy, qui représente tout ce que je déteste en politique.
Forco, je suis d'accord avec toi sur l'effet de mode et le ''coup'' journalistique, à propos de S. Royal.
Nakata : ''D'ordinaire, dans une élection, on choisit le moins pire, pas le meilleur'' . C'est peut-être vrai, mais que c'est triste !
A. Montebourg a effectivement plus de convictions personnelles, malheureusement pour lui, il n'est pas très connu. Mais que ferait-il, une fois au pouvoir ? Sans doute de meilleures choses que S. Royal, en tous cas...
Montebourg ou Aubry, oui pour les compétences, d'après ce que j'en sais. Mais ils ne sont pas assez populaires. Les Français attendent une personnalité, un thaumaturge. Je ne crois pas qu'il y en ait à gauche. A droite non plus, c'est ça le problème !
En tous cas, pas de Fabius pour moi, ses casseroles pleines de sang contaminé, très peu pour moi.
Quant à Sarkozy, face à la langue de bois de beaucoup, il a un parlé qui apparait franc. Il ose. Contrairement à beaucoup. Il en dévient même parfois maladroit. Je ne suis pas sûr qu'il s'écroulera au 1er tour des présidentielles. Si les événements lui sont favorables, s'il sait s'adapter, qui sait ? Finalement, peut-être que beaucoup de Français seront tentés de l'esssayer, de voir ce que lui serait capable de faire, là où les autres ont échoué, ou n'ont mêmes pas essayé.
Puisque tu dis qu'il faut attendre les programmes, et si celui de Sarko te paraissait correct à 60-70 %, que ferais-tu ?
Oh non Naka, pas Mamère ! Le seul écolo du monde qui se soucie de tout sauf d'écologie ! Et qui est prêt à toutes les provocs pour passer à la télé comme cette histoire de mariage homosexuel illégal. C'est pas un mec qui respecte tellement la république qu'il bafoue ses lois que je souhaite comme représentant. D'autant que le mairage homosexuel c'est important mais enfin c'est pas un truc capital qui nécessite qu'on fasse preuve de désobéissance civile.
Sinon en quoi le fait qu'il soit cocu désavantage Sarko ? Au contraire les cocus vont d'identifier à lui. Et doit y en avoir pas mal !
Et puis quant à Mitterand coureur de jupons, personne le savait qu'il avait une double vie jusqu'aux dernieres années, non ?
Robert Hue il est bien au parti communiste non ? Non je demandais juste. C'est pas lui qui a loué les locaux du PC pour faire des défilés de mode de luxe ? Ah ouais un mec intègre sans aucun doute.
Aristomakos : Puisque tu dis qu'il faut attendre les programmes, et si celui de Sarko te paraissait correct à 60-70 %, que ferais-tu ?
Vu le goufre qui me sépare de lui, je n'envisage pas la chose. C'est presque comme si tu me disais : et si le programme de Le Pen... (Attention, je n'assimile pas les deux, je te parle en terme d'improbabilité.) De toute façon je voterai pour un candidat de l'ex-gauche plurielle, et pour mon choix précis, je verrai le programme.
Aristomakos : En tous cas, pas de Fabius pour moi, ses casseroles pleines de sang contaminé, très peu pour moi.
En ce qui concerne Fabius, il est innocenté. Beaucoup a été dit sur lui, et c'est vrai que certains se sortent d'affaires de justice grace à leur position, mais dans le cas de Fabius, c'est assez injuste et ça releve plus de la mauvaise reputation et de la rumeur que d'autre chose (comme dans le cas de Baudis, pour parler d'un mec de droite). Je rappelle que contrairement à certains (Chirac...), il n'a jamais cherché à se soustraire à la justice. Mieux : quand il etait au pouvoir, dans les 80's, il a voulu faire du dépistage sur les echantillons de sang avant tout le monde : on se moquait meme de lui dans son propre camp, pour cette decision qu'on trouvait trop peureuse ! Extrait d'un article de l'Express : «Mais Laurent... Tu es pédé ou quoi?» Juin 1985. Laurent Fabius déjeune avec Serge Moati. Dans la conversation, le Premier ministre explique à son ami qu'il va rendre systématique le dépistage des dons du sang. Le cinéaste n'en revient pas, un instant il s'amuse. Bien sûr, Serge Moati a entendu parler du sida - pour qui connaît un peu les Etats-Unis, le «cancer gay» affole déjà la communauté homosexuelle américaine... Les autres? Pas concernés. Alors, à table, ce lundi-là, Moati se moque de «Laurent», marié, deux enfants. Et il n'est pas le seul: mis au courant le matin du 19 juin, à quelques heures de l'annonce dans l'hémicycle du palais Bourbon, Claude Bartolone ne cache pas non plus sa stupéfaction. Non, vraiment, il ne comprend pas l'intérêt du chef du gouvernement pour une maladie qui tue moins de 100 personnes par an. Un même souci comptable agace d'ailleurs le journaliste François-Henri de Virieu, qui interpelle Laurent Fabius pendant son Heure de vérité, le 4 septembre 1985: «La question que les Français se posent: est-ce que c'est un travail de Premier ministre [...] dans ce pays de, finalement, prendre la tête de la bataille contre le sida, qui fait 80 morts en France, alors que l'infarctus fait 50 000 morts?» Alors c'est vrai que ses récentes prises de position lui ont fait de nombreux ennemis, qui peuvent etre tentés de remettre cette histoire sur le tapis pour l'abattre. Depuis quelques temps je l'ai beaucoup défendu, devant ce que je considere comme un lynchage politico-mediatique.
ZeBadGuy : Oh non Naka, pas Mamère ! Le seul écolo du monde qui se soucie de tout sauf d'écologie !
Ouais mais là, faudrait quand meme savoir. Quand les écolos ne parlaient que d'écologie, on leur reprochait (et on avait raison) de faire partie de ces nouveaux pseudo-partis qui veulent faire passer un sujet particulier mais n'ont aucune vision d'ensemble - comme Euro-Palestine ces derniers temps. Et puis, maintenant qu'ils parlent de tout, on leur reproche de ne plus faire assez d'écologie ! Or pour moi, écolo ou pas, un parti se doit de parler de tout, parce que tout est lié.
Concernant Mamère plus particulierement, je trouve qu'on lui fait un proces assez injuste.
Premierement, s'il n'avait pas été dans l'exces de son mariage gay, le sujet ne serait pas sur le tapis et la droite n'aurait surement pas voté une amelioration du Pacs pour eviter d'en arriver au mariage gay. Je te rappelle quand meme qu'il y a quelques annees, à droite, ça defilait aux cris des "pédés au bucher" ! Mamère a déplacé le curseur du rapport de force, avec une certaine efficacité.
Deuxiemement, dire qu'il se fout de l'écologie, c'est vraiment tres injuste, surtout à propos d'un mec qui a quand meme risqué la prison en allant faucher des OGM ! Non, sérieusement, il suffit d'avoir lu son programme de 2002 pour voir que l'ecologie y tient une place absolument centrale (je ne te cache pas que j'ai voté pour lui, mais tu le savais deja je crois). Evidemment, les medias n'ont parlé que de l'episode du mariage gay, c'est plus vendeur. Non, vraiment, j'ai des desaccords avec Mamère (sur le nucleaire notamment), mais on ne peut pas dire qu'il se foute de l'environnement.
ZeBadGuy : Robert Hue il est bien au parti communiste non ? Non je demandais juste. C'est pas lui qui a loué les locaux du PC pour faire des défilés de mode de luxe ? Ah ouais un mec intègre sans aucun doute.
Eh ! Meme chose ! Avant on leur reprochait d'etre trop staliniens, maintenant de ne pas l'etre assez. En ce qui me concerne, je l'aime bien, celui-la, parce qu'il a destalinisé le PC, et ça c'est deja pas mal.
tiens pour forco fan de sarko et des sondages!..d'apres le figaro il baisserais de 8 points !..effectivement les francais finissent tjs par se rendre compte de la dangerosite de certains politiciens, et prennent conscience que ces derniers remettent en cause notre belle liberte!..
c'est sur que la gauche reviendra au pvoir, je ne parle pas en tant que partisans mais en tant que personne sain d'esprit!..
combien de personnes regrettent deja jojo!...la droite est entrain de brader notre pays!..il n'a jamais ete aussi mal!..arretons les conneries!..
vivement 2007!..et les pires ne passeront pas!..ca c'est sur!..
a ciao!..
tiens pour forco fan de sarko et des sondages!..d'apres le figaro il baisserais de 8 points
Oui mais ce que tu oublies curieusement de préciser c' est que malgré cette baisse il est encore à 44% d' opinion favorable alors que ton pote jospin n' est qu' à 32% 😛. De plus, de toutes les personnalités de droite comme de gauche il n' y a que Ségolène qui soit devant lui, tous les autres sont derrière, donc on ne peut pas nier qu' il est toujours très populaire.
franchement, j'aimerais bien savoir ce que certains français lui trouve--
T' as raison ! Moi ce qui m' étonne le plus c' est que presque du jour au lendemain elle est devenue largement favorite des candidats du PS, on ne parle plus que d' elle alors qu' elle n' a rien dit de particulier, rien fait non plus... çà me parait vraiment un "effet de mode" monté en épingle par les médias toujours à la recherche d' un nouveau "phénomène" qui fera parler.
A mon humble avis, ce que certains francais lui trouvent c'est que ca fait bien longtemps qu'on voit plus sa tronche, donc elle apparaît comme une alternative : rappellez-vous Delors qui était au top des sondages pour les présidentielles alors qu'on l'avait pas vu depuis 10 ans... les plus jeunes électeurs ne savaient même pas qui c'était. Comme lui, Royal va certainement gicler de la course dans les mois qui viennent, les autres ne la laisseront jamais surfer sur la vague. De toutes façons, les gens en ont tellement ras le bol de voir les mêmes blaireaux depuis des années que, dès qu'il y en a un (ou une) qui arrête un peu de l'ouvrir, il monte dans les sondages.
segolene royal, va s'essouffler, ce qui va lui porter prejudice c'est son cote gauche "caviar" comme le dit si justement mr aristo!..
et puis je pense que les francais, de par leur vieille culture, ne sont pas encore prets a etre gouvernes par une femme!....c'est dommage car j'aurais ete curieux de voir le resultat!..
pour repondre a forco !..sarko devient de moins en moins populaire et chaques minutes il sombre ds les sondages !..et il ne remontra plus!...il a fait son temps et les gens ont detecte ce qu'il etait entrain de preparer!...une reconstitution du systeme americain ultra liberal et anti social!..et ca les francais n'aiment pas du tout ca!..
je pense que les francais, tout comme moi, cherchent une politique innovante, plus souple, a l'ecoute, sans rigidite!..une politique simple et respectant l'egalite, la liberte de chacun!.. et je crois que sinceremment c'est une politique tres eloignee de celle de la droite !..n'est ce pas???
c'est pour cela que segolene perce ds les sondages !...rien que le fait d'etre une femme, cela symbolise l'innovation, l'ecoute et la souplesse!..😉
Je n'entre pas du tout dans ce débat, j'aimerais juste que tu développes ta pensée :"C'est dommage car j'aurais été curieux de voir le résultat"...
Tu veux dire quoi exactement ? Je sens comme une petite pointe d'ironie... me trompe-je ?
Dolma
un chemin et la caresse du vent, alors je pars en voyage...
non non dolma !...il n'y a pas du tout d'ironie!...c'etait plutot d'un point de vu "de prouver de quoi les femmes sont elles capables?"
c'est une vraie et une pure curiosite!...car jusqu'a maintenant jamais une femme n'est montee sur le trone!...et la france est entrain de se casser la gueule!...
et comme c'est la mode en ce moment!...alors je me demandais si le fait qu'une femme soit au pvoir, peut aider a faire pencher la balance de l'autre cote!...???
ca repond a ta question miss dolma ???😉l'unique!...
Je croise les doigts...et j'espère que Sarko sera vaincu aux élections (tiens je préférerai encore voir de Villepin, rien que pour voir sa tronche déconfite ...mais oui je plaisante.
C'est vrai que beaucoup regrette Jospin et pour répondre à Forco qui cite 32 % dans les sondages, finalement je trouve ça pas si mal pour quelqu'un qui n'est pas en lice (officiellement) pour les élections....
Malgré tout je n'ai pas ton optimisme sur les français (rappelons nous un certain mois d'avril 2002), une petite baisse d'impôt, un petit coup de caresse dans le sens du poil (à il y aura bien un petite baisse de la délinquance...) et hop, vas y pour le Sarko...
Donc comme je disais plus haut je croise les doigts...
Quant à Ségolène, c'est vrai que je n'aime pas trop son côté "Bourge" un peu coincée, mais bon à part Arlette Laguiller et Olivier Besancenot, j'en connais pas beaucoup qui du côté des "présidentiables" sont de la classe populo....donc elle n'est pas pire qu'une autre (c'est vrai que je préfère Martine Aubry...) ou qu'un autre..ce qui me gène c'est que pour l'instant au point de vue des programmes c'est plutôt calme plat
"systeme americain ultra liberal et anti social"
"politique innovante, plus souple, a l'ecoute, sans rigidite!..une politique simple et respectant l'egalite, la liberte de chacun"
T'as pas l'impression de donner la définition de ce que justement tu veux combattre...
"rien que le fait d'etre une femme, cela symbolise l'innovation, l'ecoute et la souplesse!.."
la aristote tu interpretes a ta maniere!...chacun voit midi a sa porte comme on dit!..
parceque tu crois que le model americain respecte l'egalite et la liberte de chacun!..tu crois qu'une politique liberale est innovante, souple, simple et a l'ecoute ???
arretes un peu aristote!...qd on voit qu'aux us, rien qu'a la new orleans, 6 mois apres le cyclone !...rien est fait et qu' on laisse les habitants pourrir et se demmerder comme ils le peuvent!...c'est ca l'ecoute, et le respect de chacun!...qd tu vois les manipulations, et les propagandes qui ont eu lieu pour faire la guerre a l'irak et par ce fait cela a provoque des milliers de morts!...c'est ca une politique innovante, juste, simple respectant la liberte de chacun???pas besoin d'aller plus loin aristote!...
en plus si je peux me permettre, tu manipules bien le sens des phrases!..ne serais tu pas plus que liberal???😉
je n'ai pas dit qu'une femme au pvoir est une politique en soi!...j'ai dit et c'est une hypothese de sociologue, que les sondages favorisent une femme car elle symbolyse tous ce que j'ai ennonce!...
il y a bien des gens qui ont vote lepen parcequ'ils n'aimaient pas chirac!...et ca c'est encore plus aberrant!..
J'admire votre capacité à espérer encore quelque chose du ( des ) politique (s) et vous croyez vraiment que ces vieux crabes qui magouillent dans l'ombre vont disparaître d'un coup de baguette magique ? Lorsqu'on se rend bien compte tout de même que ce sont des non élus, non connaissables ( le staf des multinationales et leurs actionnaires ) qui font la politique, aidés par les journalistes et les publicistes ?
Je ne décolère pas contre la dernière pub de la MAAF qui promet 40€ de réduction à qui consommera je ne sais plus quelle margarine obtenue à partir d'OGM et vendue comme "alicament" pendant que la sécurité sociale dérembourse des produits qu'on nous avait vendus jusqu'à présent comme "médicaments" ! C'est le fric, le flouze, le pèze qui gouverne point . Tirez l'échelle . Marre de se faire manipuler ! Marre qu'on nous dicte par voie détournée quel produits consommer, marre !
Catherine
" La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char
C'est vrai que ce "cher" monsieur a réussi à cultiver un jardin bien franchouillard, celui des "pas vraiment" FN ou celui de ceux qui votent FN mais qui ont honte, oui il cultive un superbe jardin, celui du rejet de l'autre, celui de l'ultra libéralisme...
Ouvre bien tes yeux je vais te montrer d' un coup de baguette magique que ce raisonnement ne tient pas :
1) Sarko a aboli la double peine.
2) Sarko s' est déclaré favorable au vote des immigrés.
Bref, il a fait et dit tout le contraire de ce qui plait aux électeurs FN, comment peux- tu alors soutenir qu' il veut les séduire ?
Pour ceux qui ne l' aiment pas, reconnaissez lui au moins l' avantage d' assumer complètement ses idées et de ne pas avoir de langue de bois ou du "politiquement correct" qui nous fait tant de mal depuis des années.
C'est sans doute pour ça qu'il a emprisonné ET expulsé des etrangers pris dans les emeutes de novembre ! 😛
Enfin, je vais te dire un truc, je prefere encore Sarko au "tous pourris" de catherine qui ne propose rien à la place des politiciens (qu'elle trouve si facile de critiquer en bloc).
C'est sans doute pour ça qu'il a emprisonné ET expulsé des etrangers pris dans les emeutes de novembre ! 😛
Ce n' est pas tout à fait vrai car dans ces cas de figure l' expulsion a été prononcée en peine principale (pas de prison ferme pour le malien de 22 ans par exemple) et de plus l' expulsion provient d' une décision administrative et non pas d' une condamnation.
sarko a abolit la loi sur la double peine pour faire passer la pillule du durcissement des loi sur l'entrée des immigrés en france (loi du 26/11/03) et qui allonge egalement la durée en centre de rétention
sarko ce dit favorable au droit de vote des immigrés.......;;vieille effet d'annonce electoraliste, mitterand l'avais deja utilisé en 1981, pour sa premiere election et pour son deuxieme mandat afin de faire monter les voix du fn et ainsi affaiblir la droite traditionnelle...........;;lol
Je n'ai pas dit que les hommes politiques étaient "tous pourris".
J'ai dit qu'ils étaient impuissants parce que ceux qui gouvernent de fait, ne sont pas élus.
C'est la raison pour laquelle qu'on vote à droite ou qu'on vote à gauche, on a toujours de fait la même politique .
Catherine
" La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char
Enfin, je vais te dire un truc, je prefere encore Sarko au "tous pourris" de catherine qui ne propose rien à la place des politiciens (qu'elle trouve si facile de critiquer en bloc).
Ouais bon faut pas déconner !
On parle de candidats à la présidentielles, ou d'élus haut placés !
Je vais pas dire "tiens je suis motivé aujourd'hui je vais me présenter à la présidentielle" !
Personnellement je suis pas économiste, j'ai pas fait d'études en sciences politiques, j'ai pas forcément d'idée contre le chomage, pour une plus grande égalité ou autre.
ça m'empeche pas de me rendre compte quand on prend les gens pour des cons. Comme Sarkozy le fait. Et comme le font 90% des élus et politiciens.
Chirac est un escroc récidiviste. Mitterand était un personnage plus que trouble. Meme les altruistes des forums sociaux (pendant lesquels les palaces 5 étoiles sont miraculeusement complets) ou les syndicalistes sont souvent peu recommendables (je pourrais te racdonter des anecdotes amusantes concernant les syndicalistes de ma boite - et c'est pas le secrétarait national encore).
C'est quand meme pas de ma faute si le pouvoir rend con.
Bon, tu réponds à coté, là. Je ne reproche pas à catherine de ne rien proposer pour le chomage, ou l'integration, ou l'economie, ou l'egalité, etc. Mais de ne rien proposer à la place du systeme politique. C'est un truc de dire, comme tu le fais, "le pouvoir rend con". Mais à partir de là, tu fais quoi ? Tu abolis le pouvoir ? Quel systeme tu proposes de mieux que le systeme democratique actuel ? C'est bien beau de dire que les politiques sont nuls... Mais alors faut aller vivre dans une bonne vieille dictature : là t'es tranquille, y a pas de vrais politiques, y seulement le chef !
Alors oui, je prefere notre petit monde politicien actuel, avec ses politiciens ridicules, avec ses Hollande molassons, avec ses Mamere roublards, avec ses Bayrou hypocrites, avec ses Chirac girouettes, et meme avec ses Sarkozy populistes... je prefere ça, vraiment. Et je connais rien de mieux que notre systeme pourri. Eh ouais, le pouvoir en democratie, c'est sale, ça corrompt, ça pousse au compromis et à la compromission, ça salit les mains... M'en fous, j'aime pas la pureté.
Surtout, ce que je ne supporte pas, c'est cet espece de poujadisme anti-politicien. Les politiciens, c'est le metier que j'admire le plus (allez, avec les profs, admettons). Quand tu sors d'une grande ecole d'administration, t'as le choix : soit tu deviens cadre ou dirigeant d'une grande entreprise, et tu te fais un max de blé, soit tu devient haut fonctionnaire ou politicien... et c'est nettement moins juteux, meme en etant corrompu ! Eh ben y a des gens, ils choisissent la politique. La vie de la Cité. Et ils sen prennent plein la gueule toute leur carriere. Ça c'est couillu !
Chacun voit midi à sa porte mais invoquer la liberté pour en appeler à une politique de gauche c'est ca le comble...tu ne peux pas nier que liberté et politique de gauche sont deux notions plutôt opposées...pour ce qui se passe en Nouvelle Orléans c'est un pb logistique...l'écoute ils n'en veulent pas ils veulent des maisons...pour autant ils ne voteraient Krivine pour rien au Monde...ils sont foncièrement libéraux dans leur approche il n'y a aps de parti socialiste les idées sont justes un pu moins libérale chez les démocrates pas plus...
Surtout, ce que je ne supporte pas, c'est cet espece de poujadisme anti-politicien. Les politiciens, c'est le metier que j'admire le plus (allez, avec les profs, admettons). Quand tu sors d'une grande ecole d'administration, t'as le choix : soit tu deviens cadre ou dirigeant d'une grande entreprise, et tu te fais un max de blé, soit tu devient haut fonctionnaire ou politicien... et c'est nettement moins juteux, meme en etant corrompu ! Eh ben y a des gens, ils choisissent la politique. La vie de la Cité. Et ils sen prennent plein la gueule toute leur carriere. Ça c'est couillu !
Et meme chose pour le syndicalisme.
😄 Et voilà typiquement comment une personne qui se réclame "de gauche" en vient à avoir en fait des réactions ( de réactivité => agir à un stimulus sans réfléchir ) de la droite la plus extrème et la plus populiste : Pour que "le chef" puisse devenir "chef" il faut en premier lieu qu'il soit " couillu " c'est à dire que peu importe son réel pouvoir, ou sa capacité à faire concorder ses actions avec ses déclarations et ses promesse, ce que veut le peuple, c'est qu'il parle fort, qu'il emploie dans ses discours les "mots et expression" qui font vibrer...un peu comme la musique militaire....
C'est quoi, avoir du pouvoir d'après toi ? Causer une langue de bois dans le poste qui fait vibrer ... les couilles ... ou bien avoir la capacité effective d'agir, d'influencer le cours des choses, selon une intention déterminée ?
Pour moi, avoir le pouvoir c'est avoir la capacité effective d'agir et il est bien évident qu'un haut cadre d'une multinationale ( non élu ), un haut fonctionnaire ( non élu ) ou bien un journaliste ( non élu ) ont bien plus de pouvoir d'influencer le cours des choses selon une intention déterminée que les hommes politiques .
La capacité d'agir ou la valeur des arguments ne se mesurent ni en décibels, ni en volume d'air déplacé par la gesticulation.
Catherine
" La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char
Personnellement je suis pas économiste, j'ai pas fait d'études en sciences politiques, j'ai pas forcément d'idée contre le chomage, pour une plus grande égalité ou autre.
ça m'empeche pas de me rendre compte quand on prend les gens pour des cons. Comme Sarkozy le fait. Et comme le font 90% des élus et politiciens
Justement c'est surement parce que qu'on est gouverné par des hommes qui sortent de science pos ou des économistes, tous théoriciens que les choses n'avancent pas.... Leurs idées manquent de concret, et comme en plus souvent ils sortent des classes bourgeoises de la population, ils ne savent pas ce que c'est de vivre avec un bas salaire, n'ont aucune idée de la vie dans les cités HLM et ont une vision toute théorique de la pauvreté...
Dans mon entreprise il existe une obligation à l'embauche, le stage ouvrier, mon rêve utopique c'est le stage ouvrier pour les candidats à toute élection, ou les diplomés de sciences po, donc les lacher pendant 1 an avec le SMIC (soyons généreux) et obligation de trouver un appart, de faire les courses, de cavaler dans les transports, on peut même imaginer des les embaucher avec un CPE, ben oui ça y est il est voté de les flanquer à la porte et de leur faire chercher du boulot, en prenant un pseudo avec un nom à connaissance étrangère sur leur CV.... peut être que là ils comprendront nos problèmes... et comme dans la star ac interdiction de contacter sa famille (trop facile).
C'est quand meme pas de ma faute si le pouvoir rend con.
Oui, le pouvoir rend con, tu as en quelques mots fait le résumé de la situation, et souvent à tous les niveaux,
car si on regarde autour de nous on trouvera des collègues qui "passent chefs" et en profitent pour faire du harcèlement moral ou devenir des vrais salopards....
Chacun voit midi à sa porte mais invoquer la liberté pour en appeler à une politique de gauche c'est ca le comble...tu ne peux pas nier que liberté et politique de gauche sont deux notions plutôt opposées
Et allez, encore la bonne vieille confusion entre liberté et libéralisme, on dirait du sous-Madelin... A ta décharge, c'est ce que nous servent les médias et une bonne partie de notre classe politique à longueur de temps. En ce qui me concerne, j'ai trop de respect pour la liberté pour entretenir cette confusion minable.
pour autant ils ne voteraient Krivine pour rien au Monde... ils sont foncièrement libéraux dans leur approche il n'y a aps de parti socialiste les idées sont justes un pu moins libérale chez les démocrates pas plus...
Faut arrêter avec les bonnes vieilles visions de la droite caricaturale à papa, on est au 21ème siècle : si Krivine était la gauche, il aurait déjà été président, je pourrais te faire les mêmes remarques mot pour mot en disant que la droite c'est De Villiers. En plus, ça fait une paye que les socialistes sont des libéraux comme tout le monde, alors arrêtons ces discours démodés du genre si Hollande est élu y aura les chars soviétiques sur les champs élysées.
Ah ouais, au fait, je suis pas un apparatchik, j'en ai rien à cirer de Krivine, Hollande et leurs comparses.
Et voilà typiquement comment une personne qui se réclame "de gauche" en vient à avoir en fait des réactions ( de réactivité => agir à un stimulus sans réfléchir ) de la droite la plus extrème et la plus populiste : Pour que "le chef" puisse devenir "chef" il faut en premier lieu qu'il soit " couillu " c'est à dire que peu importe son réel pouvoir, ou sa capacité à faire concorder ses actions avec ses déclarations et ses promesse, ce que veut le peuple, c'est qu'il parle fort, qu'il emploie dans ses discours les "mots et expression" qui font vibrer...un peu comme la musique militaire....
Décidemment tu les accumules. Bon, sur le coup, t'as pas du tout compris ce que j'entendais par "couillu", et qui n'est rien de ce que tu dis sur un ton accusatoire. Je voulais dire qu'ils sont courageux, et j'utilisais un vocabulaire fleuri dans mon exaltation, dans l'entousiasme de ma declaration d'amour aux politiciens.
Les politiciens sont courageux, dans le sens qu'ils preferent defendre leurs idees pour leur pays et s'en prendre plein la gueule, alors qu'ils pourraient etre peinards à gagner 10 fois plus dans le privé tout en étant 10 fois moins exposés mediatiquement.
Prendre au sérieux les politiciens, c'est pas de gauche ? Bien au contraire : quand on est de gauche, on a une passion pour la chose publique, pour la politique... et pour les politiciens.
Et quand tu dis qu'ils n'ont aucun pouvoir, excuse-moi mais je ne suis toujours pas d'accord. Certes, leur pouvoir est en baisse par rapport aux financiers (et non aux patrons, qui ne sont que les larbins des financiers)... Mais ce sont bien des politiciens qui, par leurs réformes libérales, qui ont décidé de donner ce pouvoir aux financiers ! Le choix est donc le leur. Et encore aujourd'hui, il y a des tonnes de trucs qui ne dépendent que des politiciens :
Qui décide si oui ou non le CPE entrera en vigueur ?
Qui décide de la politique des transports ? (Des milliers de morts en jeu, avec la pollution atmospherique et les accidents de la route)
Qui décide des taxes sur le tabac ou sur l'essence, qui font la plus grosse part du prix ?
Qui privatise ? Qui nationalise ?
Exemple typique que je vais détailler. Qui décide des relations entre
les pays européens ? Non pas des technocrates, comme les populistes
nous le font croire, mais nos representants politiques ! Car c'est bien
le Conseil qui a le plus de pouvoir en UE, sur les sujets les plus
cruciaux. On nous ment, quand on nous dit que telle ou telle réforme
libérale nous vient des technocrates europeens, alors qu'elles ont
souvent été décidées par le Conseil, composé des chefs d'etat et de
gouvernement, dont le notre ! Quand Chirac faisait semblant de renier
la directive Bolkestein en la faisant passer pour un truc de
technocrates, il mentait effrontemment, puisque les députés de son
parti, l'UMP, avaient voté contre le seul amendement du parlement
europeen s'opposant à cette directive, 2 ou 3 mois avant (j'avais vu le
détail des votants, à l'epoque : amendement proposé par les écolos,
refusé par la PPE y compris l'UMP). Donc, ce sont bien les politiciens
qui décident ça, sauf que certains se défaussent de leur
responsabilités - ils ont du courage, mais pas toujours assez.
Libéralisme est un mot créé à partir de celui de liberté...comme humanisme vient d'humanité...dans un sens général il convient d'utiliser le terme qui recouvre un définition plus large...puisque nous parlons de POLITIQUE, l'étude de la chose publique POLIS...et cela est une discussion très vaste...
Aimes tu la liberté...a contrario les théories libérales les trouves tu...etc.
O toi grand intellectuel devant l'éternel...en Sciences politique les professeurs et notammant Pierre Rosanvallon Professeur au Collège de France et à Sc Po Paris pour sensibiliser les élèves de 1ere année leur explique...:
Pour savoir si vous êtes plus de gauche ou de droite...demandez vous si pour vous...le plus important est...l'égalité ou la liberté...
Et il dit l'égalité...pas l'égalitarisme...la liberté...pas le libéralisme...
Tu n'as plus qu'à aller corriger ce crétain...
Qd j'étais plus jeune je prenais svt les gens pour des imbéciles...moi même j'en étais un sacré...
😄 Euh ... J'avais bien compris qu'en terme machiste "couillu" voulait dire courageux 😄 Je me demande bien quel terme "imagé" on pourrait employer pour dire qu'une femme est courageuse parce que "couillu" pour une femme, ce n'est vraiment pas flatteur ... 😄 Un peu comme si tout à coup le poil aux pattes devenait une qualité morale 😄
Ceci dit, pour moi, avoir du courage ce n'est pas courber le dos et accepter de s'en prendre "plein la gueule" juste pour conserver une illusion de pouvoir. Et le courage ce n'est pas non plus d' avoir un discours démagogique en sachant parfaitement que les idées développées dans ce discours ne pourront pas être menées jusqu'au bout par manque de moyens réels.
Qui décide pour le CPE ? Mais voyons et en plus d'être grande gueule tu es naïf ? Remarques, en principe ces deux lacunes vont de pair. Pour Le CPE ? mais c'est Dassau ou autres qui décident tout comme c'est Dassau qui décide de la politique extérieure de la France en se "payant" un super commercial, le président en personne, ce serait un président de gauche ce serait pareil, pour aller vendre des Rafales en Arabie Saoudite.
Qu'importe que l'Arabie Saoudite soit le centre de l'intégrisme Musulman ? Un des nids du terrorisme international ? Un point névralgique s'il en est de la guerre au Moyen orient ? Le coeur de la propagande internationale pro-intégrisme musulman par l'importation d'imams qui ne parlent même pas la langue des pays où ils sont expédiés, ignorent toutes les lois sauf celle de "leur islam", mais arrivent les poches pleines pour faire du social, construire des écoles coraniques etc... ? Qu'importe que tu ais écrit des centaines de lignes sur la "liberté d'expression" ? Du moment qu'ils achètent nos avions et donnent de l'oxygène à notre économie ? Parce que Dassau ce sont des milliers d'emplois dans un tas de secteurs.
Alors qui décide ? Mais comme toujours dans notre société, celui qui décide, c'est celui qui a les moyens d'agir et d'orienter ses action dans une direction prédéterminée. Et celui-la, c'est celui qui à le fric.
Catherine
" La lucidité est la blessure la plus proche du soleil" René Char
T'imagine pas qu'à la sortie de Sc Po le salire soit de 4000 euros...qu'il y est pour tous une 607 avec chauffeurs...non non c'est plutôt 1500 euros, métro, appart de 20m2 comme tt le monde à Paris sauf les nantis...comme toi peut être...?
1. je ne te prends pas pour un imbécile.
2. avant de sous-entendre que j'en suis un moi-même, relis ce que tu écris car l'ensemble de ton exposé dit exactement la même chose que ce que j'ai écrit plus haut : libéralisme est un terme restrictif et, utiliser un terme général comme liberté à la place d'un terme restrictif comme libéralisme est douteux, et ce d'autant plus que bien souvent on sous-entend par libéralisme, libéralisme économique, ce qui est encore plus restrictif et s'éloigne de plus en plus du concept général de liberté pour aller vers le particulier (mais c'est bien utile pour le vendre).
3. si tu n'as pas voulu utiliser ce raccourci subterfuge dans ton post, c'est que j'ai mal interprété ton propos et dans ce cas je m'en excuse.
Qui décide pour le CPE ? Mais voyons et en plus d'être grande gueule tu es naïf ? Remarques, en principe ces deux lacunes vont de pair. Pour Le CPE ? mais c'est Dassau ou autres qui décident
Vision erronée de la réalité. Pour le CIP, en 94 je crois, j'etais lyceen, on s'etait mobilisé et Balladur a du revenir en arriere. Eh ouais : on a gagné, ma vieille ! Donc qu'on le veuille ou non, la mobilisation collective, pour peu qu'il y ait un peu de solidarité, ça paye. Face à cela, tous les Dassault du monde n'y peuvent rien.
Et quand il y a eu une loi sur le role positif de la colonisation, c'est parce qu'il y a encore des gens qui ont confiance en la politique, au sens noble, qui se sont battus, que finalement la loi a été retirée. Et pendant ce temps-là, toujours les memes grognons restent sur le bord de la route à maugréer : "la politique, c'est nul". C'est tellement plus facile de critiquer les luttes sociales et politiques, et de beneficier des resultats de ces luttes depuis des decennies, tout en crachant dans la soupe.
Maintenant c'est le CPE, le nouveau CIP, ben les jeunes vont se mobiliser, des forces politiques vont leur apporter leur soutien, et l'avenir n'est pas fait, dans un sens ou dans un autre : l'avenir est ce qu'on en fera. C'est ça, la Politique ! Tu veux changer les choses ? Fais-toi entendre, engage-toi dans une assoc, un parti, manifeste ! Notamment demain contre le CPE. 🙂
Désolée j'habite dans le 19e un HLM, je ne me plains pas de mon salaire, cela fait 30 ans que je bosse, j'ai bien mené ma barque, pour gagner plus d'argent, j'ai repris mes études mais je ne me considère pas comme une nantie...et puis en sortant d'école un salaire de 1500 Euros je trouve ca plutot pas mal, même plutôt très bien pour un débutant face à tous ceux qui gagnent à peine le SMIC ....la prevue c'est que je ne peux pas me payer tous les voyages qui me font réver ni acheter d'appartement. je n'ai pas de voiture, je prends toujours le métro...j'ai par contre effectivement de la chance, j'ai un travail....
J'ai bien précisé qu'il s'agissait d'une vision utopique....et quand on voit les revenus des députés et des ministres plus les avantages en nature....Je crois qu'une petite immersion dans la pauvreté ne leur feraient pas de mal...
Par contre, ceux qui briguent les postes politiques sont souvent des nantis, (à part le PC et lutte ouvrière) cige moi donc des ministres et autres députés qui sont issus de la classe ouvrière, (on va dire du côté UMP, UDF et socialiste)....???
J'ai eu l'occasion dans ma vie de visiter pas mal de pays et ce que j'observe c'est la terrible agressivité de l'occident. Les sociétés occidentales veulent…
Sanary sur Mer, un samedi maussade de Novembre... Une pâtisserie à la vitrine alléchante... Deux femmes, la quarantaine bien maquillée... Un soupçon de parfum,…
En mai, je vais visiter la famille de mon ex, qui est algérien. Nous avons eu un enfant et nous allons le présenter à sa famille. Ce qui m'inquiète beaucoup…
Je me présente, je suis étudiante française et étudie en Belgique. Je suis en 2ème année de communication. J' avoue, j'aime l'idée de voyage mais à par…
Elles voyagent seules. Pour le plaisir pour certaines, par obligation pour d’autres. Vous les avez peut être rencontrées au cours de vos voyages. Un homme qui…
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now.
The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions.
I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid?
Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again?
Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with?
Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now?
What’s really going on here?
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
Hi there, I’ve been traveling for 18 years now, at least 6 months a year, and as the years go by, I actually enjoy coming back to France more and more—a feeling I struggled with at first. I mean, we always think the grass is greener elsewhere.
But in the end, I find meaning in that saying about how there’s no place like home. I still love traveling just as much, but now my trips are shorter, and I enjoy spending more time in our beautiful country, even though I don’t hesitate to criticize it.
How about you? How do you handle coming back from your travels?
A few years ago, I went with a group of friends to lend a hand at a small rural school near Thiès, Senegal.
It was a relaxed but hardworking atmosphere—hands in the mortar, laughter, exchanges, and everything that a COOPERATION project can bring.
Today, the little project is flying on its own.
Wanting to explore Senegal’s riches, we set off for some tourism in the Siné Saloum. One girl in our group fell ill (a malaria attack), and we decided to take her to see a doctor at a large tourist complex nearby. Despite her condition, we had to "show our credentials" (if I may say so) just to get in. She was treated and has been fine since.
This "stop" at a Club Med-style resort with a Teutonic twist—resembling Le Grau-du-Roi but fancier—was a horror show for us: pools, massive artificial basins dyed blue, pink, or green (!!!!), animators shouting around wet T-shirt contests or coconut tree climbing, and sunburned (or sun-pinked) *toubabs*.
The entire hotel was surrounded by a huge wall, behind which a small souvenir-seller slum had sprung up, worthy of Dakar’s outer neighborhoods.
On leaving, we saw a minibus of guests returning from an "excursion," loaded with masks, fabrics, and djembés—African souvenirs?
Maybe those will be *theirs*?
What impression did the kids clustered at the hotel gates get?
What about the Black servers in "traditional African costumes," serving cocktails and ice cream nonstop?
For me, who experienced Africa very young and in the bush, this remains a haunting image.
On VF, this kind of vacation doesn’t seem to be the norm among users, and that’s exactly why I signed up.
Have you ever experienced this kind of interstellar travel?
Do you understand the Martians?
Are their motivations peaceful?
combien de personnes regrettent deja jojo!...la droite est entrain de brader notre pays!..il n'a jamais ete aussi mal!..arretons les conneries!..
vivement 2007!..et les pires ne passeront pas!..ca c'est sur!..
a ciao!..
.
.
