Histoire de guerre et réalité en Géorgie?
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

JC Jcender Veteran ·
Nemo au fait pour ce bouclier anti missile destine a toute attaque de l'iran, pourquoi se decide t'il en represaille de l'offensive Russe en Georgie?
Le plus grand voyageur est celui qui a su faire une fois le tour de lui-même
JC Jcender Veteran ·
Salut Oublieuse,

je ne pense pas qu'une 3em guerre mondiale arrivera, du moins pas pour l'instant. Je pense que pour l'instant le monde est en pleine expansion economique (malgre la crise temporaire). La penurie de petrole aura lieu dans une 20 d'annee et d'ici la nous aurons trouve de nouvelles sources d'energie. La hausse des matieres premieres est du au devellopement economique rapide de beaucoup de pays, ce qui en soit n'est pas un mal, il faut juste que la production de matiere premiere se mette a suivre la croissance. Par contre le plus inquietant peu sans doute etre une confrotation entre 2 super puissances, je ne sais pas lesquelles, il ne faut pas voir uniquement du cote US Russie, la chine l'Inde sont a prendre en compte. Je ne sais pas si un jour 2 super puissances s'affronteront en direct, ca me parait peu problable, les forces en jeux serait trop grandes, par contre une nouvelle guerre type coree, vietnam, afghanistan............ Ca c'est possible. Mais en tout cas la Russie semble bien etre sortie de ses 20 ans ou elle etait ruine par l'effondrement de l'URSS, la crise de Georgie le montre, quelque part moi ca me rassure, car le seul moyen de preserver la paix c'est un equilibre entre 2 puissances a peu pres egal, sinon ce n'est pas bon. Ces 7 dernieres annees on ne peut pas dire que ce soit la Russie qui a montre des relans imperialistes. Et pour cette histoire de bouclier anti missile (je pense que c'est un euphemisme car c'est surement des anti missiles et des missiles pour riposter ou attaquer, et les anti missiles jusqu'a maintenant il n'est pas prouve qu'ils arretent les dernieres generations de missiles), il faut se rappeler la reaction que les Etats Unis ont eu avec les missiles de Cuba, quand un pays est directement menace il est pret a prendre en compte toutes les eventualites. La crise actuelle est la meme, et c'est comprehensible.
Le plus grand voyageur est celui qui a su faire une fois le tour de lui-même
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Nemo au fait pour ce bouclier anti missile destine a toute attaque de l'iran, pourquoi se decide t'il en represaille de l'offensive Russe en Georgie?

ah bon! en represaille pour un accord qui devait etre signé!!! au fait, le mandat de bush arrive a echeance en octobre apres les elections.

je ne vois pas en quoi cela est une represaille, peux tu me l'expliquer?

il me semble que c'est la russie qui a vue cela comme une menace en declarant qu'il "attaquerait" la pologne si necessaire. Et je ne pense pas que ces missiles soient uniquement reservé a l'iran 😏😏😏 en cas de "besoin"
GA Galene Regular ·
Petite correction sur le mandat de Bush jr, son mandat arrive à expiration en janvier ou février 2009, ce qui lui laisse largement le temps pour faire ce qu'il a à faire. Souvenons nous qu'aux derniers mois du mandat de Reagan en 1987, son administration avait entamé pour la première fois des discussions direct avec l'OLP ce qui plus tard permis aux Israëliens et aux Palestiniens de travaillé sur les accords d'Oslo. Il ne faut pas sous-estimé encore une fois le pouvoir d'un président américain en fin de mandat, il reste toujours à la barre, et petit détail ont ne voit jamais lors de ses déplacements (Bush jr ou tout autre président) le porteur de la fameuse malette atomique, celle que l'ont présente comme contrôlant la force de frappe nucléaire américaine, il doit l'avoir à porté de lui à tout moment, sinon ont ne sait jamais.

Revenons au conflit Géorgien et maintenant au bouclier anti-missile US, c'est pratiquement le même coup que Ronald Reagan a fait à l'URSS au début des années 80 avec le déploiement des missiles Pershing. Est-ce que la Russie laissera faire? On l'ignore tous, et ont ne peut préjugé du futur. Ce qui est certain c'est que l'administration Bush jr a essayé en vain de faire avalé la pillule de la menace des "Etats voyoux" (drôle de dénomination au regard de la loi internationale) au monde entier, comme si l'Iran avait autre chose à faire qu'à bombardé New-York! Les Russes qui ne sont pas nés de la dernière pluie ont compris de quoi les USA parlait. Le relan de Guerre froide (terme crée par Harry Truman, le père de la guerre froide pour certain) auxquel nous assistons c'est de la mise en scène, jamais Russe et Américain n'ont signé de paix ou ce sont déclaré la Guerre, à Yalta en 45 ce sont eux qui ce sont partagé le monde (releguant les anglais au titre de spéctateur) ce qui au regard du bon sens s'apperenterait à du néo-colonialisme. Il faut cessé de voir le monde divisé entre les bons et les méchants, croire que les USA sont les bons et les Russes sont les méchant c'est commettre une erreur, les deux grands font ce qu'ils veulent quand ils le veulent et où ils le veulent. Depuis 45 le monde vie dans la menace de l'holocauste nucléaire, et ce ne sont pas les Chinois et les Indiens qui pourraient ce tappé dessus.

Petite anecdote de la guerre froide et qui éclairera sur ce que j'avais dit au sujet des études sur l'arme atomique "propre", quand Richard Nixon était au commande ont dit qu'un jour il avait eu l'intention d'appuyé sur le bouton nucléaire, une idée lui était venue que si les USA attaquait le premier les Soviétiques seraient pris de vitesse et les russes serait au tapi, au jeu du dégaine plus vite en quelque sorte. Tout cela pour dire que quoi qu'en disent les médias Russes et Américains se préparent pour la confrontation finale, un jour ou l'autre comme dans les Western, la ville sera trop petite pour deux! Et suivez bien l'actualité vous verrez que ceux qui prédisent la confrontation finale sont loin d'être des illuminés. Une des meilleur tactique pour noyé le poisson c'est la désinformation, et les Russes et les américains sont passés maître dans ce genre de petite combine, il n'y a qu'a se rappelez des histoires de petits hommes verts aux USA et après la chute de l'URSS en Russie...

Au finale, le monde est l'otage des deux super-puissance, parlé de la Chine et des autres puissances montante comme des nouvelles grande puissances, c'est juste fait pour vendre, l'action "conventionnelle" Russe en Géorgie la démontré.
Ceux qui renoncent à une liberté fondamentale en échange d’un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la sécurité, ni la liberté.

Benjamin Franklin
GA Galene Regular ·
Salut Oublieuse,

je ne pense pas qu'une 3em guerre mondiale arrivera, du moins pas pour l'instant. Je pense que pour l'instant le monde est en pleine expansion economique (malgre la crise temporaire). La penurie de petrole aura lieu dans une 20 d'annee et d'ici la nous aurons trouve de nouvelles sources d'energie. La hausse des matieres premieres est du au devellopement economique rapide de beaucoup de pays, ce qui en soit n'est pas un mal, il faut juste que la production de matiere premiere se mette a suivre la croissance.

Sujet au combien "brûlant" que celui des résèrves supposé ou averé de pétrole dans le monde. D'autres sources d'energie qui ferait que le monde se passerait de l'automobile et de tout ce qui va avec c'est très intéressant, car l'idée que d'ici 20 ans ou moins le monde aura trouvé une autre source d'energie ne tiens pas compte de la dépendance qu'on les sociétés modernes et developpé vis à vis du pétrole. Ont voit que les biocarburant tant loué par les écologiste ont fait dans le monde, utilisé de la nourriture pour se déplacé c'est pire qu'un crime🤪

C'est étrange, mais ont dit que d'ici 20 ans le monde aura abandonné le pétrole pour une autre source d'energie, cela rappel le discours que tenait à la TV française un spécialiste de géopolitique ou de pétrole je ne m'en souviens plus à l'aube de l'invasion de l'Irak en 2003, ce spécialiste disait que Bush jr et consort n'allaient pas en Irak pour le pétrole puisque selon lui les USA étaient entrain de substitué le pétrole par le Gaz et que le pétrole ne les intêressaient plus. Et que les USA avaient une technologie qui faisait qu'ils pouvaient usé du gaz au maximum! Ce qui de surcroit était archifaux, ont voit ce qui ce passe avec le prix du baril, ceux qui dans les médias disaient que les USA en allant en Irak allaient faire descendre le prix du pétrole ce sont trompé ou ont complétement intoxiqué l'opinion publique, avant l'invasion le pétrole était au alentour de 20 à 30 dollars, et en quelques années il est arrivé à 100 dollars. Expliqué cela par la demande croissante des pays emergeants ce n'est pas une réponse, les ressources sont ou rare ou abondante, le tout est de savoir qui s'en met plein les poches. Le pétrole restera encore pour longtemps la première source d'energie? C'est une matière première bon marché par rapport aux autres sources altérnatives, et que la societé industriel est dépendante du pétrole. Il faudrait des dizaines d'années pour que le monde sorte du pétrole, le pétrole est le nerf de la guerre, comme pendant la seconde guerre mondiale, qui contrôle les approvisionnement en pétrole gagne la guerre, et ironie du sort, la Russie dispose de réserve importante de pétrole.

Revenons à la situation en Géorgie, ces jours-ci, cela commence à sentir pas très bon pour les Géorgiens, info ou intox mais ont parle de nettoyage ethnique, la déclaration du président de l'ossétie du sud de ne plus autorisé les géorgiens chassés d'ossétie du sud à revenir s'apperente indubitablement à du nettoyage ethnique, ce qui est très grave. Si les ossète du sud et les Géorgiens vont dans cette voie de séparation les années qui s'annonce seront assez noir pour la Géorgie.
Ceux qui renoncent à une liberté fondamentale en échange d’un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la sécurité, ni la liberté.

Benjamin Franklin
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

'Revenons à la situation en Géorgie, ces jours-ci, cela commence à sentir pas très bon pour les Géorgiens, info ou intox mais ont parle de nettoyage ethnique, la déclaration du président de l'ossétie du sud de ne plus autorisé les géorgiens chassés d'ossétie du sud à revenir s'apperente indubitablement à du nettoyage ethnique, ce qui est très grave. '

Autant je pense que la Georgie n'existe plus dans sa forme actuelle, autant je pense qu'il faut aussi se mefier des informations orientees et de la propagande qui va tres tres bon train dans ce conflit. Cela fait longemps qu'il n'est pas question d'etre Georgien en Abkhazie, de toutes facons.

Michel
GA Galene Regular ·
"Autant je pense que la Georgie n'existe plus dans sa forme actuelle, autant je pense qu'il faut aussi se mefier des informations orientees et de la propagande qui va tres tres bon train dans ce conflit. Cela fait longemps qu'il n'est pas question d'etre Georgien en Abkhazie, de toutes facons.

Michel"

C'est effectivement ce que nous pensons tous, d'où le débat actuel sur la manipulation des médias d'un côté comme de l'autre.

L'Abkhazie ne fait plus virtuellement partie de la Géorgie et cela depuis des années comme l'Ossétie du Sud, le problème c'est que ni les Géorgiens et ni les Russes ne semblent pas prêt pour discuté du redécoupage des frontières, depuis l'affaire du Kosovo le monde vie pratiquement sans lois internationales, si toutefois elles ont existés. Et les russes ont bon dos de rappelé très judicieusement que le précédent du Kosovo peut être pris comme exemple de l'ingérence de puissances extérieurs dans les affaires d'un etat souverain comme l'est la Serbie pour lui arraché une partie de son territoire. La Géorgie est aussi un peu la victime à contre coup de l'affaire du Kosovo.

Les relations entre les anciens satellites de l'URSS et pays de l'ex-URSS avec la Russie sont pour le moins une source inépuisable de problèmes, les USA ont tiré partie de la désintégration de l'URSS et du lent rétablissement de la force conventionnel Russe ( jamais oublié que l'arme atomique russe est resté intact) pour tiré à elle les anciens états liés d'une façon ou d'une autre à la sphère soviétique. Et malheureusement la plupart de ses nouveaux états indépendants ont pêché par excès de confiance vis à vis de l'Occident, au lieu de maintenir de bonnes relation de voisinage avec la Russie, la plupart ont choisi la confrontation. Du temps de Clinton c'est un dirigeant Ukrainien qui assurait les USA que l'Ukraine rejeterait hors d'Europe la russie... Le cas des minorités russophones est aussi un bon exemple de la confrontation des ex-republiques soviétiques à l'égard de la Russie... Sans entré dans les détails, je pense que tous les états qui ce sont détaché de la Russie aurait dû tout au moin suivre l'exemple de la Finlande qui dès la fin de la seconde guerre mondiale s'est proclamé Neutre et a entretenu avec l'URSS et l'occident de très bonne relation. Pour toutes ses républiques indépendantes avoir choisi le camp américain est sans conteste la pire des solutions, ont ne peut pas indéfiniment titillé une super-puissance comme la Russie et espérer que les USA interviendront pour vous tiré d'affaire, comme l'a cru le président Géorgien.🏴‍☠️
Ceux qui renoncent à une liberté fondamentale en échange d’un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la sécurité, ni la liberté.

Benjamin Franklin
MÉ Mékong Globetrotter ·
concernant Nixon. à cette époque il était ivre du matin au soir et délirait à tel point que ses conseillers lui avaient enlevé tout pouvoir de décision. C'est Kissinger qui avait récupéré la fameuse mallette. Heureusement qu'un homme seul peut décider du destin de la planète

Eric
http://www.flickr.com/photos/mekong69/sets/ http://www.youtube.com/watch?v=X-UPh_7iIlQ
JC Jcender Veteran ·
TUsk avait mis clairement le projet en stand by et il avait dit que ce projet devait etre approuve par les autres membres de la CEE. Tu le confond avec les jumeaux, la Pologne a changee de gouvernement fin 2007. Mais si pour toi la signature de ce traite juste apres la visite de Tusk en Georgie est juste un hasard libre a toi. T'es marrant toi de dire que c'est la Russie qui voit cela comme une menace, c'est de l'humour 🤪

Pour ce qui est de la presence Russe en Georgie pour l'instant il semble que le but soit de detruire toutes les capacites militaire de la Georgie, ils ont deja detruit tous les radars du territoire.
Le plus grand voyageur est celui qui a su faire une fois le tour de lui-même
NE Nemo1001 Globetrotter ·
TUsk avait mis clairement le projet en stand by et il avait dit que ce projet devait etre approuve par les autres membres de la CEE. Tu le confond avec les jumeaux, la Pologne a changee de gouvernement fin 2007.

je ne sais pas d'ou tu sors l'histoire des jumeaux mais il me semble que je n'ai jamais parlé d'eux 😏-- T'es marrant toi de dire que c'est la Russie qui voit cela comme une menace, c'est de l'humour --

c'est pas moi qui le dit mais le ministere des affaires etrangeres russes.
JC Jcender Veteran ·
Je pense que techniquement tout est possible quand on le veut, peut etre pas les ressources a base de combustible vegetal, cela peut etre l'energie solaire eolienne l'eau je ne sais pas. Il suffit d'ameliorer les rendements de ce que nous connaisons ( panneau de silicium, turbines) trouver des moyens de stocker ces energies. La science avance a grand pas, seulement vu le fric que le petrole genere je pense pas que les petroliers vont se presser. Plus le petrole augmente plus leurs benefices augmentent.
Le plus grand voyageur est celui qui a su faire une fois le tour de lui-même
MÉ Mékong Globetrotter ·
salut

mouaih un article du Monde. ce n'est pas une référence... d'ailleurs je crois connaitre cette envoyée spéciale. Si c'est bien elle, elle réside à Istanbul. je n'ai absolument aucune confiance en ce journal, sa ligne éditoriale est très orientée et cela ne concerne pas uniquement ce sujet. je ne serais pas surpris qu'elle ait fait son article depuis Istanbul par téléphone.

bonne soirée
http://www.flickr.com/photos/mekong69/sets/ http://www.youtube.com/watch?v=X-UPh_7iIlQ
NE Nemo1001 Globetrotter ·
bonsoir,

je ne connais pas cette journaliste mais cela etant dit tout article doit etre lu avec des pincettes. Il est indiqué sur le monde qu'elle est une envoyé speciale en georgie donc elle se trouve bien sur place 😏

j'adore les prejugés sans avoir lu meme le debut de l'article 😛

cela etant dit, il n y a pas que cet article qui parle dans le meme sens de ce que fait l'armée russe en "georgie", encore pour combien de temps. il suffisait de regarder les chaines tv par exemple.
MÉ Mékong Globetrotter ·
Ben justement faut éviter de regarder la TV française la voix de son maitre..essaye plutôt Al Jazira ou Telesur eh il y a aussi d'autres articles qui disent tout le contraire. Sur cet évènement, Giuletto Chiesa député au Parlement européen dit que le comportement des médias internationaux est une honte à l'échelle mondiale, il dit aussi que "ce comportement devrait même être le signal d’alarme qui nous montre comment nous pouvons tous être entraînés dans la guerre par une falsification générale des choses."

Bonne soirée
http://www.flickr.com/photos/mekong69/sets/ http://www.youtube.com/watch?v=X-UPh_7iIlQ
NE Nemo1001 Globetrotter ·
au fait, qui te dit que je ne m'appuie que sur les medias francaises! 😛

au lieu de mettre en doutes mes dires juste en disant que ce ne sont que des faits rapportés par les medias francais, il serait plus judicieux d'en apporter des preuves contraires.

je suppose que tu regardes al jazira anglais? tu sais eux non plus ne dise pas toute la verité 😏

je suis pret a te croire si tu apportes des preuves
GA Galene Regular ·
😉 Permettez-moi de rebondir sur le sujet de la manipulation des médias. Mekong et Nemo vous avez posé là une question très intéressante, doit-on ce contenté d'une seule source d'information?😕

🙁Dans le cas de la Géorgie, la guerre des images bat son plein depuis le début des hostilités, il ne faut pas ce cantonné aux chaînes Tv occidentale (ni même à Aljezira que l'ont sait noyauté par les MI-5 britannique). Depuis le début de la "crise armé" en Géorgie j'ai suivi de mon côté ce qui ce disait dans les TV, les chaînes françaises tiraient leurs infos des autorités Géorgiennes, cela a un peu changé, mais pas encore, et que dire de CNN qui à raison a été decrite par les russes comme orienté (ont est loin de CNN à Baghdad en 1990). Un conseil pour ceux qui comprennent l'anglais, regardé Russia Today (qui diffuse aussi en arabe) pour vous faire une autre idée de l'appréciation que ce font les russes sur le conflit. Depuis le début j'ai suivi la crise en zappant sur Russia today et les autres chaînes et ont est halluciné par les différences qui existent dans le traitement de l'info, il faut juste recoupé les infos venant des différentes partie pour ce faire une petite idée de la situation en Géorgie, et encore, ont ne sait pas tout, car une guerre quoi qu'en dise les moralistes n'apporte que sang et souffrance, il n'y a jamais eu de guerre juste ni même d'armée propre. Faire la guerre pour sauvé des vie est un mensonge encore plus gros, comme le fut le droit d'ingérence, qui ne marchait que pour les situations qui convenait. Si ont est du côté Géorgien ont suit les médias occidentaux, par contre si ont est proche des russes ce sont les médias russes que l'ont écoute. En définitive la guerre des images fait rage, et les manipulations type "Timisoara" sont à craindre des deux côtés.

Autre chose on oublie que les médias Russes ce ne sont plus ceux de l'époque Soviétique et qu'ils ont des techniciens chevronnés qui rivaliseraient avec leurs collègues occidentaux côté manipulation. Par exemple des manipulations sur CNN, sur Russia Today faisait ses choux gras des images diffusé par CNN la semaine dernière et présentant Gori comme en ruine suite aux bombardement russes, alors que ses images venaient des TV russes et que la ville en ruine était Tshkinvali au début de l'offensive géorgienne. C'est dire le degré de manipulation qu'il y a dans tout cela. Gardons bien à l'esprit que le conflit Géorgien n'est que la pointe de l'iceberg, quelque chose de plus gros se trame derrière.

Pour abondé sur le sujet des energies renouvelable, le solaire était déjà envisagé dès les années 70, la période Hippie et le premier choc pétrolier était fertile en idées de toute sortes. Ce qui est désolant voir honteux ce sont les biocarburant, ça, si c'est écologique cela veut en dire long sur les écologistes...🏴‍☠️
Ceux qui renoncent à une liberté fondamentale en échange d’un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la sécurité, ni la liberté.

Benjamin Franklin
GA Galene Regular ·
🤪 J'avais oublié, merci Mekong pour la précision concernant l'incident de Nixon avec la malette, si j'ai choisi cet exemple c'était pour illustré le fait que le monde vie en sursi et qui si l'un des deux grands réussit un jour ou l'autre à écarté les effets secondaires de l'hiver atomique le monde n'aura plus longtemps à vivre. Et les études sur ce thème foisonnes, j'ai lu dans science et vie de l'époque Geurre froide avec l'URSS, le projet top secret que le wall street journal avait publié concernant le programme de guerre bactériologique soviétique à la fin des années 70. Les russes ont toujours nié alors ont ne sait qui croire, mais ce programme si vous en avez entendu parlez prévoyait la création d'un virus hybride de la grippe "mixé" au venin de l'espèce la plus mortelle du Cobra. Dans l'article repris par Science et vie ils parlaient du plan des soviet à l'époque d'utilisé ce virus hybride contre leurs adversaires, on prédisait la mort de milliards d'individus tandis que les populations "amis" des soviets auraient reçu le vaccin (comment le distribué à l'avance sans ebruité l'attaque?). Vrai ou faux, ce projet soviétique démontre une chose, c'est que ni les Russes et ni les américains ne sont prêt à transigés avec leur interêts vitaux, et à y réfléchir comment ne pas imaginé un instant que dans la tête de ceux qui détiennent le vrai pouvoir aux USA et en Russie l'un ou l'autre ai dans l'idée de regné sur une planète "débarassé" de son ennemi et jouir de tout l'espace liberé pour sa population?🤪 D'où les études sans cesse remise sur les armes à neutron par exemple, ont ne sait pas où elle en sont, mais l'usage par les américains de bombes dites sales au cours de la première guerre du golfe démontre que d'un côté comme de l'autre ont n'a jamais abandonné les études sur les armes conventionnel hautement meutrière.

D'ailleurs la balle doum doum banni au 19e siècle à été remise au goût du jour par les américains et les israëliens avec leur fusil à tiré dans les coins (digne de ceux du 17e siècle!)😕
Ceux qui renoncent à une liberté fondamentale en échange d’un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la sécurité, ni la liberté.

Benjamin Franklin
MÉ Mékong Globetrotter ·
salut

je te donne simplement des pistes et il en y bcp sur aussi sur le net. Les médias français sont devenus des caricatures tellement ils sont grotesques. maintenant je ne cherche pas à te convaincre de quoi que ce soit, tu penses bien ce que tu veux. concernant Al Jazira qui a payé le prix fort (un journaliste vedette assassiné à Bagdad par les Amricains, un autre enfermé à Guantanamo 6 ans) : se souvenir de l'agression israélienne au Liban en 2006. La population israélienne sevrée de propagande se branchait sur la chaine pour savoir ce qui se passait de l'autre coté de la frontière. Les journalistes rendaient compte depuis Beyrouth et Tel Aviv.

Eric
http://www.flickr.com/photos/mekong69/sets/ http://www.youtube.com/watch?v=X-UPh_7iIlQ
NE Nemo1001 Globetrotter ·
merci de vanter un media mais il me semble que tu surestimes un peu trop al jazira selon moi (je le regarde quasiment tout les jours).

il me semble que le sujet n'est pas les medias mais bien ce qui se passe en georgie 😏
TO Toukoul Veteran ·
La Russie " aurait " .... 😉 TK

La Russie aurait déployé des missiles en Ossétie du Sud LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 18.08.08 | 06h36 algré un accord de cessez-le-feu et alors que le président Medvedev a promis dimanche de retirer, à partir de lundi, les troupes russes de Géorgie, la Russie aurait, selon le New York Times, déployé plusieurs rampes de lancement de missiles tactiques SS-21 en Ossétie du Sud, mettant la capitale géorgienne Tbilissi à portée de tirs. En citant, dimanche 17 août, des responsables américains spécialistes des services de renseignement, ayant requis l'anonymat, le quotidien américain précise que les sites de lancement ont été localisés au nord de Tskhinvali, la capitale de l'Ossétie du Sud. Le quotidien ajoute par ailleurs que des troupes d'élite russes se déploieraient dans la région, ou se prépareraient à le faire. Pour le New York Times, ces mouvements sont vus par le Pentagone comme une démonstration de force déstinée à faire douter certains membres de l'OTAN de l'opportunité d'accepter la Géorgie au sein de l'alliance, et non comme un signe selon lequel la Russie envisagerait d'attaquer Tbilissi.

Des informations qui ne devraient pas apaiser la diplomatie occidentale, qui a haussé le ton ce week end, accusant Moscou de traîner des pieds. La chancelière Allemande Angela Merkel est allée à Tbilissi apporter son soutien à la Géorgie, promettant qu'elle avait vocation à intégrer l'OTAN. Mme Merkel a une fois de plus appelé au retrait des troupes russes, tout comme, à Washington, la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice qui estime de son côté que la réputation de la Russie "est en lambeaux". Et d'exprimer l'espoir que le Kremlin allait "cette fois-ci tenir sa promesse" et retirer ses troupes lundi.

"DES CONSÉQUENCES GRAVES SUR LES RELATIONS DE LA RUSSIE AVEC L'UNION EUROPÉENNE"

Un peu plus tôt, le président Medvedev, qui avait signé samedi l'accord de cessez-le-feu prévoyant le retrait des forces russes, avait promis à son homologue français Nicolas Sarkozy de commencer lundi "le retrait du contingent militaire envoyé en renfort aux forces de maintien de la paix russes à la suite de l'agression géorgienne contre l'Ossétie du Sud". M. Sarkozy, qui avait négocié à Moscou et Tbilissi l'accord de cessez-le-feu, a lui aussi mis en garde son interlocuteur contre des "conséquences graves (...) sur les relations de la Russie avec l'Union européenne" si cet accord n'était pas respecté.

Le président français qui a appelé à un retrait "sans délai" des forces russes de Géorgie dans une tribune publiée lundi dans Le Figaroaffirme que "ce point n'est pas négociable". "Si cette clause de l'accord de cessez-le-feu n'était pas appliquée rapidement et totalement, je serais amené à convoquer un Conseil européen extraordinaire pour décider des conséquences à en tirer", prévient le président français.

Les ministres des Affaires étrangères des 26 pays de l'Alliance atlantique devaient tenir mardi une réunion extraordinaire pour discuter du conflit russo-géorgien et de l'attitude à adopter envers la Russie. Les pays de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) devaient eux se retrouver lundi à Vienne pour décider de l'envoi de 100 observateurs supplémentaires en Géorgie, dans le cadre du plan de cessez-le-feu. A l'ONU, les consultations prévues au Conseil de Sécurité sur un projet révisé de résolution sur le statut de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie ne devaient pas avoir lieu dimanche, d'autres négociations étant encore en cours, selon un porte-parole. "IL NE PEUT Y AVOIR DE FORCES DE PAIX RUSSES"

De son côté, le président géorgien a profité de la tribune offerte par la présence de Mme Merkel pour rejeter toute présence de forces russes de maintien de la paix. "On ne peut plus parler en Géorgie de forces de la paix russes. Il ne peut y avoir de forces de paix russes", a martelé M. Saakachvili, alors que depuis le début des années 1990 de telles troupes sont stationnées dans les territoires séparatistes d'Ossétie du Sud et d'Abkhazie. Le plan français prévoit que ces "forces de paix" russes restent en Ossétie du Sud. Dimanche, la police géorgienne était toujours interdite d'entrée à Gori, proche de l'épicentre du conflit, et les forces russes y étaient toujours positionnées, a constaté un journaliste de l'AFP. Le secrétaire du Conseil de sécurité de Géorgie, Alexandre Lomaïa, a même assuré que l'armée russe continuait dimanche de "fortifier" ses positions. Les soldats russes ont en effet établi des postes de contrôle avec des blindés en quatre points sur la route reliant Gori au village d'Igoïeti, une localité distante de 30 km de Tbilissi, ont constaté des journalistes de l'AFP.

Dimanche soir, le président de la république séparatiste géorgienne pro-russe d'Ossétie du Sud, Edouard Kokoïty, a limogé son gouvernement et a proclamé l'état d'urgence dans cette région rebelle. Il a notamment reproché à son gouvernement une distribution lente de l'aide humanitaire parmi les habitants. En Géorgie, l'aide humanitaire arrivait toujours au compte-gouttes dans la région de Gori. "Nous n'arrivons pas à la livrer. On a besoin d'une indication claire que nos responsables de l'aide pourront se déplacer sans entrave, et les Russes ne nous en donnent pas", a déclaré à l'AFP le coordinateur de l'ONU en Géorgie, Robert Watkins. Selon le Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR), quelque 158.600 personnes ont été déplacées en raison du conflit en Géorgie.

http://www.lemonde.fr/...14, 50-1084752, 0.html
NE Nemo1001 Globetrotter ·
bonjour,

d'apres mekong, ce que tu rapportes n'est que pur "creation" des journalistes francais 😏😛😏

on va quand meme pas croire le monde et afp...

il faut ecouter les jouraux russes et chinois 😏 (la voix du peuple )

D'ailleurs, voici une autre nouvelle: GÉORGIE - LE PRÉSIDENT SUD-OSSÈTE EDOUARD KOKOITY DÉCLARE QU'IL REFUSERA LA PRÉSENCE D'OBSERVATEURS INTERNATIONAUX DANS SA PROVINCE
TO Toukoul Veteran ·
"... Il n'y aura plus d'observateurs internationaux sur le territoire de l'Ossétie du Sud", a déclaré Kokoity lors d'une interview à Reuters. "Nous ne faisons pas confiance à ces observateurs internationaux, à ces gens qui déforment la vérité."...(Reuters)

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080818/twl-russie-georgie-kokoity-bd5ae06.html

Histoire de devancer la demande de sources 😉
NE Nemo1001 Globetrotter ·
je n'osais pas copier toute la depeche de Reuters!

voic une nouvelle toute chaude (qui sous entend que la russie considere l'ossetie comme faisant partie de la russie et peut-etre meme toute la georgie):

KOURSK, Russie, 18 août (Reuters) - Le président russe Dmitri Medvedev, s'exprimant à propos du conflit en Géorgie, a prévenu lundi que toute nouvelle agression contre des citoyens russes entraînerait une "riposte écrasante" de la part de Moscou. "Si quelqu'un pense pouvoir tuer nos citoyens et rester impuni, nous ne le permettrons jamais. Si quelqu'un essaie à nouveau, nous produirons une riposte écrasante", a déclaré Medvedev devant des vétérans de la Seconde Guerre mondiale, à Koursk. "Nous avons toutes les ressources nécessaires, politiques, économiques et militaires. Quiconque a encore des illusions à ce sujet doit les abandonner."
MÉ Mékong Globetrotter ·
salut je vois que tu insistes lourdement je te l'ai déjà dit, pour moi le monde et tout le cirque médiatique français ne sont pas des sources d'info fiables. maintenant pensez donc ce que vous voulez, je ne vais pas polémiquer avec vous...et les Russes de leur coté savent ce qu'ils ont à faire malgré les gesticulations du "Monde libre" bonne journée
http://www.flickr.com/photos/mekong69/sets/ http://www.youtube.com/watch?v=X-UPh_7iIlQ
NE Nemo1001 Globetrotter ·
juste pour enrechir tes connaissances:

Reuters n'est pas français mais canadienne! 😏
TO Toukoul Veteran ·
Reste que quelque soit les sources et analyses diverses vu par des yeux différents et subliminaux, en dehors des Différents Etâts-Majors (et encore...même eux-mêmes devant faire des points de situation entre " spécialistes " ...) nous sommes que clients de ce que les uns et les autres veulent bien et voudront bien nous servis ( y compris ce que nous pourrons, ce que je n'espère pas, nous prendre sur la tête 😕 )

Grand merci en passant à la contribution de Galene.
JC Jcender Veteran ·
Le probleme ce n'est pas les medias Francais, Russes, Americains, Arabes qui sont tous je penses orientes en fonction de la culture du pays de son vecu et de son histoireb(c'est peut etre de la partialite involontaire)..... Le probleme c'est de diversifie ses sources, et de ne pas se fixer juste sur un fait mais de comprendre ce qui l'a genere, et cela importe au lecteur. Pour en revenir a la Georgie je pense qu'il ne faut pas se dire "les russes sont imperialistes", il faut voir tout ce qui s'est passe avant et comprendre qu'arrive a un moment la Russie commence a avoir de vraies craintes a ce faire marcher dessus. Et elle que pense t'elle pour sa propre securite? C'est elle qui etend sa sphere d'influence en ce moment? Le bien et mal n'est qu'un notion de point de vue. Les medias sont l'arme la plus puissante car elle rallie les peuples a une cause, et arrive a nous faire croire que le Blanc est noir ou le noir est blanc. Comment Bush a t'il reussit a justifier une guerre en Irak a la recherche d'armes de destructions massives imaginaires?
Le plus grand voyageur est celui qui a su faire une fois le tour de lui-même
MÉ Mékong Globetrotter ·
Ca t'amuse de prendre les gens pour des billes ? tu as mal lu mon message ? je parlais des médias français
http://www.flickr.com/photos/mekong69/sets/ http://www.youtube.com/watch?v=X-UPh_7iIlQ
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Ca t'amuse de prendre les gens pour des billes ?

il me semble que tu sois unique non! 😎
NE Nemo1001 Globetrotter ·
çà ressemblerait à une lutte d'égo ?!

malheureusement cela ressemble a du lego 😏
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Le probleme ce n'est pas les medias Francais, Russes, Americains, Arabes qui sont tous je penses orientes en fonction de la culture du pays de son vecu et de son histoireb(c'est peut etre de la partialite involontaire)..... Le probleme c'est de diversifie ses sources, et de ne pas se fixer juste sur un fait mais de comprendre ce qui l'a genere, et cela importe au lecteur.

Je partage totalement ce que tu viens de dire!
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

Today's Zaman écrivait hier que la chose la plus subtile que pourrait faire Saakashvili maintenant serait de donner immédiatement l'indépendance officielle à l'Abkhazie et l'Ossétie... Dès le lendemain, ces deux pays se retourneraient non plus vers la Géorgie mais vers la Russie, changeant d'envahisseur et d'ennemi.

Michel
NE Nemo1001 Globetrotter ·
bien que je ne partage pas souvent le point de vue de zaman, sur ce point je serais assez d'accord et meme que j'ajouterais que la russie considere ces 2 territoires comme faisant partie de la russie (cf. les declarations du ministre russe)
TA Tatra Globetrotter ·
Et, dans ce cas, le lendemain de l'indépendance accordée par Tbilissi, Moscou se retrouve avec deux Tchetchénies sur le dos.... Bien joué...

Michel
NE Nemo1001 Globetrotter ·
je crois que la reponse hative de moscou risque de se retourner contre lui-meme a moyen-long terme car ces populations bienqu'ils veulent s'emanciper de tbilissi ne veuelent absolument pas d'un tutel de moscou.

et sur le plan international, maintenant, rien n'empeche de mettre des politiques en place qui permettront de se proteger contre une reaction trop forte (comme en georgie) de la russie. je fais reference a tous les pays de l'ex bloc communiste (pays baltes, ukraine, pologne...)
TA Tatra Globetrotter ·
Re......

Enfin, bon, les Baltes ne vont pas non plus jouer à provoquer Moscou. Enfin j'espère. Et puis je ne vois pas quel conflit territorial les mènerait là.

Michel
NE Nemo1001 Globetrotter ·
a l'heure actuelle il n y a rien biensur mais dans un avenir proche rien ne dit ce qui peut se passer dans le style "pour defendre les russes" (qui vivent dans les pays baltes)

si la pologne et la republique tcheque ont signé l'accord pour l'installation de missile ce n'est pas pour rien.
TA Tatra Globetrotter ·
Et comme les Européens n'iront pas plus mourir pour Daugavpils que pour Tsinkvali...

Michel
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Et comme les Européens n'iront pas plus mourir pour Daugavpils que pour Tsinkvali...

Michel

je suis bien d'accord la dessus.

c'est je pense une des raisons pour laquelle la russie (poutine) pousse ses pions pour renforcer sa puissance face a une europe vraiment réuni ou encore contre les pays européens inféaudés aux etats-unis
LA Lavinçoune Veteran ·
à défaut d'être beau Galene ( cf ta photo), tout ce que tu expliques est très intéressant ! Je crois en tout cas que Bush restera la première catastrophe du 3ème millénaire pour les intêrets occidentaux....
http://www.youtube.com/watch?v=A4NKH9He66U http://www.chu-toulouse.fr/-conseils-aux-voyageurs-
JC Jcender Veteran ·
Et pourquoi l'Europe est elle sensee se mettre en froid avec la Russie, ou en avoir peur???? Il faut une Europe de l'atlantique a l'oural, le reve de De gaulle. Je ne vois pas en quel honneur les Russes voudraient reannexer les pays baltes ou la pologne, faut arreter de fantasmer, le communisme barbare est fini, la Russie est rentree dans le capitalisme, ou presque. Ils ont assez a develloper chez eux avant d'aller recreer une URSS.
Le plus grand voyageur est celui qui a su faire une fois le tour de lui-même
TA Tatra Globetrotter ·
Bonsoir,

Sais-tu ce qu'on appelle "derzhava" ?

Michel
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Il faut une Europe de l'atlantique a l'oural, le reve de De gaulle.

je ne suis pas sur que la russie veut se couper en 2. -- la Russie est rentree dans le capitalisme, ou presque -- je ne suis pas sur que le capitalisme soit synonique de democratie.
JC Jcender Veteran ·
C'est une image pour dire que l'europe doit prendre en compte la Russie. Ca veut pas dire la couper en deux 🙂, je pense pas que les Russes veulent etre consideres comme europeens, trop forte identite pour cela (d'ailleurs ca me perturbe toujours d'entendre Poutine parler de "l'occident"), par contre je suis sur que l'on peut etre leur partenaire privilegie, et cela est un des gages de stabilite pour l'europe.
Le plus grand voyageur est celui qui a su faire une fois le tour de lui-même
JC Jcender Veteran ·
Non je ne connais pas Derzhava, j'ai regarde un peu il semble que ce soit un mot signifant pouvoir sous entendant grande puissance, j'imagine que c'etait un des termes definissant la Russie sous ses epoques d'expansions. Mais je veux bien que tu explique un peu ca m'interesse. Es tu deja alle en Russie?
Le plus grand voyageur est celui qui a su faire une fois le tour de lui-même
TA Tatra Globetrotter ·
Ce mot renvoie à l'impérialisme russe, au-delà des objectifs de colonisation, au-delà de l'Empire comme de l'URSS.

Michel
LA Lavinçoune Veteran ·
en réponse à "ont voit ce qui ce passe avec le prix du baril, ceux qui dans les médias disaient que les USA en allant en Irak allaient faire descendre le prix du pétrole ce sont trompé ou ont complétement intoxiqué l'opinion publique, avant l'invasion le pétrole était au alentour de 20 à 30 dollars, et en quelques années il est arrivé à 100 dollars. Expliqué cela par la demande croissante des pays emergeants ce n'est pas une réponse, les ressources sont ou rare ou abondante, le tout est de savoir qui s'en met plein les poches. Le pétrole restera encore pour longtemps la première source d'energie? C'est une matière première bon marché par rapport aux autres sources altérnatives, et que la societé industriel est dépendante du pétrole. Il faudrait des dizaines d'années pour que le monde sorte du pétrole, le pétrole est le nerf de la guerre, comme pendant la seconde guerre mondiale, qui contrôle les approvisionnement en pétrole gagne la guerre, et ironie du sort, la Russie dispose de réserve importante de pétrole".

Les USA l'avaient bien compris au sortir de la 2ème guerre mondiale, profitant de son hégémonie d'après guerre, en négociant surtout avec l'Arabie Saoudite, un prix du baril de pétrole bas, afin d'empêcher l'URSS de s'enrichir avec un pétrole cher. Maintenant le monde est multi-polaire, les dernières actions américaines en Irak ont discrédité cette puissance et n'ont fait qu'accélérer le phénomène ( de multi-polarité du monde) qui est de toute façon inéluctable. Et les USA n'ont plus l'influence qu'ils avaient sur le cours du pétrole. La russie s'enrichit "enfin" avec ses énergies fossiles et se sent assez forte pour répondre à toutes les provocations ( quite à les susciter). Le monde devient plus compliqué....
http://www.youtube.com/watch?v=A4NKH9He66U http://www.chu-toulouse.fr/-conseils-aux-voyageurs-

Similar discussions

You might also like