Ryanair mise en examen pour travail dissimulé à Marseille
by HLO
This discussion is in French, the community’s main language.
Ou c'est parce que les irlandais sont blancs et d'une religion relativement proche?
Les Irlandais sont blancs et catholiques, oui, mais ce sont sont surtout des Européens, membres de l'union Européenne, et donc, au sens large, des compatriotes.
Les Irlandais sont blancs et catholiques, oui, mais ce sont sont surtout des Européens, membres de l'union Européenne, et donc, au sens large, des compatriotes.
... Les Irlandais sont blancs et catholiques, oui, mais ce sont sont surtout des Européens, membres de l'union Européenne, et donc, au sens large, des compatriotes.
Oui et en Irlande on doit respecter le droit irlandais comme c'est le droit belge en Belgique et le droit français en France ... c'est aussi simple que ça, l'UE n'est pas une entitée a part entière !
Oui et en Irlande on doit respecter le droit irlandais comme c'est le droit belge en Belgique et le droit français en France ... c'est aussi simple que ça, l'UE n'est pas une entitée a part entière !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
La guerre des com. de presse est partie
Selon le Monde
Mardi 28 septembre, Ryanair a confirmé sa menace, déjà brandie en mai, de quitter dès novembre l'aéroport pour une autre base, "non française".
et selon La Provence
L'aéroport de Marseille-Provence dément l'information du Monde.fr selon laquelle Ryanair, mise en examen hier pour "travail dissimulé et prêt illicite de main d'oeuvre", aurait annoncé son départ de sa base marseillaise vers une base non-française d'ici novembre
Visiblement La Provence est moins sure dans ses affirmations aujourd'hui a lirehttp://www.laprovence.com/...sion-dans-la-journee
Mardi 28 septembre, Ryanair a confirmé sa menace, déjà brandie en mai, de quitter dès novembre l'aéroport pour une autre base, "non française".
et selon La Provence
L'aéroport de Marseille-Provence dément l'information du Monde.fr selon laquelle Ryanair, mise en examen hier pour "travail dissimulé et prêt illicite de main d'oeuvre", aurait annoncé son départ de sa base marseillaise vers une base non-française d'ici novembre
Visiblement La Provence est moins sure dans ses affirmations aujourd'hui a lirehttp://www.laprovence.com/...sion-dans-la-journee
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
en Irlande on doit respecter le droit irlandais comme c'est le droit belge en Belgique et le droit français en France ... c'est aussi simple que ça, l'UE n'est pas une entitée a part entière !
Encore faut-il que les législations nationales - entre autres celles relatives au droit du travail - soient en accord avec les réglementations édictées par la Commission Européenne de Bruxelles. L'union Européenne est une entité supranationale.
La façon dont Ryanair gère son personnel dans les différentes bases étrangères (je veux dire hors-Irlande) est actuellement contestée en France (Air France) et en Italie (Alitalia). Elle a été jadis contestée en Belgique et en Allemagne, et les contestataires ont perdu leur procès. Elle n'est pas contestée ailleurs, à ma connaissance.
Je signale que, si le personnel de Ryanair en France ne cotise pas pour une pension française, il ne recevra pas non plus de pension française au moment de sa retraite. Je ne vois donc pas où est le problème. Il n'y a en tout cas aucune escroquerie là-dedans.
Encore faut-il que les législations nationales - entre autres celles relatives au droit du travail - soient en accord avec les réglementations édictées par la Commission Européenne de Bruxelles. L'union Européenne est une entité supranationale.
La façon dont Ryanair gère son personnel dans les différentes bases étrangères (je veux dire hors-Irlande) est actuellement contestée en France (Air France) et en Italie (Alitalia). Elle a été jadis contestée en Belgique et en Allemagne, et les contestataires ont perdu leur procès. Elle n'est pas contestée ailleurs, à ma connaissance.
Je signale que, si le personnel de Ryanair en France ne cotise pas pour une pension française, il ne recevra pas non plus de pension française au moment de sa retraite. Je ne vois donc pas où est le problème. Il n'y a en tout cas aucune escroquerie là-dedans.
Je signale que, si le personnel de Ryanair en France ne cotise pas pour une pension française, il ne recevra pas non plus de pension française au moment de sa retraite. Je ne vois donc pas où est le problème. Il n'y a en tout cas aucune escroquerie là-dedans.
Non, mais rassure-nous, là, tu plaisantes ?
Tu ne vois pas le problème ? Le tout petit problème ?? 😮
Tu as déjà couru une course avec des palmes aux pieds à côté d'un gars en basket ?
Autant tu as parfois des prises de positions très justes, autant là, ton argument me navre profondément.
Non, mais rassure-nous, là, tu plaisantes ?
Tu ne vois pas le problème ? Le tout petit problème ?? 😮
Tu as déjà couru une course avec des palmes aux pieds à côté d'un gars en basket ?
Autant tu as parfois des prises de positions très justes, autant là, ton argument me navre profondément.
... Encore faut-il que les législations nationales - entre autres celles relatives au droit du travail - soient en accord avec les réglementations édictées par la Commission Européenne de Bruxelles...
Elles le sont visiblement, sinon pourquoi ryanair que tu dis bardée de brillant avocats, n'a pas pris la peine de saisir la Cour Européenen de Justice seule compétente et le plaignant doit attaquer l'Etat uniquement et pourquoi easyjet qui doit avoir une direction et des avocats stupides a régularisé la situation apres le decret de 2006 et decision conseil d'Etat 2007, mm si elle a été condamnée pour les années précedentes
... La façon dont Ryanair gère son personnel dans les différentes bases étrangères (je veux dire hors-Irlande) est actuellement contestée en France (Air France) et en Italie (Alitalia). Elle a été jadis contestée en Belgique et en Allemagne, et les contestataires ont perdu leur procès. Elle n'est pas contestée ailleurs, à ma connaissance..
Ne t'inquète pas ça va venir dans tous les pays ! et apres l'UE va revoir ses directives ... comme c'est le cas en ce moment dans d'autres domaines
Elles le sont visiblement, sinon pourquoi ryanair que tu dis bardée de brillant avocats, n'a pas pris la peine de saisir la Cour Européenen de Justice seule compétente et le plaignant doit attaquer l'Etat uniquement et pourquoi easyjet qui doit avoir une direction et des avocats stupides a régularisé la situation apres le decret de 2006 et decision conseil d'Etat 2007, mm si elle a été condamnée pour les années précedentes
... La façon dont Ryanair gère son personnel dans les différentes bases étrangères (je veux dire hors-Irlande) est actuellement contestée en France (Air France) et en Italie (Alitalia). Elle a été jadis contestée en Belgique et en Allemagne, et les contestataires ont perdu leur procès. Elle n'est pas contestée ailleurs, à ma connaissance..
Ne t'inquète pas ça va venir dans tous les pays ! et apres l'UE va revoir ses directives ... comme c'est le cas en ce moment dans d'autres domaines
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Elles le sont visiblement, sinon pourquoi ryanair que tu dis bardée de brillant avocats, n'a pas pris la peine de saisir la Cour Européenen de Justice seule compétente et le plaignant doit attaquer l'Etat uniquement
On ne peut introduire une cause devant la Cour Européenne de Justice qu'après avoir été préalablement devant tous les degrés de juridiction du pays d'origine (première instance, appels, etc). Le processus complet prend généralement plusieurs années. Dans le problème évoqué ici, on n'en est encore qu'à la mise en examen, en France. Le procès proprement dit est sans doute encore fort loin. Et Ryanair, comme tout justiciable, a droit à la présomption d'innocence jusqu'à ce qu'un jugement soit rendu en sa défaveur.
On ne peut introduire une cause devant la Cour Européenne de Justice qu'après avoir été préalablement devant tous les degrés de juridiction du pays d'origine (première instance, appels, etc). Le processus complet prend généralement plusieurs années. Dans le problème évoqué ici, on n'en est encore qu'à la mise en examen, en France. Le procès proprement dit est sans doute encore fort loin. Et Ryanair, comme tout justiciable, a droit à la présomption d'innocence jusqu'à ce qu'un jugement soit rendu en sa défaveur.
la Cour Européenne de Justice* peut etre saisie directement si un Etat ne met pas en application les traités ou directives (dans les délais prévus) re question pourquoi ryanair ne l'a pas fait !
* elle peut aussi bien sur etre saisie en appel
* elle peut aussi bien sur etre saisie en appel
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
(...) Tout le monde le sait, Ryanair touche beaucoup de subventions mais ce que tu oublies de dire et ce que souvent on oublie de rappeler , c'est l'économie indirecte(emplois + consommation ) que genere Ryanair dans un aeroport et son bassin de population .
Pour moi , c'est un bon investissement de la part des collectivités locales . (...) .
Vieil et même argument de la part des défenseurs de toutes les subventions en oubliant que l'argent ne peut être dépensé qu'une fois, au lieu d'être utilisé pour des activés qui seraient autrement déficitaires.
Ce même argent pourrait être employé ailleurs, pour des activités qui génèrent de la valeur eu lieu d'en détruire globalement.
Le même argument est utilisé pour justifier l'achat de Rafales dont l'armée n'a pas besoin (conservation des emplois, emplois indirect), ou dans le temps pour la sidérurgie, les mines, le France etc etc.
Combien de milliards passés à la trappe qui auraient pu être utilisés à bon escient?
Si Frankfurt-Hahn ne peut exister sans subventions, c'est que son utilité sociale est inférieure au coûts qu'il engendre.
Vieil et même argument de la part des défenseurs de toutes les subventions en oubliant que l'argent ne peut être dépensé qu'une fois, au lieu d'être utilisé pour des activés qui seraient autrement déficitaires.
Ce même argent pourrait être employé ailleurs, pour des activités qui génèrent de la valeur eu lieu d'en détruire globalement.
Le même argument est utilisé pour justifier l'achat de Rafales dont l'armée n'a pas besoin (conservation des emplois, emplois indirect), ou dans le temps pour la sidérurgie, les mines, le France etc etc.
Combien de milliards passés à la trappe qui auraient pu être utilisés à bon escient?
Si Frankfurt-Hahn ne peut exister sans subventions, c'est que son utilité sociale est inférieure au coûts qu'il engendre.
Il est de plus en plus probable que Ryanair va fermer sa base de Marseille.
Les élus locaux s'inquiètent :
http://www.laprovence.com/...rasse-les-politiques
Qu'Air France ne se réjouisse pas trop vite : les vols FR vers Marseille seront probablement assurés par des appareils basés à l'étranger, comme cela se pratique à Beauvais et dans les autres aéroports français. Jusqu'à ce que la France soit forcée d'appliquer le droit européen en la matière.
La note amusante : - "Il ne faudrait pas que les syndicats fassent à l'aéroport ce qu'ils ont fait au port", s'inquiète d'ailleurs le maire UMP de Marseille, Jean-Claude Gaudin.
Qu'Air France ne se réjouisse pas trop vite : les vols FR vers Marseille seront probablement assurés par des appareils basés à l'étranger, comme cela se pratique à Beauvais et dans les autres aéroports français. Jusqu'à ce que la France soit forcée d'appliquer le droit européen en la matière.
La note amusante : - "Il ne faudrait pas que les syndicats fassent à l'aéroport ce qu'ils ont fait au port", s'inquiète d'ailleurs le maire UMP de Marseille, Jean-Claude Gaudin.
Jusqu'à ce que la France soit forcée d'appliquer le droit européen en la matière.
De même que FR est présumée innocente, les lois et règlementations en vigueur en France s'appliquent jusqu'à décision contraire de la juridiction compétente (Conseil Constitutionnel, Conseil d'Etat, Cour de Cassation, Cour de Justice de l'Union Européenne).
De même que FR est présumée innocente, les lois et règlementations en vigueur en France s'appliquent jusqu'à décision contraire de la juridiction compétente (Conseil Constitutionnel, Conseil d'Etat, Cour de Cassation, Cour de Justice de l'Union Européenne).
...Jusqu'à ce que la France soit forcée d'appliquer le droit européen en la matière.
Faux les états ont uniquement l'obligation de transcrire les traités, directives ... dans leur droit national et ce dans un delai donné c'est TOUJOURS le droit national du pays qui s'applique
PS pour info ryanair a notifié par courrier du 4 oct rendu public ce jour son intention de fermer la base de Marseilleprécisant je cite "Nous allons rapidement annoncer des projets alternatifs qui impliqueront (malheureusement) de fermer notre base de Marseille et de relocaliser nos avions et notre personnel dans des aéroports non français"
Faux les états ont uniquement l'obligation de transcrire les traités, directives ... dans leur droit national et ce dans un delai donné c'est TOUJOURS le droit national du pays qui s'applique
PS pour info ryanair a notifié par courrier du 4 oct rendu public ce jour son intention de fermer la base de Marseilleprécisant je cite "Nous allons rapidement annoncer des projets alternatifs qui impliqueront (malheureusement) de fermer notre base de Marseille et de relocaliser nos avions et notre personnel dans des aéroports non français"
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Michel t'as le lien vers ce courrier ?
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/ryanair-pourrait-bientot-quitter-laeroport-marseille-provence
Le départ de la compagnie aérienne Ryanair de l'aéroport Marseille-Provence se précise. Selon le patron de la compagnie Mickael O'Leary, celle-ci devrait "rapidement annoncer des projets alternatifs qui impliqueront (malheureusement) de fermer notre base de Marseille et de relocaliser nos avions et notre personnel dans des aéroports non français", peut-on lire dans une lettre publiée par le journal Le Parisien.
Le départ de la compagnie aérienne Ryanair de l'aéroport Marseille-Provence se précise. Selon le patron de la compagnie Mickael O'Leary, celle-ci devrait "rapidement annoncer des projets alternatifs qui impliqueront (malheureusement) de fermer notre base de Marseille et de relocaliser nos avions et notre personnel dans des aéroports non français", peut-on lire dans une lettre publiée par le journal Le Parisien.
Merci
J'ai lu que certaines destinations seraient concernées (celles des avions non basés à Marseille) Comment savoir lesquelles ? Si je me fie aux horaires y en a que 4 pour la saison hiver : Dusseldorf, Malte, Rome et Seville...c'est lège non ? Y avait marqué que 16 destinations sur 26 seraient concernées...😕
J'ai lu que certaines destinations seraient concernées (celles des avions non basés à Marseille) Comment savoir lesquelles ? Si je me fie aux horaires y en a que 4 pour la saison hiver : Dusseldorf, Malte, Rome et Seville...c'est lège non ? Y avait marqué que 16 destinations sur 26 seraient concernées...😕
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
Merci
J'ai lu que certaines destinations seraient concernées (celles des avions non basés à Marseille) Comment savoir lesquelles ? Si je me fie aux horaires y en a que 4 pour la saison hiver : Dusseldorf, Malte, Rome et Seville...c'est lège non ? Y avait marqué que 16 destinations sur 26 seraient concernées...😕
Il y a aussi Stansted et Valence (un jour sur 3). Mais de toute évidence, s'il veulent fermer la base en gardant 16 lignes, il faudra qu'ils réorganisent leurs horaires en faisant partir les avions d'une base étrangère et non de MRS. (pour l'hiver, les BASES desservies depuis Marseille seront STN, CRL, NRN, CIA, MLA, VLC, SVQ, MAD et OPO). Après, il y a les rotations en W et éventuellement les triangles, ils y arrivent très bien à BVA donc pourquoi pas à MRS (de BVA ils vont avoir 10 lignes en W (dont 2 opérées avec un avion de MRS) et 2 lignes en triangle). C'est sûr que ce sera aussi une bonne occasion de fermer les lignes déficitaires.
J'ai lu que certaines destinations seraient concernées (celles des avions non basés à Marseille) Comment savoir lesquelles ? Si je me fie aux horaires y en a que 4 pour la saison hiver : Dusseldorf, Malte, Rome et Seville...c'est lège non ? Y avait marqué que 16 destinations sur 26 seraient concernées...😕
Il y a aussi Stansted et Valence (un jour sur 3). Mais de toute évidence, s'il veulent fermer la base en gardant 16 lignes, il faudra qu'ils réorganisent leurs horaires en faisant partir les avions d'une base étrangère et non de MRS. (pour l'hiver, les BASES desservies depuis Marseille seront STN, CRL, NRN, CIA, MLA, VLC, SVQ, MAD et OPO). Après, il y a les rotations en W et éventuellement les triangles, ils y arrivent très bien à BVA donc pourquoi pas à MRS (de BVA ils vont avoir 10 lignes en W (dont 2 opérées avec un avion de MRS) et 2 lignes en triangle). C'est sûr que ce sera aussi une bonne occasion de fermer les lignes déficitaires.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
En parcourant divers forum , cette declaration de MOL du 4 rendue publique le 9 est percue comme un coup de poker et non une volonté ferme et definitive de fermer la base de Marseille .
Moi j'attends de voir , je pense qu'il va se passer encore pas mal de choses ...
Sinon pauvre marseillais qui ne pourront pas profiter du Marseille Tenerife sud 🙁 , car ce vol est impossible en triangle ou W .
Moi j'attends de voir , je pense qu'il va se passer encore pas mal de choses ...
Sinon pauvre marseillais qui ne pourront pas profiter du Marseille Tenerife sud 🙁 , car ce vol est impossible en triangle ou W .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Effet d'annonce a mon avis.
Quand on voit le "bouzou médiatique" qu'avait opéré la CCI de Marseille pour hurler a tout va qu'il s'agissait d'une attaque inadmissible, on croit rêver !
Cette histoire n'est pas encore terminée...
Quand on voit le "bouzou médiatique" qu'avait opéré la CCI de Marseille pour hurler a tout va qu'il s'agissait d'une attaque inadmissible, on croit rêver !
Cette histoire n'est pas encore terminée...
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
Un conseil quand même aux passagers RYR qui réservent un vol de/vers MRS cet hiver : prenez juste le vol, ne réservez pas de prestations non échangeables et non remboursables (hôtel, location de voiture), le départ n'est pas garanti et si RYR arrête la ligne elle ne va pas vous rerouter sur une autre compagnie aérienne.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Ce n'est pas dans les habitudes de ryanair de revenir sur les décisions qui touchent les fondamentaux de son concept, ou alors c'est longtemps après la dite décision et flechir a Marseille est ouvrir la porte aux problèmes ailleurs !
Donc ne pas trop rêver, pour l'avenir de la base de Marseille
... la seule chose encore possible et elle est d'une certaine logique juridique serait de ne rien faire avant le procès et donc une éventuelle condamnation (a ce jour ryanair n'est que mis en examen) cela comporte peut être un risque !
Pour ce qui est de vols, ryanair a suffisamment généré de fuites sur de futures bases pour que tout soit +/- prévu pour assurer les vols que la Cie souhaite garder de/vers Marseille … et ça c'est l'inconnue et comme le dit RYRthebest, il ne faut pas exclure que le Cie en profite pour élaguer le réseau du "moins bon" … et il y en a !
>>> Lowcostfan
Oui le coup de le lettre visiblement aux politiques locaux a été un coup de poker mais elle le résultat a été bien maigre, un mini communiqué du Maire de Marseille suivi d'un silence quasi total!
Pour Tenerife pas d'inquiétude si il y a un marché ce sera surement une future base (fait partie des fuites savamment organisées),
Donc ne pas trop rêver, pour l'avenir de la base de Marseille
... la seule chose encore possible et elle est d'une certaine logique juridique serait de ne rien faire avant le procès et donc une éventuelle condamnation (a ce jour ryanair n'est que mis en examen) cela comporte peut être un risque !
Pour ce qui est de vols, ryanair a suffisamment généré de fuites sur de futures bases pour que tout soit +/- prévu pour assurer les vols que la Cie souhaite garder de/vers Marseille … et ça c'est l'inconnue et comme le dit RYRthebest, il ne faut pas exclure que le Cie en profite pour élaguer le réseau du "moins bon" … et il y en a !
>>> Lowcostfan
Oui le coup de le lettre visiblement aux politiques locaux a été un coup de poker mais elle le résultat a été bien maigre, un mini communiqué du Maire de Marseille suivi d'un silence quasi total!
Pour Tenerife pas d'inquiétude si il y a un marché ce sera surement une future base (fait partie des fuites savamment organisées),
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Un conseil quand même aux passagers RYR qui réservent un vol de/vers MRS cet hiver : prenez juste le vol, ne réservez pas de prestations non échangeables et non remboursables (hôtel, location de voiture), le départ n'est pas garanti et si RYR arrête la ligne elle ne va pas vous rerouter sur une autre compagnie aérienne.
Sauf quand c'est déjà fait. Et les gens ne le savent pas, rien n'est indiqué sur le site ryanair (un peu abusé quand même). Perso j'ai tout acheté. Ryanair m'a confirmé que tout serait remboursé par eux en cas d'annulation de vol (même si je ne pense pas que mes vols pour Malte seront annulés)
Sauf quand c'est déjà fait. Et les gens ne le savent pas, rien n'est indiqué sur le site ryanair (un peu abusé quand même). Perso j'ai tout acheté. Ryanair m'a confirmé que tout serait remboursé par eux en cas d'annulation de vol (même si je ne pense pas que mes vols pour Malte seront annulés)
La vie n'est qu'un bail, duquel on ne contrôle pas la durée...
... la seule chose encore possible et elle est d'une certaine logique juridique serait de ne rien faire avant le procès et donc une éventuelle condamnation (a ce jour ryanair n'est que mis en examen) cela comporte peut être un risque !
Sur la logique juridique tu as 100% raison.
Mais il y a la logique comptable : si RyR sait déja, via ses juristes et comptables, que la situation de ses salariés basés à MRS est contraire au droit il vaut mieux stopper au plus tôt !
Sur la logique juridique tu as 100% raison.
Mais il y a la logique comptable : si RyR sait déja, via ses juristes et comptables, que la situation de ses salariés basés à MRS est contraire au droit il vaut mieux stopper au plus tôt !
... la seule chose encore possible et elle est d'une certaine logique juridique serait de ne rien faire avant le procès et donc une éventuelle condamnation (a ce jour ryanair n'est que mis en examen) cela comporte peut être un risque !
Sur la logique juridique tu as 100% raison.
Mais il y a la logique comptable : si RyR sait déja, via ses juristes et comptables, que la situation de ses salariés basés à MRS est contraire au droit il vaut mieux stopper au plus tôt !
C'est tout a fait mon avis et juridiquement ryanair sait qu'il y a risque, de tte façon il y en a tjrs un ils sont bien placés pour le savoir gagnant et perdaant des proces parfois sur un mm sujet ! ... c'est certainement la raison qui fait que la Cie n'a jamais saisi la Cour Européenne de Justice sur le sujet alors qu'elle avait dit le faire et le pouvait le faire apres la decision du Conseil d'Etat en 2007 sur le decret contesté, la Cour Européenne de Justice est la seule juridiction a mm de trancher et condamner la France en qualité d'Etat
Sur la logique juridique tu as 100% raison.
Mais il y a la logique comptable : si RyR sait déja, via ses juristes et comptables, que la situation de ses salariés basés à MRS est contraire au droit il vaut mieux stopper au plus tôt !
C'est tout a fait mon avis et juridiquement ryanair sait qu'il y a risque, de tte façon il y en a tjrs un ils sont bien placés pour le savoir gagnant et perdaant des proces parfois sur un mm sujet ! ... c'est certainement la raison qui fait que la Cie n'a jamais saisi la Cour Européenne de Justice sur le sujet alors qu'elle avait dit le faire et le pouvait le faire apres la decision du Conseil d'Etat en 2007 sur le decret contesté, la Cour Européenne de Justice est la seule juridiction a mm de trancher et condamner la France en qualité d'Etat
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Vu le nombre de participants qui vomissaient Ryanair et le traitaient de tous les noms, la fermeture de sa base de Marseille va faire énormément d'heureux sur ce forum.
Des bases étrangères seront heureuses de recevoir l'un ou l'autre appareil supplémentaire et quelques vols pour Marseille.
Les voyageurs marseillais ne seront guère pénalisés puisque les principaux vols seront assurés, même si les horaires seront un peu moins favorables (mais pas pire qu'à Beauvais).
Les syndicats français pourront justement célébrer une grande victoire des travailleurs.
Air France sera heureuse : Ryanair n'est pas près de rouvrir une base en France, bon débarras !
En somme, tout le monde est supercontent et satisfait de cette fermeture - pourquoi est-ce qu'on n'y a pas pensé plus tôt ?
Il y a juste l'aéroport et le maire de Marseille qui grognent un peu : vraiment, il y a des gens qui ne sont jamais contents !
(Il y a aussi quelques pauvres types qui vont perdre leur emploi : on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs ...)
La compagnie dirigée par le très médiatisé Michael O’Leary ne paie aucune taxe parafiscale (taxe professionnelle, taxes d’apprentissage et de formation professionnelle). Air France par contre verse à ce titre 1,3 million d’euros à l’échelle de la région PACA. Encore plus surprenant ; Ryanair ne paie aucune cotisation sociale. Et ce malgré un chiffre d’affaires en France qui approche les 300 millions d’euros.
À l’échelle du continent européen, on estime que Ryanair touche 650 millions d’euros d’aides pour un résultat net de 400 millions. CQFD.
Vu le nombre de participants qui vomissaient Ryanair et le traitaient de tous les noms, la fermeture de sa base de Marseille va faire énormément d'heureux sur ce forum.
Air France sera heureuse : Ryanair n'est pas près de rouvrir une base en France, bon débarras !
Je ne pense pas que le probleme se pose ainsi.
On ne peut pas s'affranchir des règles sociales comme cela. C'est comme si AF disait : KLM est aux pays bas, on prend les règles d'imposition des pays bas et on économise... 1 MLD D'EUROS !
Le calcul a été fait, et il en ressortirait une économie de cet ordre.
Je ne pense pas que le probleme se pose ainsi.
On ne peut pas s'affranchir des règles sociales comme cela. C'est comme si AF disait : KLM est aux pays bas, on prend les règles d'imposition des pays bas et on économise... 1 MLD D'EUROS !
Le calcul a été fait, et il en ressortirait une économie de cet ordre.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
C'est comme si AF disait : KLM est aux pays bas, on prend les règles d'imposition des pays bas et on économise... 1 MLD D'EUROS !
A ma connaissance, le système d'imposition et de sécurité sociale des Pays-bas ressemble fort à celui de la France - mais le plus important est ailleurs : la base de Ryanair à Marseille va être fermée, et on ne peut que s'en réjouir. Perso, j'espère que Charleroi va recevoir un ou deux appareils provenant de Marseille, ce qui élargira encore l'éventail des vols et des destinations disponibles pour les usagers de CRL (dont je suis).
A ma connaissance, le système d'imposition et de sécurité sociale des Pays-bas ressemble fort à celui de la France - mais le plus important est ailleurs : la base de Ryanair à Marseille va être fermée, et on ne peut que s'en réjouir. Perso, j'espère que Charleroi va recevoir un ou deux appareils provenant de Marseille, ce qui élargira encore l'éventail des vols et des destinations disponibles pour les usagers de CRL (dont je suis).
PHG a même dit que si AF avait les mêmes conditions d'exploitation qu'Emirates, elle ferait 3 milliards d'€ de benef. Par contre, il se garde bien de dire ce que serait devenue AF sans sa recapitalisation😄 (qui reste une bonne chose vu la place qu'a AF maintenant)
Cette Europe ouverte est un réel problème qui crée beaucoup de distorsions de concurrence, mais il faut bien avouer que le décret a clairement été sorti contre RYR, quelques jours après son installation à MP2.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
C'est comme si AF disait : KLM est aux pays bas, on prend les règles d'imposition des pays bas et on économise... 1 MLD D'EUROS !
A ma connaissance, le système d'imposition et de sécurité sociale des Pays-bas ressemble fort à celui de la France - mais le plus important est ailleurs : la base de Ryanair à Marseille va être fermée, et on ne peut que s'en réjouir. Perso, j'espère que Charleroi va recevoir un ou deux appareils provenant de Marseille, ce qui élargira encore l'éventail des vols et des destinations disponibles pour les usagers de CRL (dont je suis).
Le calcul a été fait : entre 800 millions et 1 milliard d'euros.
Et comme vous le constatez vous même, si MRS ferme, le malheur des uns...
A ma connaissance, le système d'imposition et de sécurité sociale des Pays-bas ressemble fort à celui de la France - mais le plus important est ailleurs : la base de Ryanair à Marseille va être fermée, et on ne peut que s'en réjouir. Perso, j'espère que Charleroi va recevoir un ou deux appareils provenant de Marseille, ce qui élargira encore l'éventail des vols et des destinations disponibles pour les usagers de CRL (dont je suis).
Le calcul a été fait : entre 800 millions et 1 milliard d'euros.
Et comme vous le constatez vous même, si MRS ferme, le malheur des uns...
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
MOL n'a-t-il pas parlé dernièrement d'une base à BRU en plus de celle de Bruxelles South ?😉
Et comme a Gerone une partie du trafic Charleroi irait a BRU et CRL ramasserait les lignes pouraves ... c'est l'effet Barcelone /Gerone
Et comme a Gerone une partie du trafic Charleroi irait a BRU et CRL ramasserait les lignes pouraves ... c'est l'effet Barcelone /Gerone
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
...Perso, j'espère que Charleroi va recevoir un ou deux appareils provenant de Marseille, ce qui élargira encore l'éventail des vols et des destinations disponibles pour les usagers de CRL (dont je suis).
Reve pas ... dejà gardez celles qui y sont !
Reve pas ... dejà gardez celles qui y sont !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Reve pas ... dejà gardez celles qui y sont !
Je suis satisfait de Charleroi, mais si Ryanair ouvre une base à Bruxelles (ou même se contente d'y amener des vols), pour moi c'est encore mieux ! (10 km à faire pour y arriver, au lieu de 50).
Je suis satisfait de Charleroi, mais si Ryanair ouvre une base à Bruxelles (ou même se contente d'y amener des vols), pour moi c'est encore mieux ! (10 km à faire pour y arriver, au lieu de 50).
MOL n'a-t-il pas parlé dernièrement d'une base à BRU en plus de celle de Bruxelles South ?😉
Oui, il en a évoqué la possibilité. C'est dans sa stratégie de s'implanter dans les aéroports principaux. Dans le cas de Bruxelles, cette éventualité épouvante Brussels Airlines, qui fait et fera tout pour l'empêcher.
Oui, il en a évoqué la possibilité. C'est dans sa stratégie de s'implanter dans les aéroports principaux. Dans le cas de Bruxelles, cette éventualité épouvante Brussels Airlines, qui fait et fera tout pour l'empêcher.
Vu le nombre de participants qui vomissaient Ryanair et le traitaient de tous les noms, la fermeture de sa base de Marseille va faire énormément d'heureux sur ce forum.
Ben pour ma part c'est le cadet de mes soucis 🙂... ne prenant jamais Ryanair (pas près d'un aéroport desservi). Par contre je suppose qu'en effet EasyJet ne sera pas mécontente ... surtout s'il y a quelques lignes à gratter.
Air France sera heureuse : Ryanair n'est pas près de rouvrir une base en France, bon débarras !
Et plouf le projet de base à Beauvais🙂. Si cela ne déplaiera pas non plus à AIR FRANCE, je pense qu'il en est de même pour EasyJet. En effet pour Easyjet le marché parisien est l'un de ses marché les plus importants.
Il y a juste l'aéroport et le maire de Marseille qui grognent un peu : vraiment, il y a des gens qui ne sont jamais contents !
Si Easyjet, ou une autre compagnie, reprend une partie du marché laissé par Ryanair ... et donc que cette dernière n'ait pas une prosition trop dominante, pas sur que l'aéroport soit si perdant que ça. En effet ne vaut il pas mieux dépendre de 2 ou plusieurs clients que d'un seul ? Je me fait peut être des films mais je reste persuadé que si Ryanair ferme sa base de Marseille, c'est tout simplement qu'elle n'était pas si rentable que ça pour la compagnie. Comme j'ai pu déjà l'écrire, je vois mal Ryanair laisser un marché très rentable, même pour des raisons juridiques.
Ben pour ma part c'est le cadet de mes soucis 🙂... ne prenant jamais Ryanair (pas près d'un aéroport desservi). Par contre je suppose qu'en effet EasyJet ne sera pas mécontente ... surtout s'il y a quelques lignes à gratter.
Air France sera heureuse : Ryanair n'est pas près de rouvrir une base en France, bon débarras !
Et plouf le projet de base à Beauvais🙂. Si cela ne déplaiera pas non plus à AIR FRANCE, je pense qu'il en est de même pour EasyJet. En effet pour Easyjet le marché parisien est l'un de ses marché les plus importants.
Il y a juste l'aéroport et le maire de Marseille qui grognent un peu : vraiment, il y a des gens qui ne sont jamais contents !
Si Easyjet, ou une autre compagnie, reprend une partie du marché laissé par Ryanair ... et donc que cette dernière n'ait pas une prosition trop dominante, pas sur que l'aéroport soit si perdant que ça. En effet ne vaut il pas mieux dépendre de 2 ou plusieurs clients que d'un seul ? Je me fait peut être des films mais je reste persuadé que si Ryanair ferme sa base de Marseille, c'est tout simplement qu'elle n'était pas si rentable que ça pour la compagnie. Comme j'ai pu déjà l'écrire, je vois mal Ryanair laisser un marché très rentable, même pour des raisons juridiques.
... Comme j'ai pu déjà l'écrire, je vois mal Ryanair laisser un marché très rentable, même pour des raisons juridiques.
... le Maroc est le principal marché rentable pour ryanair au départ de MRS (j'irais mm a penser qu'ils ne seraient a MRS que pour ça et peut etre la Tunisie ds l'optique openky Tunisie / UE) le reste est assez variable, ça fait des pax avec des billets a 10€ mais pas mal de vols a faibles "revenus" !
... le Maroc est le principal marché rentable pour ryanair au départ de MRS (j'irais mm a penser qu'ils ne seraient a MRS que pour ça et peut etre la Tunisie ds l'optique openky Tunisie / UE) le reste est assez variable, ça fait des pax avec des billets a 10€ mais pas mal de vols a faibles "revenus" !
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
... Comme j'ai pu déjà l'écrire, je vois mal Ryanair laisser un marché très rentable, même pour des raisons juridiques.
... le Maroc est le principal marché rentable pour ryanair au départ de MRS (j'irais mm a penser qu'ils ne seraient a MRS que pour ça et peut etre la Tunisie ds l'optique openky Tunisie / UE) le reste est assez variable, ça fait des pax avec des billets a 10€ mais pas mal de vols a faibles "revenus" !
Tout à fait, les lignes du Maroc faisait partie des lignes que Ryanair voulait ouvrir dès le début de sa base à MRS. Comme l'accord opensky avec ce pays a pris du retard, ils ont ouvert des lignes pourries en attendant (comme Hahn, Lubeck, Baden Baden, Malmo) qu'ils ont tout de suite fermé dès que l'accord est entré en application.
... le Maroc est le principal marché rentable pour ryanair au départ de MRS (j'irais mm a penser qu'ils ne seraient a MRS que pour ça et peut etre la Tunisie ds l'optique openky Tunisie / UE) le reste est assez variable, ça fait des pax avec des billets a 10€ mais pas mal de vols a faibles "revenus" !
Tout à fait, les lignes du Maroc faisait partie des lignes que Ryanair voulait ouvrir dès le début de sa base à MRS. Comme l'accord opensky avec ce pays a pris du retard, ils ont ouvert des lignes pourries en attendant (comme Hahn, Lubeck, Baden Baden, Malmo) qu'ils ont tout de suite fermé dès que l'accord est entré en application.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
On ne peut pas s'affranchir des règles sociales comme cela.
C'est comme si AF disait : KLM est aux pays bas, on prend les règles d'imposition des pays bas et on économise... 1 MLD D'EUROS !
Le calcul a été fait, et il en ressortirait une économie de cet ordre.
Non , par contre AF by Cityjet sait très bien le faire avec ses fausses bases à Dublin et Londres City ....
Le calcul a été fait, et il en ressortirait une économie de cet ordre.
Non , par contre AF by Cityjet sait très bien le faire avec ses fausses bases à Dublin et Londres City ....
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Non , par contre AF by Cityjet sait très bien le faire avec ses fausses bases à Dublin et Londres City ....
Donc tu dis que ryanair est completement stupide de ne pas faire la mm chose ! ... c'est vrai que a face a une vraie Cie aerienne comme AF ce ne sont de vulgaires "momey-makers
Donc tu dis que ryanair est completement stupide de ne pas faire la mm chose ! ... c'est vrai que a face a une vraie Cie aerienne comme AF ce ne sont de vulgaires "momey-makers
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
(petit HS mais je n'avais pas envie d'ouvrir un sujet pour ça)
Il semblerait que RYR ait réussi à convaincre AENA de baisser ses tarifs à GRO et REU pour continuer d'y opérer quelques vols.
http://www.air-journal.fr/2010-10-10-barcelone-ryanair-de-nouveau-subventionnee-513491.html
L'Espagne est vraiment une terre bénite pour Ryanair. J'espère pour eux que leurs compagnies Iberia, Air Europa et Spanair ne vont pas finir comme Air Comet, sinon ils vont s'en mordre les doigts😄.
http://www.air-journal.fr/2010-10-10-barcelone-ryanair-de-nouveau-subventionnee-513491.html
L'Espagne est vraiment une terre bénite pour Ryanair. J'espère pour eux que leurs compagnies Iberia, Air Europa et Spanair ne vont pas finir comme Air Comet, sinon ils vont s'en mordre les doigts😄.
Évitez les 777 d'Air France et de certaines autres compagnies configurés en 3/4/3. http://voyageforum.com/v.f?post=3735660
Il y a certains billets payés par le patron. Pour tout le reste, il y a RYANAIR.
Vu le nombre de participants qui vomissaient Ryanair et le traitaient de tous les noms, la fermeture de sa base de Marseille va faire énormément d'heureux sur ce forum.
Des bases étrangères seront heureuses de recevoir l'un ou l'autre appareil supplémentaire et quelques vols pour Marseille.
Les voyageurs marseillais ne seront guère pénalisés puisque les principaux vols seront assurés, même si les horaires seront un peu moins favorables (mais pas pire qu'à Beauvais).
Les syndicats français pourront justement célébrer une grande victoire des travailleurs.
Air France sera heureuse : Ryanair n'est pas près de rouvrir une base en France, bon débarras !
En somme, tout le monde est supercontent et satisfait de cette fermeture - pourquoi est-ce qu'on n'y a pas pensé plus tôt ?
Il y a juste l'aéroport et le maire de Marseille qui grognent un peu : vraiment, il y a des gens qui ne sont jamais contents !
(Il y a aussi quelques pauvres types qui vont perdre leur emploi : on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs ...)
La question ne ce pose évidemment pas en ces termes caricaturaux, mais sais-tu être autre chose que caricatural...
La seule question est que RyR doit exploiter ses avions et agir sur le territoire français comme tout acteur économique se doit de le faire : en conformité avec les lois du pays... Car la question n'est pas de "faire fermer la base" mais juste de faire respecter la loi... Donc perso, j'utilise aussi peu que possible cette compagnie, car le "modèle" économique qu'elle représente me déplait complétement, mais je ne souhaite pas le départ de MRS, je veux juste que cette compagnie ne soit pas au dessus des lois...
La question ne ce pose évidemment pas en ces termes caricaturaux, mais sais-tu être autre chose que caricatural...
La seule question est que RyR doit exploiter ses avions et agir sur le territoire français comme tout acteur économique se doit de le faire : en conformité avec les lois du pays... Car la question n'est pas de "faire fermer la base" mais juste de faire respecter la loi... Donc perso, j'utilise aussi peu que possible cette compagnie, car le "modèle" économique qu'elle représente me déplait complétement, mais je ne souhaite pas le départ de MRS, je veux juste que cette compagnie ne soit pas au dessus des lois...
... c'est vrai que a face a une vraie Cie aerienne comme AF ce ne sont de vulgaires "momey-makers
Une "vraie" compagnie aérienne fait du déficit, tout le monde sait cela. Gagner de l'argent ? Quelle vulgarité, ma chère !
Une "vraie" compagnie aérienne fait du déficit, tout le monde sait cela. Gagner de l'argent ? Quelle vulgarité, ma chère !
Air France est une compagnie mature qui a le savoir faire et le recul necessaire pour affronter les crises et les periodes fastes puisque c'est une compagnie historique et pioniere de l'aerien depuis les années 30.
Ryanair est une jeune compagnie qui n'a connu que croissance depuis sa creation (elle va meme depasser AF en PAX cette année ) , à voir comment elle va se comporter en temps de crise, quand les avions vont viellir, le kero augmenter , la croissance ralentir etc.
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
Ryanair est une jeune compagnie qui n'a connu que croissance depuis sa creation (elle va meme depasser AF en PAX cette année )
Précise que c'est en Europe seulement...
Précise que c'est en Europe seulement...
@lowcostfan
Non , par contre AF by Cityjet sait très bien le faire avec ses fausses bases à Dublin et Londres City ....
Ce ne sont pas de fausses bases. En fait le personnel est basé à DUB et LCY et y prend son service. Ensuite ils font les vols au départ de CDG mais retrournent à la fin dans leur base. Et pendant leur service, ils sont logés dans un hotel de CDG, y compris les personnels en réserve. Alors oui, Ryanair peut le faire ainsi : baser les gens à Dublin et les faire travailler à Marseille. Mais ils devront commencer leur semaine de travail à Dublin et y retourner, et être logés à Marseille aux frais de la compagnie !
@RYRthebest
L'Espagne est vraiment une terre bénite pour Ryanair. J'espère pour eux que leurs compagnies Iberia, Air Europa et Spanair ne vont pas finir comme Air Comet, sinon ils vont s'en mordre les doigts😄.
Spanair a une santé financière très fragile et son avenir est loin d'être assuré ! Contrairement à Air Europa et Iberia, ils n'ont pas de réseau long courrier pour amortir la concurrence des low cost. De plus, il semblerait que les conditions de travail dans ces trois compagnies ne soient pas fantastiques, principalement pour le personnel de cabine...
Non , par contre AF by Cityjet sait très bien le faire avec ses fausses bases à Dublin et Londres City ....
Ce ne sont pas de fausses bases. En fait le personnel est basé à DUB et LCY et y prend son service. Ensuite ils font les vols au départ de CDG mais retrournent à la fin dans leur base. Et pendant leur service, ils sont logés dans un hotel de CDG, y compris les personnels en réserve. Alors oui, Ryanair peut le faire ainsi : baser les gens à Dublin et les faire travailler à Marseille. Mais ils devront commencer leur semaine de travail à Dublin et y retourner, et être logés à Marseille aux frais de la compagnie !
@RYRthebest
L'Espagne est vraiment une terre bénite pour Ryanair. J'espère pour eux que leurs compagnies Iberia, Air Europa et Spanair ne vont pas finir comme Air Comet, sinon ils vont s'en mordre les doigts😄.
Spanair a une santé financière très fragile et son avenir est loin d'être assuré ! Contrairement à Air Europa et Iberia, ils n'ont pas de réseau long courrier pour amortir la concurrence des low cost. De plus, il semblerait que les conditions de travail dans ces trois compagnies ne soient pas fantastiques, principalement pour le personnel de cabine...
Ryanair est une jeune compagnie qui n'a connu que croissance depuis sa creation (elle va meme depasser AF en PAX cette année )
Précise que c'est en Europe seulement...
Non non , faux ! 71 millions l'an dernier au total pour AF dont 48 millions de pax moyen courrier Europe , Ryanair a fait 65 millions en 2009 et fera plus que 71 M cette année .
Précise que c'est en Europe seulement...
Non non , faux ! 71 millions l'an dernier au total pour AF dont 48 millions de pax moyen courrier Europe , Ryanair a fait 65 millions en 2009 et fera plus que 71 M cette année .
WWW.GRANCANARIA.COM imaginez une ile !
PHG a même dit que si AF avait les mêmes conditions d'exploitation qu'Emirates, elle ferait 3 milliards d'€ de benef. Par contre, il se garde bien de dire ce que serait devenue AF sans sa recapitalisation😄 (qui reste une bonne chose vu la place qu'a AF maintenant)
Cette Europe ouverte est un réel problème qui crée beaucoup de distorsions de concurrence, mais il faut bien avouer que le décret a clairement été sorti contre RYR, quelques jours après son installation à MP2.
Pourtant tout est clair : après la recapitalisation, AF a été privatisée pour la grande majorité de son capital, remboursant plus que largement l' argent injecté.
Les contribuables ont donc récupéré bien plus que les 20 Mds de francs de l'époque afin de sauver la compagnie.
A cela se rajoutent les millions d'euros de dividendes versés à l'état au titre de son actionnariat.
C' était de l'argent bien investi et qui rapportera encore sur le long terme, quand la compagnie redeviendra bénéficiaire.
Pourtant tout est clair : après la recapitalisation, AF a été privatisée pour la grande majorité de son capital, remboursant plus que largement l' argent injecté.
Les contribuables ont donc récupéré bien plus que les 20 Mds de francs de l'époque afin de sauver la compagnie.
A cela se rajoutent les millions d'euros de dividendes versés à l'état au titre de son actionnariat.
C' était de l'argent bien investi et qui rapportera encore sur le long terme, quand la compagnie redeviendra bénéficiaire.
__
«Tout à une fin, sauf les saucisses qui en ont deux...»
Michelle TORR / Sylvie VARTAN - Mémoires à deux voix
(...)Les contribuables ont donc récupéré bien plus que les 20 Mds de francs de l'époque afin de sauver la compagnie.
A cela se rajoutent les millions d'euros de dividendes versés à l'état au titre de son actionnariat (...).
Vous avez suivi une formation en interne, pour répéter ainsi à l'envi ce même message?
Récupéré les 20 Mds????
Je vous rappelle que le contribuable était DEJA propriétaire de AF AVANT le versement des 20 Mds.
En privatisant AF avant les pertes abyssales qui ont nécessité l'injection de 20 Mds, le contribuable aurait reçu de l'argent, sans avoir à mettre 20 Mds au pot.
Dans toute société normale, les employés de l'entreprise auraient été mis à contribution (licenciement, gel ou baisse de salaire, allongement du temps de travail etc...). Pas chez AF où l'essentiel des efforts a été demandé aux contribuables.
Et ce n'est pas fini. Si AF fait encore des pertes, soyez assurés que le gouvernement ne vous (je veux dire AF) laissera pas tomber.
A cela se rajoutent les millions d'euros de dividendes versés à l'état au titre de son actionnariat (...).
Vous avez suivi une formation en interne, pour répéter ainsi à l'envi ce même message?
Récupéré les 20 Mds????
Je vous rappelle que le contribuable était DEJA propriétaire de AF AVANT le versement des 20 Mds.
En privatisant AF avant les pertes abyssales qui ont nécessité l'injection de 20 Mds, le contribuable aurait reçu de l'argent, sans avoir à mettre 20 Mds au pot.
Dans toute société normale, les employés de l'entreprise auraient été mis à contribution (licenciement, gel ou baisse de salaire, allongement du temps de travail etc...). Pas chez AF où l'essentiel des efforts a été demandé aux contribuables.
Et ce n'est pas fini. Si AF fait encore des pertes, soyez assurés que le gouvernement ne vous (je veux dire AF) laissera pas tomber.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
Quelles sont les plus belles balades du Queyras?FR
The Via Rhôna: 700 kilometers by bike from Lake Geneva to the sea! (Travel journal and video, July 2018)
Cap au SudFR
Un week-end en ProvenceFR
Un Singapourien en France (partie 2: Nice)FR
Un week-end à Marseille...FR
Trois jours de randonnée dans le MercantourFR
Quelques jours en ProvenceFR
More discussions
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…