essayez en copiant-collant le titre "tourisme en Iran : la nouvelle révolution" dans votre moteur de recherche, il a été diffusé (je ne sais pas par qui, pas sûr que ce soit très légal...) sur Youtube et sur telereplay.fr
Reportage France 2 sur le tourisme en Iran
by Amirasouilem
This discussion is in French, the community’s main language.
Je me demande si la nationalisation du pétrole par Mossadegh n'y est pas aussi pour quelque chose...
Je ne crois pas.
A l'époque, la nationalisation touchait la Anglo-Iranian Oil Company, qui était contrôlée par les britanniques et qui est l'ancêtre de l'actuelle compagnie BP.
En fait, l'épisode Mossadegh a permis aux autres compagnies pétrolières (dont les américaines) d'entrer sur un territoire qui était depuis 1901 contrôlé par les seuls britanniques, lesquels n'ont plus eu que 40% de la production. La nationalisation de Mossadegh s'est donc révélée plutôt bénéfique aux américains.
Fabrice
Je ne crois pas.
A l'époque, la nationalisation touchait la Anglo-Iranian Oil Company, qui était contrôlée par les britanniques et qui est l'ancêtre de l'actuelle compagnie BP.
En fait, l'épisode Mossadegh a permis aux autres compagnies pétrolières (dont les américaines) d'entrer sur un territoire qui était depuis 1901 contrôlé par les seuls britanniques, lesquels n'ont plus eu que 40% de la production. La nationalisation de Mossadegh s'est donc révélée plutôt bénéfique aux américains.
Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
La nationalisation de Mossadegh s'est donc révélée plutôt bénéfique aux américains.
Ca ne les a pas empêchés d'organiser un coup d'Etat pour le renverser. L'un des rares coups d'Etat reconnus par les Américains, et surtout pour lequel ils ont admis avoir commis une erreur. Quand on connaît leur historique en la matière, c'est à noter.
Ca ne les a pas empêchés d'organiser un coup d'Etat pour le renverser. L'un des rares coups d'Etat reconnus par les Américains, et surtout pour lequel ils ont admis avoir commis une erreur. Quand on connaît leur historique en la matière, c'est à noter.
Certes, certes.
Mais Mossadegh ne s'en était pas pris aux intérêts américains, seulement les intérêts britanniques. Les américains ont craint un rapprochement avec l'URSS qui n'était en fait pas d'actualité.
A posteriori, on peut tout de même considérer que Mossadegh, par sa nationalisation, a permis aux américains de s'introduire en Iran qui était la chasse-gardée des britanniques depuis la fin du XIXe.
Raison pour laquelle je ne pense pas que les américains, tant politiciens que citoyens, n'aient de ressentiment à l'égard de l'Iran du fait de Mossadegh.
Par contre, vis à vis de Khomeyni et ses partisans, la blessure de la prise d'otages à l'Ambassade de Téhéran reste vive, celle d'une intense humiliation. Considérablement plus que l'attentat contre les Marines au Liban sous-traité au Hezbollah (la France a aussi donné avec Drakkar).
S'il n'y avait aucun iranien dans les commandos du 11 septembre, il y avait principalement des saoudiens, ces "chers amis" depuis 1945. Parfois on se trompe d'ennemi.
Fabrice
Mais Mossadegh ne s'en était pas pris aux intérêts américains, seulement les intérêts britanniques. Les américains ont craint un rapprochement avec l'URSS qui n'était en fait pas d'actualité.
A posteriori, on peut tout de même considérer que Mossadegh, par sa nationalisation, a permis aux américains de s'introduire en Iran qui était la chasse-gardée des britanniques depuis la fin du XIXe.
Raison pour laquelle je ne pense pas que les américains, tant politiciens que citoyens, n'aient de ressentiment à l'égard de l'Iran du fait de Mossadegh.
Par contre, vis à vis de Khomeyni et ses partisans, la blessure de la prise d'otages à l'Ambassade de Téhéran reste vive, celle d'une intense humiliation. Considérablement plus que l'attentat contre les Marines au Liban sous-traité au Hezbollah (la France a aussi donné avec Drakkar).
S'il n'y avait aucun iranien dans les commandos du 11 septembre, il y avait principalement des saoudiens, ces "chers amis" depuis 1945. Parfois on se trompe d'ennemi.
Fabrice
S'exposer à l'Etranger lointain amène à mieux connaître et comprendre sa propre Culture.
Merci Fabrice pour ton retour sur ce reportage.
Je suis d'accord en tous points avec ce que tu nous en fais partager.
Rien à rajouter ...
Si ce n'est que l'Iran va très vite découvrir les "joies" du tourisme de masse. Tant mieux si cela permet à nombre d'entre-eux de vivre un peu mieux financièrement parlant.
Concernant le p'tit village non identifié, je me demandais s'il ne s'agissait pas d'Abyaneh. Et ce, au vu des tenues fleuries que je n'ai vu que là-bas. Mon guide s'était gentiment moqué de moi et de ma chemise raccord en me disant que je ne dépareillais pas dans le paysage ambiant.
Concernant le p'tit village non identifié, je me demandais s'il ne s'agissait pas d'Abyaneh. Et ce, au vu des tenues fleuries que je n'ai vu que là-bas. Mon guide s'était gentiment moqué de moi et de ma chemise raccord en me disant que je ne dépareillais pas dans le paysage ambiant.
"On croit qu'on va faire un voyage, mais bientôt, c'est le voyage qui vous fait, ou vous défait". In" l'Usage du Monde" de Nicolas Bouvier
D'aucuns me diront que je suis naïf et que je n'ai pas remarqué que j'étais filé en permanence ? Alors, ils étaient très pro, car dans le désert ou dans les coins perdus où j'ai fait de l'auto-stop, c'était dur de se cacher. Et pour filer quelques uns des savaris que j'ai empruntés, il fallait être pilote de Formule 1
Non, non, tu n'es pas naïf. c'est tout simplement grotesque.
Non, non, tu n'es pas naïf. c'est tout simplement grotesque.
"On croit qu'on va faire un voyage, mais bientôt, c'est le voyage qui vous fait, ou vous défait". In" l'Usage du Monde" de Nicolas Bouvier
En 2010, j'ai croisé 5 groupes sur un total de 5 semaines sur place :
- des chinois à Téhéran,
- des néerlandais à Bishapur (sud-ouest de Shiraz),
- des tchèques à Shirar,
- des italiens à Yazd, et
- des français (Clio) à Ispahan.
Sorry Fabrice, mais là tu rêves ! ça c'était en 2010. Depuis l'eau a coulé sous les ponts (sauf à Ispahan l'été dernier, âb nâdâre ![;)]). Je parle bien évidemment des sites classiques. Des groupes, j'en ai croisé partout et pas qu'un seul ! A part à Bam (juste 1 groupe de Coréens), Kerman, Kashan, Abyaneh et Masuleh qui étaient encore "préservés". Et comme c'était les vacances iraniennes, j'ai eu le grand plaisir d'une immersion totale autochtone.[:)]
Sorry Fabrice, mais là tu rêves ! ça c'était en 2010. Depuis l'eau a coulé sous les ponts (sauf à Ispahan l'été dernier, âb nâdâre ![;)]). Je parle bien évidemment des sites classiques. Des groupes, j'en ai croisé partout et pas qu'un seul ! A part à Bam (juste 1 groupe de Coréens), Kerman, Kashan, Abyaneh et Masuleh qui étaient encore "préservés". Et comme c'était les vacances iraniennes, j'ai eu le grand plaisir d'une immersion totale autochtone.[:)]
"On croit qu'on va faire un voyage, mais bientôt, c'est le voyage qui vous fait, ou vous défait". In" l'Usage du Monde" de Nicolas Bouvier
Cette année je n'ai pas vu beaucoup de "groupes" (plus de 10 personnes). Un groupe allemand à Yazd, revu à Ispahan et c'est tout.
Je n'ai pas ressenti encore l'arrivée massive de touristes, par exemple le fait que l'on nous demande cent fois de poser pour des photos me semble symptomatique (ma célébrité ne dépassant pas ma famille).
De toutes les façons les iraniens sont vraiment adorables et l'arrivée de touristes en groupes ne leur amènerait pas beaucoup d'amélioration dans leur vie.
Un voyage c'est de nouveaux rêves qui voient le jour.
