Koudou :"L'homme n'a pu apparaître sur terre que parce qu'une catastrophe planétaire a fait disparaître la très grande majorité des espèces pour des raisons pas encore totalement explicitées "
Ca c est une vision anthropocentrique et assez arrogante envers les autres etres vivants.
Koudou :"L'homme n'a pu apparaître sur terre que parce qu'une catastrophe planétaire a fait disparaître la très grande majorité des espèces pour des raisons pas encore totalement explicitées "
Ca c est une vision anthropocentrique et assez arrogante envers les autres etres vivants.
Bien entendu, ce que j'écris reflète mon opinion (opinion majoritaire) de la validité de la théorie de l'évolutionniste. Les créationnistes vont venir dire que ce n'est pas vrai, que les dinosaures n'ont jamais existé et que Dieu a créé la terre exactement comme elle est actuellement, et que les os de dinosaure que l'on a trouvé ont été créés tels quels par Dieu qui les a mis là au moment de la création...
Un certain Edgar Dacque ( paléontologue allemand) avait démontré que les deux théories n'étaient pas incompatibles : d'après sa théorie l'homme n'est pas le terme d'un développement organique mais une forme originelle dont se sont détachées au cours de l'histoire de la terre les principales espèces animales.La forme actuelle de l'homme se serait purifiée peu à peu au cours de l'évolution.L'homme ne serait pas apparu à l'âge glaciaire mais aurait été déjà présent à des âges antérieurs sous forme reptilienne et ne serait devenu mammifère qu'à l'âge tertiaire. Les légendes des dragons feraient revivre le souvenir de l'époque où l'homme vivait parmi les sauriens du secondaire.
Je suis loin de placer l l homme au centre de la nature, au contraire, je le place parmi les autres animaux ni plus ni moins, et au pire je le place largement en dessous,
Tu es sûr de te placer toi, Jeddhai-Roulemonde-Spacebird-Taosail , en-dessous des autres espèces vivantes ?
"La vie est un voyage qui se vit au présent ou jamais ...."
Pour Koudou: ma reponse a la tienne vient du fait que tu crois que ma vision est anthropocentrique car je dis simplement que l espece humaine est responsable de degats ecologiques certains, pollutions, deforestations, global warning and co, vu que c est la plus nuisible a la terre, ce qui ne veut pas dire que je place l homme au centre de la nature, ni en "roi des animaux" plutot du coté des parasites et roi des cons ;) .
Toi tu te demandes ce qui a propulsé l homme dans cette ère, apres l extinction des anciennes especes, en oubliant de citer les autres especes, qu il massacre, donc j en deduis que tu places l homme a la premiere importance, ou en tous cas que les autres t interessent moins.
Mais bien sur que la planete peut encore vivre quelques milliards d annees apres l homme, a moins qu avant ca il ait fait peter quelques mega bombes nucleaires et autres, ce qui ne m etonnerait pas d ailleurs!
Moushika,
En tous cas je suis sur d etre au dessus des juges de basses cours.
Les chiens aboient, l ' oiseau passe ;)
mais je pense alors que ta réponse à ce que j'avais écrit était d'emblée à côté de la plaque...
désolé mais tes réponses le sont également , à côté de la plaque...
puisque tu ne comprends absolument rien au sens de mes propos
S'il te plait abstiens-toi merci
Tu ne fais que débiter des banalités de comptoir
Non, non, rien d'absurde. C'est une idée qui fera son chemin. Quand il y aura 50 ou 100 milliards d'habitants sur la planète
oui je m'en doute bien c'est certainement une excellente idée
Mais tu ne comprends pas ce que j'écris...
Oui, mais quand même, l'Inde plus la Chine, cela représente 60% de la population d'Asie, tandis que Bhoutan plus Nepal, cela fait juste 1% ...
oui je le sais bien je m'en doute bien...
cependant la spiritualité ce n'est pas statistique c'est qualitatif...
En plus, dans l'argumentation opposer la spiritualité de l'Inde et du Népal, ce n'est pas trop réaliste quand les deux sont à environ 80% d'hindouistes
je suis bien d'accord je n'ai jamais affirmé le contraire mais tu affirmes "80% d'hindouistes" c'est que pour une majorité de personnes en Inde notamment la spiritualité et la religion ça donne du sens à l'existence c'est ça que je voulais dire
cette argumentation n'est pas forcément vrai ou fausse c'est que ce sont des vérités à prendre telles qu'elles, donc ça n'apporte forcément rien à la compréhension du monde et des pays que l'on visite en voyage..
que les dinosaures aient conquis la terre c'est une chose, vraie ou fausse, maintenant puisque c'est un forum de voyage n'est-il pas important de comprendre les cultures des autres pays ?
N'est il surtout pas important de comprendre que rien n'est immuable et que comme les dinosaures, chaque culture est vouée à disparaître ?
enfin voilà un débat intéressant !
Et une personne qui comprend là où je veux en venir..
🙂
oui tout laisse à penser que quelque part chaque culture est vouée à disparaître avec les mutations sociales, politiques et techniques du monde actuel ..
cependant on ne peut pas disserter en quelques lignes sur un sujet aussi complexe...😉
Les voyageurs collectionnent plutôt les mondes disparus que les mondes d'aujourd'hui.
Nostalgie ? Envie de suspendre le fil du temps ?
pour ma part non ce n'est pas de la nostalgie; comprendre ce qui appartient au passé permet quelque part de comprendre là où on va et ce que nous sommes désolé de cette réponse un peu rapide
Perso, meme si je prefere les cultures traditionnelles, voire sauvages, ce n est ni les mondes "disparus" ni les monde modernes qui m interessent le plus en voyage comme ailleurs, mais le monde intemporel : la nature, l ocean, et la connerie humaine bientot 😉
cette argumentation n'est pas forcément vrai ou fausse c'est que ce sont des vérités à prendre telles qu'elles, donc ça n'apporte forcément rien à la compréhension du monde et des pays que l'on visite en voyage..
que les dinosaures aient conquis la terre c'est une chose, vraie ou fausse, maintenant puisque c'est un forum de voyage n'est-il pas important de comprendre les cultures des autres pays ?
Le n'importe quoi ne parlait pas de ça mais qualifier le fait que je disais que l'homme avait succédé aux dinosaures comme une position anthropomorphique.
Et je continue à dire que c'es du grand n'importe quoi
Le n'importe quoi ne parlait pas de ça mais qualifier le fait que je disais que l'homme avait succédé aux dinosaures comme une position anthropomorphique.
Et je continue à dire que c'es du grand n'importe quoi
on dit Birmanie au lieu de Myanmar , on dit aussi Allemagne au lieu de Deutschland , Hongrie au lieu de Magyaroszag , Grèce au lieu de Ellas, Saint Jean de Luz au lieu de Donibane Lohitzun , Toulouse au lieu de Tolosa , etc...
et sur VoyageForum on continue aussi de regarder Antenne 2 et FR3 😎
Le n'importe quoi ne parlait pas de ça mais qualifier le fait que je disais que l'homme avait succédé aux dinosaures comme une position anthropomorphique.
Et je continue à dire que c'es du grand n'importe quoi
je n'ai jamais affirmé le contraire et je suis d'accord.
Mais là où je veux en venir , ce à quoi je m'échine ça fait 5 ou 6 messages c'est que prêcher le vrai ou le faux en définitif ça n'est pas forcément intéressant...
les régressions infinies, ou circulaires c'est selon, à mon sens ne mènent à rien.
je ne dis pas que les intervenants ont tort ou ont raison.
Simplement ce qui est intéressant c'est quand on voyage dans un pays c'est l'impression que l'on a de ce pays..ce qui en fait sa quintessence culturelle, sociale, géographique.
encore une fois je m'échine à essayer de faire comprendre cela
Cependant c'est tout à fait exact là mon désir est un peu hors-sujet.
Le n'importe quoi ne parlait pas de ça mais qualifier le fait que je disais que l'homme avait succédé aux dinosaures comme une position anthropomorphique.
Et je continue à dire que c'es du grand n'importe quoi
Euh... cette phrase n'a aucun sens. 😉
Ouais ...
En remontant le fil de la discussion, les choses sont plus claires, mais en fait, cela n'a pas d'importance.
Mais là où je veux en venir , ce à quoi je m'échine ça fait 5 ou 6 messages c'est que prêcher le vrai ou le faux en définitif ça n'est pas forcément intéressant...
les régressions infinies, ou circulaires c'est selon, à mon sens ne mènent à rien.
je ne dis pas que les intervenants ont tort ou ont raison.
Simplement ce qui est intéressant c'est quand on voyage dans un pays c'est l'impression que l'on a de ce pays..ce qui en fait sa quintessence culturelle, sociale, géographique.
encore une fois je m'échine à essayer de faire comprendre cela
Cependant c'est tout à fait exact là mon désir est un peu hors-sujet.
Et bien, je dois avouer que je ne m'étais pas rendu compte que c'était ça l'intention.
Je suis un peu surpris par votre affirmation : "prêcher le vrai ou le faux en définitif ça n'est pas forcément intéressant".
Si je suis dans ce je comprends de l'utilité d'un forum de voyages, les échanges sont principalement là pour aider les voyageurs en donnant des informations sur leur destination. Cela se fait soit parce quelqu'un en demande, soit parce quelqu'un revient et donne ses impressions.
On peut discuter de la validité des informations données, et la discussion entre les pour et les contre (en schématisant) permet souvent d'avoir une position intermédiaire (mais pas toujours). Et cette discussion EST intéressante presque par définition d'un forum voyages !
Quand à penser que le fait que quelqu'un prêche le faux avec pour effet d'induire les autres en erreurs n'a pas d'importance ....
==================
Quand vous écrivez que vous vous échinez depuis plusieurs messages à démontrer que "ce qui est intéressant c'est quand on voyage dans un pays c'est l'impression que l'on a de ce pays.", j'en suis sur le c...
Parce que si quelqu'un pense le contraire parmi les milliers de membres du forum, je serais bien content de faire connaissance de l'olibrius par simple curiosité.
Je te taquine. Tu ne t'en es pas rendu compte mais tu as transformé l'anthropocentrisme de Taosail en anthropomorphisme. Ce sont deux termes qui n'ont pas du tout le même sens et citée comme tu l'as fait, cette phrase ne veut rien dire. Voilà voilà...
Je te taquine. Tu ne t'en es pas rendu compte mais tu as transformé l'anthropocentrisme de Taosail en anthropomorphisme. Ce sont deux termes qui n'ont pas du tout le même sens et citée comme tu l'as fait, cette phrase ne veut rien dire. Voilà voilà...
ooohhh p....
Tu as tout à fait raison !
Mea culpa, je vais copier 100 fois "anthropomorphisme n'est pas anthropocentrisme".
La premiere erreur vient de Koudou, qui qualifie mes propos d antropocentristes, alors que je dis simplement que l humain est actuellement l espece la plus nuisible ecologiquement a la planete, et pas que, Je ne place pas l homme au centre du monde, loin de là, d ailleurs il vaudrait mieux qu il degage des fois et laisse plus de place aux autres etres vivants.
Il ne l'est pas...
Quand je dis la nature, l ocean intemporel, je siginifie que la nature libre, sauvage , n est pas dans l echelle du "temps humain" et de ses histoires et dates. Quand un arbre pousse, il n est ni ancien comme une statue de bouddha inerte ou napoleon bon appart, ni "moderne" comme le dernier iphone d apple. Il est la vie au present, c est en ce sens que je dis intemporel. Mais certains trouveront toujours a redire 😉 . Si tu cherches trop la critique, je pourrais ajouter que la realité relative de ce monde est ephemere et temporelle, mais que sa realité absolu, son essence, est intemporelle. Cela dit, on s eloigne du sujet du post, donc virement de bord, le seul pays où il est deconseillé d aller a mon sens, c est celui où la connerie humaine est trop developpee, et ce "pays" peut etre partout, ou nulle part, ca depend des lieux, des gens et surtout de leur etat d esprit du moment!
Mais pendant que tout le monde disait que le pays était sous la férule d'un "dictateur sanguinaire" et qu'il ne fallait surtout pas y aller, j'y suis allé en 2004. Le pays est magnifique et j'y suis retourné 8 fois, dont la dernière l'été dernier.
Ces pays détestés
Par l'occident mutant
Jugeant le monde entier
Au nom du diable argent
Ne sont ni plus ni moins
Que leurs pays violents
Où leur vieille loi d'airain
S'applique à tous les temps
Va où ton coeur te porte
Toujours tu y verras
Quand tu frappes aux portes
Ce que tu as en toi
Ça y est ! Je te remets. Tu viens sur VF en pointillés mais quand tu participes, tu ne passes pas inaperçu. 😉
La premiere erreur vient de Koudou, qui qualifie mes propos d antropocentristes, alors que je dis simplement que l humain est actuellement l espece la plus nuisible ecologiquement a la planete, et pas que
Vrai mais j'aurais supprimé "actuellement", la première catastrophe écologique est tout sauf récente. La sédentarisation des hommes à la fin de la Préhistoire a occasionné une déforestation massive qui s'est accélérée les siècles suivants. On a du mal à imaginer qu'il y avait moins de forêts en Gaule il y a un peu plus de 2000 ans qu'il n'y en a aujourd'hui, c'est pourtant une réalité. Mais on s'égare...
On a du mal à imaginer qu'il y avait moins de forêts en Gaule il y a un peu plus de 2000 ans qu'il n'y en a aujourd'hui, c'est pourtant une réalité.
On a autant de mal à imaginer que la France possède actuellement 2 fois plus de forêt qu'il y a cent ans et 3 fois plus qu'à l'époque de la révolution! Seulement ce n'est pas le cas sous les tropiques ( Amazonie Afrique Indonésie) où elle fond presque à vue d'oeil .Et cette catastrophe là, elle n'est que très récente ( 60 ans pas plus) et malheureusement la déforestation n'est qu'un des aspects de la catastrophe écologique.
La premiere erreur vient de Koudou, qui qualifie mes propos d antropocentristes,
toute vision des choses n'est-elle pas dans un premier temps anthropocentriste ?
( je n'ai pas encore mentionné le divin )
Je ne sais plus si c'est Platon ou Socrate qui affirme que lorsque l'on meurt c'est le monde qui s'écroule ( que l'on me corrige le cas échéant )
alors que je dis simplement que l humain est actuellement l espece la plus nuisible ecologiquement a la planete, et pas que, Je ne place pas l homme au centre du monde, loin de là, d ailleurs il vaudrait mieux qu il degage des fois et laisse plus de place aux autres etres vivants.
encore une fois quelque part c'est absurde et du non-sens
Attention ne confondez pas comme certaines personnes précédemment la dimension morale des choses ( ce qui est bien ce qui est mal) la logique ( vrai ou faux ) et l'absurde...
c'est absurde dans le sens où on finit par être critique sur soi-même d'une part et sur la causalité qui nous a donné naissance...
l'humanité donc l'homme a une place sur terre quelque part sinon cela rend le créateur, bref celui qui a fait les plans de l'humanité et du monde illégitime et dépourvu de bon sens...
cependant oui c'est vrai on peut penser que l'humain est nuisible à cause des excés engendrés par ces modes d'existence et de consommation , bref des dégradations sur son environnement
l'humanité donc l'homme a une place sur terre quelque part sinon cela rend le créateur, bref celui qui a fait les plans de l'humanité et du monde illégitime et dépourvu de bon sens...
Pour donner du crédit à la thèse de l'inexistence de ce créateur on ne peux pas mieux dire!😏
l'humanité donc l'homme a une place sur terre quelque part sinon cela rend le créateur, bref celui qui a fait les plans de l'humanité et du monde..
Ca c est en effet de l anthropocentrisme puissance mille, un "createur" etant une hypothese plus qu improbable, et le fait qu il aurait "specialement" crée l humanité sur une petite planete perdue dans l univers infini, ca s appelle de l absurde, et meme une arrogance ego centree enorme 😉 . L humain n est pas le centre du monde, loin de là , plutot le baton dans les rayons, ou le grain de sable dans les rouages de la biosphere.
Comme disait Gainsbourg, l homme a cree des dieux, le contraire reste a prouver
Je prefere le point de vue de John lennon qui me parait plus realiste et moins communautariste
Quel que soit le point de vue quand il est abordé dans un contexte où la logique et la rationalité sont les seuls outils de recherche on ne débouche que sur l'absurde et le néant.
Toi qui te sens proche des peuples premiers crois -tu que les Lakotas , qui ne pensaient pas qu'avec leur tête, quand ils invoquaient le Wakan Tanka ( Grand Mystère), cherchaient à prouver logiquement son existence?
J ai mon point de vue sur la question, mais c est une vision plus personnelle, car je n aime pas les "religions organisees", officielles ou de masses, qui sont avant tout devenues des systemes de manipulation des peuples, de meme que le capitalisme ou autres ideologies le font aujourdhui, avec en prime son "faux dieu argent" 😉
Je n affirme rien, je ne suis ni athée ni "croyant", c est dans les deux cas des croyances ou affirnations non prouvees pour moi. Je prefere me fier a l experience, et je prefere les spiritualités non dualistes, comme le bouddhisme ou le taoisme d origine, leur version esoterique en tous cas, où le but est de chercher la verité par soi meme, sans dogmes ou croyances aveugles ni prerequis. Le terme dieu est bien trop galvaudé et sali par des meurtres et abus pour etre honnete. Je prefere la demarche de socrate quand il conseille de se connaitre soi meme, avant d esperer connaitre l univers et tout le reste, ou de krishnamurti, qui rejettent toutes les religions, pour trouver soi meme l esprit et la realité, quelqu elle soit. Sinon ce serait mettre la charrue avant les boeufs, ou l hypothese avant l experience
Ca c est en effet de l anthropocentrisme puissance mille, un "createur" etant une hypothese plus qu improbable, et le fait qu il aurait "specialement" crée l humanité sur une petite planete perdue dans l univers infini,
ok je suis d'accord l'anthropocentrisme est une vision et un concept philosophique qui se conçoit
Cependant énoncé de cette manière j'ai l'impression que c'est la vision du mal..
ca s appelle de l absurde, et meme une arrogance ego centree enorme 😉 .
nous sommes bien d'accord 🙂 mais si ça s'appelle de l'absurde eh bien c'est que l'existence, la civilisation, le monde dans lequel nous vivons n'a aucun sens...bref c'est le nihilisme quelque part
et je prefere les spiritualités non dualistes, comme le bouddhisme ou le taoisme d origine, leur version esoterique en tous case
eh bien il faut faire comme Mr Matthieu Ricard et devenir moine boudhiste 🙂
Quel que soit le point de vue quand il est abordé dans un contexte où la logique et la rationalité sont les seuls outils de recherche on ne débouche que sur l'absurde et le néant.
eh bien il faut faire comme Mr Matthieu Ricard et devenir moine boudhiste
Pourquoi toujours vouloir etiquetter, parquer, ranger les etres dans une case d un systeme, religieux, social, politique ou autre ?
Je connais pas trop mal le bouddhisme je pense, je l ai etudié des annees par lectures, pratiques, meditation, visites de temples et d enseignements y compris tibetain, de thich nhat hanh ou theravada en france et en asie, j ai meme eu pas mal d echanges avec des moines en thailande, un peu au vietnam et bien sur au japon (au japon d ailleurs pas mal de branches bouddhistes, y compris zen rinzai, shingon, tendai, jodoshu etc, acceptent que les moines soient en couple ou mariés, ce que je trouve perso un non-sens, c est le laxisme moderne ;) , moine venant de monos = seul) , mais au final ca ne m a pas donné envie de devenir moine officiel, meme si j y ai pensé quelques fois en france. Mais ca aurait été comme lacher les chaines sociales civiles, pour adopter des chaines "religieuses" ou d un autre systeme, et pour ceux qui cherchent avant tout la liberté, terrestre ou spirituelle, c est une erreur 😉 . Par contre j aime toujours ce qu on appelle parfois les "bonzes sauvages" , qui ne sont ni moines en monasteres ou communautés, ni laics, mais dans un intermediaire liberateur, comme ceux que j ai cité dans le post sur tokyo. Ryokan, basho, ikkyu, Li po ou hanshan du coté des vagabonds ou ermites taoistes ou bouddhistes tchan en chine, et meme Tchouang tseu, le taoiste anarchiste. Quand je voyage, c est plutot vers eux que je m identifie. La spiritualité free style et individuelle est toujours plus naturelle et libre, que les murs dogmatiques de religions, ou de la societe, moderne ou pas!
Pourquoi toujours vouloir etiquetter, parquer, ranger les etres dans une case d un systeme, religieux, social, politique ou autre ?
Là dessus je suis à 100% d'accod 😉
Et cela n'empêche pas d'être critique vis-à-vis des personnes qui nous vendent le bohneur à tout-prix, on pourrait presque les qualifier de jusqu'au-boutistes du bohneur.
C'est bien beau de vouloir atteindre le Nirvana mais après le Nirvana qu'est-ce qu'il y a ?
Pour exister, vivre ne faut-il pas souffrir et endurer ?
Je trouve la demarche bouddhiste de "science de l esprit ou recherche, investigation de la realité plus interessante et intelligente que les religions dogmatiques qui nous vendent direct un "dieu ou equivalent auquel il faut croire sans preuve. Cela dit ca ne m empeche pas de rester critique aussi envers le bouddhisme, meme si la "loi de causalité, du karma des causes et effets me parait plus sure et realiste que les pechés et autres . Pour ce qui est de la souffrance, c est le premier "enseignement ou verité qu affirme bouddha gautama, la vie est souffrance, ou en contient en tous cas beaucoup sur terre. Et le but du bouddhisme est de s en liberer, pour trouver la paix, par la connaissance de soi (ou plutot la realisation du non-soi, que l ego est une illusion) , donc de l univers. Idem , on adhere ou pas a la demarche. A moins d etre maso, je pense que tous les etres cherchent a se liberer de la souffrance et trouver le bonheur, mais ils ne savent pas tous comment faire ou font l effet inverse ; ) Mais la difference esf que l on ne brandit pas des dieux et jugements divers, mais qu on essaye de mettre en pratique et voir ce que ca donne dans l experience.
Je trouve la demarche bouddhiste de "science de l esprit ou recherche, investigation de la realité plus interessante et intelligente que les religions dogmatiques qui nous vendent direct un "dieu ou equivalent auquel il faut croire sans preuve. Cela dit ca ne m empeche pas de rester critique aussi envers le bouddhisme, meme si la "loi de causalité, du karma des causes et effets me parait plus sure et realiste que les pechés et autres . Pour ce qui est de la souffrance, c est le premier "enseignement ou verité qu affirme bouddha gautama, la vie est souffrance, ou en contient en tous cas beaucoup sur terre. Et le but du bouddhisme est de s en liberer, pour trouver la paix, par la connaissance de soi (ou plutot la realisation du non-soi, que l ego est une illusion) , donc de l univers. Idem , on adhere ou pas a la demarche. A moins d etre maso, je pense que tous les etres cherchent a se liberer de la souffrance et trouver le bonheur, mais ils ne savent pas tous comment faire ou font l effet inverse ; ) Mais la difference esf que l on ne brandit pas des dieux et jugements divers, mais qu on essaye de mettre en pratique et voir ce que ca donne dans l experience.
Le bouddhisme n'est pas la recherche du bonheur, mais simplement d'atteindre l'état de non-désir, le détachement. Contrairement à la croyance occidentale, le nirvana n'est pas le bonheur.
Dans l'ordre de structuration du bouddhisme, les 4 grandes vérités, le noble sentier octuple, et seulement ensuite le karma.
Les 2 premières sont communes aux différents bouddhismes, le troisième diffère selon les trois grandes branches, petit véhicule (nirvana individuel), grand véhicule (nirvana collectif/universel) et tantrique (nirvana atteignable en une vie sans passer par le cycle des renaissances).
Les trois formes de bouddhisme sont empreintes de tas de croyances venant de l'hindouisme (normal, c'est de là qu'il vient, même s'il s'en est détaché et est tout à fait différent), du confucianisme (qui a donné naissance au grand véhicule) et au culte bön, une croyance de type animiste (bouddhisme tantrique).
De plus, le karma n'est pas une nouveauté apportée le bouddhisme, elle existe d'abord dans l'hindouisme où l'arrêt dy cycle des renaissances (samsara, s'appelle comme ça aussi dans le bouddhisme) permet d'atteindre le moksha (la fin du cycle des renaissances) sans qu'il y ait de notion d'état de non-désir mais simplement de libération de l'âme du cycle des renaissances.
Je connais tout ca, mais par definition les "bouddhismes dénaturés" par beaucoup d influences des pays où il s est propagé, ne sont deja plus le "bouddhisme si on considere que c est l enseignement du bouddha gautama. Ce dharma, est devenu rare a trouver a l etat "intact ou pur", meme si je n aime pas le terme pur ;) , mais il est deja plus proche des vehicules theravada d asie du sud est, qui ne se fient qu aux paroles de Gautama (les sutras, le dhammapada, l abhidharma etc), . A la limite les versions mahayana et certains enseignement tantras sont encore assez proche du bouddhisme de gautama (avec mahakashyapa et l enseignement sur shunyata la vacuité universelle, la bodhicitta etc ) comme dans le bouddhisme chan chinois, mais deja influencé par le taoisme, qui a donné le zen au japon et autres. Mais de mon point de vue on ne peut plus parler de "bouddhisme de gautama" dans le vajrayana tibetain par exemple, où le culte de divinités, meme bodhisattvas, les devotions aux tulkus, reincarnations supposées, chefferies religieuses hierarchiques et autres "guru yogas" et autres melanges de superstitions de la religion bön, sont tres loin du bouddhisme d origine, qui ne comporte ni croyances, ni devotions, ni maitres auto proclamés, ni prieres a des statues ou autres mandalas. C est plus une recherche individuelle, d ailleurs la sangha d origine etait composée seulement de bhikkhus (moines) , y compris Gautama. Comme toujours les successeurs derivent souvent loin du message initial, rarement vers le bien 😉. D ailleurs bouddha gautama dit que son enseignement est resumé dans le maha sattipatthana et l anapanasati sutta, qui sont des meditations basées sur l observation du corps et de l esprit et la concentration sur la respiration. On est donc loin des croyances, divinités courroucés et prieres etc. Bouddha dit d ailleurs qu on devrait pas croire ce qu il dit, sans savoir, avant de l avoir experimenté soi meme et trouvé par soi meme, que ce soit le karma, le samsara, le nirvana etc.
Pour ce qui est du nirvana, c est l extinction de la souffrance, par le detachement envers les desirs, haine et ignorance. C est une definition "par la negative" de la felicité recherchée, de la "nature de bouddha" presente en tous les etres. D ailleurs bouddha parle aussi du bonheur et de ses conditions. Mais le nirvana est "absolu" donc au dela du bonheur et de la souffrance dans le sens humain de ces termes. Le vide sans dualité, là le sens meme du bonheur est "obsolete"
Et bien si vous connaissez tout ça, ce que vous écrivez ne semble pas montrer que vous en avez une idée claire, parce que pour quelqu'un qui n'est pas familier, comprendre le bouddhisme à partir de ce que vous écrivez relèverai du miracle du saint esprit (une allusion religieuse aussi ...). Avec votre mélange de ce qui est secondaire et des parties pricipales que vous omettez, ce n'est pas vraiment compréhensible.
A moins que vous ne cherchiez justement à ce que les lecteurs ne comprennent rien pour prendre une posture de "sçavant" en les écrasant de leur ignorance.
Ce qui ne serait pas très bouddhiste comme attitude.
Contrairement à la croyance occidentale, le nirvana n'est pas le bonheur
Je ne connais pas grand chose au bouddhisme mais votre réponse me laisse perplexe..
A priori on ne sait rien du nirvana pas plus que ce qu'on sait du paradis des chrétiens des juifs ou des musulmans . L'état de non désir ne peut-il s'apparenter à une forme de bonheur? Et puis qu'est ce que le bonheur?
Contrairement à la croyance occidentale, le nirvana n'est pas le bonheur
Je ne connais pas grand chose au bouddhisme mais votre réponse me laisse perplexe..
A priori on ne sait rien du nirvana pas plus que ce qu'on sait du paradis des chrétiens des juifs ou des musulmans . L'état de non désir ne peut-il s'apparenter à une forme de bonheur? Et puis qu'est ce que le bonheur?
quand j'écris cela, ce n'est pas du vocabulaire français courant, c'est juste une question de définition.
Pour résumer, le bouddhisme est parti de l'éveil de Bouddha sur les 4 grandes vérités
1. La vie n'est que souffrance
2. La souffrance vient du désir
3. pour ne plus souffrir il faut s'affranchir du désir
4. pour s'affranchir du désir et atteindre l'état de non-désir, il faut suivre la voir du milieu du noble sentier octople
On croit ou on ne croit pas ces 4 grandes vérités, c'est quelque chose de personnel, mais pour être bouddhiste, c'est à la base accepter ces "quatre grandes vérités".
Ensuite, il y a tout un vocabulaire dérivant du sancrit : le 1 est dukkha (alphabétisation latine du mot sanskrit), le 2 est samudaya, le 3 est nirodha, le 4 est magga et l'état de non-désir est le nirvana.
Le nirvana n'est donc pas l'équivalent d'un paradis qu'on connaitrait ou pas, c'est juste un état de non-désir, une vacuité.
La définition du bonheur est une autre question qui m'embarrasserait profondément si j'avais à y répondre tellement les réponses sont multiples et parfois exclusives. Mais elles sont toutes liées à l'âme, à un ressenti, à l'individu.
Donc le nirvana et le bonheur sont deux choses incompatibles simplement par définition.
Mais je comprends la question de savoir si le paradis est le bonheur. Encore faudrait-il croire au(x) paradis, ce qui est quelque chose de tout à fait différent qui est totalement subjectif, de la même façon que de croire les préceptes du bouddhisme.
Jque les religions dogmatiques qui nous vendent direct un "dieu ou equivalent auquel il faut croire sans preuve.
ok chacun est parfaitement libre de croire en ce qu'il veut mais la religion c'est aussi une culture intrinsèque c.a.d. qu'en France existe depuis longtemps ce qu'il est convenu d'appeler la culture judéo-chrétienne
Et je me suis aperçu d'un truc c'est que la religion ça contribue énormément au bases morales et fondamentales de la société sans que l'en ne s'en rende compte
A moins d etre maso, je pense que tous les etres cherchent a se liberer de la souffrance et trouver le bonheur,
souffrir c'est un bien grand mot mais ce n'est pas forcément être maso 😉
C'est Christophe André qui explique très bien ça , en prenant une douche froide ça permet de relativiser l'accession au confort
Un truc très intéressant c'est qu'en période de stabilité économique les gens qui mettent fin à leurs jours sont aussi nombreux qu'en période de crise économique.
Parce qu'il n'y a pas de frustration
(C'est très bien expliqué par un expert en sociologie dans l'émission "Qui Vive" sur Europe1 de la dernière)
Ensuite je dérive du sujet principal mais puisque "l'argent ne fait pas le bohneur " alors que la finalité ultime de notre société et de notre monde c'est l'accumulation de biens matériels et la consommation bref c'est ça la marche forcée vers le bohneur individuel , je plains toutes ces princesses et ces princes qui sont enfermés dans leur prison dorée ainsi que tous ces gens riches, ils doivent s'ennuyer à mourir 😉
la finalité ultime de notre société et de notre monde c'est l'accumulation de biens matériels et la consommation bref c'est ça la marche forcée vers le bohneur individuel, je plains toutes ces princesses et ces princes qui sont enfermés dans leur prison dorée ainsi que tous ces gens riches, ils doivent s'ennuyer à mourir
Bien d accord avec toi là dessus. Pour ma part, j ai été plus heureux et libre quand j ai revendu ma bagnole (fausse liberté sous caution) et rendu mon appart en france (dependance et arnaque financiere des "proprio" abuseurs). Depuis, je n ai plus que sacs a dos et 4 ou 5 vtt et velo pliants, une bonne tente et autres materiels legers. Meme au japon, je ne cours pas apres les "biens materiels", plutot vers la simplicité volontaire, et travailler a toujours eté tres intermittent pour moi, mais ca depend de nos choix, exigences de "confort" etc. Pour moi le vrai confort est dans l esprit, me sentir libre et sans obligation "humaine". Le confort physique est tres secondaire.
Pour Koudou, vu que tu sembles connaitre assez bien le bouddhisme, j ai ecris avec les termes bouddhistes classiques et non pour "impressionner" qui que ce soit, mais c est sur que tout le monde ne connait pas ces termes. Ma vision est assez claire, meme imparfaite comme tout le monde, mais ma maniere de l ecrire est "free style" donc assez brouillon peut etre ;) Par contre, tu fais erreur en disant que le nirvana est seulement la fin du desir, ca va beaucoup plus loin que ca. La vacuité est au delà d une simple liberation envers les desirs, c est une connaissance infinie de la realité de toutes choses (dharma) , qui mene a la paix absolue, et a la fin du cycle des renaissances pour ceux qui y "croient. La paix peut etre definie comme un sens de bonheur pour certains, mais ce n est plus dans le sens d un bonheur humain, car souffrances, plaisirs, bonheur sont tous des "sentiments ou sensations des agregats "mental et corps physique" , donc de l ego, alors que le bouddhisme enseigne que l ego est une illusion et que tous les agregats sont vides (anatta, non-soi) . Donc le nirvana est au dela des dualités, y compris des opposés souffrance-bonheur. D ailleurs tu parles d âme, mais bouddha refute l existence de l âme, car tout est vide pour schematiser, donc il n y a pas plus d âme individuelle que d âme universelle selon le bouddhisme (anatta) qui sont encore des vues erronées, des limites et illusions selon lui (c est une des differences avec l hindouisme, christianisme et autres religions) . Puisque tout est vide et sans limites, le concept d âme individuelle qui serait separée du reste de l univers ou de la realité, ou d une "grande ame universelle et/ou dieu", perd son sens. Le nirvana est au delà de tous concepts et limites, un peu comme le "tao" du taoisme, qui est indescriptible, sans formes, sans limites, qui est tout, en toutes choses, l essence du monde. Donc dans l absolu, il n y a ni ame personnelle, ni ame universelle, ni dieu, ni ego, ni maitres , ni hierarchies etc. Juste la realité absolue, unité vide , impersonnelle et infinie
j ai ecris avec les termes bouddhistes classiques et non pour "impressionner" qui que ce soit, mais c est sur que tout le monde ne connait pas ces termes. Ma vision est assez claire, meme imparfaite comme tout le monde, mais ma maniere de l ecrire est "free style" donc assez brouillon peut etre ;) Par contre, tu fais erreur en disant que le nirvana est seulement la fin du desir, ca va beaucoup plus loin que ca. La vacuité est au delà d une simple liberation envers les desirs, c est une connaissance infinie de la realité de toutes choses (dharma) , qui mene a la paix absolue, et a la fin du cycle des renaissances pour ceux qui y "croient.
Le dharma n'est pas la connaissance infinie etc ... mais l'enseignement de bouddha, le bouddhadharma.
Certains pays surprennent (en bien) par l'honnêteté de leurs habitants: 0 risque de vol, 0 risque d'arnaque, pas d'insécurité... Dans ce sujet j'aimerais…
Oui, j'ai envie d'échanger en ce moment Du coup ça m'intéresse de savoir quels pays attirent le plus, et pourquoi, et si vous avez pu concrétiser cette envie…
Je considère que j'ai eu la chance depuis quelques années de pouvoir voyager - la retraite y est pour beaucoup...' cf mon profil) Aussi, en dehors de mon joli…
Le titre résume simplement le départ de cette discussion. Plus de deux ans sur les routes du monde à vélo. Recherche de liberté déçu par un monde ou toutes les…
Juillet 1936 les premiers congés payés, en avez vous des souvenirs familiaux ou autres. Ces souvenirs, ces récits ont ils par la suite influencés vos envies de…
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now.
The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions.
I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid?
Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again?
Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with?
Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now?
What’s really going on here?
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
Hi there, I’ve been traveling for 18 years now, at least 6 months a year, and as the years go by, I actually enjoy coming back to France more and more—a feeling I struggled with at first. I mean, we always think the grass is greener elsewhere.
But in the end, I find meaning in that saying about how there’s no place like home. I still love traveling just as much, but now my trips are shorter, and I enjoy spending more time in our beautiful country, even though I don’t hesitate to criticize it.
How about you? How do you handle coming back from your travels?
A few years ago, I went with a group of friends to lend a hand at a small rural school near Thiès, Senegal.
It was a relaxed but hardworking atmosphere—hands in the mortar, laughter, exchanges, and everything that a COOPERATION project can bring.
Today, the little project is flying on its own.
Wanting to explore Senegal’s riches, we set off for some tourism in the Siné Saloum. One girl in our group fell ill (a malaria attack), and we decided to take her to see a doctor at a large tourist complex nearby. Despite her condition, we had to "show our credentials" (if I may say so) just to get in. She was treated and has been fine since.
This "stop" at a Club Med-style resort with a Teutonic twist—resembling Le Grau-du-Roi but fancier—was a horror show for us: pools, massive artificial basins dyed blue, pink, or green (!!!!), animators shouting around wet T-shirt contests or coconut tree climbing, and sunburned (or sun-pinked) *toubabs*.
The entire hotel was surrounded by a huge wall, behind which a small souvenir-seller slum had sprung up, worthy of Dakar’s outer neighborhoods.
On leaving, we saw a minibus of guests returning from an "excursion," loaded with masks, fabrics, and djembés—African souvenirs?
Maybe those will be *theirs*?
What impression did the kids clustered at the hotel gates get?
What about the Black servers in "traditional African costumes," serving cocktails and ice cream nonstop?
For me, who experienced Africa very young and in the bush, this remains a haunting image.
On VF, this kind of vacation doesn’t seem to be the norm among users, and that’s exactly why I signed up.
Have you ever experienced this kind of interstellar travel?
Do you understand the Martians?
Are their motivations peaceful?
I’ve been wondering: Is it still reasonable to rent a car in the U.S.?
Apparently, since early January 2025—and very quietly—the most important insurance coverage, namely the driver’s civil liability, has seen its coverage amount drop from $1 million to just $300,000. This coverage is supposed to protect us from damages we might be responsible for while driving. We can go decades without a single scrape (especially if it’s our fault), but anything can happen in a split second. A motorcycle appearing out of nowhere, a misjudgment at one of those huge intersections with staggered traffic lights, and suddenly we could be deemed at fault for the accident. We’d then have to pay out of pocket for the other party’s medical expenses. Given what hospitals charge... it can easily exceed $300,000 and turn into a nightmare in no time!!! Plus, anyone who’s driven on American roads has seen those billboards for lawyers offering their services to accident victims. So on top of the sky-high medical bill, the lawyer will demand compensation worthy of a Hollywood movie!!!! So, is it even worth getting behind the wheel in America anymore? Well... that’s just my take! And on top of that, I haven’t found any insurance company that offers such high civil liability coverage. Chapka and others do offer coverage in the millions, but motor vehicles are excluded.... So here’s the thing... Unless I’ve "missed something," I’ve come to this conclusion: Renting a car in the U.S. is like playing Russian roulette! But maybe I’m being too pessimistic? What do you think?
My two bullfighting traditions when I'm back home in Camargue (France) and in Colombia (Caribbean) every time I return. 🤠
Details:
Bullfights (corridas) aren’t part of my two bullfighting traditions, but I respect those who attend them!!!
In these two ancestral bullfighting traditions—which aren’t bullfights—the Bulls and Toros aren’t killed or tortured, as some might think.
These are bull games where the animals return to their pastures afterward and only come back to the Arenas 2–3 times a year at most.
They spend 15 minutes in the ring for the Camarguais and 5 minutes for the Toros in the Colombian Corralejas.
They’re cared for and pampered. They’ll die of old age in miles of open fields.
The young people who face them are professionals, risking their lives to support their families and live their Passion for the Toro!!! 😄
https://youtu.be/yYKQer42HoQ
Colombian Corraleja in the link below (hope it works) 🤪
https://fb.watch/BMfmuCgQpG/
.
.
