oui
il y a aussi le tour de france des compagnons
on pourrait dire que c'est pour les memes raisons, pour dire"je connais la france"
tour du monde ....tour de france
j'ai rencontrés des des filles et des gars entre 20 et 25 ans d'age qui viennent des iles dom et tom pour faire les études en métropole et qui en l'espace de 5 ans ont parcouru la france dans tout les sens alors que à leurs age les français ne sont souvent meme pas sorti de leur région natale.
meme phénomène peut etre ou alors le français est trop casanier , il a un éveil tardif sur le monde qui l'entoure ou n'a pas l'esprit d'aventure?
je veux dire plutot "esprit de curiosité" car aller prendre un billet de train pour aller à paris ou nantes et sy installer quelques temps, c'est une petite aventure mais ça démontre un esprit de curiosité aussi.on veut découvrir autre chose que sa région natale
Ouah!5 pages à lire, à survoler plutot pour vérifier que personne n'avait cité Giraudoux(Alain pour les intimes).J'ai lu cette phrase de lui , il y a quelques années, et elle continue de me ravir:"je voyagerais lorsque j'aurais fini d'explorer le talus qui est devant ma fenétre".Je précise que mon talus se trouve dans les Alpes du Nord, face au Mont Pourri(3700m).J'ai peu voyagé dans ma vie, parce que j'ai élevé mes enfants.Alors, je voyageais au travers de récits de voyage, livres, reportages, cinémas, projets, et dans mon travail.J'ai la chance de faire un métier passionnant, de rencontrer des femmes du monde entier.Alors, nous parlons enfants, éducation, culture, cuisine, traditions, et je "voyage"ainsi d'une autre façon.Voilà, c'était juste une petite pierre à ajouter à cette magnifique discussion, pourquoi le "voyage" nous fascine t'il à ce point!Personnellement, ce sont les humains qui me fascinent, et , tous les jours, j'en rencontre de nouveaux.Catherine.
Merci pour ton excellent témoignage, je pense que tu as compris beaucoup de choses dont j'espère quelles pourront inspirer nombreux voyageurs forumeurs.
Les voyages c'est aussi ça, et avant tout la rencontre et le respect de l'autre parfois si different.
Bien Cordialement.
Don't be famous....be useful...
Being happy doesn't mean everything is perfect.
It means you've decided to see beyond the imperfections."
il y a un mois j'ai discute avec un allemand qui lui aussi fait son "TDM" . Son parcours va de Bombay/bangkok/sydney/rio/londres , il fait ca en 2 mois . Je me demande vraiment l'interet si ce n'est de rester dans la carling d'un avion et de lacher des tonnes de carburant .
Je pense que c'est la societe actuelle , tout va vite , on ne prend plus le temps de rien et on consomme a une vitesse folle . Et dire q'en 3 mois je n'ai visite a peine 10% de l'Inde du sud .
Enfin j'essaye de comprendre ce phenomene
il y a un mois j'ai discute avec un allemand qui lui aussi fait son "TDM" . Son parcours va de Bombay/bangkok/sydney/rio/londres , il fait ca en 2 mois . Je me demande vraiment l'interet si ce n'est de rester dans la carling d'un avion et de lacher des tonnes de carburant .
Je pense que c'est la societe actuelle , tout va vite , on ne prend plus le temps de rien et on consomme a une vitesse folle . Et dire q'en 3 mois je n'ai visite a peine 10% de l'Inde du sud .
Enfin j'essaye de comprendre ce phenomene
Hello,
Tout à fait d'accord avec toi
Personnellement je prefère de loin les "vrais voyageurs", c'est à dire ceux qui voyagent "avec leurs moyens", humblement, lentement, parfois "pauvrement", et si possible en respectant le plus possible la Nature, la terre et ses habitants (hommes, animaux, végétaux etc)
En ce sens, et bien que j'ai moi aussi parfois voyagé de cette façon, je ne considère pas les gens qui vont en avion d'un lieu à un autre dans le monde, (généralement urbain et très touristique) comme des voyageurs, des nomades, mais plutot comme touristes, des consommateurs, reflet logique du capitalisme consumériste actuel : ils sont eux aussi en général en plein dans le système de consommation : je travaille, donc je consomme, je me paye des vacances dans tel lieu "de rêve"; ils "consomment" les pays du monde, et se vantent d'avoir "fait la thailande", "fait le brésil", "les antilles " etc...généralement à une vitesse effarante, où ils ne prennent pas le temps de méditer et de voir, comprendre réellement le monde. Pour moi ce n'est pas réellement cela voyager, et c'est en général plus de la "téléportation" avec toutes les conséquences écologiques, démographiques (entre autre) que cela comporte...avions très polluants pour l'environnement, attroupement de touristes dans les mêmes hotels, les mêmes circuits, les mêmes consommations sur place, visites etc...
Et puis si c'est pour être pris dans les aéroports, et retrouver les mêmes villes grises du monde et surpeuplées, généralement avec la même frénésie et avidité que l'on détruit et envahit chaque jour un peu plus la planète, je n'y vois pas vraiment l'interet ni de grandeur
Pour moi c'est presque antinomique avec le sens du "voyage", qui est avant tout un "retour à l'essentiel", arpenter la terre avec modestie et respect, où ce qui compte est plus le chemin, et la contemplation de la nature et des êtres, que d'arriver à destination. Ce que certains comme Sylvain tesson, nomme vagabonder "by fair means", par des moyens justes et honnêtes. Que ce soit marcher dans la clairière tranquille proche de "chez soi", prendre le temps d'écouter le chant des oiseaux dans une forêt d'asie, observer le monde et les gens que l'on croise sur son chemin, contempler le coucher du soleil sur les plages d'ici ou d'ailleurs, là commence à mon sens le vrai voyage
«Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt.» Bouddha
Je reviens un peu dans la discussion après avoir lu les dernières pages...
Le sujet du post semble pouvoir être résumé par : "je suis énervé par le snobisme mal à propos de ceux qui se vantent d'avoir fait un tdm comme si c'était une performance"
J'étendrai le sujet en disant :
Ce qui m'énerve, c'est le snobisme, tout simplement...
Ceux qui se vantent d'avoir fait un tdm en 3 semaines avion + hôtel et qui n'ont pas vu grand chose, mais aussi ceux qui nous pilonnent à longueur de discussion avec le "VRAI", "L'authentique"...
Ceux qui prennent l'accent pointu pour te sussurer : "moi, j'ai décidé de consacrer ma vie à explorer les 15 hectares autour de ma maison, tu comprends, quoi .... C'est trop naze les mecs qui vont à deux milles kilométres et connaissent même pas tous les cailloux de leur jardin tu vois... Pour moi le voyage c'est plutôt intérieur ..."
Les ultra cools qui disent avec l'accent trainant : "Ouais, tu vois, c'trop duuuuur tous ces mecs qui voyagent en dépassant les 15 km/h .... Moi j'prends un sac à dos et une bécane tu comprends c'est plus en contact avec les racines. Ou alors je marche, mec, comme ça je ressent bien le feeling du déplacement...."
Décoincez, les gars, décoincez !!! Le voyage, c'est ce que chacun veut !
Et pour commencer, c'est un déplacement vers un lieu plus ou moins éloigné, pour l'agrément ou pour remplir des obligations (toutes les définitions que j'ai trouvées se ramènent à ça).
L'argument écologique de la production de CO2 aussi c'est du snobisme (le genre "moi je SAIS les gars : je vous aurai prévenu mais vous avez pas voulu m'écouter et par votre faute le monde va disparaitre".)
Il y aurait je crois 2% de la population mondiale qui peut voyager. Les plus gros pollueurs sont les pays en voie de développement et l'industrie.
On n'est même pas scientifiquement certains que l'activité humaine occupe une place prépondérante dans le réchauffement planétaire (je veux dire que les seules voix qu'on entend sont -comme d'habitude- celles de ceux qui crient le plus fort, mais il existe des travaux sérieux qui montrent que l'activité humaine n'a pas un impact si important que ça).
Alors étant donné que sur les deux pour cent de la population mondiale qui voyagent (souvent une fois par an maximum) il y en a qui voyagent "vert", je vous dis pas comme l'impact environnemental des voyages d'agrément est limité....
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, il faut quand même faire attention et donner l'exemple. Mais restons crédibles dans nos propos !!! L'intégrisme n'a jamais fait de bien à une cause surtout à long terme.
Tiens ça me fait penser à un truc : on a deux voitures (oh, le vilain ! ), une vielle ZX diesel et un RAV4 neuf (oh le gros méchant !). Et bien on m'a déjà fait plein de remarques sur mon rav4 qui pollue, mais jamais sur la ZX, qui pollue pourtant deux fois plus car elle consomme plus et son moteur est vieux. Comme quoi on crie fort mais on réfléchit peu...
Il vaudrait peut être mieux s'occuper des vrais pollueurs au lieu de se donner bonne conscience à peu de frais.
En conclusion :
Entre celui qui ne va qu'au club med en jet et celui qui se construit lui même sa tente en paille de riz et qui se tisse son hamac en poils de chèvre du Larzac, il y a peut être tout une gamme de façons de voyager qui dépendent de l'humeur du moment, des possibilités, des envies, et qui ne sont pas plus ou moins "valorisantes" ou "authentiques", ou "vraies", mais qui conviennent certainement à ceux qui les choisissent.
Une seule chose dont je soit certain : ceux qui se limitent à une seule façon de voyager manquent obligatoirement quelque chose. Je l'ai vu en voyageant (justement) quand mes idées reçues se voyaient démontées par les faits.
Un exemple ?
Tous les échos que j'avais du cap nord étaient négatifs (cher, pas plus intéressant que le reste de la région, piège à touristes ....). J'avais donc prévu de ne pas y passer lors de notre périple en Scandinavie. Et puis au dernier moment, on craque, et on y va. ET ON S'EST RÉGALÉ !!!! D'ailleurs on y retourne. Bien sur il y a du vrai dans les critiques. Mais nous, on a aimé pour d'autres raisons, personnelles. Pas spécialement le parking à touristes, mais le reste de l'île, complètement désert. Les petits villages, les pêcheurs de morue, les lacs à truites...
Alors, bon. Je fais de la voiture, du camping, du caravaning, du bateau, du train, de l'avion, de la marche... Et j'aimerais bien faire plus de vélo. Je vais au nord, au sud, prés de chez moi, loin de chez moi... Aucun de ces voyages n'est objectivement plus authentique qu'un autre.
Personnellement je prefère de loin les "vrais voyageurs"
Enfin un billet d'humeur que j'aime bien.
Merci d'apporter un peu de tolérance sur ce forum!
C'est quoi un "vrai voyageur" ?
Chacun peut trouver son plaisir dans le voyage de différente façon, pourquoi y aurait-il une vraie façon de le faire ?
Un TDM en faisant des sauts de puce, en ayant donc forcément une vision tronquée du pays visité, pourquoi pas ?
Et pourquoi ce ce TDM serait il moins bien, si on y a pris du plaisir à le faire ?
Même un séjour court peut enseigner beaucoup, et ne serait ce que donner envie de revenir pour mieux découvrir.
Cette habitude d'étiqueter, cette conviction que notre conception du voyage est la seule bonne est vraiment agaçante !
" Nous ne saurons jamais tout le bien qu'un simple sourire peut être capable de faire."
Mère Teresa
Ma phrase sur les "vrais voyageurs" est d'abord provocatrice (donc à mon sens en partie vraie 😉) même si je te l'accorde, elle est réductrice donc ne reflète pas la réalité. Chacun à en fait d'après moi sa conception du voyage et du voyageur, j'ai donné la mienne. Je trouve simplement peu réaliste de parler de "voyageur" quand on est allé de paris à kho samui en avion essentiellement, pour aller se cramer avec "les autres" suiveurs sur les plages une semaine par exemple, j'appellerai plutot ca du tourisme de masse, mais bon je me trompe peut-être, et après tout ca n'a peut-être pas tant d'importance
On n'est même pas scientifiquement certains que l'activité humaine occupe une place prépondérante dans le réchauffement planétaire
La plupart des scientifiques sont unanimes à ce sujet, à savoir que l'activité humaine est la cause principale de la crise écologique actuelle, mais bon, tout scientifique peut se tromper en effet, et je prefererais moi aussi qu'ils se trompent. Et de mon "modeste point de vue", au niveau démographique d'abord, que l'on soit passé en à peine 100 ans de 1,5 milliards d'êtres humains sur terre, à 7 milliards environ aujourd'hui (et c'est pas fini), sur une planète limitée, me parait être "anormal", et dangereux, comme dit le naturaliste écolo Yves paccalet, l'homme est un singe prolifique et exigeant. Ensuite son "mode de vie" général surtout dans les pays dits "développés" qui s'étend peu à peu à tous, détruit toujours un peu plus la biosphère, la nature, et pas seulement dans la façon de voyager, mais dans chacune de ses "nouvelles constructions" et actions, là où il passe, l'herbe repousse rarement, et c'est bien dommage.
Mais esperons que l'on puisse encore et toujours vivre et voyager pour aussi admirer les beautés de la nature, de nos frères animaux, plutot que seulement les murs gris et le bitume que l'homosapiens érige sans demander la permission à la Terre... (hugh !)
«Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt.» Bouddha
Bonjour.
Je veux juste réagir à certains propos que tu tiens dans ton dernier post, à propos de "pollueurs":
OUI, on est sûrs que ce sont les activités humaines qui provoquent le changement climatique actuel.
OUI les études qui le prouvent sont scientifiques et sérieuses
OUI, l'autre naze, ancien ministre dont j'oublie le nom et qu'on entend partout en ce moment dit n'importe quoi pour vendre son bouquin et OUI c'est lui qui s'appuie sur des études fictives
NON, NON, NON ce ne sont pas les pays en voie de développement qui polluent le plus. Par exemple un chinois pollue beaucoup beaucoup moins qu'un américain mais l'intox fait son chemin.
OUI, le canada (si, si), l'Australie (oui, oui) sont parmi les plus grands pollueurs de la planète (loin devant les européens même si c'est à l'opposé de l'image qu'on a de ces pays.
OUI je pollue quand je voyage, et ça me gonfle de le savoir mais mon désir de voyage est plus grand que ma prise de conscience sur le danger que court ma planète.
Les vrais pollueurs dont tu parles c'est nous tous, du particulier au gros industriel.
C'est facile de se donner bonne conscience en rejetant la responsabilité sur les autres (c'est ce que nous faisons, c'est ce que font aussi les gros industriels en nous parlant de compétitivité mise à mal par les contraintes écologiques) mais ça ne fera pas avancer le schmilblick.
Je pollue en voyageant. J'assume. J'essaie de faire des efforts quand je ne voyage pas, probablement pour me donner bonne conscience, mais sûrement en fuyant MA responsabilité.
"Le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs" (N. Bouvier)
Je ne parlais pas du ministre mais d'études scientifiques que je vais rechercher....
Je suis bien d'accord sur le fait que chacun doit faire attention et c'est ce que je fais (même si il m'est arrivé de prendre l'avion environ 15 fois dans ma vie).
Et c'est pas pour me donner bonne conscience, c'est par principe, par civisme, par éducation. Même si je ne suis pas certain que cela serve vraiment à quelque chose au niveau du climat. Quand je voyage, je ramasse même les poubelles des autres... Si seulement la moitié des voyageurs en faisaient autant (...).
Le fait est que que si tout les habitants des pays industrialisés polluaient autant que moi, il y aurait moins d'émissions en tout genre.
Et je continue que les cris alarmistes qu'on entend tout le temps sont forcément exagérés et politiquement motivés par l'adhésion d'un grand nombre de gens. Ceci dit il vaut mieux ça que l'inverse, mais pour moi rien ne vaut la vérité.
" Je ne parlais pas du ministre mais d'études scientifiques que je vais rechercher.... "
... tu trouveras toujours des scientifiques pour contredire d'un ton péremptoire les thèses de leurs confrères
... rien par contre ne te permet, ne nous permet, pauvres béotiens qiue nous sommes, de dire lesquels ont raison ...
... en revanche, il ne me semble pas très difficile d'imaginer par moi-même que la main de l'homme, en un peu plus d'un siècle d'industrialisation et de production à grande échelle, ne puisse pas ne pas avoir un impact direct sur la qualité de l'atmosphère terrestre et la fragilisation de notre environnement !
... en deux messages consécutifs, tu as écrit ceci :
" On n'est même pas scientifiquement certains que l'activité humaine occupe une place prépondérante dans le réchauffement planétaire (je veux dire que les seules voix qu'on entend sont -comme d'habitude- celles de ceux qui crient le plus fort, mais il existe des travaux sérieux qui montrent que l'activité humaine n'a pas un impact si important que ça). "
... et cela :
" D'ailleurs, MOI, je ne dis pas lesquels ont raison. Je dis que le doute est permis.
Et je dis aussi que les gens qui crient le plus sont ceux qu'on entend le plus, mais ce ne sont pas forcément les plus crédibles.
Je ne dis pas par contre, que l'homme n'agit pas sur son environnement et qu'il ne faut pas y prendre garde."
... autrement dit : d'un côté la version de ceux qu'on entend partout, mais qui ne sont pas les plus crédibles ...
... et de l'autre celle de ceux qui ont fait des travaux sérieux, qui montrent le contraire ...
... et à part cela "tu ne dis pas lesquels ont raison", et que "le doute est permis" ? ... tu devrais faire de la politique, toi ! 😎
Ben oui. C'est très clair, même si toi tu le lis de façon orientée et ça continue à être clair dans ce que tu as repris.
Relis ton post, c'est pas antinomique (sauf que tu as "oublié" un mot, je le souligne) :
Ceux qui crient le plus fort n'ont pas FORCEMENT raison et leurs contradicteurs ont AUSSI fait des travaux sérieux. Que les médias et les politiques donnent bonne presse à certains et pas aux autres, que ceux là mêmes qui sont médiatisés gueulent le plus fort et qu'on n'entende qu'eux ne leur donne pas non plus raison.
D'ailleurs, quand on connait des gens on sait que ceux qui en font le plus sont ceux qui sont le moins surs de leurs affirmations et qu'alors ils exagèrent.
Il est bien évident pour chacun que l'homme a un impact sur l'environnement, mais les théories catastrophistes sont contrebalancées par des travaux de scientifiques qu'il faudrait peut être prendre en compte pour avoir une meilleure idée de la réalité.
Non, je ne me contredis pas et oui je continue à penser ça très exactement comme je l'ai dit.
Juste une remarque à propos de ton graphique : il montre en fait le taux d'émission de CO2 par rapport au point de PIB de chaque pays en question et ne reflète pas le taux d'émission TOTAL de CO2. C'est clair qu'un pays à faible PIB (p.ex en Afrique) aura un rapport émission CO2 / PIB faussement élevé par rapport à un autre pays émettant la même quantité de CO2 mais ayant un PIB plus élevé. Ce graphique favorise les pays développés par rapport à ceux en développement. Il serait à mon avis plus représentatif de mettre un graphique rapporté au nombre d'habitants de chaque pays (pas motivée à chercher).
Mis à part tes considérations écologiques (dommage de t'être embarqué là-dedans) j'ai bien aimé ton premier billet d'humeur.
je te souhaite encore plein de beaux voyages...
On parle beaucoup des "problèmes environnementaux" (liés au voyage et au mode de vie des sociétés en général) mais l'idéal est bien sur les "solutions écologiques" à cela
Personnement je ne suis pas très "érudit" et connaisseur de tous ces domaines, mais je ne crois pas trop au développement durable, car dans ces deux mots il y a encore.... développement ! et les ressources et la place sur la planète sont limités...
Je prefère les recherches et démarches vers la décroissance et un changement radical ou progressif dans notre façon de vivre et de voyager sur terre entre autre; une sorte d'homéostasie, d'équilibre durable dans notre façon de vivre : pour les transports, comme pour l'énergie en général : trouver des alternatives vraies et efficaces aux énergies fossiles et nucléaires entre autres : énergies renouvelables, solaire, éolien, hydraulique et autres.... il faudrait que les "chercheurs" se dépechent de mettre un terme aux machines et autres véhicules alimentées par le pétrole, les moteurs à explosion ont très peu évolués depuis leur invention et en 2010 c'est je trouve encore la préhistoire dans ce domaine... (leur rendement total dans le mouvement par rapport à l'énergie fournie est je crois proche de 12 % du réservoir jusqu'aux roues, bref pas terrible...)mais c'est surement encore une histoire de fric et de ceux qui s'enrichissent grace au pétrole etc... pourtant avec la prétendue intelligence humaine, j'espère qu'ils vont se magner le c.. pour créer des moteurs électriques (ou à hydrogène ou autres, j'en n'en sais rien !) plus performants, économes, autonomes et écologiques bientot...
Bref mon idéal, c'est retour à la terre, énergies vertes, cultures bio, garder la voile pour les mers, le vélo pour la terre, nouvelles énergies pour les transports aériens ou terrestres aussi, car pour le moment, les seuls voyageurs qui à mon sens sont vraiment écolo ou le moins nuisibles à la terre, sont les marcheurs, les voyageurs à vélo et les voiliers dans une certaine mesure... entre autres. D'ailleurs certains font des "Tdm" avec vélo pour les terres et bateau-stop pour aller d'un continent à l'autre, je considère qu'eux font vraiment le tour du monde d'un certain point de vue 😉
A quand l'avion à hydrogène ou la voiture solaire pour tous, les yourtes et les potagers, et le retour des fleurs, des arbres fruitiers et des oiseaux à la place des villes ?
😇
«Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt.» Bouddha
Personnellement je prefère de loin les "vrais voyageurs", c'est à dire ceux qui voyagent "avec leurs moyens", humblement, lentement, parfois "pauvrement", et si possible en respectant le plus possible la Nature, la terre et ses habitants (hommes, animaux, végétaux etc) En ce sens, et bien que j'ai moi aussi parfois voyagé de cette façon, je ne considère pas les gens qui vont en avion d'un lieu à un autre dans le monde, (généralement urbain et très touristique) comme des voyageurs, des nomades, mais plutot comme touristes, des consommateurs, reflet logique du capitalisme consumériste actuel : ...
Pour moi c'est presque antinomique avec le sens du "voyage", qui est avant tout un "retour à l'essentiel", arpenter la terre avec modestie et respect, ...
Bonsoir,
Je comprend l'esprit du voyage selon toi, mais aussi humble et compréhensif soit-il, le voyageur individuel n'est "individuel" que pour lui-même!
Nous sommes en fait des millions "d'individuels" ... à arpenter les mêmes pays, aux mêmes endroits et souvent aux mêmes moments comme les touristes... et je crains que nous ne fassions autant de dégâts que eux sans nous en rendre compte.
Pour réaliser ce que tu décris plus haut, il faudrait en fait réserver le voyage une bonne fois pour toute à une petite élite d'initiés vertueux qui auraient en plus le temps pour voyager dans la lenteur. Ils seraient peu nombreux et pollueraient donc moins. Mais dans ce cas, il faudra te préparer aussi à recevoir quelques coups de la foule des mécontents que tu auras exclu bien malgré toi de la sorte.
D'autre part, quelle que soit l'énergie en vogue, pour moins polluer par le tourisme, il faudra en parallèle construire moins de routes, réduire la construction d'avions etc.. donc définir une bonne fois pour toute qui sont les voyageurs et qui sont les "bons sauvages" à visiter dans leur nature préservée "le chant des oiseaux dans une forêt d'Asie", et qui deviendraient notre source de sagesse, sans espoir de développement pour eux.
Je crains que ce monde figé n'apporte en fait plus de nuisances et de violences que de "bonté"...
salut
je partage tout à fait ce que vous avez avancé sur l'expression du tdm
en fait c'est une fiction, même jv, n'a pas réalisé le tdm
pour le faire il faut avoir un étendu de temps impossible à atteindre
ceux qui croient en cette expression veulent dire qu'il ont parcouru la terre
sans connaitre que très peu de culture
il est possible qu'on fasse correctement durant une vie entière le tour d'un seul pays
grand comme la F ou l'ESPAGNE ou ...
Bref, comme vous, je ne crois pas au contenu de cette expression
par contre je crois aux plaisirs que cela peut offrir à leurs auteurs....
Hé l'eau,
Si le but d'un tdm est la "performance", pour pouvoir dire ensuite "je l'ai fait", alors ca ne m'interesse pas personnellement, c'est l'égo qui parle; l'essentiel est à mon sens de voyager et d'apprecier l'instant présent que l'on y vit, à travers paysages, rencontres etc...se connaitre soi-même à travers la connaissance du monde
De toute façon la notion de tour du monde est très relative, et peut-être même différente pour chacun.
Un philosophe d'asie (oublié qui) disait que faire le tour de soi-même c'etait déjà faire le tour du monde 😄
D'ailleurs si on se place au pole nord ou sud et qu'on fait le tour de ce point, le tour du monde est réalisé en longitude au moins
"Passer" des pays en avion, pour faire quelques arrets dans certains, est-il un tdm ?
Un marin qui réalise une circumnavigation par les trois caps des latitudes australes (donc qui voit surtout la mer et peu de terres, sans rencontrer personne par exemple, à part les goelands et dauphins) fait-il un tour du monde ? pour moi oui d'un certain point de vue, mais il a fait "son" tour du monde, à sa manière
Ci-joint la carte d'Heinz stucke, grand voyageur à vélo depuis ses 20 ans, je dirais qu'il a fait plus que le tour du monde, il est allé (presque partout) par lui-même, mais il n'en a pas "fait le tour" peut-etre pour lui, pour autant 😉
«Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt.» Bouddha
salut aimable voyageur
Comme vous dites l'essentiel dans le voyage c'est d'apprécier les instants
que l'on vit, faire des rencontres, découvrir d'autres cultures, tenter de
comprendre d'autres modes de vies, le reste on l'appelle comme on veut.
Il me semble que le tdm de Heins Stuke est beaucoup plus interessant que des vols
d'avion
Quant aux circumnavigations ce sont plutôt des découvertes necessaires à l'humanité
et donnent à leurs auteurs le droit d'être fiers pour avoir affronter l'impossible
et faire ainsi le tour des océans (il est préférable de les nommer des TDO au lieu
de TDM).Ici c'est la performance qui compte...
Bref , j'entendais parler de Heins Stuke, mais j'ignorais cette carte que vous avez eu
l'amabilité de me l'avoir expédie et à travers moi, à tous les voyageurs , je vous dis merci
Tu es exactement en train de nous montrer comment les pays riches manipulent leur population !!!!!
Ton graphique il parle très bien.
Mais pour revenir les pieds sur terre (et à un peu plus de justice) il faut bien lire la légende !!!
Tu as sous les yeux les émissions de carbone par point de PIB... LA BELLE AFFAIRE !!!!!
Maintenant je te propose de consulter les émissions par HABITANT !!!!!!!
Tu verras que les USA sont loin devant tout le monde et que les canadiens, australiens sont pas mal dans leur genre (sous une couverture de pays écolo tu parles !!!!)
Je ne vois pas pourquoi un américain aurait plus le droit de polluer qu'un chinois sous prétexte que son pays est plus riche et mieux "développé"
Mefie-toi (méfions-nous !!) des raccourcis qui font le jeu de nos grandes multinationales qui n'ont qu'un seul but: faire du pognon, ... à tout prix !
(raccourcis probablement propagés par ces multinationales et leurs dévoués serviteurs, suivez mon regard)
(houlà il est franchement orienté mon post là)
"Le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs" (N. Bouvier)
Oui c'est vrai, je communique grâce à elles. Je me déplace grâce à elles. Je mange grâce à elles
Mais si leurs résultats ne se mesuraient pas seulement en millions de dollars, si elles prenaient en compte -réellement- le bien être de la population, celui des ouvriers qui bossent pour elles pour 2 balles, si elles y mettaient un peu de philanthropie dans leur philosophie capitaliste,
dis-moi, Williama, tu crois vraiment que ça m'empêcherait de communiquer ? de me déplacer ? de manger à ma faim ?
"Le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs" (N. Bouvier)
si elles y mettaient un peu de philanthropie dans leur philosophie capitaliste,
dis-moi, Williama, tu crois vraiment que ça m'empêcherait de communiquer ? de me déplacer ? de manger à ma faim ?
Je finis par le croire... Ceux qui ont essayé de faire précéder la morale ou l'idéologie en toutes choses ont abouti le plus souvent à la création de sociétés où justement il n'était plus possible de se déplacer, de discuter librement. Seule restait la faculté de s'extasier devant des linéaires vides ...
D'autre part, Sur les causes du réchauffement climatique les scientifiques ne sont toujours pas d'accord entre eux...
Mais je suis bien conscient de tout ça (graphique orienté, capitalisme...), et conscient aussi qu'il faire des efforts comme je l'ai dit.
Il n'empêche que les pays en voie de développement ne polluent pas de la même façon que nous et c'est ça qui va être mauvais à long terme. Je veux dire qu'ils envoient gaiement ce que nous on balançait dans les années 50 (chimie, insecticides, nucléaire) sans rien calculer.
Les pays développés sont en train de prendre conscience de certaines choses et pendant ce temps les autres sont en train de se lâcher. Et les autres, ils sont plus nombreux.
Alors, oui, on peut considérer qu'ils ont bien le droit d'en profiter maintenant, mais peut on faire du passé table rase ?
Ce qui me fait peur et que j'essayais d'exprimer avant, c'est une espéce d'intégrisme écologique qui est en train de se développer, avec ses fanatiques en corollaire. Le tout dans l'exagération et la non écoute des autres voix (qui pourtant existent, même si je n'ai pas trouvé).
Ce qui me fait peur, c'est la dictature potentielle.
Moi je ne pense pas que le monde est 1-0, noir-blanc, bien-mal.
Ya peut être autre chose qui existe que ce à quoi tu fais allusion
le monde n'est pas nécessairement Capitalisme éffréné contre Communisme castrateur d'initiatives.
Dans les années 70-80 la situation en europe n'était déjà pas reluisante (crise pétrolière) n'empêche qu'il existait des valeurs humaines dans le mode de fonctionnement de nos sociétés qu'on a un peu oublié au profit...du profit. Et nous n'étions pas des pays communistes.
Bref, y'aurait des solutions mais je ne me fais pas d'illusions, elle ne seront pas trouvées de mon vivant...
Pour en revenir au réchauffement, je t'assure qu'il n'y a pas d'étude sérieuse qui le remet en cause.
Poour info 15 scientifiques français viennent de pondre un document qui met en évidence les approximations et erreurs (voulues j'en suis sûr) que ce charlatan d'Allègre nous inflige dans son bouquin.
"Le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs" (N. Bouvier)
tu prends encore des raccourcis. C'est faux de sous-entendre que les pays en développements ne veulent rien faire.
Ce que eux disent c'est qu'ils ne veulent pas payer les pots cassés pour NOS erreurs.
Car le réchauffement actuel il est dû à NOS erreurs passées. Nous (pays aujourd'hui industrialisés) avons pollué à tout va pendant plus d'un siècle.
Les pays en voie de développement veulent bien contribuer à plus d'écologie mais ils veulent aussi qu'on prenne en compte le fait que ce sont les pays occidentaux qui ont fait le gros du réchauffement jusqu'à ces dernières années.
Ca me semble la moindre des choses.
Et pour cette histoire "d'intégrisme"....
si il y a "intégrisme" je préfère qu'on m'impose celui de l'écologie plutôt que celui du profit à tout prix.
(mais concernant l'écologie, on est loin "d'intégrisme": la taxe carbone vient d'être abandonnée, on repousse à "plus tard" les péages automobiles à l'entrée des grandes villes, rien n'est imposé en matière de chauffage quand on construit sa maison, les politiques en matière de déplacement collectif sont encore bien frileuses etc etc etc...)
"Le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs" (N. Bouvier)
"Moi je ne pense pas que le monde est 1-0, noir-blanc, bien-mal.
Ya peut être autre chose qui existe que ce à quoi tu fais allusion
le monde n'est pas nécessairement Capitalisme éffréné contre Communisme castrateur d'initiatives."
Alors si j'ai laissé entendre que je pensais ça, je me suis vraiment mal exprimé. Je pense justement très exactement qu'il doit y avoir un juste milieu.
Ensuite j'étais loin, mais alors très loin de penser à Allègre.
Je parlais surtout des alarmistes, intégristes écolos qui sont en train de mobiliser l'attention en faisant beaucoup de bruit et en exagérant (volontairement ?) le rôle de l'homme.
Or si l'homme est responsable de beaucoup de choses, on oublie souvent de dire que le réchauffement était en marche avec ou sans nous (géologiquement) et que comme il en a toujours été, le réchauffement sera suivi par une période glaciaire (à échéance "géologique") et ainsi de suite.
Il y a 30 000 ans la méditerranée était 40 m plus bas et les glaciers s'étendaient quasiment du cap nord jusqu'en France. Or il y a 2000 ans les glaciers avaient considérablement reculés et le niveau de la mer remonté presque à son niveau actuel. Pourtant, je ne pense pas que l'on puisse accuser les hommes du néolithique d'être à l'origine de ce réchauffement.
Alors oui, on est responsable en partie (de la vitesse surtout), mais diaboliser l'espèce humaine n'amène rien de bon.
Quant aux pays en voie de développement, je ne parle pas de ce qu'ils voudraient, je parle de ce qu'ils font :
Cimetières nucléaires en Russie, usines chimiques en inde en chine, barrages gigantesques... J'ai pas d'exemple en Afrique, mais il est clair que quand le souci principal est de survivre, l'écologie c'est secondaire.
Rien qu'en Europe, on voit que certains désherbants très toxiques sont interdits en France mais autorisés en Espagne. La pollution ce n'est pas que la production de gaz à effet de serre.
Je ne les diabolise pas ni ne les juge. Je constate. La vérité ne fait pas de beaux sentiments.
Et ceci dit, même si je me fais l'avocat du diable, je suis tout à fait pour la réduction de la production de gaz à effet de serre.
Mon propos était juste de dire que certains me font peur en considérant le citoyen lambda comme coupable. Commençons déjà à contrôler les industriels, à construire moins de routes, à laisser tomber le lobby pétrolier et faire de la recherche sur l'hydrogène.... Et (c'est là que je recolle au sujet du forum) : que l'on me laisse partir en vacances en voiture, je suis tout à fait prêt à en acheter une qui fonctionne à l'hydrogène auto-produit dès qu'elle existera.
C'est comme pour les thons rouges, interdisez donc les palangres, les filets dérivants, les cargos usine, mais laissez-moi en pêcher un par an (si j'ai de la chance).
Car le réchauffement actuel il est dû à NOS erreurs passées. Nous (pays aujourd'hui industrialisés) avons pollué à tout va pendant plus d'un siècle.
... Dans le monde, il n'y a pas que l'hérétique Claude Allègre qui remet en question ce dogme du réchauffement climatique par l'homme. Je dis "hérétique" car c'est véritablement une nouvelle religion qui s'est mise en place avec sa nouvelle moralité et son intolérance.
Cette propagande repose en fait sur des preuves faibles et incertaines, même les forages dans les glaces polaires contredisent ce dogme, ainsi que la courbe du réchauffement au XXe siècle ...
Il y a d'une part un énorme business qui s'est développé ainsi, avec des centaines de milliers d'emplois, l'avènement d'une nouvelle bureaucratie, une course aux subventions etc... et d'autre part, des courants politiques qui ont profité de l'aubaine pour faire de cette cause leur fond de commerce idéologique. Après avoir échoué dans leurs tentatives de révolutions ouvrières dans les siècles passés, Ils règlent de cette façon leurs comptes au capitalisme, au développement industriel et au progrès en général en utilisant l'arme du chantage à la fin du monde si on ne leur cède pas!
J'ai regardé un reportage sur Arté consacré à un scientifique danois, Henrik Svensmark, spécialisé dans les rayons cosmiques de l'univers.
Son étude scientifique démontre le rôle des rayons cosmiques sur le climat terrestre. Le scientifique a cherché à être publié dans les revues officielles ou de référence mais il a essuyé de nombreux refus durant 3 années car son étude n'allait pas dans le bon sens.
Le regret de ce scientifique n'était pas qu'on réfute ses hypothèses ou conclusions mais tout simplement que la communauté scientifique ne cherche même pas à les étudier ou à les lire. L'ignorance pure et simple de ce qui ne va pas dans le sens du courant général... l'antithèse de la pensée scientifique.
Voiilààààààààà, c'est ça que je voulais dire : ceux qui ont fait des études "dissidentes" on ne leur donne même pas la parole !!! Ce n'est pas que tous les scientifiques sont d'accord, c'est que ceux qui sont médiatisés (et en accord avec les médias et le pouvoir) sont les les seuls à avoir la parole. Sauf allègre qui est un clampin.
J'ai regardé un reportage sur Arté consacré à un scientifique danois, Henrik Svensmark, spécialisé dans les rayons cosmiques de l'univers.
Son étude scientifique démontre le rôle des rayons cosmiques sur le climat terrestre. Le scientifique a cherché à être publié dans les revues officielles ou de référence mais il a essuyé de nombreux refus durant 3 années car son étude n'allait pas dans le bon sens.
Le regret de ce scientifique n'était pas qu'on réfute ses hypothèses ou conclusions mais tout simplement que la communauté scientifique ne cherche même pas à les étudier ou à les lire. L'ignorance pure et simple de ce qui ne va pas dans le sens du courant général... l'antithèse de la pensée scientifique.
.... et ce phénomène d'ostracisme existe à peu près dans tous les domaines. Notre seul prix Nobel d'économie Maurice Allais est boudé par les médias et le microcosme économique depuis des lustres (une unique interview sur Marianne).
Sa pensée prophétique a pourtant révolutionné la dynamique monétaire sur bien des points. Il avait prévu et démontré l'inéluctabilité de l' effondrement financier actuel...
idem, il ne plait pas au courant actuel ... sa pensée n'est donc plus relayée!
Le scientifique a cherché à être publié dans les revues officielles ou de référence mais il a essuyé de nombreux refus durant 3 années car son étude n'allait pas dans le bon sens.
car son étude n'allait pas dans le bon sens
Ben voyons... t'es-tu déjà frotté à des comités de relecture des revues catégories A?
Si son article a été rejeté, c'est probablement parce qu'il ne cadrait pas avec la ligne éditoriale de la revue (par exemple, proposer un article de chimie à une revue n'abordant pas ce sujet ou que très rarement dans un cadre défini), parce qu'il était mal écrit, parce que scientifiquement les démonstrations/argumentations laissaient à désirer, parce que le sujet avait déjà été traité récemment, parce que son étude n'apporte rien de nouveau, parce que son étude est incomplète, ...Bref, les raisons peuvent être nombreuses.
De plus, il est assez rare qu'un article soit rejeté d'embler. Il est généralement proposé des corrections par les relecteurs. A l'auteur de savoir en tenir compte et d'améliorer son article pour le soumettre une nouvelle fois.
Les revues de catégories A possèdent des comités de lectures internationaux composés de plusieurs relecteurs aux opinions et horizons divers, ce qui procure des gardes fous et évitent les rejets uniquement stimulés par des opinions divergentes.
Le "car son étude n'allait pas dans le bon sens" me semble un peu simpliste...
Le regret de ce scientifique n'était pas qu'on réfute ses hypothèses ou conclusions mais tout simplement que la communauté scientifique ne cherche même pas à les étudier ou à les lire.
Je ne remets pas en cause les qualités scientifiques de ce chercheur (d'autant plus qu'il a déjà publié ses hypothèses dans plusieurs revues de catégories A et ce dès 98, ce qui rejette ton affirmation aux oubliettes => entre autres, "Influence of Cosmic Rays on Earth's Climate". Physical Review Letter), j'explique juste que l'on peut être un excellent chercheur et voir certains de ses articles rejetés pour X raisons autres que "politiques".
Faut arrêter un peu avec le couplet de la pensée unique adaptée à toutes les sauces, même les plus grotesques...
De même, faut aussi arrêter avec "ostracisme" quand on sait que ce physicien dirige un labo au Centre National Danois de l'Espace... J'en connais plus d'un qui aimeraient être ostracisés...
Bref, toi et Williama dites encore des sottises pour défendre votre paranoïa qui voit de la pensée unique partout. La science, c'est beaucoup plus compliqué que ce qui vous aimeriez faire croire... Et, de toute évidence, son fonctionnement vous est inconnu.
Si vous voulez déblatérer sur les changement climatiques, avant tout, commencez par le début : acquérir des bases ; et plongez vous aussi dans des articles traitant de paléoclimat.
Pour votre soif de connaissance quelques bases de données qui référencent les revues de catégories A et autres, ainsi que de nombreux articles en lignes accessibles sans mot de passe:
http://www.sciencedirect.com/http://biblioshs.inist.fr/http://www.isiwebofknowledge.com/http://www.springerlink.com/home/main.mpx
...
et ce phénomène d'ostracisme existe à peu près dans tous les domaines. Notre seul prix Nobel d'économie Maurice Allais est boudé par les médias et le microcosme économique depuis des lustres
Pour un chercheur, ne pas être relayé par les médias, c'est avoir la paix! Si la science se faisait dans les journaux et sur le petit écran, cela ferait longtemps qu'elle n'aurait plus de sens. Par chance, la diffusion scientifique utilise d'autres moyens bien plus sérieux.
Une dernière info: l'équipe de référence en ce qui concerne le réchauffement c'est le GIEC. Quelques centaines de scientifiques qui bossent là dessus sérieusement avec d'autres ambitions que de vendre un bouquin (top top Allègre, son "livre" est en tête de vente en ce qui concerne les essais, bravo, le but est atteint). Parmi tous ces scientifiques y'en a probablement qui ne sont pas des charlots.
Et je ne suis pas certain qu'ils aient volé leur prix nobel.
Ce qui va dans le sens du poil, ce n'est pas le résultat de leur travaux (en gros: il est urgent de faire gaffe) car ils remettent en cause nos modes de vie, de consommation etc... Par contre dénier leur travaux c'est bien faire le jeu du "laissons faire" et "continuons comme on a toujours fait", très confortable.
La "dictature" est de quel coté ?
PS: le rapport du GIEC est également consultable, ça permet de comprendre la méthode, les résultats, les incertitudes...(et pourquoi certains ne souhaitent pas en tenir compte)
"Le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs" (N. Bouvier)
Bonjour Chouhibou, et Bouboucho
Puis-je apprendre le titre du livre de C Allegre et la maison d'édtion
Vous l'avez cité dans votre débat aussi instructif qu'interessant
Merci d'avance
mmm
Veut pas lui faire de pub (je ne suis pas plus adepte de la theorie du complot que de celles qui diabolisent le vilain accidental pollueur).
Tape "livre allegre" sur un moteur de recherche.
Si tu veux apprendre qq chose d'instructif sur le réchauffement, suis pas sûr que le bouquin d'Allègre soit le bon choix.
le rapport du GIEC c'est technique mais aucun savant ou groupe de savants n'a abattu plus de boulot à ce sujet pour l'instant.
On trouve ce rapport sur le net
"Le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs" (N. Bouvier)
Bonjour Chouhibou
Merci
je ne te cache pas que je ne savais rien sur cette question
Grâce à vos discussions , mon attention fut née, je te remercie
comme je remercie les autres qui ont débattu le sujet .je ne savais même
pas que ce sujet évoquait lui aussi des désaccords, des prises de positions
opposées!
Je te remercie enfin pour ton renseignement, je vais donc chercher dans le net...
mmm
Bref, toi et Williama dites encore des sottises pour défendre votre paranoïa qui voit de la pensée unique partout. La science, c'est beaucoup plus compliqué que ce qui vous aimeriez faire croire... Et, de toute évidence, son fonctionnement vous est inconnu.
... c'est beau la candeur😎. On sait que la science n'est que vérité et liberté depuis toujours!🤪 Le mandarinat, la mise à l'index cela n'existe tout simplement pas dans ce milieu de béatitude mathématiques🤪... Cette communauté scientifique est tellement libre et sûre d'elle en climatologie notamment, qu'elle réussit la prouesse de réunir 500 des siens dans l'urgence pour faire appel au pouvoir politique. L'objectif : mettre à l'index les ouvrages d'Allegre et de Coutillot. Censure qui ne dit pas son nom ou politique du "bouc émissaire"...
A noter tout de même que si la science est une chose fort complexe, cette complexité n'aura pas échappé à tous. Les thèses de nos 2 chercheurs sont en effet partagées par bon nombre d'autres confères dans le monde.
Vous choisissez vos destinations de voyage en priorité en fonction du niveau de vie plutôt modeste d'un pays? ainsi, vous êtes sûrs d'avoir plus de moyens pour…
Que pensez de ces gens qui ne partent jamais, surtout à l'étranger. Evidemment il y a ceux qui n'ont pas les moyens, surtout en ces temps difficiles mais il y…
Je me permet une petite réflexion suite aux posts de plus en plus nombreux de voyageurs qui semblent être, de plus en plus, en quête d'authenticité lors de…
C'est mon premier message sur ce forum, j'espère ne pas vous importuner avec quelque chose qui a dû revenir déjà un paquet de fois. Il y a plusieurs rubriques…
Lors de voyages j'ai eu l'occasion de rencontrer des personnes vivantes sous des régimes très durs. En Birmanie, en Syrie, en Egypte, en Iran, j'ai rencontré…
"It seems to me that poverty would be less painful in the sun" wrote Aznavour...
Not sure...😕 Who can prove that people in hot countries are happier than others?
What do you think?
Is it better to live in Montpellier than in Lille?
Are the Pygmies happier than the Inuit?
Are Canadians less happy than the people of Louisiana?
Are there more French expats in hot countries?
And your travels? Do you choose your destinations based on the climate?
Do you rejoice when a bit of sunshine appears?
Who’d like to share their best and worst travel memories in a few lines?
For me, it’s watching the TAJ MAHAL at sunrise and getting chased by dogs at the top of a mountain pass in GREECE on the way back from ISTANBUL.
THANKS GUYS
Hi everyone, just this once I’m not posting for a travel story, but to share a thought for Venezuela.
If you didn’t know—since it’s not making headlines—the country was hit by two 7.5-magnitude earthquakes last week. Over 2,200 people have died, more than 50,000 are missing, and some coastal towns have been completely destroyed.
Maybe when the scale of the humanitarian crisis becomes clear, our media will cover it a bit more... especially since earthquakes with this many casualties usually make the front page, but there’s been nothing in France.
So here’s a thought for this country, which, whatever you think of its politics, is a true jewel of South America, both for its landscapes and its people.
hi there
I’d like to invite you to discover my coastal province in central Vietnam: Quang Ngai.
This year, my province has really improved its infrastructure—mountains, countryside, and sea are all authentic here.
No harassers or thieves, and no Russians either.
A local lunch costs around 1 €.
A *** hotel room is about 25 €, and you can find hotels right on My Khe Beach.
We have a specialty: *banh xeo*—10 crepes for just 1.5 €.
You can rent motorbikes to explore the province and maybe visit the many ethnic minorities.
I live here—I’m not selling anything, but I can help if needed (my father-in-law is a traditional Vietnamese doctor and he’s very skilled).
Hi everyone! 😉
I’m Typhaine, 35 years old. Five years ago, I left France for a solo round-the-world trip—no planes, just a van, hitchhiking, cycling, and even a canoe in the Amazon! Today, I work as a naturalist guide in Argentine Patagonia.
Wherever I go, my compass stays the same: observing and photographing wildlife, which I deeply admire and respect.
My project: I’d love to share this experience through a sustainable, authentic, and immersive nature tourism initiative. But to build something meaningful, I need to understand how other nature enthusiasts experience their own adventures.
If you:
Are over 20 years old
Have a true passion for Nature
Have already taken at least one trip lasting more than 3 nights (in your country or abroad) in your life
Promise: I’m not selling anything, this isn’t marketing. Your answers are 100% anonymous and will only help me shape this wild project.
A huge thank you to everyone for your help and kindness! Looking forward to chatting in this thread 😛
(Dear admins, this is purely a collaborative effort for my project study, with no commercial purpose. Thank you so much for your support!)
Photo: Grizzly Bear (Ursus arctos horribilis), female on the left and her cub on the right. Photo taken by me in Alaska, Denali National Park.
It’s something we often notice in this forum—and many others—this behavioral shift.
A long-time member, or even a new one, asks a question.
They get one or more answers, some brief, some detailed, and then... nothing???
Not even a simple thank you!!!
From what I’ve gathered, if the answers don’t align with what they wanted to hear, it seems natural for the asker to just disappear!! 😕
Unless—(and I fear this is the case)—basic politeness is no longer part of our society????
I spent 3 weeks in Bali last summer (+ 3 nights on Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java). So I wanted to see what ChatGPT could suggest for comparison...
Here’s the prompt I gave:
"You’re a local expert guide for Bali.
- Plan a 20-day itinerary for Bali with a side trip to Gili Meno and a day trip to Kawah Ijen in Java without staying overnight.
- I’m traveling with my wife, and I love visiting historical sites, hiking, relaxing at the beach, snorkeling, and exploring rice terraces...
- For the duration of the stay, I don’t want more than 8 places to sleep, and I’d like to stay at least 2 days at each stop to avoid unpacking too often. Except for the last night, where I’m okay with just one night near the airport.
- I prefer neighborhoods that are walkable and try to avoid typical tourist traps, though I don’t want to miss the must-see spots. So suggest a mix of iconic sites and hidden gems.
- Recommend hotels or guesthouses with a budget of 50 to 100 € per night, including breakfast. Make suggestions in areas popular with travelers, specifying the vibe (I prefer quiet), and consider safety and proximity to attractions.
- For lunch and dinner, suggest two to three restaurants that are well-rated by customers.
- Give me a day-by-day program with details on travel times, visiting times for each point of interest, and recommendations for transportation (taxi, train, bike, etc.).
Estimate the total cost of the trip, including accommodations, food, transportation, and activities, and suggest two tips for saving money in each category.
- Don’t make anything up—be realistic about travel times, take into account the opening dates and hours of sites, and give me the entry fees for places to visit.
- Ask me all the questions until you’re 95% sure you understand what’s being asked. Don’t generate your response until you’ve understood."
The AI asked for a few clarifications:
"Great request—I can build you a really optimized and enjoyable itinerary, but to be 95% sure I hit the mark, I need a few key clarifications (this will really influence the pace, areas, and accommodations)."
In the end, it proposed a program very close to what we actually did.
I’ll skip its accommodation and restaurant suggestions...
Its proposal:
"Ubud (4 nights) => we did 5 nights
Sidemen (2 nights)
Amed (3 nights) => we’d planned 2 nights
Gili Meno (3 nights) => we did Gili between Sidemen and Amed
Munduk (3 nights) => we did 2 nights before Pemuteran
Pemuteran (3 nights) with Ijen => we did 4 nights
Sanur (2 nights + 1 last night) => we chose Jatiluwih instead of Sanur
It suggested "activities" (and accommodations too):
IN UBUD:
- Walk around central Ubud (1–2h)
- Campuhan Ridge Walk
- Tegalalang Rice Terrace
- Tirta Empul
- Gunung Kawi
- Massage / market / slow café
IN SIDEMEN:
- Rice terrace hike (2–3h)
- Cooking class
IN AMED:
- Snorkeling
- Japanese Shipwreck
- Beach + relaxation
- Volcano sunset
ON GILI:
- Snorkeling at Gili Meno Turtle Point, Nest Underwater Statues
IN MUNDUK:
- Jungle & waterfall hike - Munduk Waterfall + Melanting Waterfall
- Loop: 3–4h (perfect for your level)
- Ulun Danu Bratan Temple
- Twin Lakes
IN PEMUTERAN
- Snorkeling: Menjangan Island
For Kawah Ijen, it detailed the day well:
👍 from Pemuteran = best possible option
12 PM: leave hotel (we left at 10 PM)
1 PM: ferry
3 PM: arrival in Java + transfer
11 PM: start ascent
2 AM–6 AM: volcano
Return to Bali around 11 AM–12 PM (we got back at 4 PM)
👍 still very intense, but doable with an agency
💰 ~80–120 €/person all-inclusive
IN SANUR:
- Relaxation
- Quiet beach
- Proximity to airport (30 min)"
I’ve kept the habit of blowing my nose in the sink and then washing my hands—a custom I picked up in India. Sometimes, non-travelers are shocked when they catch me in the act... 🤪
Also, when I run out of toilet paper, it doesn’t bother me—unless I’ve got company over... 🤪
Just got back from walking a friend’s dog (while they’re on vacation), wearing a djellaba and Tibetan boots... 😏😏😏 Oh, for sure, if I’d run into locals, I probably would’ve shocked them? 😏
Anyway, as long as I’m not spitting on the floor at a restaurant or squatting on the side of a highway with a water bottle in hand...
After taking a little trip around the world, I came back a few months ago with an idea in mind.
I mostly do diving, and I love observing animals in their natural habitat without disturbing them.
During the trip, I realized it was quite complicated to know where and when to see certain species.
For example:
where to dive with sharks or manta rays
where you might get a chance to swim with whales
I even discovered thresher sharks during my trip… I didn’t even know this species existed before, even though they’re incredible to see.
We spent a ton of time searching for info all over the place, especially on social media, without ever getting a clear picture.
So I started putting all this together on my own, in the form of a map, to make it easier to visualize where to go depending on the seasons.
I recently put a first version online (it’s called Fauneya).
There are probably mistakes, inconsistencies, or things to improve, and that’s partly why I’m posting here.
I’d really love to know how you all go about planning this kind of trip.
As part of my Master’s thesis, I’m currently conducting a public survey on a topic that concerns all of us when planning a trip: artificial intelligence and the role of human contact in travel planning.
These days, we’re using more and more digital tools to find ideas, compare options, and book trips... but is the role of human advisors still essential? At what moments? And for what types of trips?
The survey is anonymous and takes about 7 minutes.
It’s aimed at anyone who travels (or has traveled) for leisure, whether you plan everything yourself or go through an agency.
While browsing the forum to gather info for my upcoming trip to Thailand, I often see the terms "traveler," "great traveler," and also "tourist"—so what’s the nuance for you?
I've traveled quite a bit in Vietnam over the past few years—from the southern delta to bustling cities and even some small islands—but what really sticks with me is the north, the high mountains.
Up there, there's something different—maybe slower, more raw. The morning markets with ethnic groups, women in traditional clothes, the colors...
The stilt houses, kids following you and laughing for no reason, the terraced rice fields—it almost feels unreal at times, so vast and quiet, yet so human and simple.
You often hear that Sapa has become too touristy, and that's partly true, especially in the center. But as soon as you move a little farther away, everything changes quickly. The landscapes open up, encounters feel more natural, and you rediscover something truly authentic.
I think it's that contrast that struck me—the difference between what you imagine before going and what you actually discover when you take the time.
And you—what memory do you hold onto from Vietnam? A particular place that touched you more than others?
Hello,
We’re finalizing the plans for our upcoming trip to China in May 2025. The second-to-last stop will be in Zhangjiajie, where we’ve planned to stay for 2 full days before heading to Shanghai.
We’re traveling solo using local transport and have arranged to stay in the city of Zhangjiajie.
We’ve seen that there’s a lot to see:
Tianmen Mountain, the Grand Canyon and the glass bridge, Zhangjiajie National Park, and that the sites are quite far apart with fairly expensive entry fees.
We’re thinking of dedicating one day to the national park and the Grand Canyon (glass bridge) and one day to Tianmen Mountain.
But we’re not sure if this plan is realistic—any thoughts would be much appreciated!
I should be serving a warming drink to the participants in the discussion about gardens and parks that provide us with beautiful photos, I could mention the delicious buttery scent wafting from bakeries in the thread about returning to France, but my heart, its powerful pulse that nourishes my entire being, is elsewhere.
Dasht-e Lut, Yazd, Esfahan, Bam, Kerman, Qeshm, Hormuz—a melody, a prayer at the heart of desire.
A dream, an unattainable fantasy? No. Not anymore.
A very serious Italian travel agency is organizing this trip for 6 people this winter. I’m signed up, I’m going, I’m living. Maybe.
"But you’re completely crazy!!!!"
I know... I know that every civilization, every society has a vital need to create scapegoats to define and justify itself, pathetically. And Iran is one of them, top of the list. I laugh or sigh, and it doesn’t bother me.
But that unchanging red, deep red and garnet, so beautiful in itself, in all the Western chancelleries repeats, whispers, shouts: don’t go, don’t go, don’t go, you’re putting yourself in danger and we can’t do anything for you. You’ll be turned into mere bargaining chips, into arguments for endless negotiations. Fear must be instilled, its power absolutely preserved, no concessions made to the enemy. The information (how many French hostages, real or fake, compared to the number of travelers?) is always lacking.
Traveling becomes a merciless confrontation between desire, the vital pulse, and anxiety, its ghosts.
Hi everyone, here’s our itinerary. Arriving on the evening of December 13th. Departing on January 7th.
Thanks in advance for your tips and valuable feedback.
Manila – 1 night
Coron – 4 nights
Coron to El Nido cruise – 2 nights
El Nido – 4 nights
Port Barton – 5 nights
Flight from Puerto Princesa to Vigan
Vigan – 2 nights
Sagada – 2 nights
Banaue – 2 nights
Bagabag – 1 night
Manila – 1 night
I’ve only booked the flight to Manila and the Manila/Coron flight so far. Is it possible to book boat trips, accommodations, and the Puerto Princesa flight last-minute?
Really disappointed with Costa Rica! Pura vida? The scam of the century!
(Costa Rica pure emptiness).
The country where animals are free and people are in cages.
3 weeks in December in this country and never again. Imagine the trailer of a movie that seems interesting, and when you go see it, you realize it’s a flop and the best moments were in the trailer.
Well, that’s exactly how we felt with Costa Rica pure emptiness.
My wife and I have traveled quite a bit and didn’t expect to be so wrong about a place.
On the main routes, we visited:
San José
Alajuela
Limón, Cahuita, Puerto Viejo, Manzanillo (Caribbean side)
Jaco, Quepos, Manuel Antonio (Pacific side)
And a few short stops in intermediate towns.
Our dissatisfaction grew gradually like this:
When we arrived at the hotel, the taxi dropped us off on a small street in front of a white metal gate with ground-floor windows barred. We looked at it skeptically, but the sign matched.
He approached the gate, rang the bell, the buzzer sounded, and the door opened slightly. The hotel wasn’t bad for the price, a 10-minute walk from downtown, but with a "Fleury-Mérogis" vibe guaranteed.
So far, so good.
After showering and regaining our bearings, we headed downtown.
What started to unsettle us on the way was seeing houses with bars on the ground-floor windows and even on the second floor.
At first, we thought the hotel’s neighborhood wasn’t great.
Downtown San José:
It’s a generic city, not very exotic, with a pedestrian street and a small mercado where you can eat local food without frills. Very few tourists—if any—which let you blend in with the locals. We had lunch and struggled to make ourselves understood because, aside from one or two shops, English wasn’t spoken.
On the way back to the hotel, we took a different route, and while chatting and strolling, my wife pointed out a beautiful two-story white house completely barricaded like Fort Knox.
From that moment, we started noticing the facades of houses and buildings, and wow, it was creepy—most looked like prisons, some even with barbed wire.
Though put off, we told ourselves it was probably a big-city thing and the rest of the country couldn’t be like this.
So far, so good.
We relaxed at the hotel and had a drink at the bar. Night falls early, around 5:30 PM. By 7:30 PM, we headed back downtown for dinner. A bit unsettling for a capital—downtown was almost deserted, and aside from fast-food chains, very few restaurants were open, with hardly anyone on the streets.
Bars with security guards out front.
I won’t say we felt unsafe that night, but once it got dark, we realized the bars on the windows weren’t for nothing. First day in, and our impression was already mixed.
The next day, we explored the city and surroundings, and our feelings didn’t change.
So far, so good.
Off to Cahuita by bus—4 hours of travel.
The landscapes are very green but quickly become monotonous. The road runs alongside the forest and passes through a few towns and villages, and even in the countryside, there were just as many prison-like houses.
The bus dropped us off at Cahuita’s terminal station—only four of us got off. It’s a village, or rather, a small town. Cahuita is basically one straight road and a perpendicular one, and honestly, doubt started to creep in.
A few restaurants that add 13% tax and 10% service charge—so 23% extra. We dropped our stuff at the hotel and went to explore. In 20 minutes, we’d seen it all. We had lunch and planned to check out the famous park.
Entry is by donation—well, the "entry" is a joke. There’s a path along the forest by the sea, and that’s it.
Nothing’s going right anymore.
We thought it was a total scam, but since we hadn’t gone far, we decided to come back the next day to explore further.
We returned to the hotel, relaxed, and around 8:00 PM, we went out for dinner. Only two restaurants were open, and the streets were deserted.
Creepy!
The next day, we explored the so-called park more thoroughly and really got it.
A path along the forest by the sea—2 hours there and 2 hours back, where you see animals that feel like showing their faces.
A total joke—"all that for this?"
The beach was full of wood debris and coconut husks. We wondered if the photos online were edited because the sea, very rough, wasn’t the azure blue we’d seen in pictures.
But calling this a park is a joke—it’s like a new concept.
When we thought about the reviews online, we started to suspect that professionals with interests in the country were monitoring and countering any negative feedback that could harm their business.
Too bad we didn’t check the negative reviews beforehand—we did while we were there, and it helped. We wondered if we’d become too demanding after all our travels, but no—when something’s bad, it’s bad.
Manuel Antonio’s park is even more ridiculous—there’s a short path along the sea for about 500 meters, and then nothing. You have to climb through mud and hack your way through the forest. We ended up barefoot because the mud was up to our calves. All that to see a raccoon and a few parrots flying overhead.
We didn’t expect Noah’s Ark, but we’ve seen more animals in Bali, Mexico, and Thailand while visiting temples or just walking around than in these so-called parks!
Puerto Viejo, not far from Cahuita and supposedly livelier—well, it couldn’t be worse!
According to Lonely Planet, it had a Caribbean vibe and wild nights, but maybe that was a long time ago. The good reggae music playing everywhere isn’t enough.
In the evening, Puerto Viejo was a bit livelier than Cahuita, but that’s not saying much. Very few tourists—if any—no night market, just two or three shops open selling $20 T-shirts. Same vibe as San José.
No big deal—we enjoyed the beach and the sun, which was reliable.
Our itinerary was supposed to include Tortuguero Park, but after talking to other travelers who’d just been, we changed our minds, knowing we’d be visiting Manuel Antonio Park on the Pacific side.
To get back to the Pacific side, you have to take the bus and go through San José again—5 hours this time—then switch bus terminals and another 4.5 hours to Quepos.
A stopover town to get to Manuel Antonio’s beach and park!
A town just like the others we’d seen—deserted as soon as the sun sets, and not exactly bustling during the day either. (Where are all the tourists?)
Still as many bars on the windows and that feeling of being in the wrong place.
7 km later: Manuel Antonio beach and park.
The beach is very beautiful and quite large, but don’t expect turquoise blue water—the waves stir up the sand, giving the water a brownish color.
Along the beach, shops and restaurants for about 300 meters, and then nothing. At night, after sunset, the town shuts down too.
Manuel Antonio Park is highly praised for its wildlife, so we were eager to see it. When you express dissatisfaction with Cahuita or Manzanillo parks, the response is always, "But you should’ve gone to Monteverde or Manuel Antonio!" No matter what you do or say, they’ll tell you, "You should’ve gone there or here."
Back to our famous park—entry was about $16, and contrary to what we’d heard, it wasn’t crowded!
Guides at the entrance with spotting scopes offered their services for about $30.
The park: a mix of boardwalk and dirt paths through the forest, sometimes running alongside beautiful coves and beaches.
As soon as we entered, a crowd was taking photos of a deer eating leaves.
A little further on, a guide with a group of five stopped. The guide raised his arm and set up his spotting scope! He showed them, about 100 meters away, a hummingbird perched on a branch. Some, looking through the scope, exclaimed, "Oh my God! Amazing! Incredible!"
For a moment, we thought they’d discovered a unicorn or were in Jurassic Park and had just crossed paths with a T-Rex!
The concept is comical—looking at a bird or another animal through a spotting scope because it’s too far away. Isn’t that what TV is for?
For our part, we saw monkeys, ants, an armadillo, an iguana, and the backside of a sloth climbing a tree. Amazing, incredible!
We stayed a few days in Manuel Antonio to enjoy the beach, changing hotels often because prices varied wildly from one day to the next for shameful services. On top of that, they’d quote a price in dollars and convert it at their discretion—thieves!
Alajuela, a city near the airport, has a two-story mall and a local market downtown! No interest except its proximity to the airport.
What we liked:
The climate and, in hindsight, San José—the most authentic city we visited.
What we didn’t like, in addition to what we’ve already mentioned:
Costa Ricans aren’t very friendly or communicative. English is barely spoken, not even by doctors at Quepos Hospital, where my wife ended up with food poisoning (thanks, Google Translate). The widespread obesity among Costa Ricans, who eat like Americans. The insecurity. The eco-hipsters who leave their $150 lodges in minivans with guides to visit parks and other sites, then return to barricade themselves in their fortresses at nightfall (oh my God, amazing, incredible). The blue signs at the entrance of towns that accept this payment method: "We accept American Express." Parking lots that become paid just because a guy is watching your car. Prices displayed in dollars. The cost of living (hotels, restaurants, taxes). Landscapes that are too green and not flowery enough. Beaches—nothing exceptional. Pollution in cities where big American trucks rule. Sewage dumped directly into the sea. Aside from the jungle, there’s nothing to visit—no ruins, monuments, or anything worth seeing.
In short, my wife and I think the hype about this supposedly eco-friendly country is overrated. It’s just the trendy destination of the moment. There are much better, cheaper, and more authentic places.
In hindsight, we keep the good memories and our beautiful photos, but if we had to do it over...
Before signing off, a little message to those who don’t like hearing opinions different from theirs:
Well, some things aren’t up for debate. And to those who’d have us believe that in 3 weeks, we don’t have the right to criticize a country or express our feelings—how can you praise it in so little time? What a scam. Costa Rica is a money pit. Pura vida? Pure cosmic emptiness.
If you like spending your evenings barricaded in your cozy hotel after dark, this country is for you.
For everyone else: run!
Hello,
Since the war between Russia and Ukraine, nothing is simple anymore for traveling to Belarus due to sanctions.
No more direct flights from the EU to Minsk.
Driving is a huge hassle, especially crossing through Poland at the only open border in Brest—you can wait 2, 3, or even 4 days just to get through by car.
The least painful driving option is to come via Lithuania and cross at the only open border, with a minimum wait time of 8 hours, sometimes up to 20 hours or more!!
Controls are very strict and annoying on both the Lithuanian and Belarusian sides. Avoid bringing alcohol, food, or cigarettes—everything will end up in the trash, especially when leaving Belarus for Vilnius, where the Lithuanians are tough, even with EU citizens.
The joy I once knew when visiting my wife in Minsk is sadly over—it’s now a real ordeal.
The fastest solution is to fly. My wife travels to France by taking a bus to Kaunas in Lithuania, where you can catch a flight (though not daily) to Paris Beauvais or Charleroi in Belgium with Ryanair, for example.
For the return trip, it’s the same: a flight to Kaunas and then a direct bus from the airport to Minsk.
The bus crossing is quicker than driving—the 250 km journey, including border checks, takes about 6 to 8 hours for buses leaving Lithuania around midnight, but controls are still strict at the border.
The biggest challenge is finding flight schedules that align with the bus routes between the two countries, given the unpredictable border crossing times.
Now, my wife travels via Charleroi in Belgium (near Brussels), and you can take a train to Paris. Alternatively, you can fly into Beauvais and take a bus to Paris (Porte Maillot).
For those driving, note that EU insurance and assistance policies no longer work in Belarus or Russia. You’ll need to get local insurance, usually limited to third-party liability (I don’t think full coverage exists?), as well as mandatory medical insurance. This is available at the border.
You now have to pay highway tolls—no more BELTOLL boxes. Instead, you pay a flat fee for the duration of your stay. Stop at the first gas station after crossing from Lithuania to fill up on fuel and cigarettes.
From what I know, Lithuania bans carrying more than 60 € in cash, but there’s no limit for USD (though it’s capped at $10,000??).
With a Visa card, you can now withdraw 1,000 rubles per week (about 270 €)—two months ago, it was only 500 rubles!!
For now, you can still pay by card in shops and gas stations.
However, major retailers like KORONA (which may be Russian-owned??) no longer accept foreign Visa cards.
Unfortunately, the additional sanctions announced by the U.S. on August 5, 2025, against Russia—and possibly Belarus—aren’t promising for the future.
After 20 years of visiting Belarus, I’m truly saddened to see the joy of living in this country with my wonderful wife turn into such a bleak situation, all because of human folly.
Hi everyone!
I’m putting together our travel itinerary for Veneto at the end of April. And the more I look and research potential sites to visit, the more I find!
We’ll only be there for a week—my family and I—including 3 days in Venice. So we have to make some choices...
I plan to rent a car when we arrive in Venice and head straight to Bergamo, which would be our first stop. We’d leave the car at the airport when we return to Venice so we can explore the city at our leisure.
What do you think:
1 night in Bergamo (a 2h15 drive from Venice airport),
1 night in Garda,
1 night in Verona,
1 in Padua, and
3 in Venice—would that be doable?
Thanks in advance for your tips and experiences! :)
Now that the curtain has fallen on the past year, it’s time to see what’s happening around here.
It seems pretty quiet, but I’ll read more in detail later.
First, I need to tell you all an anecdote.
My eldest little girl, in her third year of law school, was really scared she wouldn’t pass the year.
I told her:
“Trust yourself, you’ve worked so hard, and worst case, if you fail, you’ll just redo the year.”
“But I don’t think I’ll make it—they changed the rules, and if I mess up even one unit, I have to start all over.”
I knew her grades weren’t exactly stellar, and with what I was about to say, I wasn’t taking much of a risk.
“Here’s the deal, sweetheart: if you pass, I promise I’ll take you to India, just the two of us.”
I have to admit, India is a country I’ve talked about so much to all my grandchildren that in their minds, it’s become a magical, mythical place (hmm).
July had barely begun when my phone rang, her name flashing on the screen.
“Mamido, I did it!”
My promise came rushing back—oh no, oh no, oh no!
“Congratulations, sweetheart!”
A little shyly, she said:
“Is the India trip still on?”
And me, replying:
“Of course it is!”
And that’s that—a promise is a promise, or you risk losing that precious trust that keeps hearts warm and at peace.
We’re leaving in February. Only 8 days—yikes, the carbon footprint!
But we can’t miss her tutorials, or she’ll be kicked out.
Personally, that works just fine for me.
Going to India has become a challenge for me. It’s far, it’s exhausting, I sweat, I hate mosquitoes, the spices bother my mouth when I used to love them. There’s noise all the time—at night, the dogs bark nonstop, and we almost get run over. I’ll get lost in the streets because my sense of direction has vanished. I don’t like rice anymore. All that chaos and those cultural differences that once enchanted me now just overwhelm me.
But I promised.
The upside—and it’s a big one—Raman, the same driver I’ve had forever, will be at the airport with a sign with our names. We’ll stop at the same little shop for chai (or tea, plain and simple) with that aroma that intoxicates me, halfway through the trip.
It’ll be a tiny trip—staying with friends, I’ll show her a few places I love: Chidambaram, Mamallapuram, and the clinic where I worked. Then we’ll head back.
My little girl will go home to her parents.
As for me, I’ll leave right away for our Scottish island with Homme for our chilly winter.
How can you love a country so much you want to live there, then suddenly reject it, no longer able to appreciate what once made it special?
That’s the mystery of love, I guess.
I’ve visited the U.S. four times myself, including two long road trips. The last one was just this past August...
I won’t be going back. I already felt guilty last August, but recent policies have finally convinced me: the humiliation of Zelensky, authoritarian excesses, Gestapo-like methods for detaining people of foreign origin, the murder of innocent people (a mother shot dead), corruption, insane "tariffs," skyrocketing healthcare costs for Americans, the abduction of foreign figures to secure oil, the requirement to disclose social media accounts, and now... threats and blackmail to forcibly take Greenland—a region that belongs to Denmark and thus the European Union!
The reality is that simply posting this could get me denied entry to the U.S.!
In this context, I just can’t keep spending money there. I loved my trips, but there are so many other countries with stunning landscapes to explore.
So I get why you’d want to travel there. I did, and I loved it. But once a country no longer respects any of the values that made us love it, why go?
How can we even consider traveling to a country that threatens to take one of our territories by force?
Hello everyone,
Controversial topic? Not necessarily—maybe just a reflection on a world to come.
I spent the last 15 days of August on a cruise in Greenland, from Kangerlussuaq to Tasiilaq.
I was utterly amazed by this unique world of rock and ice, the little houses in every color, a simple life that’s also complicated by isolation and climate, among other things...
I carry in my heart the kindness of the people I met, the raw and gentle majesty of the icebergs, the colors of the sky...
So, I can’t even imagine a massive presence of raw material prospectors, heavy machinery requiring roads to be built—if that’s even possible—changing their way of life... putting sled dogs out to pasture!
Do fast food and Greenland’s northern lights really mix?
I wouldn’t trade my memories for an ESTA!
All opinions are respectable, which is why this isn’t a controversy—but I’m sorry, I have a soft spot for *my* Greenland.
We’re a couple aged 58 and 63. We’ve just returned from a wonderful trip to South India in Tamil Nadu and a few days in Kerala. We traveled with a local French-speaking guide and his friend, the driver. They both live in Pondicherry. We spent 3 weeks with them in the most authentic way!
We covered just over 2,500 km and visited not only temples but also archaeological sites, museums, and small artisanal businesses making tiles, tea, sculptures, bronze, and silk spinning. We were lucky enough to visit a public school, attend a wedding, and even a death announcement in a small countryside village. We were fully immersed in the culture, food, noise, and colors—it was incredible!
The hotels and guesthouses we chose were very clean and mostly quiet. We’re returning from India with amazing discoveries!
We’re happy to share more info if you’d like!
M-Claire and Jean
This catchy and somewhat mysterious title comes from several questions I’ve been asking myself.
VF has been back open for a reasonable number of weeks and months now.
The number of visitors overall matches past averages, but the number of members online in the last 24 hours seems relatively lower than what we used to see.
Yet, to my surprise, I’m seeing fewer travel journals, way fewer messages, and way fewer questions.
I don’t see many new registered users online, and I notice a number of members who are logged in but either aren’t participating or have stopped participating.
Something’s not adding up for me because, in my opinion, VF is still appealing, and I don’t see which other sites could really compete.
Was there a real break between pre- and post-Covid?
Does it just take more time for some people to discover the site or learn that it’s active again?
Do people now prefer quick consumption on sites like FB or others I’m not familiar with?
Where have the site’s old-timers gone, and what are they doing with their time now?
What’s really going on here?
This isn’t exactly a traveler’s question... I’d like to know who handles the technical side of this forum?
I run a similar forum on a different topic (unrecognized children), and we’re dealing with a few technical issues that are slowly killing our forum... so I’d have one or two questions to ask 😊.
Also, I was wondering who created this forum... who the administrators or moderators are, etc.
I think this forum is great. Much better than Facebook, which I’ve been using since it shut down (so I’m happy to see it’s working again...)
Hi there, I’ve been traveling for 18 years now, at least 6 months a year, and as the years go by, I actually enjoy coming back to France more and more—a feeling I struggled with at first. I mean, we always think the grass is greener elsewhere.
But in the end, I find meaning in that saying about how there’s no place like home. I still love traveling just as much, but now my trips are shorter, and I enjoy spending more time in our beautiful country, even though I don’t hesitate to criticize it.
How about you? How do you handle coming back from your travels?
A few years ago, I went with a group of friends to lend a hand at a small rural school near Thiès, Senegal.
It was a relaxed but hardworking atmosphere—hands in the mortar, laughter, exchanges, and everything that a COOPERATION project can bring.
Today, the little project is flying on its own.
Wanting to explore Senegal’s riches, we set off for some tourism in the Siné Saloum. One girl in our group fell ill (a malaria attack), and we decided to take her to see a doctor at a large tourist complex nearby. Despite her condition, we had to "show our credentials" (if I may say so) just to get in. She was treated and has been fine since.
This "stop" at a Club Med-style resort with a Teutonic twist—resembling Le Grau-du-Roi but fancier—was a horror show for us: pools, massive artificial basins dyed blue, pink, or green (!!!!), animators shouting around wet T-shirt contests or coconut tree climbing, and sunburned (or sun-pinked) *toubabs*.
The entire hotel was surrounded by a huge wall, behind which a small souvenir-seller slum had sprung up, worthy of Dakar’s outer neighborhoods.
On leaving, we saw a minibus of guests returning from an "excursion," loaded with masks, fabrics, and djembés—African souvenirs?
Maybe those will be *theirs*?
What impression did the kids clustered at the hotel gates get?
What about the Black servers in "traditional African costumes," serving cocktails and ice cream nonstop?
For me, who experienced Africa very young and in the bush, this remains a haunting image.
On VF, this kind of vacation doesn’t seem to be the norm among users, and that’s exactly why I signed up.
Have you ever experienced this kind of interstellar travel?
Do you understand the Martians?
Are their motivations peaceful?