États-Unis: renforcement des mesures de sécurité sur les vols
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

FO Fokker70 Veteran ·
Ah ouais? Donc je suis un fou furieux, j'ai cette lubie de tuer mon voisin dans l'avion... Pour ça j'ai tout ce qu'il faut dans mon sac! Mais non c'est la vie privée donc je peux monter quand même dans l'avion car je refuse qu'on ouvre mon sac... 🤪

Non vous refusez, cette technique pour vérifier dans votre sac. C'est à l'agent de trouver une autres solution pour vérifier.
TA Tatra Globetrotter ·
Ah ouais? Donc je suis un fou furieux, j'ai cette lubie de tuer mon voisin dans l'avion... Pour ça j'ai tout ce qu'il faut dans mon sac!

Un fou furieux qui va soudain céder à l'homicide va donc attendre d'être dans l'avion ? 🤪 Il peut vous sauter au coup dans la rue, n'importe où. Le risque repose sur des questions politiques, et ça se règle ailleurs et autrement qu'en fouillant vos bien personnels...

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Mais en amont, c'est un travail de longue haleine, pratiquement impossible à réussir à 100%

... Et surtout qui ne se voit pas, n'édifie pas les foules, et ne rapporte pas de taxes d'aéroport.

Michel
IT Itat Globetrotter ·
Un fou furieux qui va soudain céder à l'homicide va donc attendre d'être dans l'avion ? 🤪 Il peut vous sauter au coup dans la rue, n'importe où. Le risque repose sur des questions politiques, et ça se règle ailleurs et autrement qu'en fouillant vos bien personnels...

Michel

Oh tu sais.... On en voit tellement... Bref j'arrête là car on a à faire à 2 vierges effarouchées... 😄 Et vous n'en démordrez pas... Pourtant il me semble que c'est le bon sens même.. Mais bon, apparemment pas pour tout le monde 😕. @+
FO Fokker70 Veteran ·
Nous sommes en train de discuter, et vous vous partez, c'est très intelligent. Sourtout que vous n'essayez pas de comprendre. Au passage, je suis expert en sûreté aéroportuaire. Je ne suis pas fou furieux si je suis accrédité par l'Union Européennne et d'autres Etats.
IT Itat Globetrotter ·
Nous sommes en train de discuter, et vous vous partez, c'est très intelligent. Sourtout que vous n'essayez pas de comprendre. Au passage, je suis expert en sûreté aéroportuaire. Je ne suis pas fou furieux si je suis accrédité par l'Union Européennne et d'autres Etats.

Sauf qu'ici c'est un forum, pas un tchat 😉
VA Vazyvite Globetrotter ·
C'est à l'agent de trouver une autres solution pour vérifier votre sac

J'aimerais bien assister à un de vos passages aux contrôles, tiens, ça doit être sympa 😎

Après on s'étonne que ça prend des heures .... c'est sûr qu'avec 3 ou 4 loustics comme ça dans la file, c'est pas gagné 😏
Tous mes voyages sur : http://www.vazyvite.com/

" Psychologiquement instable donc je ne réponds de rien" : Sa Maman
TA Tatra Globetrotter ·
Cette histoire me tient à coeur...

On en voit tellement...

Et ?... Des choses très exceptionnelles que les médias vous servent, ça justifie tout du simple fait que ça ait pu arriver un jour ? Et bien...

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Après on s'étonne que ça prend des heures .... c'est sûr qu'avec 3 ou 4 loustics comme ça dans la file, c'est pas gagné 😏

En ce qui me concerne j'en passe très souvent, et ça se passe toujours très bien. 🙂 Mais je veille strictement à ce que ça se fasse dans le cadre prescrit, et pas au-delà. Tout simplement.

Michel
FO Fokker70 Veteran ·
J'aimerais bien assister à un de vos passages aux contrôles, tiens, ça doit être sympa 😎

Après on s'étonne que ça prend des heures .... c'est sûr qu'avec 3 ou 4 loustics comme ça dans la file, c'est pas gagné 😏

C'est faux, si le filtre est bien équipé, il y a d'autres moyens de contrôles, qui ne feront pas perdre de temps aux autres passagers.

Maintnenant, le vrai problème, c'est si vous avez 2 personnes pour faire fonctionner un filtre. Mais passons...
IT Itat Globetrotter ·
Cette histoire me tient à coeur...

Et ?... Des choses très exceptionnelles que les médias vous servent, ça justifie tout du simple fait que ça ait pu arriver un jour ? Et bien...

Michel

Justifier tout... On dirait qu'on vous demande de baisser votre slip 😎... Eh oh! On parle juste d'ouvrir votre sac... Si vous avez des revues pornos, ne vous inquiétez pas, les contrôleurs en auront vu d'autres 😏... C'est pas la mer à boire quand même 😛
FO Fokker70 Veteran ·
Mais, je n'étais au départ là que pour vous rappeler vos droits. Je l'ai fait, de façon clair. C'est tout. Que vous le faites ou pas ce n'est pas mon problème. Moi j'essaie juste que l'on respecte les hommes, et entre nous une petite reflexion ne fait perdre de temps à personne.
TA Tatra Globetrotter ·
Justifier tout... On dirait qu'on vous demande de baisser votre slip 😎... Eh oh! On parle juste d'ouvrir votre sac... Si vous avez des revues pornos, ne vous inquiétez pas, les contrôleurs en auront vu d'autres 😏... C'est pas la mer à boire quand même 😛

Je veux dire que votre plaidoyer pour les scanners corporels, par exemple, va très au-delà à mon avis de ce qui est souhaitable et même nécessaire ; et s'ils ne sont jamais arrivés dans la plupart des pays d'Europe, c'est que d'autres doivent sans doute penser à peu près la même chose.

Michel
FO Fokker70 Veteran ·
Et si vosu transportez les cendres d'une personne de votre famille qui vient de décèdé???😕 ou des copies du BAC ??

Après d'accord si vous le voulez, mais n'oubliez pas que ce sont des choses privés et que si un jour vous trouvez que la personne va trop loin, vous pouvez lui rapppeler.

Hereux d'avoir pu discuter avec vous sur ceux bonne journée.
VI Virginath Globetrotter ·
Maintnenant, le vrai problème, c'est si vous avez 2 personnes pour faire fonctionner un filtre. Mais passons...

C'est à dire ?
Circuit dans l'Ouest : http://voyageforum.com/v.f?post=2744058 Floride-Louisiane : http://voyageforum.com/v.f?post=3536861 Une semaine à New York : http://voyageforum.com/v.f?post=4550454 New York, again http://voyageforum.com/v.f?post=5593646
TA Tatra Globetrotter ·
Le transport de passagers, c'est le transport d'êtres humains, avec leurs valeurs, leur vie privée, leur sensibilité, leur culture ; ce n'est pas du frêt, il ne faut pas sacrifier l'homme pour une illusion de sécurité nourrie par la peur et le défiance de l'autre. A mon sens il faut savoir accepter que les autres sont des humains, et ne pas avoir peur à chaque instant qu'ils vous sautent à la gorge pour vous trucider. Et si ça comporte une part de risque, il faut l'accepter ; l'humanité est ainsi. Ce qui n'empêche pas bien sûr de se prémunir des actions terroristes ; mais c'est là un travail autre, qui nous échappe.

Michel
FO Fokker70 Veteran ·
Bonjour, il y a parfois des sous effectifs dans certains aéroports. De ce fait, le contrôle est basique et rapide. Ce n'est pas le cas aux Etats-Unis ( enfin j'en ai jamais vu).

Mais c'est par contre le cas régulièrement à Nice .
LI LiseDenise Globetrotter ·
Ouvrir son sac à la caisse des supermarchés, c'est quoi ça?
VI Virginath Globetrotter ·
Il est fréquent de voir la mention "Veuillez ouvrir spontanément votre sac et le montrer à l'hôtesse de caisse"... pour vérifier que rien n'a été emporté 😇
Circuit dans l'Ouest : http://voyageforum.com/v.f?post=2744058 Floride-Louisiane : http://voyageforum.com/v.f?post=3536861 Une semaine à New York : http://voyageforum.com/v.f?post=4550454 New York, again http://voyageforum.com/v.f?post=5593646
VI Virginath Globetrotter ·
Bonjour, il y a parfois des sous effectifs dans certains aéroports. De ce fait, le contrôle est basique et rapide. Ce n'est pas le cas aux Etats-Unis ( enfin j'en ai jamais vu).

Mais c'est par contre le cas régulièrement à Nice .

Ah oui, d'accord. Je pensais que vous vouliez dire que le fait qu'il faille deux personnes interférait avec le bon fonctionnement du contrôle (divergences de point de vue ou autre, d'où ma question). Merci.
Circuit dans l'Ouest : http://voyageforum.com/v.f?post=2744058 Floride-Louisiane : http://voyageforum.com/v.f?post=3536861 Une semaine à New York : http://voyageforum.com/v.f?post=4550454 New York, again http://voyageforum.com/v.f?post=5593646
LI LiseDenise Globetrotter ·
Merci pour la réponse, aucune affiche de ce genre ici....jusqu'à ce jour🤪.
VI Virginath Globetrotter ·
Ce n'est pas récent, j'ai toujours connu ça...
Circuit dans l'Ouest : http://voyageforum.com/v.f?post=2744058 Floride-Louisiane : http://voyageforum.com/v.f?post=3536861 Une semaine à New York : http://voyageforum.com/v.f?post=4550454 New York, again http://voyageforum.com/v.f?post=5593646
TA Tatra Globetrotter ·
Il est fréquent de voir la mention "Veuillez ouvrir spontanément votre sac et le montrer à l'hôtesse de caisse"... pour vérifier que rien n'a été emporté

Jamais vu.

Michel
AL Alabama84 Regular ·
J'ai lu attentivement toute la discussion et je respecte les opinions de chacun mais je me permets de dire que je préfère plus de sécurité que moins. Et ceux qui disent le contraire, sont à mon avis, des personnes qui n'assument pas ce besoin de sécurité ou qui refusent de voir qu'il y a de plus en plus de cinglés dans ce monde, qui n'hésiteront pas à tuer des tas de gens pour rien. Et il est évident que la sécurité des aéroports ne peut pas tout annihiler mais elle peut quand même minimiser, et ça c'est toujours mieux que de ne rien faire !
T'es déjà monté sur un crevettier ? - Non, mais je suis monté sur un tas d'autres arbres ...
EN Envallis Globetrotter ·
Le transport de passagers, c'est le transport d'êtres humains, avec leurs valeurs, leur vie privée, leur sensibilité, leur culture ; ce n'est pas du frêt, il ne faut pas sacrifier l'homme pour une illusion de sécurité nourrie par la peur et le défiance de l'autre.

je m'étais juré de ne plus intervenir, mais là c'est tellement dégoulinant de bons sentiments que je ne peux que revenir...😕 Nous savons tous que le vrai travail se fait en amont, a vec démantèlement de filières etc... Le renforcement des mesures de sécurité sont peut-être du bluff, mais sous couvert de ta grande théorie du complot politico-médiatique et de ton humanisme tellement pur qu'il en est touchant, tu ne te mets justement pas un seul instant à la place de cet Humain que tu aimes tant, à la place des personnes que ca rassurera. Car oui, bcp de gens ont peur de l'avion, ca doit être la phobie la plus répandue ; non on ne doit pas taire le fait qu'il y ait des tentatives d'attentas ; et oui il faut prendre les mesures en conséquence pour rassurer. Et tu mélanges tout : le fait de vérifier le contenu d'un sac à main et la déclaration des droits de l'homme... Tu n'as jamais du prendre le RER à Paris après les attentas de 1005 : et bah sache que ma mère, qui aurait pu y passer, n'a pu revenir dans le RER que quand les patrouilles de l'armée ont été mises en place. Ces gars-là on le sait bien ne servent à rien (même si je pense qu'ils évitent par leur simple rpésence à pas mal de gens de faire des conneries), mais ils rassurent

A mon sens il faut savoir accepter que les autres sont des humains, et ne pas avoir peur à chaque instant qu'ils vous sautent à la gorge pour vous trucider.

Qui a dit ca? a part toi, qui serine cette phrase a tout bout de champs sur ce forum, personne ne l'a dit !! Mais certaines peurs ne sont pas rationnelles... Et au-delà de ca, il s'agit d'une guerre, maheureusement... Ne me parle pas du cinglé isolé, on n'a encore jamais connu ca dans un avion. Par contre, le terrorisme aérien et l'un des plus "profitables"...😕

Et si ça comporte une part de risque, il faut l'accepter ; l'humanité est ainsi. Ce qui n'empêche pas bien sûr de se prémunir des actions terroristes ; mais c'est là un travail autre, qui nous échappe.

Donc vérifier que qqn qui monte dans un avion et peut tuer d'un coup 300 personnes n'a pas un détonateur dans son sac à main, ca ne sert à rien, et il faut laisser la nature humaine faire son oeuvre...🤪 Très très simpliste ta vision des choses, et complètement déconnectée d'une quelconque réalité...
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour,

qu'il y a de plus en plus de cinglés dans ce monde, qui n'hésiteront pas à tuer des tas de gens pour rien.

Vous vous basez sur quoi pour dire cela ? Sur le bruit médiatique, certes, mais autrement ? Il me semble que le transport aérien n'a jamais été aussi sûr.

Michel
TA Tatra Globetrotter ·
Re...

tu ne te mets justement pas un seul instant à la place de cet Humain que tu aimes tant, à la place des personnes que ca rassurera. Car oui, bcp de gens ont peur de l'avion, ca doit être la phobie la plus répandue ; non on ne doit pas taire le fait qu'il y ait des tentatives d'attentas ; et oui il faut prendre les mesures en conséquence pour rassurer.

Oui, voilà, nous y sommes ; la peur, la peur médiatisée. Et vous croyez vraiment qu'elle est bonne conseillère et qu'on doit sacrifier la liberté et la vie privée pour elle ? Et bien moi je ne le crois pas. Finalement il a dit des trucs bien, Benjamin Franklin. 🙂

Ces gars-là on le sait bien ne servent à rien (même si je pense qu'ils évitent par leur simple rpésence à pas mal de gens de faire des conneries), mais ils rassurent

Je suppose que ça dépend de gens...

Donc vérifier que qqn qui monte dans un avion et peut tuer d'un coup 300 personnes n'a pas un détonateur dans son sac à main, ca ne sert à rien, et il faut laisser la nature humaine faire son oeuvre...🤪 Très très simpliste ta vision des choses, et complètement déconnectée d'une quelconque réalité...

Mais ça on le fait déjà ; pas besoin d'attenter à la vie privée ni à la décence pour autant. Ça marche déjà très bien.

La sécurité est une affaire de professionnels, elle ne doit pas s'aligner sur les peurs de manière systématique.

Michel
EN Envallis Globetrotter ·
tu te protèges toujours derrière le bouclier de la "sacro-sainte" vie privée... mais tu n'as jamais défini ce que tu entendais par là.

Du con-cret tatra que diable... C'est bien joli les belles phrases pour faire pleurer dans les chaumières, mais ca manque singulièrement de concret et de pragamatisme l'argumentaire que tu développes à longueur de page...😕
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
TA Tatra Globetrotter ·
tu te protèges toujours derrière le bouclier de la "sacro-sainte" vie privée... mais tu n'as jamais défini ce que tu entendais par là.

Il faut te faire un dessin ? Et bien la liberté de se déplacer, de transporter des effets personnels, le droit à un certain anonymat. Entre autres.

Donc, toi, la puce sous la peau si on t'explique que c'est pour la sécurité, tu signes ? Méfie-toi, ça viendra plus vite que tu crois.

Je t'ai pragmatiquement expliqué que les scanners corporels étaient inutiles, suprerflus, chers. C'est pas pragmatique, ça ?

Michel
NI Nikky Globetrotter ·
J'ai lu cette discussion (pas fort utile d'ailleurs, c'est du parler pour ne rien dire) mais bon, mon point de vue:

1) Les nouvelles mesures (temporaires) ne sont pas réellement mises en place pour la sécurité: il faut que les autorités démontrent qu'elles fassent quelque chose, qu'elles prennent une action concrète pour montrer qu'elles réagissent aux récents évènements. L'inaction, l'indifférence ne seraient acceptables ni du côté du public, ni du côté politique. C'est juste du PR (public relations) en quelque sorte.

2) Dans la grande majorité des cas, les vérifications aux points de contrôles sont faites dans un grand respect. Autant du côté des agents de fouille que des passagers, on veut que ça soit fait rapidement, discrètement et qu'on passe vite à autre chose. L'employé a un boulot à faire, et le passager un avion à prendre. Aussi simple que ça.

3) Si un contrôle éventuel, par exemple fouille par palpation, vous met mal à l'aise pour X raison, ne pas hésitez à le mentionner poliment. Les agents sont formés pour ce genre de situation et sauront prendre une autre option.

Nikky
"Aloha!Guide sur Hawaii. Nouveau! Visitez notre blogue "Vivre au Mexique". Aventures et conseils sur la région de Riviera Maya
TA Tatra Globetrotter ·
Bonjour Nikky,

Pour une fois je suis de ton avis, sur les trois points évoqués. Il me semble qu'il y a pire sur VF comme discussions inutiles, et que c'est un vrai débat ; en tous cas en France c'en est un.

Michel
EN Envallis Globetrotter ·
c'est un vrai débat ; en tous cas en France c'en est un. Michel

Ah bon ? Alors là c'est un des tes fantasmes, mais je ne pense pas que ce soit un grand débat national.. si débat il y a , il ne peut être que véhiculé par le "bruit médiatique"... 😏
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
TA Tatra Globetrotter ·
Ah bon ? Alors là c'est un des tes fantasmes, mais je ne pense pas que ce soit un grand débat national..

Parlement européen, parlement français, gouvernement ; se méfier du bruit médiatique, ce n'est pas s'interdire la presse.

Michel
EN Envallis Globetrotter ·
Ah bon ? Alors là c'est un des tes fantasmes, mais je ne pense pas que ce soit un grand débat national..

Parlement européen, parlement français, gouvernement ; se méfier du bruit médiatique, ce n'est pas s'interdire la presse.

Michel

t'es quand même un sacré bonhomme... Roi de la voltige, tu retombes toujours sur tes pieds, avec un aplomb impressionnant !!😊
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
TA Tatra Globetrotter ·
t'es quand même un sacré bonhomme... Roi de la voltige, tu retombes toujours sur tes pieds, avec un aplomb impressionnant

Le bruit médiatique dont je parle, c'est surtout la télévision ; il reste néanmoins une presse, maigre certes, en France.

Michel
EN Envallis Globetrotter ·
t'es quand même un sacré bonhomme... Roi de la voltige, tu retombes toujours sur tes pieds, avec un aplomb impressionnant

Le bruit médiatique dont je parle, c'est surtout la télévision ; il reste néanmoins une presse, maigre certes, en France.

Michel

Et vlan, un stéréotype de plus

Les gens qui regardent la télé sont de pauvres brebis abruties et égarées que le pasteur tatra ca remettre dans le droit chemin, c'est celà ?
Il n'y a pas de problème sans solution... et si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème !
TA Tatra Globetrotter ·
Les gens qui regardent la télé sont de pauvres brebis abruties et égarées

Rgarder certaines chaînes n'aide pas à voir les choses calmement, oui. Autre chose à ajouter ? Parce qu'autrement on a peut-être fait le tour, non ? 🙂

Michel
MA Maruja46 Globetrotter ·
C'est pas encore finit ce débat stérile je suis entièrement d'accord avec tout ce qu'a dit Nikky arrêtez on se croirait dans un combat de coq ou chacun veut mettre l'autre a terre et avoir le dernier mot surtout vous Envallis
SE SeniorCH Globetrotter ·
Il est fréquent de voir la mention "Veuillez ouvrir spontanément votre sac et le montrer à l'hôtesse de caisse"... pour vérifier que rien n'a été emporté 😇

Et vous obéissez ? Personnellement, jamais. Aucune caissière ou détective n'a jamais regardé ni ne regardera mon sac à main.

Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
VI Virginath Globetrotter ·
Non, je ne le fais pas.
Circuit dans l'Ouest : http://voyageforum.com/v.f?post=2744058 Floride-Louisiane : http://voyageforum.com/v.f?post=3536861 Une semaine à New York : http://voyageforum.com/v.f?post=4550454 New York, again http://voyageforum.com/v.f?post=5593646
MA Maruja46 Globetrotter ·
C'est n'est pas les sacs a mains qui sont vérifiés

Mais les cabas a provisions

Beaucoup de grandes surfaces ici ne donnent plus de pochons en plastique

Donc on va faire nos achats avec nos sacs a provisions pour ranger nos denrées dans le coffre de la voiture Et des fois l'hôtesse de caisse demande a vérifier que nous avons bien tout mis sur le tapis roulant ;qu'il ne reste rien dans les paniers ainsi elle contrôle ;et de même pour les packs d'eau car il y a des étagéres sous certains caddies prévus a afin de les mettre

C'est tout.

Cela me semble trés légitime et fait partie de leur travail

Quant aux achats fait a l'extérieur des grandes surfaces un agent de sécurité a l'entrée les mets sous plastique sellé.

Cela depuis très longtemps on a l'habitude

Voilà

Bonne soirée a Toi et aux tiens
VI Virginath Globetrotter ·
J'ai déjà vu le cas avec des sacs à main, surtout quand ils sont grands. Cela arrive aussi pour les sacs à dos et les cartables des étudiants (bien souvent, on leur demande d'ailleurs de le laisser à l'entrée). Mais cela n'est pas systématique, cela dépend du type de commerce et de ses protections anti-vol il me semble. De l'aspect "campagne" ou "ville", sans doute aussi. Quand j'étais étudiante et que je vivais à Bruxelles, on me le demandait fréquemment. Ici, on ne me le demande jamais, malgré l'écriteau. Je dois avoir atteint un âge "respectable" 😇. En bref, j'ai déjà dû ouvrir mon sac à la caisse, mais je ne le fais pas spontanément. Certaines personnes le font, et la caissière y jette un oeil distrait en général, ce n'est pas une fouille ou un contrôle en règle.
Circuit dans l'Ouest : http://voyageforum.com/v.f?post=2744058 Floride-Louisiane : http://voyageforum.com/v.f?post=3536861 Une semaine à New York : http://voyageforum.com/v.f?post=4550454 New York, again http://voyageforum.com/v.f?post=5593646
MA Maruja46 Globetrotter ·
Merci merci collègue on a bien rigolé en famille en lisant l'article et les commentaires!!!!!
LE LeTigre Globetrotter ·
Toujours pareil, ; ceux qui travaillent ( lire " sans internet au bureau" 😉 ) sont condannés à suivre le soir les épisodes de la journée !

Je reviens sur le point " jusqu'ou jugez vous les mesures de sécurités supportables ? "

ITAT plus haut tu parlais du scanner " deshabillant " ça je trouve que ça c'est LE pas de trop. C'est pas le fait d'être une silhouette anonyme sans fringue qui me dérange c'est le principe. Quel est le pas d'après ?

Bonjour, vérification des bombes supositoires. Baisser votre pantalon, baissez vous et toussez ?

Quand a l'inspection des sac ça ne me dérange pas ... sauf ... la façon dont c'est fait ! Quelques secondes pour TOUT enlever et une fois passé au scanner encore moins de temps pour tout reprendre parce qu'il faut vite dégager. Il y a 3 ans à Bruxelles mon portable ( PC ) à fini par terre parce que j'ai pris mon sac avant de le refermer 😕 donc ça me gonfle, " je ne suis pas un numero " comme disait le N°13.

Quant à la discussion générale il est évident qu'il faut TOUJOURS être sur ses garde, ne pas accepter n'importe quoi et savoir faire comprendre aux autorités ( quel que soit le secteur concerné ) qu'il ne faut pas aller trop loin parce que sinon ça dérape rapidement. Et il est bien plus facile d'empécher de déraper que de rattraper des lois liberticides.

EDIT : Quant aux réglement qui aurait été pris ( notez le conditionnel !) par une compagnie aerienne Canadienne et Singapore Airline consistant à ne plus bouger un cils pendant la dernière heure là c'est plus un pas de trop c'est 15 kilomètres de trop en ce qui me concerne
Patrick.
SE SeniorCH Globetrotter ·
Ici, on ne me le demande jamais, malgré l'écriteau. Je dois avoir atteint un âge "respectable" .

Bonsoir,

C'est pareil pour moi, on ne me le demande jamais ! J'aimerais bien, pourtant, juste pour voir ce qui se passera quand j'aurai refusé ...

Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
FA FabienneCA Globetrotter ·
En france, c'est relativement facile ce qui t'arrives après avoir refusé.. on te demande d'aller dans le bureau du """chef""".... et si tu refuses, et bien la police est appellée qui elle apparement a tous les droits pour regarder dans ton cabas que tu n'aies pas volé un truc... et dans le bureau du chef, si tu n'obtempères pas.. même traitement....
Travel is fatal to prejudice, bigotry and narrow mindedness, all foes to real understanding. Likewise, tolerance, or broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in our little corner of the earth all one's lifetime. -- Mark Twain
LI LiseDenise Globetrotter ·
Merci d'avoir clarifié.

Ici également et ce depuis novembre 2009 seulement nous devons apporter nos sacs à provisions*. Les achats faits ailleurs sont remis à la caisse/réception qui nous remet un ticket pour le/les récupérer à la sortie. Je n'en ai jamais car je les laisse dans la voiture avant d'entrer dans le magasin d'alimentation.

Donc, même chose qu'en France ou en Belgique.

* En fait, nous ne devons pas mais les sacs en plastique nous sont facturés à 0.05 cents l'unité si nous avons oublié nos sacs.
SE SeniorCH Globetrotter ·
En france, c'est relativement facile ce qui t'arrives après avoir refusé.. on te demande d'aller dans le bureau du """chef""".... et si tu refuses, et bien la police est appellée qui elle apparement a tous les droits pour regarder dans ton cabas que tu n'aies pas volé un truc... et dans le bureau du chef, si tu n'obtempères pas.. même traitement....

Bonsoir,

Mauvais scénario.

C'est MOI qui exige la présence de la police pour ouvrir mon sac à main, je précise bien: je parle de sac à main depuis le début à la suite du message de Terminator.

Un cabas, je m'en ficherais mais même ça, on ne me l'a jamais demandé😕

Danielle
A man, a plan, a canal, Panama - palindrome, auteur inconnu
TA Tatra Globetrotter ·
Bonsoir,

Et bien je vois que le sujet à trouvé un nouveau souffle.... 🤪

En france, c'est relativement facile ce qui t'arrives après avoir refusé.. on te demande d'aller dans le bureau du """chef""".... et si tu refuses, et bien la police est appellée qui elle apparement a tous les droits pour regarder dans ton cabas que tu n'aies pas volé un truc...

Oui ; à la réserve près que c'est toi qui porte plainte si on a ouvert ton sac contre ta volonté et que tu n'avais rien volé.

et dans le bureau du chef, si tu n'obtempères pas.. même traitement...

Oui, séquestration, là, en plus...

Pas un responsable de sécurité de magasin se hasardera à faire cela sans être totalement certain que vous avez quelque chose à vous reprocher ; les retours de bâton en cas d'abus peuvent coûter très cher.

Michel

Similar discussions

You might also like