Air France: encore trois cents soixante-six millions d'euros de pertes sur les neuf derniers mois
by Segodu17
This discussion is in French, the community’s main language.
Je viens de faire un vol ORY-PTP en J (le 13/01)
.Joël Robuchon est le premier Chef à proposer une de ses créations parmi les 4 plats au menu.
Je vous confirme le retour de joel robuchon sur le menu sur ce vol (un tajine d'agneau avec semoule au raison et pignon)
A noter aussi une nouvelle trousse confort (avec une vrai brosse à dent notamment )
"Signature de service" PAr contre pour ce qui est de la signature service , il n'en a rien été , la PNC était même plutôt à la cool , limite de la familiarité
Je vous confirme le retour de joel robuchon sur le menu sur ce vol (un tajine d'agneau avec semoule au raison et pignon)
A noter aussi une nouvelle trousse confort (avec une vrai brosse à dent notamment )
"Signature de service" PAr contre pour ce qui est de la signature service , il n'en a rien été , la PNC était même plutôt à la cool , limite de la familiarité
Nouveau fauteuil : le déploiement accéléré annoncé en mars se poursuit
Plébiscité par 90 % des clients qui apprécient le confort et la simplicité, le nouveau fauteuil Affaires équipe 1/3 de la flotte long courrier (desservant plus de 25 destinations) fin décembre 2011 (et 2/3 de la flotte long courrier à fin décembre 2012).
Bonjour, En parlant de fauteuil et en parcourant le forum, je constate que de nombreuses personnes se plaignent du siège en PV: siège trop dur... Savez-vous si AF a prévu de faire quelque chose: modifications, remplacements... Avant d'être installés, je suppose que AF avait fait des essais.
Bonjour, En parlant de fauteuil et en parcourant le forum, je constate que de nombreuses personnes se plaignent du siège en PV: siège trop dur... Savez-vous si AF a prévu de faire quelque chose: modifications, remplacements... Avant d'être installés, je suppose que AF avait fait des essais.
Un an après le lancement de son nouveau fauteuil, Air France poursuit le repositionnement de son offre Affaires en mettant l’accent sur le service et la restauration.
Depuis le 1er décembre, des plats signés par des chefs français d’exception
Air France convie ses clients à une expérience gastronomique inédite en cabine Affaires. Par cycle de 6 mois, un Chef français de renom est l’ambassadeur de la gastronomie française, il signe un plat des menus Affaires au départ de Paris.
Voilà qui va sans nul doute permettre à Air France de combler rapidement son déficit. Les économies sur le personnel permettront d'engager un chef à 36 étoiles pour commencer (en attendant les autres), c'est important.
Voilà qui va sans nul doute permettre à Air France de combler rapidement son déficit. Les économies sur le personnel permettront d'engager un chef à 36 étoiles pour commencer (en attendant les autres), c'est important.
J'ai voyagé sur Air France pendant des années.
Je ne voyagerais plus jamais sur cette compagnie.
L'intérêt du personnel y ait plus pris en compte que celui des passagers.
Tout à fait.Et de plus les hôtesses se cachent derrière les rideaux des galets en vol pour ne pas avoir à s'occuper des passagers.
Je ne voyagerais plus jamais sur cette compagnie.
L'intérêt du personnel y ait plus pris en compte que celui des passagers.
Tout à fait.Et de plus les hôtesses se cachent derrière les rideaux des galets en vol pour ne pas avoir à s'occuper des passagers.
Tout à fait.Et de plus les hôtesses se cachent derrière les rideaux des galets en vol pour ne pas avoir à s'occuper des passagers.
C'est un détail, mais je suis sur qu'un vrai PNC aurait correctement orthographié le mot "galets"...
C'est un détail, mais je suis sur qu'un vrai PNC aurait correctement orthographié le mot "galets"...
Je vous confirme qu'à cette époque j’étais sur LC . Je viens de passer sur MC Europe pour des raisons de convenance personnelle et je fais également quelques petits vols internes le matin très tôt.
Question : Est-ce que c'était toi que j'ai croisé (et avec qui j'ai discuté) sur le vol AF1888 CDG-BUH de ce mercredi matin (Carlos ?) ? J'aurais presque parié que oui, mais bon. Je confirme que la personne en question était effectivement très "aux petits soins" ... 😉
Question : Est-ce que c'était toi que j'ai croisé (et avec qui j'ai discuté) sur le vol AF1888 CDG-BUH de ce mercredi matin (Carlos ?) ? J'aurais presque parié que oui, mais bon. Je confirme que la personne en question était effectivement très "aux petits soins" ... 😉
bien sur que si...😎
mais de la façon ou cela fut dit.... Sur un forum, dit comme cela peut être mal interprété...
en fait je répondais surtout a cela comme dit plus haut :
FB Gold, Platinum l'année précédente.Et probablement rayé des centres d'intérêt d'AF/KLM après un ultime vol FB l'an dernier, au sujet duquel ils n'ont pas daigné me répondre.
Allons😉, ce fil rassemble surtout des contributeurs ayant un minimum de connaissance du transport aérien. J'admets volontiers me situer dans le bas de l'échelle à ce sujet, mais j'utilisais le terme PAX HC dans le sens professionnel du terme, et aerogusz l'avait fort bien compris. Mais ne prolongeons pas cette aparté dans ce fil. Bonnes fêtes de Nouvel an (le Nouvel An chinois, bien sûr !)🙂
en fait je répondais surtout a cela comme dit plus haut :
FB Gold, Platinum l'année précédente.Et probablement rayé des centres d'intérêt d'AF/KLM après un ultime vol FB l'an dernier, au sujet duquel ils n'ont pas daigné me répondre.
Allons😉, ce fil rassemble surtout des contributeurs ayant un minimum de connaissance du transport aérien. J'admets volontiers me situer dans le bas de l'échelle à ce sujet, mais j'utilisais le terme PAX HC dans le sens professionnel du terme, et aerogusz l'avait fort bien compris. Mais ne prolongeons pas cette aparté dans ce fil. Bonnes fêtes de Nouvel an (le Nouvel An chinois, bien sûr !)🙂
bjr, sans probleme, je n'ai jamais aimé cette expression dite "professionnelle", mais vous avez raison, ce post est essentiellement "peuplé" de connaisseurs. Ce qui m'a heurté un peu ou que j'ai mal compris c'est son utilisation par un passager 😎
bonne année aussi avec beaucoup de voyages encore et encore...
C'est un détail, mais je suis sur qu'un vrai PNC aurait correctement orthographié le mot "galets"...
En même temps les détails sont importants surtout dans ce domaine . Mais ce (ou cette) chère tripulante à sans doute pensé à boulets ..;
Allez, puisque l'on suit de près les changements de positionnement de Tripulante, voici ce qu'elle/il vient de poster sur le fil voisin:
une excellente opportunite pour les syndicats de PNC de reclamer l'arret total du service a bord ;)
Pour une fois qu'ils ne sont pas cachés derrière les rideaux, ils sont condamnés. C'est vraiment trop dur ! 😏 Pour faire entendre leur voix , ils vont sans doute nous préparer une petite grève dont ils ont le secret ! Et en période de vacances scolaires, ça sera encore mieux ! 😏
Définitivement, je pense qu'il ne faut pas répondre à Tripulante, qui pour ma part, m'aura bien faire rire quand même, même si je ne sais pas bien quel est son but 🤪
En même temps les détails sont importants surtout dans ce domaine . Mais ce (ou cette) chère tripulante à sans doute pensé à boulets ..;
Allez, puisque l'on suit de près les changements de positionnement de Tripulante, voici ce qu'elle/il vient de poster sur le fil voisin:
une excellente opportunite pour les syndicats de PNC de reclamer l'arret total du service a bord ;)
Pour une fois qu'ils ne sont pas cachés derrière les rideaux, ils sont condamnés. C'est vraiment trop dur ! 😏 Pour faire entendre leur voix , ils vont sans doute nous préparer une petite grève dont ils ont le secret ! Et en période de vacances scolaires, ça sera encore mieux ! 😏
Définitivement, je pense qu'il ne faut pas répondre à Tripulante, qui pour ma part, m'aura bien faire rire quand même, même si je ne sais pas bien quel est son but 🤪
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
comment KLM peut-il être bénéficiaire et pas AF ? un problème de personnels peut être ?
Il y a sûrement des tas de raisons techniques et financières mais il y a aussi une question de mentalité. Les Hollandais (comme on dit, mais on devrait dire les Néerlandais) n'ont pas l'habitude de jeter l'argent par les fenêtres, et sont au contraire réputés pour être économes, les mauvaises langues disent avares. Et pour être aussi particulièrement fins et habiles en affaires. Il est certain, par exemple, qu'ils ne toléreraient pas pendant des années la gabegie et le gouffre financier d'un Comité d'Entreprise comme celui d'Air France.
Il y a sûrement des tas de raisons techniques et financières mais il y a aussi une question de mentalité. Les Hollandais (comme on dit, mais on devrait dire les Néerlandais) n'ont pas l'habitude de jeter l'argent par les fenêtres, et sont au contraire réputés pour être économes, les mauvaises langues disent avares. Et pour être aussi particulièrement fins et habiles en affaires. Il est certain, par exemple, qu'ils ne toléreraient pas pendant des années la gabegie et le gouffre financier d'un Comité d'Entreprise comme celui d'Air France.
Plébiscité par 90 % des clients qui apprécient le confort et la simplicité
A defaut de reconnaissance par le marche et leurs clients, AF s'auto-attribue un plebiscite... Vu le declin de leur yield et la trajectoire de leurs revenus en J, je ne ferai pas preuve d'autant d'arrogance a leur place... Le jour ou ils seront vraiment plebiscites par leurs clients, ils auront un vrai pricing power, mais pour l'instant, je ne le vois guere dans les resultats
A defaut de reconnaissance par le marche et leurs clients, AF s'auto-attribue un plebiscite... Vu le declin de leur yield et la trajectoire de leurs revenus en J, je ne ferai pas preuve d'autant d'arrogance a leur place... Le jour ou ils seront vraiment plebiscites par leurs clients, ils auront un vrai pricing power, mais pour l'instant, je ne le vois guere dans les resultats
comment KLM peut-il être b��néficiaire et pas AF ? un problème de personnels peut être ?
Il y a sûrement des tas de raisons techniques et financières mais il y a aussi une question de mentalité. Les Hollandais (comme on dit, mais on devrait dire les Néerlandais) n'ont pas l'habitude de jeter l'argent par les fenêtres, et sont au contraire réputés pour être économes, les mauvaises langues disent avares. Et pour être aussi particulièrement fins et habiles en affaires. Il est certain, par exemple, qu'ils ne toléreraient pas pendant des années la gabegie et le gouffre financier d'un Comité d'Entreprise comme celui d'Air France.
Lorsque l'on prend KLM on voit la différence d'approche commerciale. Quelle gentillesse, qu'elle simplicité, quelle disponibilité ! Et j'ai vraiment l'impression d'avoir plus de place en eco mais je laisse les professionnels confirmer ce point. En tout cas je me sens physiquement plus à l'aise que ce soit en largeur ou au niveau des jambes. Et point supplémentaire positif, Schipol est un aéroport très agréable comparé à CDG. Et pour les provinciaux, en LC comme de toute manière vous avez une escale, celle de Schipol est bien plus agréable. Mais sur ce point reconnaissons qu'AF n'y est pour rien😏
Il y a sûrement des tas de raisons techniques et financières mais il y a aussi une question de mentalité. Les Hollandais (comme on dit, mais on devrait dire les Néerlandais) n'ont pas l'habitude de jeter l'argent par les fenêtres, et sont au contraire réputés pour être économes, les mauvaises langues disent avares. Et pour être aussi particulièrement fins et habiles en affaires. Il est certain, par exemple, qu'ils ne toléreraient pas pendant des années la gabegie et le gouffre financier d'un Comité d'Entreprise comme celui d'Air France.
Lorsque l'on prend KLM on voit la différence d'approche commerciale. Quelle gentillesse, qu'elle simplicité, quelle disponibilité ! Et j'ai vraiment l'impression d'avoir plus de place en eco mais je laisse les professionnels confirmer ce point. En tout cas je me sens physiquement plus à l'aise que ce soit en largeur ou au niveau des jambes. Et point supplémentaire positif, Schipol est un aéroport très agréable comparé à CDG. Et pour les provinciaux, en LC comme de toute manière vous avez une escale, celle de Schipol est bien plus agréable. Mais sur ce point reconnaissons qu'AF n'y est pour rien😏
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
comment KLM peut-il être bénéficiaire et pas AF ? un problème de personnels peut être ?
Il y a sûrement des tas de raisons techniques et financières mais il y a aussi une question de mentalité. Les Hollandais (comme on dit, mais on devrait dire les Néerlandais) n'ont pas l'habitude de jeter l'argent par les fenêtres, et sont au contraire réputés pour être économes, les mauvaises langues disent avares. Et pour être aussi particulièrement fins et habiles en affaires. Il est certain, par exemple, qu'ils ne toléreraient pas pendant des années la gabegie et le gouffre financier d'un Comité d'Entreprise comme celui d'Air France.
Les points forts de KLM ces derniers temps : - développements des services clients (upgrade, buy up de repas, eco comfort, etc.) ; - réhaussement du produit en affaires ; - contraintes PN plus faibles que celles d'AF (et encore je ne parle même pas de KLC...).
Il y a sûrement des tas de raisons techniques et financières mais il y a aussi une question de mentalité. Les Hollandais (comme on dit, mais on devrait dire les Néerlandais) n'ont pas l'habitude de jeter l'argent par les fenêtres, et sont au contraire réputés pour être économes, les mauvaises langues disent avares. Et pour être aussi particulièrement fins et habiles en affaires. Il est certain, par exemple, qu'ils ne toléreraient pas pendant des années la gabegie et le gouffre financier d'un Comité d'Entreprise comme celui d'Air France.
Les points forts de KLM ces derniers temps : - développements des services clients (upgrade, buy up de repas, eco comfort, etc.) ; - réhaussement du produit en affaires ; - contraintes PN plus faibles que celles d'AF (et encore je ne parle même pas de KLC...).
Tout ce qui ne vous tue pas peut faire l'objet d'un ACARS
Je dois certainement me tromper et Air France n'a aucune raison d'avoir des soucis financiers.
Comme tout va bien dans cette compagnie, je pense comme vous qu'il ne faut rien changer.
La valeur d'une entreprise vient en partie de la qualité des arguments de ceux qui la défendent.
C'est pas gagné pour Air France.
La valeur d'une entreprise vient en partie de la qualité des arguments de ceux qui la défendent.
C'est pas gagné pour Air France.
La valeur d'une entreprise vient en partie de la qualité des arguments de ceux qui la défendent.
C'est pas gagné pour Air France.
Exactement.
D'ailleurs, le mythe de l'hotesse de l'air est mort depuis longtemps.... eh bien j'y rajoute
celui de la compagnie "Air France"...
..
J'ai voulu boycoter "Ibéria", et ça s'est retourné contre moi! (Paris-la Havane.AR)
Retard due à une grêve, Nettoyage plus que succint (un verre de whisky dans mon vide poche!), Un acceuil minable (limite "tu me fais chier"), un repas même pas digne d'une ration de combat !
Tout ça sous l'étiquette d'une bonne compagnie !?!.Adieu, Air France ! je préfère payer 25% + cher et passer 9 heures de vol agréables!
C'est pas gagné pour Air France.
Exactement.

D'ailleurs, le mythe de l'hotesse de l'air est mort depuis longtemps.... eh bien j'y rajoutecelui de la compagnie "Air France"...
..J'ai voulu boycoter "Ibéria", et ça s'est retourné contre moi! (Paris-la Havane.AR)
Retard due à une grêve, Nettoyage plus que succint (un verre de whisky dans mon vide poche!), Un acceuil minable (limite "tu me fais chier"), un repas même pas digne d'une ration de combat !
Tout ça sous l'étiquette d'une bonne compagnie !?!.Adieu, Air France ! je préfère payer 25% + cher et passer 9 heures de vol agréables!
Je me dis que c'est même quasiment perdu pour A.F.
Ah mon ami, si vous saviez à quel point je partage votre point de vue.
Ah mon ami, si vous saviez à quel point je partage votre point de vue.
Avertisssement (avant de me faire lincher):
Les propos ci dessous ne sont qu'un avis personnel et n'engagent que moi. Je serais ravis d'avoir vos avis sur les propos évoqués dans ce message et vos suggestions pour permettre à Air France de re "faire du ciel le plus bel endroit de la terre" et ce en toute rentabilité
Je pense qu'on s'oriente à court-moyen terme vers une disparition totale de la P chez Air France mais par une montée en gamme de de la J vers une sorte de Business/First sur le modèle de Continental dans les années 90 ou plus récemment comme QR (comme quoi on peut être une compagnie haut de gamme sans proposer de P).
Cette nouvelle Business First pourrait passer par l'introduction d'un siège à la Swiss ou à la Cathay Pacific (quoi que plus gourmande en espace donc moins rentable pour AF, et vu les temps qui courent...)
Sur le moyen courrier je pense que la cie va s'orienter vers une fermeture/réduction de fréquences massives et ne conserver que les liaisons apportant beaucoup de pax en correspondance sur le long courrier via CDG.
Sur ce réseau moyen courrier je vois bien la mise en place d'une structure commune avec KLM et Alitalia d'une sorte d' "European Express" basé sur le modèle du lowcost afin de nourrir les 3 hubs avec prestations payantes en Y à bord mais bagages incluses (à la Iberia), je propose de bannir les sièges actuels utilisés qui sont une atrocité et de les remplacé par des slimline Recaro comme sur Vueling ou encore Swiss (prenant moins de place mais confort tout de même assuré même si non inclinables). Une Business Class pourrait être proposée (pour les passagers en continuation via les hubs en J sur le long courrier) au niveau des issues de secours avec neutralisation du siège central (ça ferait 8 sièges J sur A320) avec un repas mais surtout pas une boite en plastique actuelle, un vrais plateau comme le propose Lufthansa. Sur des vols européens ce ne serait pas rentable de proposer de véritables sièges J. Fermeture de tous les salons J AF dans les aéroports européens (économie, économies...) et accords avec les compagnies locales pour les quelques voyageurs J. Au niveau du personnel naviguant je propose de supprimer les découchés sur tout les moyens courriers (économies, économies...), les low costs y arrivent pourquoi pas AF?
Je propose donc une offre "pseudo low cost" standardisée "European Express" entre AF, KL et AZ sous une marque commune et distinct du long courrier réseau sur lequel chaque compagnie conservera sa propre identité, prestations et services. Les vols "moyens courriers les plus longs" (IST, ATH, TLV...) resteraient effectués par AF par la famille A320 mais cette fois avec un vrais siège business et un IFE commun comme sur les cies US.
Autres suggestions à l'AF actuelle: - Regroupement des activités vers les terminaux "potables" de CDG c'est à dire 2E, S3, 2F, 2G et bientot S4 (les 2D et 2C sont une honte!), meilleure image des services au sol et facilité des correspondances (critère pour lequel beaucoup évitent AF) - Une refonte totale des salons J sur CDG qui sont vraiment bien en dessous de ce que fait la concurrence (BA Lounge au T5 à LHR...), AF ferait bien de prendre exemple sur le nouveau salon TK à IST ou CZ à CAN - Amélioration sérieuse du catering en J (sur la bonne voie d'après les récents feedbacks) - Un retours à du 3-3-3 sur 777 en éco semble impossible pour des questions de rentabilité (même EK, EY ont adopté cette config...) mais des améliorations pourraient être apportées: écrans wide screen comme sur les cies du golf, pitch amélioré, plateau repas avec de vrais couverts... - Un "vrais" salon ou bar en J sur A380 au lieu de cette "galerie" qui ne sert à rien, relooking des espaces bar sur le reste de la flotte en même temps que la cabine J - Un sérieux trie au niveau des PNC, j'ai pas mal fréquenté AF et je suis à la fois tombé sur des PNC d'une grande sympathie et d'un grand professionnalisme (gateau d'anniversaire ramené de P sur un vol LAX-CDG) comme des gens odieux (qui par exemple gueulent "J'ARRIVE" en pleine nuit depuis le galley quand un passager sonne pour un verre d'eau). On peut aussi bien tomber sur du service/sourire/amabilité minimum comme sur des hotesses d'un certain age ayant volé sur Concorde et qui savent ce qu'est réellement le service. Peut être une évolution continue par le CC et CCP pourrait être envisagée pour assurer une qualité de service constante? - Idem au niveau du service au sol - C'est un détail mais un renouvellement de l'uniforme serait souhaitable, l'actuel fait vraiment cheap au niveau des coupes et des matières. Un uniforme "signature" AF serait sympa (exemple SQ et EK) représentant vraiment l'élégance à la française et ne créant pas des équipages totalement dépareillés - Une revalorisation de Flying Blue pour en faire un vrais programme de fidélité et non pas une arnaque
Je pense qu'on s'oriente à court-moyen terme vers une disparition totale de la P chez Air France mais par une montée en gamme de de la J vers une sorte de Business/First sur le modèle de Continental dans les années 90 ou plus récemment comme QR (comme quoi on peut être une compagnie haut de gamme sans proposer de P).
Cette nouvelle Business First pourrait passer par l'introduction d'un siège à la Swiss ou à la Cathay Pacific (quoi que plus gourmande en espace donc moins rentable pour AF, et vu les temps qui courent...)
Sur le moyen courrier je pense que la cie va s'orienter vers une fermeture/réduction de fréquences massives et ne conserver que les liaisons apportant beaucoup de pax en correspondance sur le long courrier via CDG.
Sur ce réseau moyen courrier je vois bien la mise en place d'une structure commune avec KLM et Alitalia d'une sorte d' "European Express" basé sur le modèle du lowcost afin de nourrir les 3 hubs avec prestations payantes en Y à bord mais bagages incluses (à la Iberia), je propose de bannir les sièges actuels utilisés qui sont une atrocité et de les remplacé par des slimline Recaro comme sur Vueling ou encore Swiss (prenant moins de place mais confort tout de même assuré même si non inclinables). Une Business Class pourrait être proposée (pour les passagers en continuation via les hubs en J sur le long courrier) au niveau des issues de secours avec neutralisation du siège central (ça ferait 8 sièges J sur A320) avec un repas mais surtout pas une boite en plastique actuelle, un vrais plateau comme le propose Lufthansa. Sur des vols européens ce ne serait pas rentable de proposer de véritables sièges J. Fermeture de tous les salons J AF dans les aéroports européens (économie, économies...) et accords avec les compagnies locales pour les quelques voyageurs J. Au niveau du personnel naviguant je propose de supprimer les découchés sur tout les moyens courriers (économies, économies...), les low costs y arrivent pourquoi pas AF?
Je propose donc une offre "pseudo low cost" standardisée "European Express" entre AF, KL et AZ sous une marque commune et distinct du long courrier réseau sur lequel chaque compagnie conservera sa propre identité, prestations et services. Les vols "moyens courriers les plus longs" (IST, ATH, TLV...) resteraient effectués par AF par la famille A320 mais cette fois avec un vrais siège business et un IFE commun comme sur les cies US.
Autres suggestions à l'AF actuelle: - Regroupement des activités vers les terminaux "potables" de CDG c'est à dire 2E, S3, 2F, 2G et bientot S4 (les 2D et 2C sont une honte!), meilleure image des services au sol et facilité des correspondances (critère pour lequel beaucoup évitent AF) - Une refonte totale des salons J sur CDG qui sont vraiment bien en dessous de ce que fait la concurrence (BA Lounge au T5 à LHR...), AF ferait bien de prendre exemple sur le nouveau salon TK à IST ou CZ à CAN - Amélioration sérieuse du catering en J (sur la bonne voie d'après les récents feedbacks) - Un retours à du 3-3-3 sur 777 en éco semble impossible pour des questions de rentabilité (même EK, EY ont adopté cette config...) mais des améliorations pourraient être apportées: écrans wide screen comme sur les cies du golf, pitch amélioré, plateau repas avec de vrais couverts... - Un "vrais" salon ou bar en J sur A380 au lieu de cette "galerie" qui ne sert à rien, relooking des espaces bar sur le reste de la flotte en même temps que la cabine J - Un sérieux trie au niveau des PNC, j'ai pas mal fréquenté AF et je suis à la fois tombé sur des PNC d'une grande sympathie et d'un grand professionnalisme (gateau d'anniversaire ramené de P sur un vol LAX-CDG) comme des gens odieux (qui par exemple gueulent "J'ARRIVE" en pleine nuit depuis le galley quand un passager sonne pour un verre d'eau). On peut aussi bien tomber sur du service/sourire/amabilité minimum comme sur des hotesses d'un certain age ayant volé sur Concorde et qui savent ce qu'est réellement le service. Peut être une évolution continue par le CC et CCP pourrait être envisagée pour assurer une qualité de service constante? - Idem au niveau du service au sol - C'est un détail mais un renouvellement de l'uniforme serait souhaitable, l'actuel fait vraiment cheap au niveau des coupes et des matières. Un uniforme "signature" AF serait sympa (exemple SQ et EK) représentant vraiment l'élégance à la française et ne créant pas des équipages totalement dépareillés - Une revalorisation de Flying Blue pour en faire un vrais programme de fidélité et non pas une arnaque
Follow me on Twitter @AirlinesTrends
Lorsque l'on prend KLM on voit la diff��rence d'approche commerciale. Quelle gentillesse, qu'elle simplicité, quelle disponibilité
Je suis tout à fait d'accord, l'avion KLM est un plaisir alors que la seule musique d'Air France avant le décollage souligne l'ambiance agressive du PNC, des passagers... tous déçus de ne jamais avoir ce qui a été promis à la vente. KLM est beaucoup plus honnête dans son discourd marketing (même s'il y a désormais quelques pointes de "prétendu luxe à la françaises"). En J LC on sait comment s'appele l'hotesse, qui salue simplement et se présente (dag, ik ben Els contre le sempiternel badge Safety sur AF) en prenant lechoix du menu. On se sent pris en charge par une même personne pour tout le vol, qui retient la langue d'échange (sur AF ils ne savent jamais si les belges parlent français ou anglais). Il y a une présence en cabine pendant tout le vol, beaucoup d'efficacité et de prestations de bon niveau. Le crew semble heureux de bosser là, ce qui est rare sur les LC AF...La prise de menu, le petit cadeau en fin de vol(huisje) et le gouda à volonté 'est déterminant. Le salon KLM à Schiphol a un côté bonenfant, un peu de raffinement mais pas d'excès, un peu d'efficacité mais pas d'excès... Je pensais que c'était une vision très personnelle, mais il me semble qu'en fait beaucoup ont la même, sauf peut-être pour le gouda... Il me semble donc qu'une bonne idée pour améliorer AF, a minima sur l'ambiance et le comportement en vol (les sièges KLM sont progressivement modernisés sur les modèles AF) serait de faire voler les GP en KLM... Histoire de prendre le pli.
Je suis tout à fait d'accord, l'avion KLM est un plaisir alors que la seule musique d'Air France avant le décollage souligne l'ambiance agressive du PNC, des passagers... tous déçus de ne jamais avoir ce qui a été promis à la vente. KLM est beaucoup plus honnête dans son discourd marketing (même s'il y a désormais quelques pointes de "prétendu luxe à la françaises"). En J LC on sait comment s'appele l'hotesse, qui salue simplement et se présente (dag, ik ben Els contre le sempiternel badge Safety sur AF) en prenant lechoix du menu. On se sent pris en charge par une même personne pour tout le vol, qui retient la langue d'échange (sur AF ils ne savent jamais si les belges parlent français ou anglais). Il y a une présence en cabine pendant tout le vol, beaucoup d'efficacité et de prestations de bon niveau. Le crew semble heureux de bosser là, ce qui est rare sur les LC AF...La prise de menu, le petit cadeau en fin de vol(huisje) et le gouda à volonté 'est déterminant. Le salon KLM à Schiphol a un côté bonenfant, un peu de raffinement mais pas d'excès, un peu d'efficacité mais pas d'excès... Je pensais que c'était une vision très personnelle, mais il me semble qu'en fait beaucoup ont la même, sauf peut-être pour le gouda... Il me semble donc qu'une bonne idée pour améliorer AF, a minima sur l'ambiance et le comportement en vol (les sièges KLM sont progressivement modernisés sur les modèles AF) serait de faire voler les GP en KLM... Histoire de prendre le pli.
- -
Ma dernière expérience en vol : http://www.airnapoleon.com
Il me semble donc qu'une bonne idée pour améliorer AF, a minima sur l'ambiance et le comportement en vol serait de faire voler les GP en KLM... Histoire de prendre le pli.
Excellente idée Thomas. 😎
Excellente idée Thomas. 😎
Vous n'êtes plus PNC d'Air France ??
Si, pourquoi ?
Si, pourquoi ?
Excellente idée Thomas.
Tiens, je pensais que "Thomas" était encore un de ces passagers virtuels qui ne voient que des défauts inventés au cours de trajets tout aussi imaginaires, par exemple entre Paris et Genève... Y'a rien à faire, quand ça vole pas haut, pax et pnc sont à la même altitude. Mais ça rigole bien sous les galets.
Au fait, le code wifi du salon "virtuel" de gva c'est airfrancegeneva09.
Et je maintiens qu'un peu de culture KLM dans les avions AF serait, sans coûteux changements de sièges, déjà un progrès. Autre idée : donner un peu de souplesse dans les procédures, en particulier au sol. AF impose des règles strictes et complexes pour les miles, les accès aux salons, les changements de billets, les retarifications de segments... Un peu de simplicité (et d'initiative rendue au personnel) devrait rendre les choses plus agréables, voire valoriser l'offre. Car je pense qu'avant de faire des investissements lourds (difficile au vu des comptes de la compagnie), un travail sur la culture d'entreprise serait utile. A défaut, même avec les meilleurs sièges dans ses avions, je ne suis pas sûr qu'AF puisse se repositionner dans la course.
Tiens, je pensais que "Thomas" était encore un de ces passagers virtuels qui ne voient que des défauts inventés au cours de trajets tout aussi imaginaires, par exemple entre Paris et Genève... Y'a rien à faire, quand ça vole pas haut, pax et pnc sont à la même altitude. Mais ça rigole bien sous les galets.
Au fait, le code wifi du salon "virtuel" de gva c'est airfrancegeneva09.
Et je maintiens qu'un peu de culture KLM dans les avions AF serait, sans coûteux changements de sièges, déjà un progrès. Autre idée : donner un peu de souplesse dans les procédures, en particulier au sol. AF impose des règles strictes et complexes pour les miles, les accès aux salons, les changements de billets, les retarifications de segments... Un peu de simplicité (et d'initiative rendue au personnel) devrait rendre les choses plus agréables, voire valoriser l'offre. Car je pense qu'avant de faire des investissements lourds (difficile au vu des comptes de la compagnie), un travail sur la culture d'entreprise serait utile. A défaut, même avec les meilleurs sièges dans ses avions, je ne suis pas sûr qu'AF puisse se repositionner dans la course.
- -
Ma dernière expérience en vol : http://www.airnapoleon.com
Même avec les meilleurs sièges dans ses avions, je ne suis pas sûr qu'AF puisse se repositionner dans la course.
Espérons que vous vous trompiez très cher Thomas et qu'un jour viendra ou l'ensemble de notre clientèle sera traitée avec intelligence plutôt qu’avec des procédures.
PS : vous avez eu beau temps à la neige ?
Espérons que vous vous trompiez très cher Thomas et qu'un jour viendra ou l'ensemble de notre clientèle sera traitée avec intelligence plutôt qu’avec des procédures.
PS : vous avez eu beau temps à la neige ?
Article sur les Echos : http://www.lesechos.fr/...if-reduit-275597.php
Ca risque de tanguer dans les jours/semaines à venir.
Ca risque de tanguer dans les jours/semaines à venir.
Article sur les Echos : http://www.lesechos.fr/...if-reduit-275597.php
Ca risque de tanguer dans les jours/semaines à venir.
Ah, vous étiez un peu plus rapide que moi. J'allais poster le même lien.
S'il fallait encore des preuves à quel point les syndicats et leur supporteurs pensent tout d'abord à eux-même et a leur petit confort avant d'agir de manière commercialement responsable, là voici. La mentalité chez Air France a encore un looooong chemin devant elle.
PS: non, je ne suis pas jaloux. Si j'étais jaloux j'aurais intégré Air France moi-même pour les mêmes avantages. Je trouve normal que les employés d'une société bénéficient d'avantages et de prix avantageux pour les produits de la compagnie. Mais je ne trouve pas normal que ces avantages soient donnés au détriment de la capacité de générer des revenus, directement (en vendant à prix moins cher un billet à un employé que l'on aurait pu le vendre à un passager) ou indirectement (en rendant insatisfait le passager qui voit que les intérêts des employés passent avant le sien, ex surclassement).
Ca risque de tanguer dans les jours/semaines à venir.
Ah, vous étiez un peu plus rapide que moi. J'allais poster le même lien.
S'il fallait encore des preuves à quel point les syndicats et leur supporteurs pensent tout d'abord à eux-même et a leur petit confort avant d'agir de manière commercialement responsable, là voici. La mentalité chez Air France a encore un looooong chemin devant elle.
PS: non, je ne suis pas jaloux. Si j'étais jaloux j'aurais intégré Air France moi-même pour les mêmes avantages. Je trouve normal que les employés d'une société bénéficient d'avantages et de prix avantageux pour les produits de la compagnie. Mais je ne trouve pas normal que ces avantages soient donnés au détriment de la capacité de générer des revenus, directement (en vendant à prix moins cher un billet à un employé que l'on aurait pu le vendre à un passager) ou indirectement (en rendant insatisfait le passager qui voit que les intérêts des employés passent avant le sien, ex surclassement).
Extrait de l'article en question (c'est moi qui souligne) :
tarif R1 high : un tarif réduit parmi d'autres, permettant aux personnels d'Air France d'obtenir des sièges réservés sur des vols très demandés, pour moins de 30 % du prix public pratiqué. la suppression du R1 high permettrait, selon la direction, de générer 30 millions d'euros de recettes supplémentaires, en libérant des places pour la clientèle.
un des avantages les plus connus du transport aérien : les fameux billets GP, permettant aux personnels des compagnies aériennes et à leurs familles de voyager gratuitement ou à très bon prix sur les vols d'Air France et d'autres compagnies.
Le R1 high ne représenterait que 5 % des 770.000 billets utilisés chaque année par le personnel d'Air France. Les autres catégories de tarifs réduits (R1 medium et low, R2, R3...), ainsi que tous les billets gratuits sans réservation, sont conservées
Sans commentaire ...
tarif R1 high : un tarif réduit parmi d'autres, permettant aux personnels d'Air France d'obtenir des sièges réservés sur des vols très demandés, pour moins de 30 % du prix public pratiqué. la suppression du R1 high permettrait, selon la direction, de générer 30 millions d'euros de recettes supplémentaires, en libérant des places pour la clientèle.
un des avantages les plus connus du transport aérien : les fameux billets GP, permettant aux personnels des compagnies aériennes et à leurs familles de voyager gratuitement ou à très bon prix sur les vols d'Air France et d'autres compagnies.
Le R1 high ne représenterait que 5 % des 770.000 billets utilisés chaque année par le personnel d'Air France. Les autres catégories de tarifs réduits (R1 medium et low, R2, R3...), ainsi que tous les billets gratuits sans réservation, sont conservées
Sans commentaire ...
Sans commentaire ...
Si quelques commentaires, car l'info est fausse/partielle : - Le R1 High tourne autour de 50% du prix du billet (prix médian, car il n'y a pas de prix unique, vous le savez bien).
tous les billets gratuits sans réservation
Ces billets gratuits ne concernent que les navigants en Métropole. Pour le reste, ce sont des billets à tarif très réduit, certes, utilisables uniquement s'il y a de la place sur le vol.
la suppression du R1 high permettrait, selon la direction, de générer 30 millions d'euros de recettes supplémentaires, en libérant des places pour la clientèle.
C'est exact, et je comprend cette mesure.
Si quelques commentaires, car l'info est fausse/partielle : - Le R1 High tourne autour de 50% du prix du billet (prix médian, car il n'y a pas de prix unique, vous le savez bien).
tous les billets gratuits sans réservation
Ces billets gratuits ne concernent que les navigants en Métropole. Pour le reste, ce sont des billets à tarif très réduit, certes, utilisables uniquement s'il y a de la place sur le vol.
la suppression du R1 high permettrait, selon la direction, de générer 30 millions d'euros de recettes supplémentaires, en libérant des places pour la clientèle.
C'est exact, et je comprend cette mesure.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Ces billets gratuits ne concernent que les navigants en Métropole.
Ce sont les billets qui permettent aux PNC LC d'habiter en province et de se rendre à CDG les jours où ils volent, n'est-ce pas?
Sans doute aussi quelque chose à étudier par le nouveau management d'AF, car combien de PNC LC arrivent à CDG après s'être levés à l'aube pour prendre leur vol d'approche?
Quand bien même ils ne se sont pas levés à l'aube, ils ont derrière eux de la voiture ou du train, une attente aéroport, un vol, un débarquement + récupération bagage et un transfert vers la zone PNC de départ.
Ils arrivent ainsi déjà fatigués voire stressés si le vol n'était pas trop dispo.
Comment leur demander ensuite de se montrer disponibles et dynamiques sur un vol de 6-8-12 heures et d'assurer avec plaisir et entrain une qualité de service optimale?
Ce sont les billets qui permettent aux PNC LC d'habiter en province et de se rendre à CDG les jours où ils volent, n'est-ce pas?
Sans doute aussi quelque chose à étudier par le nouveau management d'AF, car combien de PNC LC arrivent à CDG après s'être levés à l'aube pour prendre leur vol d'approche?
Quand bien même ils ne se sont pas levés à l'aube, ils ont derrière eux de la voiture ou du train, une attente aéroport, un vol, un débarquement + récupération bagage et un transfert vers la zone PNC de départ.
Ils arrivent ainsi déjà fatigués voire stressés si le vol n'était pas trop dispo.
Comment leur demander ensuite de se montrer disponibles et dynamiques sur un vol de 6-8-12 heures et d'assurer avec plaisir et entrain une qualité de service optimale?
Pour en revenir sur le début des pb, voilà un avis perso:
AF a commencé rentrer dans de fortes turbulences financières en 2009, c'est à mon avis lié non pas à la hausse, mais à la fin de la hausse du pétrole,
LA compagnie avait (a toujours ?) pour politique d'acheter ses appros 3 ans en avance. tant que cela montait, de 2000 à 2008 ou un pic à 150$ fut atteint, cela lui donnait un avantage financier et lui permettait de ne pas faire les ajustements que faisait la concurrence (à quoi bon changer puisque les résultats financiers son bons )
Une fois cet avantage disparu (le baril es redescendu à 35$ fin 2008 avant de se stabiliser vers 80/100$) AF s'est retrouvée à nue, avec en plus des concurrents de plus en plus agressifs : easyjet en France, compagnies du golfe vers l'orient...)
Et Spinetta n'a a mon avis rien vu venir durant sa présidence : Faut que je retrouve mes sources, mes il déclarait au début des années 2000 ne pas être concerné par les compagnies "lowcost" : elles cible une clientèle qui ne serait pas celle d'AF. Ah ben oui les clients AF "c'est la boite qui paye" encore un raisonnement d'énarque qui ne connait rien d'autres que les cabinets ministériels ou les états majors des grands groupes, comme si beaucoup d'entreprises allaient continuer à payer plus de 1000eur un AR Paris Madrid sans broncher, juste pour ne pas faire voyager son personnel sur du "Lowcost"...
Par contre il revenait à la charge sur la concurrence "déloyale" du TGV... alors que, autant les activités TER ou IF son massivement subventionnées à la SNCF, autant l'axe paris sud est est une véritable vache à lait pour RFF, qui refinance d'autres projets grâce aux benefs engrangés (mais ceci est un autre débat)
LA compagnie avait (a toujours ?) pour politique d'acheter ses appros 3 ans en avance. tant que cela montait, de 2000 à 2008 ou un pic à 150$ fut atteint, cela lui donnait un avantage financier et lui permettait de ne pas faire les ajustements que faisait la concurrence (à quoi bon changer puisque les résultats financiers son bons )
Une fois cet avantage disparu (le baril es redescendu à 35$ fin 2008 avant de se stabiliser vers 80/100$) AF s'est retrouvée à nue, avec en plus des concurrents de plus en plus agressifs : easyjet en France, compagnies du golfe vers l'orient...)
Et Spinetta n'a a mon avis rien vu venir durant sa présidence : Faut que je retrouve mes sources, mes il déclarait au début des années 2000 ne pas être concerné par les compagnies "lowcost" : elles cible une clientèle qui ne serait pas celle d'AF. Ah ben oui les clients AF "c'est la boite qui paye" encore un raisonnement d'énarque qui ne connait rien d'autres que les cabinets ministériels ou les états majors des grands groupes, comme si beaucoup d'entreprises allaient continuer à payer plus de 1000eur un AR Paris Madrid sans broncher, juste pour ne pas faire voyager son personnel sur du "Lowcost"...
Par contre il revenait à la charge sur la concurrence "déloyale" du TGV... alors que, autant les activités TER ou IF son massivement subventionnées à la SNCF, autant l'axe paris sud est est une véritable vache à lait pour RFF, qui refinance d'autres projets grâce aux benefs engrangés (mais ceci est un autre débat)
Ces billets gratuits ne concernent que les navigants en Métropole.
Ce sont les billets qui permettent aux PNC LC d'habiter en province et de se rendre à CDG les jours où ils volent, n'est-ce pas?
Sans doute aussi quelque chose à étudier par le nouveau management d'AF, car combien de PNC LC arrivent à CDG après s'être levés à l'aube pour prendre leur vol d'approche?
Quand bien même ils ne se sont pas levés à l'aube, ils ont derrière eux de la voiture ou du train, une attente aéroport, un vol, un débarquement + récupération bagage et un transfert vers la zone PNC de départ.
Ils arrivent ainsi déjà fatigués voire stressés si le vol n'était pas trop dispo.
Comment leur demander ensuite de se montrer disponibles et dynamiques sur un vol de 6-8-12 heures et d'assurer avec plaisir et entrain une qualité de service optimale?
C'est en effet un point que je n'ai jamais compris. Ou alors c'est pour se mettre au contraire dans les mêmes conditions que les passagers de province 😏😏😏
Ce sont les billets qui permettent aux PNC LC d'habiter en province et de se rendre à CDG les jours où ils volent, n'est-ce pas?
Sans doute aussi quelque chose à étudier par le nouveau management d'AF, car combien de PNC LC arrivent à CDG après s'être levés à l'aube pour prendre leur vol d'approche?
Quand bien même ils ne se sont pas levés à l'aube, ils ont derrière eux de la voiture ou du train, une attente aéroport, un vol, un débarquement + récupération bagage et un transfert vers la zone PNC de départ.
Ils arrivent ainsi déjà fatigués voire stressés si le vol n'était pas trop dispo.
Comment leur demander ensuite de se montrer disponibles et dynamiques sur un vol de 6-8-12 heures et d'assurer avec plaisir et entrain une qualité de service optimale?
C'est en effet un point que je n'ai jamais compris. Ou alors c'est pour se mettre au contraire dans les mêmes conditions que les passagers de province 😏😏😏
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Sans commentaire ...
Si quelques commentaires, car l'info est fausse/partielle : - Le R1 High tourne autour de 50% du prix du billet (prix médian, car il n'y a pas de prix unique, vous le savez bien).
tous les billets gratuits sans réservation
Ces billets gratuits ne concernent que les navigants en Métropole. Pour le reste, ce sont des billets à tarif très réduit, certes, utilisables uniquement s'il y a de la place sur le vol.
la suppression du R1 high permettrait, selon la direction, de générer 30 millions d'euros de recettes supplémentaires, en libérant des places pour la clientèle.
C'est exact, et je comprend cette mesure.
Pour être un peu plus précis, voici quelques infos sur les GP. Il existe 2 types de billets (en fait un peu plus mais je simplifie) : - les R2, qui permettent de voyager en ne payant que les taxes aéroportuaires (et pas la fameuse YQ donc pour ses clients AF la considère comme taxe, pour ses employés c'est du "fare" ;-) mais qui ne garantissent pas de place à bord. C'est à dire qu'ils sont sans réservation. Vous ne faites que vous lister sur un vol. S'il reste des places lors de la fermeture de l'enregistrement, vous montez à bord. Vous êtes également prioritaire pour tout surclassement. S'il ne reste plus de place en Eco, et qu'il reste une place en Affaires, c'est bon pour vous donc. ; - les R1, qui représentent une réservation à tarif réduit, qui se répartie chez AF en 3 grilles : * les R1 High, qui correspondent à 70% du prix du billet median, mais qui utilise le stock de quota d'une des classes les plus fortes pour une cabine donnée. En gros, il y a plus souvent de la place, surtout au dernier moment. Certaines routes n'offrent cependant pas de R1 High car la classe n'existe pas sur cette route par exemple ; * les R1 Medium, qui correspondent à 50% du prix du billet median, utilise une classe de résa en milieu de tableau ; * les R1 Low, qui se situent à 30% du prix du billet median, utilise une classe avec une dispo assez faible.
Au niveau des pourcentages exact, je n'ai plus les chiffres en tête, ne m'en tenez pas rigueur, je suis sûr que quelqu'un d'AF me corrigera :)
La volonté de la direction de supprimer les R1 High s'explique essentiellement par le fait qu'une place prise à ce tarif empêche potentiellement un client de payer un tarif qui s'approche du "full fare", source de revenu non négligeable pour AF.
En ce qui concerne les PN qui habitent en province et sont basés à Paris, ceux-ci bénéficient de billets "RN" à tarif réduit qui néanmoins leur donne une priorité pour monter à bord (sinon ils ne pourront pas commencer leur service). Je ne connais pas l'accord collectif qui régit ces billets donc je ne pourrai pas vous en dire davantage.
Si quelques commentaires, car l'info est fausse/partielle : - Le R1 High tourne autour de 50% du prix du billet (prix médian, car il n'y a pas de prix unique, vous le savez bien).
tous les billets gratuits sans réservation
Ces billets gratuits ne concernent que les navigants en Métropole. Pour le reste, ce sont des billets à tarif très réduit, certes, utilisables uniquement s'il y a de la place sur le vol.
la suppression du R1 high permettrait, selon la direction, de générer 30 millions d'euros de recettes supplémentaires, en libérant des places pour la clientèle.
C'est exact, et je comprend cette mesure.
Pour être un peu plus précis, voici quelques infos sur les GP. Il existe 2 types de billets (en fait un peu plus mais je simplifie) : - les R2, qui permettent de voyager en ne payant que les taxes aéroportuaires (et pas la fameuse YQ donc pour ses clients AF la considère comme taxe, pour ses employés c'est du "fare" ;-) mais qui ne garantissent pas de place à bord. C'est à dire qu'ils sont sans réservation. Vous ne faites que vous lister sur un vol. S'il reste des places lors de la fermeture de l'enregistrement, vous montez à bord. Vous êtes également prioritaire pour tout surclassement. S'il ne reste plus de place en Eco, et qu'il reste une place en Affaires, c'est bon pour vous donc. ; - les R1, qui représentent une réservation à tarif réduit, qui se répartie chez AF en 3 grilles : * les R1 High, qui correspondent à 70% du prix du billet median, mais qui utilise le stock de quota d'une des classes les plus fortes pour une cabine donnée. En gros, il y a plus souvent de la place, surtout au dernier moment. Certaines routes n'offrent cependant pas de R1 High car la classe n'existe pas sur cette route par exemple ; * les R1 Medium, qui correspondent à 50% du prix du billet median, utilise une classe de résa en milieu de tableau ; * les R1 Low, qui se situent à 30% du prix du billet median, utilise une classe avec une dispo assez faible.
Au niveau des pourcentages exact, je n'ai plus les chiffres en tête, ne m'en tenez pas rigueur, je suis sûr que quelqu'un d'AF me corrigera :)
La volonté de la direction de supprimer les R1 High s'explique essentiellement par le fait qu'une place prise à ce tarif empêche potentiellement un client de payer un tarif qui s'approche du "full fare", source de revenu non négligeable pour AF.
En ce qui concerne les PN qui habitent en province et sont basés à Paris, ceux-ci bénéficient de billets "RN" à tarif réduit qui néanmoins leur donne une priorité pour monter à bord (sinon ils ne pourront pas commencer leur service). Je ne connais pas l'accord collectif qui régit ces billets donc je ne pourrai pas vous en dire davantage.
Tout ce qui ne vous tue pas peut faire l'objet d'un ACARS
En ce qui concerne les PN qui habitent en province et sont basés à Paris, ceux-ci bénéficient de billets "RN" à tarif réduit qui néanmoins leur donne une priorité pour monter à bord (sinon ils ne pourront pas commencer leur service). Je ne connais pas l'accord collectif qui régit ces billets donc je ne pourrai pas vous en dire davantage.
Le billet RN ne donne absolument aucune priorité pour monter à bord, il passe après l'ensemble des billets R2. Le seul avantage que donnait ce billet, à une certaine époque était de pouvoir voyager à moindre frais. Depuis 2 ans le tarif R2 pour l'ensemble des salariés a été aligné sur le tarif RN. Du coup le RN est tombé en désuétude... Pour les novices et pour info, le tarif RN n'existe que sur certaines destinations françaises et européennes. Certaines compagnies filiales ne permettent pas de voyager avec un RN (Regional par exemple).
L'article Les Echos a été commenté à bord, cette nuit, par mes collègues et nous avons été surpris d'apprendre qu'au sujet des R1 High "on ne parlait que de ça chez AF"... Comme bon nombre de salariés nous avons regardé la web-conférence d'Alexandre De Juniac, nous avons écouté, commenté et compris que certains sacrifices s'imposaient si l'on souhaitait continuer à évoluer au sein de notre compagnie. Je ne parle pas au nom de tous les salariés, mais de ceux que j'ai côtoyés pendant quelques jours.
Le billet RN ne donne absolument aucune priorité pour monter à bord, il passe après l'ensemble des billets R2. Le seul avantage que donnait ce billet, à une certaine époque était de pouvoir voyager à moindre frais. Depuis 2 ans le tarif R2 pour l'ensemble des salariés a été aligné sur le tarif RN. Du coup le RN est tombé en désuétude... Pour les novices et pour info, le tarif RN n'existe que sur certaines destinations françaises et européennes. Certaines compagnies filiales ne permettent pas de voyager avec un RN (Regional par exemple).
L'article Les Echos a été commenté à bord, cette nuit, par mes collègues et nous avons été surpris d'apprendre qu'au sujet des R1 High "on ne parlait que de ça chez AF"... Comme bon nombre de salariés nous avons regardé la web-conférence d'Alexandre De Juniac, nous avons écouté, commenté et compris que certains sacrifices s'imposaient si l'on souhaitait continuer à évoluer au sein de notre compagnie. Je ne parle pas au nom de tous les salariés, mais de ceux que j'ai côtoyés pendant quelques jours.
Si quelques commentaires, car l'info est fausse/partielle :
- Le R1 High tourne autour de 50% du prix du billet (prix médian, car il n'y a pas de prix unique, vous le savez bien).
Les tarifs R1 se reservent dans une classe resa publique assez haute en éco (K?), donc il faut comparer avec les tarifs existant dans cette classe seulement, et ne pas intégrer les promos ou autres, ni les plein tarifs publics Y que personne ne paye. Les R1 high sont accessibles en long courrier et Europe il me semble puisque c'est là qu'il y a affluence en periode de pointe. En effet, si un vol est disponible en classe promo/eco bien reduit, les tarifs R1 med et R1 low sont alors accessibles. Il faut aussi corriger les tarifs publics de la surcharge carburant qui n'est pas payée par les GP de ce que je sais.
Exemple: CDG NYC aller retour en classe K, surcharge carburant incluse, pour un départ le 1er juillet (periode de haute affluence avec avions long courriers bien pleins en éco, donc justifiant l'utilisation de R1 high par les employés). 575 EUR par demi aller retour hors taxes mais surcharge carburant incluse. Pour LON NYC c'est environ 550 EUR, NYC LON c'est 620 EUR, NYC PAR c'est 760 EUR. Prix moyen: 630 EUR. Maintenant je ne connais pas le prix des GP R1 High mais je doute que ce soit autour de 315 EUR par direction hors taxes, je dirais plutôt autour de 200 EUR, voire moins, ce qui correspondrait bien à 30%.
Quant à syndicats&GP, un petit lien interessant: http://cgtorlynord.over-blog.com/article-21635519.html Ils demandaient plus ou moins à la direction de créer un tarif public très bas, presque pas disponible pour le public, mais leur permettant ainsi de ne pas payer de cotisations ou impots sur les avantages en nature de leurs billets GP. Ca en dit long sur ce que ca va être avec la suppression du R1 high!
Les tarifs R1 se reservent dans une classe resa publique assez haute en éco (K?), donc il faut comparer avec les tarifs existant dans cette classe seulement, et ne pas intégrer les promos ou autres, ni les plein tarifs publics Y que personne ne paye. Les R1 high sont accessibles en long courrier et Europe il me semble puisque c'est là qu'il y a affluence en periode de pointe. En effet, si un vol est disponible en classe promo/eco bien reduit, les tarifs R1 med et R1 low sont alors accessibles. Il faut aussi corriger les tarifs publics de la surcharge carburant qui n'est pas payée par les GP de ce que je sais.
Exemple: CDG NYC aller retour en classe K, surcharge carburant incluse, pour un départ le 1er juillet (periode de haute affluence avec avions long courriers bien pleins en éco, donc justifiant l'utilisation de R1 high par les employés). 575 EUR par demi aller retour hors taxes mais surcharge carburant incluse. Pour LON NYC c'est environ 550 EUR, NYC LON c'est 620 EUR, NYC PAR c'est 760 EUR. Prix moyen: 630 EUR. Maintenant je ne connais pas le prix des GP R1 High mais je doute que ce soit autour de 315 EUR par direction hors taxes, je dirais plutôt autour de 200 EUR, voire moins, ce qui correspondrait bien à 30%.
Quant à syndicats&GP, un petit lien interessant: http://cgtorlynord.over-blog.com/article-21635519.html Ils demandaient plus ou moins à la direction de créer un tarif public très bas, presque pas disponible pour le public, mais leur permettant ainsi de ne pas payer de cotisations ou impots sur les avantages en nature de leurs billets GP. Ca en dit long sur ce que ca va être avec la suppression du R1 high!
Non, on en compare pas par classe tarifaire, mais par tarif tout court.
La règle de l'URSSAF, si mes souvenirs sont bons, consiste à taxer tout avantage supérieur à 30% du prix public.
Or, la référence n'est pas le prix public pratiqué par AF, mais toute Cie confondue. Si donc un tarif public très bas existe sur une autre Cie, AF est autorisée à proposer un tarif de 30% moins élevé à ses collaborateurs sans pour autant être assujetti à l'URSSAF.... mais peut-être me trompe-je.
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
L'article Les Echos a été commenté à bord, cette nuit, par mes collègues et nous avons été surpris d'apprendre qu'au sujet des R1 High "on ne parlait que de ça chez AF"...
Comme bon nombre de salariés nous avons regardé la web-conférence d'Alexandre De Juniac, nous avons écouté, commenté et compris que certains sacrifices s'imposaient si l'on souhaitait continuer à évoluer au sein de notre compagnie. Je ne parle pas au nom de tous les salariés, mais de ceux que j'ai côtoyés pendant quelques jours.
Je pense que "on ne parlait que de ça chez AF" concerne les syndicats. Car effectivement ils ne parlent que de ça dans les tracts depuis quelques temps.
Merci pour vos informations sur les RN et d'avoir comblé mes lacunes dans ce domaine. Par contre d'après la PAM, la priorité est la suivante : R1, PN en MEP, S1, S2, RN, R3, R2. Donc un RN est débarquable mais avec une priorité plus forte qu'un R2 semble-t-il.
Je pense que "on ne parlait que de ça chez AF" concerne les syndicats. Car effectivement ils ne parlent que de ça dans les tracts depuis quelques temps.
Merci pour vos informations sur les RN et d'avoir comblé mes lacunes dans ce domaine. Par contre d'après la PAM, la priorité est la suivante : R1, PN en MEP, S1, S2, RN, R3, R2. Donc un RN est débarquable mais avec une priorité plus forte qu'un R2 semble-t-il.
Tout ce qui ne vous tue pas peut faire l'objet d'un ACARS
Il y a une différence entre les règles de calcul URSSAF et les règles de gestion d'entreprise quant à la valorisation de ces billets GP réservés. Par exemple, prenons un billet perso pour employé reservé en Y (plein tarif eco) et payé 30 EUR alors que le tarif disponible au public le plus bas est de 25 EUR hors taxes. Dans ce cas il est possible que l'URSSAF ne trouve rien à redire question cotisations et autres. En revanche, le revenue management (et le management en général) va comparer les 30 EUR de recettes avec le prix public d'un plein tarif eco Y, disons 1000 EUR, et il va certainement trouver à y redire.
D'un point de vue management/direction, un tarif GP qui est reservé dans une classe donnée doit être comparé aux tarifs de la même classe. Si un GP reserve un R1 c'est que la probabilité d'embarquer en R2/RN (stand by) est faible, donc la probabilité que l'avion soit plein est importante. Ce qui veut dire qu'AF aurait pu vendre un billet R1 en classe K au tarif public. Le manque à gagner est alors la différence entre le prix moyen public d'un billet dans la dite classe, et celui payé par le GP, et je pense que c'est bien plus de 50% du prix public.
Comme les R1 sont reservés sur les vols/classes qui seront vraisemblablement pleines, c'est que la compagnie aurait sans doute pu vendre ces billets à des clients normaux. Donc une bonne idée de gestion c'est de regarder "le manque à gagner" et le volume. Pour une destination, on pourrait avoir le cas de figure suivant (chiffres prix au hasard), prix moyen public / prix R1 employé, et le volume annuel: Classe haute 500/150, 2000 GP / an Classe medium 300/100, 5000 GP / an Classe basse 100/50, 2000 GP / an Standby --/10, beaucoup :)
en effet, si un vol est disponible en classe basse, c'est aussi qu'il y a pas mal de chances qu'il ne parte pas plein => les employés prennent alors des billets standby).
supprimer la classe haute pour employés rapporterait alors 700000 EUR, la medium 400000 EUR et la basse 100000 EUR. La classe haute est certainement celle qui a le plus gros differentiel prix public/prix employé, c'est aussi celle qui est reservée quand la probabilité d'un vol complet/surreservé est la plus importante, donc celle qui permettrait d'augmenter les recettes de manière réelle.
D'un point de vue management/direction, un tarif GP qui est reservé dans une classe donnée doit être comparé aux tarifs de la même classe. Si un GP reserve un R1 c'est que la probabilité d'embarquer en R2/RN (stand by) est faible, donc la probabilité que l'avion soit plein est importante. Ce qui veut dire qu'AF aurait pu vendre un billet R1 en classe K au tarif public. Le manque à gagner est alors la différence entre le prix moyen public d'un billet dans la dite classe, et celui payé par le GP, et je pense que c'est bien plus de 50% du prix public.
Comme les R1 sont reservés sur les vols/classes qui seront vraisemblablement pleines, c'est que la compagnie aurait sans doute pu vendre ces billets à des clients normaux. Donc une bonne idée de gestion c'est de regarder "le manque à gagner" et le volume. Pour une destination, on pourrait avoir le cas de figure suivant (chiffres prix au hasard), prix moyen public / prix R1 employé, et le volume annuel: Classe haute 500/150, 2000 GP / an Classe medium 300/100, 5000 GP / an Classe basse 100/50, 2000 GP / an Standby --/10, beaucoup :)
en effet, si un vol est disponible en classe basse, c'est aussi qu'il y a pas mal de chances qu'il ne parte pas plein => les employés prennent alors des billets standby).
supprimer la classe haute pour employés rapporterait alors 700000 EUR, la medium 400000 EUR et la basse 100000 EUR. La classe haute est certainement celle qui a le plus gros differentiel prix public/prix employé, c'est aussi celle qui est reservée quand la probabilité d'un vol complet/surreservé est la plus importante, donc celle qui permettrait d'augmenter les recettes de manière réelle.
Il y a une différence entre les règles de calcul URSSAF et les règles de gestion d'entreprise quant à la valorisation de ces billets GP réservés. Par exemple, prenons un billet perso pour employé reservé en Y (plein tarif eco) et payé 30 EUR alors que le tarif disponible au public le plus bas est de 25 EUR hors taxes. Dans ce cas il est possible que l'URSSAF ne trouve rien à redire question cotisations et autres. En revanche, le revenue management (et le management en général) va comparer les 30 EUR de recettes avec le prix public d'un plein tarif eco Y, disons 1000 EUR, et il va certainement trouver à y redire.
D'un point de vue management/direction, un tarif GP qui est reservé dans une classe donnée doit être comparé aux tarifs de la même classe. Si un GP reserve un R1 c'est que la probabilité d'embarquer en R2/RN (stand by) est faible, donc la probabilité que l'avion soit plein est importante. Ce qui veut dire qu'AF aurait pu vendre un billet R1 en classe K au tarif public. Le manque à gagner est alors la différence entre le prix moyen public d'un billet dans la dite classe, et celui payé par le GP, et je pense que c'est bien plus de 50% du prix public.
Comme les R1 sont reservés sur les vols/classes qui seront vraisemblablement pleines, c'est que la compagnie aurait sans doute pu vendre ces billets à des clients normaux. Donc une bonne idée de gestion c'est de regarder "le manque à gagner" et le volume. Pour une destination, on pourrait avoir le cas de figure suivant (chiffres prix au hasard), prix moyen public / prix R1 employé, et le volume annuel: Classe haute 500/150, 2000 GP / an Classe medium 300/100, 5000 GP / an Classe basse 100/50, 2000 GP / an Standby --/10, beaucoup :)
en effet, si un vol est disponible en classe basse, c'est aussi qu'il y a pas mal de chances qu'il ne parte pas plein => les employés prennent alors des billets standby).
supprimer la classe haute pour employés rapporterait alors 700000 EUR, la medium 400000 EUR et la basse 100000 EUR. La classe haute est certainement celle qui a le plus gros differentiel prix public/prix employé, c'est aussi celle qui est reservée quand la probabilité d'un vol complet/surreservé est la plus importante, donc celle qui permettrait d'augmenter les recettes de manière réelle.
Vous venez de résumer parfaitement l'analyse effectuée par la direction par rapport à l'analyse faite par les syndicats. J'entends très souvent des salariés se plaindre (et cela fait l'objet de nombreux tracts) vis à vis des GP et des tarifs "promos". Certains billets R1 sont plus chers que des tarifs "promos" et cela choque le personnel. Encore faut-il comparer effectivement les stocks de places...
D'un point de vue management/direction, un tarif GP qui est reservé dans une classe donnée doit être comparé aux tarifs de la même classe. Si un GP reserve un R1 c'est que la probabilité d'embarquer en R2/RN (stand by) est faible, donc la probabilité que l'avion soit plein est importante. Ce qui veut dire qu'AF aurait pu vendre un billet R1 en classe K au tarif public. Le manque à gagner est alors la différence entre le prix moyen public d'un billet dans la dite classe, et celui payé par le GP, et je pense que c'est bien plus de 50% du prix public.
Comme les R1 sont reservés sur les vols/classes qui seront vraisemblablement pleines, c'est que la compagnie aurait sans doute pu vendre ces billets à des clients normaux. Donc une bonne idée de gestion c'est de regarder "le manque à gagner" et le volume. Pour une destination, on pourrait avoir le cas de figure suivant (chiffres prix au hasard), prix moyen public / prix R1 employé, et le volume annuel: Classe haute 500/150, 2000 GP / an Classe medium 300/100, 5000 GP / an Classe basse 100/50, 2000 GP / an Standby --/10, beaucoup :)
en effet, si un vol est disponible en classe basse, c'est aussi qu'il y a pas mal de chances qu'il ne parte pas plein => les employés prennent alors des billets standby).
supprimer la classe haute pour employés rapporterait alors 700000 EUR, la medium 400000 EUR et la basse 100000 EUR. La classe haute est certainement celle qui a le plus gros differentiel prix public/prix employé, c'est aussi celle qui est reservée quand la probabilité d'un vol complet/surreservé est la plus importante, donc celle qui permettrait d'augmenter les recettes de manière réelle.
Vous venez de résumer parfaitement l'analyse effectuée par la direction par rapport à l'analyse faite par les syndicats. J'entends très souvent des salariés se plaindre (et cela fait l'objet de nombreux tracts) vis à vis des GP et des tarifs "promos". Certains billets R1 sont plus chers que des tarifs "promos" et cela choque le personnel. Encore faut-il comparer effectivement les stocks de places...
Tout ce qui ne vous tue pas peut faire l'objet d'un ACARS
Pourquoi ne pas supprimer tous les billets GP tout simplement?
Quel intérêt ?
Halte à la désinformation.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Pourquoi ne pas supprimer tous les billets GP tout simplement?
Pourquoi pas si cela doit permettre la survie d'Air France ? Votre suggestion mérite d’être étudiée.
Mais gageons que cette proposition audacieuse sera vite abandonnée car dès qu'on lève un lièvre dans ces profiteurs d'anciennes entreprises de l'état soviétique français, alors ça sort les crocs. D'abord, ce qu'ils ne vous disent pas , c'est que ce privilège concerne toute la famille, puis les copains pacsés ou pas, puis c'est à vie , même à la retraite et même quand on est plus de ce monde, la veuve ou le veuf, les enfants et copines ça continue. La verite est que quelque soit l'entreprise concernée , le coût de tous ces avantages finit toujours par être répercuté sur les prix de vente aux consommateurs et çà ce n'est pas normal !
Pourquoi pas si cela doit permettre la survie d'Air France ? Votre suggestion mérite d’être étudiée.
Mais gageons que cette proposition audacieuse sera vite abandonnée car dès qu'on lève un lièvre dans ces profiteurs d'anciennes entreprises de l'état soviétique français, alors ça sort les crocs. D'abord, ce qu'ils ne vous disent pas , c'est que ce privilège concerne toute la famille, puis les copains pacsés ou pas, puis c'est à vie , même à la retraite et même quand on est plus de ce monde, la veuve ou le veuf, les enfants et copines ça continue. La verite est que quelque soit l'entreprise concernée , le coût de tous ces avantages finit toujours par être répercuté sur les prix de vente aux consommateurs et çà ce n'est pas normal !
Réflexion simplet:Les employés qui bénéficient de cet avantage tarifaire sont comme les 3/4 des passagers payant plein pot et qui ont économisé toute une année pour pouvoir s'offrir ce voyage.Par exemple j'imagine mal une caissière accorder une ristourne de 30% à 50% devant la barbe des clients payant plein pot sous prétexte qu'ils font partis du personnel.
Quel est l'intérêt donc à la compagnie d'offrir des gp?
je ne critique pas je demande des explications
Quel est l'intérêt donc à la compagnie d'offrir des gp?
Aucun. Soyez en sur.
j'imagine mal une caissière accorder une ristourne de 30% à 50% devant la barbe des clients payant plein pot sous prétexte qu'ils font partis du personnel.
Ah pour sur, ça ferait du grabuge.
Aucun. Soyez en sur.
j'imagine mal une caissière accorder une ristourne de 30% à 50% devant la barbe des clients payant plein pot sous prétexte qu'ils font partis du personnel.
Ah pour sur, ça ferait du grabuge.
Log in first, then come back to this page.
You might also like
How to nail your trek in wet climates: which pants keep you truly dry?
Densha Otaku - Lesser-Known Regions
Two weeks under the Puglia sun
Back to Swedish Lapland: Trekking the Kungsleden and Crossing Sarek
Off on a winter adventure in the American West!
3 weeks in Laos, stress-free
Draw Me Your Japan...
South Africa in safari mode: February/March 2026
More discussions
Great news for those heading to Bahia / Salvador toward the end of the year.
Air France plans to increase flights from 3 to 5 during the December 2026 / February 2027 period.
Original source: Salvador terá mais voos diretos para Paris durante o verão; veja o que muda | Jornal Correio 1
Tropical greetings from Salvador,
@IvanBahiaGuide
(local specialist, active on the French-speaking Brazil Forums for over 16 years now)
Hello,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows: - Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes; - A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late; - Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens); - Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight; - If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation; - The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason; - In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/ Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed. - Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps. - Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation. - If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/ - If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed. - The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt. - Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont. - Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
Best regards,
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi there,
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia. Sincerely, Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding. Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage... Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
Hi,
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies. Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
Thanks in advance!
Thanks in advance!
Hi there,
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket. On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer. Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine. I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket? (It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Thanks for your feedback.
Hi,
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
A pretty serious issue has come up in the past few weeks for traveling to Tanzania.
What’s the deal with airlines in Tanzania? https://www.capital.fr/economie-politique/ce-pays-est-tres-touristique-mais-ses-compagnies-aeriennes-sont-placees-sur-liste-noire-par-l-europe-1515325 https://www.charentelibre.fr/tourisme/la-tanzanie-sur-liste-noire-de-l-europe-des-vols-interieurs-a-haut-risque-pour-100-000-touristes-francais-25002566.php
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania. The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines. So we can’t allow clients to fly with these carriers. Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this. Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops. Do any of you have updates? Thanks!
Loïc
Hi,
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
...
Doha Airport on October 21, 2025:

...
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
Hello,
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
Hello,
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG. Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover? We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker). We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA. For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai. Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)? We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
Bluff or not? Stay tuned....
Bluff or not? Stay tuned....
Hi everyone,
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
Hi there!
Has anyone taken the direct flight from CDG to Las Vegas with Air France?
Looking forward to your feedback!
Hey everyone,
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one). The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much! I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
Hi there,
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul? I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric
Hi there,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
This might be a silly question, but I’m traveling to Japan from CDG and returning via Osaka with EVA Air, and I have a pretty bulky aluminum knee brace. It’s this model: https://enovis-medtech.eu/fr_FR/OA-FullForce-74358.html
Has anyone had any experience with airport security checks or flying with one of these?
Thanks in advance! Best regards,
Hi there,
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
I can't seem to find flights between the Cape Verde islands on the airline's website. No matter the date or route, I always get the same response: "no flights on this date." See the photo. Would anyone have an explanation? Surely not all flights are fully booked in July?
Best, Thierry
Hi there,
I have a question...
Has anyone managed to get a refund from Oman Air?
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
After a delayed flight, we missed our connecting flight to get home!! At midnight, the flight attendant booked us on a flight to Nice via Munich, even though we were in Munich and wanted to get back to Nice... Too tired from the trip, we didn’t notice the mistake!! The next day, of course, the booking wasn’t valid!! We had to pay again for the flight back to Nice... I’m really struggling!! I think they’re giving me the runaround!! I’ve sent several emails, tried Messenger and WhatsApp, but the only responses I get are: "We need to investigate!! We’ll get back to you in 15 days!!" It’s been over a month!!
I just sent a registered letter (LRAR) to their office at Paris Charles de Gaulle, which is still open!!
Do you have any other suggestions for me?
Thanks in advance for your help! Virginie
Hi!
Sri Lanka has announced it could run out of fuel in the coming weeks if the Strait of Hormuz remains blocked. The government has implemented a mandatory four-day workweek to save oil, and there are long lines at gas stations due to fears of an early shortage.
In Vietnam, the government has warned all airlines that flights will need to be reduced due to a lack of kerosene. The country imports two-thirds of its jet fuel from China and Thailand, but both countries have now banned exports out of fear of domestic shortages.
The state is asking airlines to plan ahead and park aircraft to drastically reduce operations, starting with domestic flights and then international ones. International carriers will also need to cut back on their rotations.
This will begin in the coming days. 🙁
Hi there,
I’ve got a long layover (about 10 hours) in Seoul on an upcoming trip.
I arrive from Phnom Penh at 7:20 AM and depart for Montreal at 6:00 PM.
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
First question: Will my checked baggage be transferred automatically? I have a single ticket from KTI to YUL (Air Canada ticket—KTI-ICN operated by Asiana (codeshare) and ICN-YUL by Air Canada).
Second question: I saw it’s possible to join free guided tours (Airport Transit Tour). What do you think of this kind of service? And is my "actual" layover time (accounting for security checks, check-in, etc.) enough to do one of these tours?
Thanks in advance to everyone who chimes in on this!
Hi everyone,
I'm heading to Namibia next May. I'm planning to take a first flight from Paris to Johannesburg with Air France, departing at 11:20 PM and arriving at 11:05 AM in Johannesburg. Then a second flight from Johannesburg to Windhoek at 3:25 PM with South African Airways.
Four hours between the two flights seems enough to catch my connection, but a friend told me I should maybe take the 5:30 PM flight instead because I need to go through immigration, collect my luggage, and check in again. Apparently, I have to do this because I bought the two tickets separately (it's actually much cheaper).
What do you think?
Also, in terms of South African airlines, which one do you think is the most reliable between South African Airways and Airlink?
Thanks for your advice!!
So, even before starting my explanation, I’d like to introduce myself since this is my first post on the forum :) I’m Jérôme, a huge Asia enthusiast, and I’m currently in the process of moving to Japan with my family in 2028.
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Now, onto the topic :)
We’re a family of four traveling together to Seoul, with two separate bookings.
Our original itinerary was: Madrid → Doha → Seoul (March 23–24)
The issue is that our entire outbound flight was canceled, and the airline simply rescheduled the Madrid → Doha leg. Now we’re left with an incomplete journey, with no solution to reach our final destination (Seoul).
Since then:
- Can’t modify flights online (technical error every time) - Can’t get help via chat or WhatsApp - Phone support is unreachable, and the usual French number isn’t working right now
We don’t want a refund. We just want to be rerouted to Seoul, as our original ticket promised.
We’re flexible:
- On dates (we can leave on March 21 or 22 instead of the 23rd) - On the itinerary (different layovers if needed)
Have any of you dealt with this before? Do you know how to unlock a booking in this case or get a rerouting? We’re considering going straight to the airport to resolve it at the Qatar Airways counter....
Thanks so much for your help! 😊
Hi,
We just received an email from Volotea saying our flight time has changed (by more than 2 hours).
The email states "you can request a free date change."
If I change the date, will the flight price stay the same as the original price, or will I have to pay the difference?
Specifically: Our flight on the 7th is 46.25 €, and the one on the 8th is 92.51 €. If we switch to the 8th, how much will we pay?
When I request the date change to the 8th, it says "No additional fees."
Thanks and have a great day! 🙂
Hi everyone,
We’re going on a Nile cruise.
My question:
We’re taking off from Brussels Airport to land in Cairo.
Then we have to catch a second flight to Luxor.
How does that work—do we pick up our luggage, do we have to exit and then re-enter the airport?
Thanks for your help, tips, and advice, etc.…

