Êtes-vous des photographes compulsifs?

Le cormoran, c'est cet animal narcissico-exhibitionniste qu'on trouve souvent à la sortie des écoles de photo :

il ne sera plus possible désormais de les confondre !

Ah, ah, ah ! 😏 😏 😏 J'adore ton sens de l'humour, Smartdogs ! 😉

S'il a fait confiance à son appareil, j'espérais, que mes questions lui permettraient de prendre conscience des insuffisances de ces réglages, quand on veut aller plus loin, il faut travailler. Autrefois on changeait d'objectif en fonction du sujet photographié et on cadrait en changeant la distance objectif objet Maintenant: on cadre avec le zoom sans se soucier de la focale on ne règle pas la distance, donc la profondeur de champ on ne mesure pas la lumière ni sa température et la sensibilité s'adapte sans avoir conscience des conséquences on ne connait pas le diaphragme, ni la vitesse, dans la plupart des numériques Pour nous aider en plus de tout automatique vous pouvez choisir paysages portrait nuit sport.... Pour 95 pour 100 des cas on obtient des photos satisfaisantes Mais il me semblait que les personnes sur ce forum étaient capable de se poser des questions au lieu de se vexer et d'être désagréables, mais je me trompais Au moins vous vous faites de belles photos

JR, rouleau compresseur... Te fatiques pas, l'image a été piquée sur le net, tu peux toujours essayer de contacter le (vrai) photographe: http://www.cipel.org/sp/article49.html

Vous avez le droit de ne pas aimer la technique, mais la photo publiée me semblait retouchée, pour obtenir un cadrage parfait, alors pourquoi ne pas se poser la question, pourquoi elle n'est pas nette? La photo a tenu une grande place dans ma vie ainsi que la pédagogie. J'ai toujours voulu faire profiter les autres de mes expériences. Car pour moi, ce n'est pas normal, avec la passion, que vous manifestez, votre photo ne soit pas nette

Merci, l'originale, bien travaillé, était nette plus de questions. J'ai compris pourquoi je n'obtenais pas de réponses. C'était simple de me répondre, encore une fois merci Catherine.

Bonjour,

Nos angles d'approche différent en fonction de nos centres d’intérêts, passions, connaissances...

Comme tout le monde, j'ai bien vu le manque de netteté de la photo. L'aspect technique ne m'apparaissant pas être le mobile de publication, je n'aurai jamais eu l'idée de mettre l'accent, dans mes commentaires, sur le manque de netteté de cette photo. Je me suis dite si elle a été publiée floue, c'est qu'il n'y en avait aps d'autre à publier...

On va peut-être apprendre que la photo a été floutée juste pour nous faire clavarder puisque l'originale est nette 😉

Ce n'est pas que je n'aime pas al technique à priori mais je n'ai pas envie de m'en préoccuper car je ne vise pas des photos "pros" et j'ai juste envie de vivre les prises de photo en mode facile et rapide.

Belle soirée/nuit

Merci, l'originale, bien travaillé, était nette plus de questions. J'ai compris pourquoi je n'obtenais pas de réponses. C'était simple de me répondre, encore une fois merci Catherine.

Salut, JR, et les autres. Je re-débarque sur le "topic" en plein W-E, et c'est Beyrouth, c'est Damas, c'est Fallouja !!! 🏴‍☠️ Ça tire des Scuds de partout et les AK-42 pétaradent 😊

Bon, je reviendrai (peut-être) là dessus ce Dimanche, mais en attendant, j'ai fait une rapide enquète sur "le mystère du Cormorant flou". Ayant chargé la vue "originale" et la copie produite par Smartdogs, j'ai constaté ce qui suit : - les deux clichés sont en 24 bits couleur avec une définition de 4 800 ppp - l'Original fait 400 x 264 pixels, fichier non-compressée = 309 ko, compressé à 74 ko - la Copie fait 700 x 462 pixels, fichier non-compressée 948 ko, compressé à 57 ko. Avec ces tailles, ça pixelise vite en zoomant 😄 - sur mon écran (ASUS 19") la copie a une base de 21 cm, et j'ai du grossir l'original de 175% pour obtenir la même taille. - je ne sais pas si mes yeux + lunettes sont fiables, mais en passant de l'un à l'autre, je n'ai vu aucune différence - Je pense que la copie a été étirée (peut-être par le logiciel V-F pour obtenir une taille d'affichage standard) et qu'une fonction Tartempion a interpolé des pixels de remplissage lissés ensuite par la célèbre fonction Gudule, et roulez jeunesse, on a des ailes en velouté au lieu de bords acérés (mais n'étant pas un spécialiste, je raconte peut-être des conneries 🙂 ).

Donc, la vue originale ne semblerait plus nette que parce qu'elle est plus petite, et pas lissée par un effet de zoom ... ou bien mon écran est une daube, ou bien ce sont mes yeux + lunettes qui sont "bas de gamme" (à bientôt 70 balais, c'est bien possible).

Du coup, CG et Blue439 comprendront mieux que la super mise-au point n'est pas vraiment une Cause Humanitaire pour moi. Et certainement pour d'autres 😊

Et du même coup, sans aucun complexe, je vous transmets mes voeux, flous, cadrés à la volée, que je viens de faire à partir d'une photo récente : vagues destructrices à Anglet et Biarritz, donc plein de photographes amateurs sur les plages, et un drôle de barbu en noir au moment où un cargo sortait dans le chenal. J'ai plié les genoux pour mettre son télé dans la ligne du chenal (j'étais sur une bute) et clic-clac, merci mon Fujifilm-X-S1 à 400 Euros. J'ai éclairci un chouia la lueur grisâtre (temps de cochon), puis coupé le ciel et les grues du rafiot pour amincir et "allonger" le rectangle. Gommé le nom de la Société (gros rectangle gris devenu "2014"). Titrage de chez ACD-See vite fait sur le gaz.

On pourrait retourner la photo (bateau allant vers la droite) mais ça rendrait le lettrage des voeux plus compliqué, et puis les potes et la famille, tous connaisseurs du coin, comprendraient qu'un bateau rentre, mais ils se demanderaient ce que le barbu pouvait bien photographier dans cette direction ? (le parking !!!). Alors ça ira comme ça pour eux. Et quant-à-vous, pour le prix où je vous le vends ...

BONNE ANNÉE.

Si oui pourquoi l'échafaudage tubulaire occupe la moitié de la photo ? Qu'est-qu'il vous apporte?

Tu as fait pas mal de plongée, mais à partir de bateaux à moteur avec bastingages en bois (ou en tôle + plat-à-boudin), ou à partir de zodiacs etc ... La marine à voile légère n'est surement pas ton truc. L'échafaudage tubulaire, comme tu dis, que l'on aperçoit à gauche de la mouette, est typique du bastingage en proue ou en poupe d'un voilier (tubes inox, ridoir et câbles inox). C'est le morceau du bateau, à proximité de la mouette, dont parlait Jakatite.

j'ai fait une rapide enquète sur "le mystère du Cormorant flou".

Un rapport ? 😮

je vous transmets mes voeux, flous, cadrés à la volée, que je viens de faire à partir d'une photo récente

je vous transmets mes voeux, flous, cadrés à la volée, que je viens de faire à partir d'une photo récente



Vu que nous sommes dans une rubrique du forum, où sévissent de très pointilleux spécialistes capables du nec plus ultra au niveau de la précision, et qu’il est communément admis que la famille des "Phalacrocoracidés" (celle des cormorans) comporte officiellement 3 genres et 36 espèces, pourrais-tu nous préciser à quel genre et à quelle espèce appartient celui qui pose sur ta photo ? 😮 🙂

Connaître une information aussi capitale, nous permettra de nous montrer aussi perfectionnistes que certains, et surtout nous rendra ce soir au moment du coucher, beaucoup plus intelligents que nous l’étions ce matin en nous levant ! 😉 😏 😏