Peut-on changer de culture?...
FR

This discussion is in French, the community’s main language.

DE DeCléricy Veteran ·
La culture c’est l’anatomie d’un individu, sa locomotive. Pas étonnant qu’on traine partout avec soi son arrière train.

Certains wagons culturels annoncent une ‘’grande culture’’. Pourquoi d’ailleurs dit-on de certainnes pesonnes qu’ils sont des trous du cul et non pas des trous du culturel?

DeCléricy
J’en appelle à vous ô Muses Où tant ma vie passe et s’use Qu’encore et toujours j’aime Mes soeurs Galère et Bohème
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Ta demo n'en est pas une!

on pourrait savoir où est l'erreur? peut-etre es tu disposé a nous montrer une contre démonstration?

ce n'est pas un fait anecdotique
KE Kedor Globetrotter ·
Ici tout le monde est d'accord ( enfin je pense) sur le fait que la France est un pays laïc et qui défend de pied ferme la laïcité.

Qui défend le pied ferme la laïcité (à la française) : ça ne fait aucun doute.

Pays laïc, en revanche... Si la République est une et indivisible, on est en droit de se demander pourquoi une des 22 régions est sous régime séculier et non pas laïc. Partant du principe que la constitution s'applique à l'ensemble du territoire national, il est permis de se poser des questions.

Ta demo n'en est pas une! Tu racontes n'importe quoi! et tu utilises un fait anecdotique pour en faire une généralité

Au contraire. Une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec Nemo. Ce "fait anecdotique" montre une chose : que la laïcité ne s'applique pas de façon universelle en France. C'est un argument suffisant pour qu'il puisse affirmer que la France n'est pas un pays laïc. Éventuellement, à "majorité laïque" ?
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
DJ Djalma Globetrotter ·
Et puisque des vacances ou des congés scolaires sont ménagés en fonction des fêtes religieuses, il serait peut-être cohérent que les enfants comprennent à quoi se réfèrent ces fêtes.

Eh oui indépendamment du fait qu'on appartienne ou non à une confession religieuse qu'on soit athée ou croyant il me paraît très important de savoir et de comprendre l'historique et le sens des fêtes religieuses quels qu'en soient les cultes....
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
NE Nemo1001 Globetrotter ·
nemo 1001 n'est toujours pas convaincu de la laïcité de la France

tu es certaine de comprendre une démonstation?

l'agnosticisme ou l'athéisme sont selon lui interdits en Alsace/Lorraine....

aurais je ecrit cela?
DU Dumultien Veteran ·
Bonjour Catherine,

Ton exemple sur la souffrance est intéressant, parce qu'il démontre qu'en fonction de sa culture d'origine, la perception varie.

Mais il me semble que la perception de la souffrance n'est qu'un élément parmi tant d'autres dans tout ce qui constitue notre représentation personnelle du monde.

En venant au monde, nous disposons d'un capital génétique, qui détermine en partie notre psychologie (on sait maintenant que certaines faiblesses psychologiques ne s'épanouissent qu'en fonction d'un terrain génétique favorable). Ça, c'est pour l'inné.

L'acquis, c'est tout le reste, c'est la façon dont nous façonnons notre identité (structuration de la pensée, représentation du monde et positionnement par rapport à ce dernier) à partir du contexte familial (voir Freud, Lacan etc.), de nos premières relations sociales, et de la culture dans laquelle nous évoluons. La culture a ceci de prépondérant qu'elle est à la base de l'organisation de la pensée. Je ne crois pas qu'un Chinois structure sa pensée de la même façon qu'un Croate ou qu'un Paraguayen.

Mais une fois que cette organisation de la pensée a été mise au point, dans les toutes premières années de notre existence, est-elle réversible ? Autrement dit, peut-on la réorganiser différemment en changeant de culture ? Je ne le crois pas. Nous pouvons bien sûr nous enrichir d'autres cultures, mais je pense que notre identité première, elle, restera ce qu'elle est.

C'est en tout cas la question que pose ce topic.
DJ Djalma Globetrotter ·
aller retournons plutot aux juifs incapables d'adopter la culture francaise , alors alsacien !!!

Si on est juif Alsacien et de surcroit laïc! et qu'on se réclame de la culture française....
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
SI Simon17 Veteran ·
non non non !!!!

là tu cumules ! meme si c'etait possible, notre etat religieux te l'interdirais immediatement ! faut pas deconner.....
DJ Djalma Globetrotter ·
On ne peut pas changer de culture car on ne peut pas changer ce dont on souffre. La douleur physique est une donnée objective +/- mesurable et +/- identique pour tous.

C'est scientifique ça? La douleur , il me semble, est la transcription psychique d'un phénomène physiologique et je m'interroge sur la possibilité de la mesurer autrement qu'en interrogeant la personne concernée par cette douleur et sa réponse sera forcément subjective non?

Qu'on pique des fesses blanches, noires ou jaunes la douleur sera toujours la même par contre la souffrance, elle, est subjective et culturelle :

J'ai du mal à faire le distingo dans ce que tu dis entre douleur et souffrance.. La douleur serait un phénomène objectif et la souffrance subjective.. Ce qui pourrait être une donnée objective serait un stimuli ( mesurable) responsable de la douleur ou de la souffrance ( concept identique) : un courant electrique mesurable par exemple... D'autre part, si une personne lambda ( qu'elle soit de culture Française ou Papoue) dit qu'elle souffre ��normément alors que physiologiquement ou médicalement tout pousserait à croire le contraire ( aucune lésion aucune pathologie décelée) pourrait-on affirmer sans se tromper que cette personne ne ressent aucune douleur qu'elle ment, que c'est une simulatrice?

Ce n'est pas une critique je suis curieux et cherche à comprendre...
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
JE Jeddhai Regular ·
quand on oblige a etudier la religion (cathé) ou a nommer des eveques... tu trouves cela qu'il y a une separation entre le politique et le religieux?

C'est assez vrai, on ne devrait obliger personne à suivre ou étudier une religion, ou plusieurs, mais il en est de même, dans les "éducations laiques", où on oblige parfois (souvent) les "jeunes pousses" arrivant à "étudier" (c'est souvent du bourrage de crane ) des matières dont ils n'ont souvent ni le gout, ni l'utilité et qu'ils n'ont pas même demandé ... ;) par exemple les 'théories mathématiques', et autres sciences qui souvent restent basées sur des postulats qui parfois se trouvent remplacés par d'autres un jour, après avoir vu leur erreur, c'est pas terrible non plus ;)

On ne peut pas changer de culture car on ne peut pas changer ce dont on souffre. La douleur physique est une donnée objective +/- mesurable et +/- identique pour tous.

La douleur comme la souffrance n'est pas une donnée "objective" ni identique pour tous, c'est au contraire une donnée subjective, et différente (en "qualité" et quantité) pour chacun, (Est-ce que par exemple tu peux "mesurer" et connaitre la souffrance d'un haitien qui s'est retrouvé paralysé ou des membres mutilés, ou qui a perdu toute sa famille dans le séisme ?, je ne crois pas) même si on retrouve des équivalences de "nature", elle n'est pas mesurable scientifiquement (et encore moins la souffrance "morale") et contrairement à toi, je pense qu'on peut changer de culture(s), et qu'il est possible de changer ce dont on souffre, ou plutot de se libérer de ce dont on souffe, mais cela n'est pas lié au changement de culture, c'est un "travail" personnel, entre autre, (spirituel pour certains, et/ ou aidé par d'autres moyens plus scientifiques) Pour ma part je dirais qu'il est aussi "dangereux" ou peu juste, de "formater les gens" dans une culture seulement religieuse, que dans une culture seulement scientifique ou matérialiste, bref il faut éviter d'imposer une pensée ou idéologie unique" quelqu'elle soit, et laisser la liberté à chacun de suivre ses préfèrences, ses choix personnels et sa vision du monde
«Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt.» Bouddha
NE Nemo1001 Globetrotter ·
par exemple les 'théories mathématiques', et autres sciences qui souvent restent basées sur des postulats qui parfois se trouvent remplacés par d'autres un jour, après avoir vu leur erreur, c'est pas terrible non plus ;)

les maths basés sur des postulats 😎

tu n'as pas d'autres phrases farfelues comme celle-la
SI Simon17 Veteran ·
son idée n'est pas bete !

on continue d'enseigner sur des principes vieux de 50 ans voir plus....l'approche de certaines matieres se fait sur des bases bien trop anciennes, désuées, qui n'ont plus lieux;

mais certaines choses son immuables, ont la vie dure et n'empechent aucunement la société d'avancer, de se moderniser;

au milieu de notre culture moderne, subsistent des traditions "folkloriques" ! ce qui constitue aussi notre identité ( culture ) nationale
JE Jeddhai Regular ·
les maths basés sur des postulats 😎

tu n'as pas d'autres phrases farfelues comme celle-la

Beaucoup de "calculs et "résultats" mathématiques, physiques, biologiques, ou astrophysiques, par exemple, se basent sur des "théories", des théorèmes, parfois remis en questions ou dépassés par la suite, abandonnés, ne serait-ce que dans la physique quantique, théories ondulatoires, big bang, big crunch..., théories évolutionnistes, lamarkisme, darwinisme, même en psychologie, où les "théories de freud" et d'autres se retrouvent désuètes pour certains, etc

Et puis la science ne peut pas tout élucider ou connaitre, à mon sens, l'esprit est parfois plus fort et sans limite, pour ce qui est de la connaissance (mais ça c'est le point de vue de chacun)

Et ce serait oublier, que pour les matheux pur et dur :

1+1 = 2

Pour les poètes, parfois :

1+1 = 3

Pour certains "spirituels" :

1+1 = 1 (ou +/- l'infini)

Etc... Tout est relatif, (ou pas) comme disait ... 😉
«Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt.» Bouddha
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Beaucoup de "calculs et "résultats" mathématiques, physiques, biologiques, ou astrophysiques, par exemple, se basent sur des "théories", des théorèmes, parfois remis en questions ou dépassés par la suite, abandonnés, ne serait-ce que dans la physique quantique, théories ondulatoires, big bang, big crunch...,

pkoi tu melanges les maths avec la physique, astrophysiques etc...? il me semble qu'on parle des maths.

je crois sincerement que tu melanges les notions dont tu ne connais pas.

Et ce serait oublier, que pour les matheux pur et dur :

1+1 = 2

si je te disais que 1+1=10 en maths aussi

ce n'est pas un postulat 😏

merci pour cette digression qui m'a bien fait rire.
JE Jeddhai Regular ·
Pour le 1+1 = 10 c'est tout à fait possible, pour ma part je reste attentif à toutes possibilités 😉

Pour les enfants parfois, 1+1 = 11 😏
«Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt.» Bouddha
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Pour le 1+1 = 10 c'est tout à fait possible, pour ma part je reste attentif à toutes possibilités 😉

Pour les enfants parfois, 1+1 = 11 😏

mdrrrrrrrrrrrr

du grand n'importe quoi 😛

on dirait que tu as souffert des maths... au fait, un francais souffre t il plus ou moins qu'un allemand de ca? 😎
KE Kedor Globetrotter ·
Vous semblez ne pas faire la différence entre une vérité mathématique, au demeurant démontrée et immuable, d'une vérité physique dont la vérification se fait de façon empirique et est donc par essence contestable.

Et vous mêlez le tout à la vie religieuse qui n'est ni démontrée ni vérifiée, et qui repose donc sur l'inclination de chacun.

A l'école, on nous enseigne donc que le théorème de Thalès est valable et on nous démontre pourquoi. On nous y enseigne que jusqu'à preuve du contraire, la théorie de Newton reste valable. Pouvez vous vraiment affirmer que si on y enseigne qu'un type a vu la vérité spirituelle au fond d'un chapeau un lendemain de cuite, c'est du même niveau ?

La religion a sa place, quelle qu'elle soit, dans la vie intime de chacun. L'école n'a pas vocation à enseigner le dogme religieux. Ou alors, il faudrait tous les enseigner, et enseigner aussi les positions des athées, agnostiques et libres-penseurs. Et ce serait un programme bien lourd pour les chères têtes blondes...
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
JE Jeddhai Regular ·
Je n'ai pas vraiment souffert des maths dans le système scolaire, même si je n'ai jamais trop aimé ça étant donné que souvent en cours je luttais contre le sommeil et j'ai souvent perdu 😏
«Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt.» Bouddha
JE Jeddhai Regular ·
On nous y enseigne que jusqu'à preuve du contraire, la théorie de Newton reste valable. Pouvez vous vraiment affirmer que si on y enseigne qu'un type a vu la vérité spirituelle au fond d'un chapeau un lendemain de cuite, c'est du même niveau ?

Si en effet tu laches une pomme vers le sol, elle a de grandes chances de tomber par terre ! Voilà la théorie de newton

Mais si tu prends la même pomme et que tu la jettes contre un "ennemi" qui t'a agressé, il y a de grandes chances que tu en reçoives d'autres dans la tete (théorie darwinienne peut-etre ?) Par contre si tu as la valeur d'offrir la pomme à celui qui a voulu te nuire, il y a des chances que cet "ennemi" devienne parfois ton ami, et que vous partagiez la pomme Voilà une partie de la théorie chrétienne, ou religieuse en générale entre autre, mais elle n'est pas scientifiquement établie ;)
«Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt.» Bouddha
DJ Djalma Globetrotter ·
C'est assez vrai, on ne devrait obliger personne à suivre ou étudier une religion, ou plusieurs, mais il en est de même, dans les "éducations laiques", où on oblige parfois (souvent) les "jeunes pousses" arrivant à "étudier" (c'est souvent du bourrage de crane ) des matières dont ils n'ont souvent ni le gout, ni l'utilité et qu'ils n'ont pas même demandé ...

Personnellement personne ne m'a jamais obligé à suivre un enseignement religieux... Il se trouvera certainement quelqu'un ( Sans doute un Alsacien!!... les exceptions confirment la règle dit-on) pour dire que la France n'est pas un pays laïc et que l'état Français l'a contraint à suivre un enseignement qu'il ( ou sa famille) ne souhaitait pas.. On pourrait dire de la même manière que la France est une dictature et non une démocratie parce qu'il arrive que des personnes soient passées à tabac dans les commissariats... et parfois en meurent.

par exemple les 'théories mathématiques', et autres sciences qui souvent restent basées sur des postulats qui parfois se trouvent remplacés par d'autres un jour, après avoir vu leur erreur, c'est pas terrible non plus ;)

Tu pourrais me donner un exemple pour les "théories" mathématiques?

et contrairement à toi, je pense qu'on peut changer de culture(s), et qu'il est possible de changer ce dont on souffre, ou plutot de se libérer de ce dont on souffe, mais cela n'est pas lié au changement de culture, c'est un "travail" personnel, entre autre, (spirituel pour certains, et/ ou aidé par d'autres moyens plus scientifiques)

J'ai dit ça quand moi?

Pour ma part je dirais qu'il est aussi "dangereux" ou peu juste, de "formater les gens" dans une culture seulement religieuse, que dans une culture seulement scientifique ou matérialiste, bref il faut éviter d'imposer une pensée ou idéologie unique" quelqu'elle soit, et laisser la liberté à chacun de suivre ses préfèrences, ses choix personnels et sa vision du monde

Je suis bien d'accord la dessus et même dans notre système démocratique il faut être vigilant et bien souvent remettre en question des acquis considérés comme des vérités définitives que ce soit dans le domaine des sciences comme dans celui de notre Histoire qui véhicule toujours des élément douteux... En mathématiques je ne vois pas mais c'est aussi une possibilité...

Pour ma part c'est dans le domaine de la Psychologie, trop limité à la psychologie des phénomènes de la conscience, et trop sectaires et dogmatiques pour les théories de l'inconscient qu'il y aurait à progresser, à évoluer..
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
KE Kedor Globetrotter ·
Mais si tu prends la même pomme et que tu la jettes contre un "ennemi" qui t'a agressé, il y a de grandes chances que tu en reçoives d'autres dans la tete (théorie darwinienne peut-etre ?) Par contre si tu as la valeur d'offrir la pomme à celui qui a voulu te nuire, il y a des chances que cet "ennemi" devienne parfois ton ami, et que vous partagiez la pomme

Obi-Wan Kenobi ? 🤪

La théorie de Newton n'est valable que pour le phénomène de la gravité. Ni plus, ni moins. Et est vérifié, non pas démontré, d'où sa différence avec une vérité mathématique. Pour le reste, êtes-vous sûr de maîtriser la théorie de l'évolution attribuée à Darwin ? Et la charité chrétienne est un concept "ben d'chez nous" : il est on ne peut plus douteux que la réaction de l'individu se faisant proposer une pomme soit identique d'un bout à l'autre de la planète. Il se peut même que sa réaction soit l'opposé de ce que vous avancez ici.
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
KE Kedor Globetrotter ·
On pourrait dire de la même manière que la France est une dictature et non une démocratie parce qu'il arrive que des personnes soient passées à tabac dans les commissariats... et parfois en meurent.

Vous amalgamez, et vous le savez. Il y a une nette différence entre ce qui est institutionnalisé par la loi et les transgressions à cette loi. Que je sache, le passage à tabac des gardés à vue est tout sauf légal en France. Il n'est pas même toléré.

Pour ma part c'est dans le domaine de la Psychologie, trop limité à la psychologie des phénomènes de la conscience, et trop sectaires et dogmatiques pour les théories de l'inconscient qu'il y aurait à progresse à évoluer..

C'est donc que vous ne connaissez pas la psychologie : les innombrables écoles, groupes de travail, universités qui ne serait-ce que sur le sol français continuent la recherche sont la preuve qu'on trouve de tout, et que vous ne les connaissez pas. Réduire la psychologie à la psychologie phénoménologique d'un côté et à une caricature de la psychanalyse des années 30 de l'autre est une erreur.
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
WI Williama Globetrotter ·
Vous semblez ne pas faire la différence entre une vérité mathématique, au demeurant démontrée et immuable, d'une vérité physique dont la vérification se fait de façon empirique et est donc par essence contestable

Salut,

Jeddhaï est loin d'avoir tort ! les mathématiques pratiqués à un haut niveau ne peuvent se résumer à la maîtrise de quelques vérités absolues et immuables ... Les idées mathématiques ont une origine empirique, une fois qu'elles ont été conçues, elles se comparent plutôt à un domaine créatif jusqu'à l'esthétique s'il le faut...
AT Atila Globetrotter ·
et oui , il y a des croix dans les classes.

Si ça ne choque personne🤪

C'est que nous n'avons vraiment pas la même culture....
JE Jeddhai Regular ·
La théorie de Newton n'est valable que pour le phénomène de la gravité. Ni plus, ni moins. Et est vérifié, non pas démontré, d'où sa différence avec une vérité mathématique.

C'est avec gravité que je répondrais 😄 : La gravitation universelle (l'attraction de deux corps, de telles masses, etc) est en effet une réalité "relative" dans le monde physique, cet attraction marche parfois même en boites de nuit il parait !, mais l'esprit est-il limité par la gravitation ? il peut à mon sens aller à l'infini, sans aucune limite, pour le reste les seuls qui peuvent s'en affranchir physiquement, c'est peut-être ceux qui prennent la vie à la légère ;)
«Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt.» Bouddha
AT Atila Globetrotter ·
Par ailleurs, le fait que des crucifix existent encore dans certaines salles de classe en Alsace-Moselle ne me semble pas constituer un crime contre l'humanité.

Tu n'es pas choqué car ta culture a intégré le fait que la religion n'est qu'un folklore.

Pense à tous ceux qui dans d'autres pays doivent encore la subir et meurent à cause d'elle (je parle de la religion en général pas seulement des cathos).
WI Williama Globetrotter ·
et oui , il y a des croix dans les classes.

Si ça ne choque personne

C'est que nous n'avons vraiment pas la même culture....

... en quoi cela est-il traumatisant?

Pendant toute ma scolarité j'ai eu une de façon récurrente (je ne suis pas le seul) des profs de l'Education nationale qui m'ont vanté les bienfaits du communisme, de l'Union soviétique ou du programme commun de la gauche sans que cela ne gêne personne ... avec le recul c'était autrement plus con!!!
AT Atila Globetrotter ·
j'imagine dire ca a une alsacien ... c'est un coup de carabine assuré....

Ca tombe bien. Je suis alsacienne pour moitié😇

un jour francais, un jour allemand... et refusent une domination complete de l'etat...

Je n'avais jamais vu ma famille sous ce jour là....🤪🤪🤪
SI Simon17 Veteran ·
tu as lut la fin de la phrase ?

oui , c'est etonnant , mais choquant ???..... il y a des choses plus choquantes qu'un folklore, car ce n'est qu'un folklore !!!!!!!
AT Atila Globetrotter ·
il faut donc être hors sujet pour exister?

Tu ne le sais que trop😄
KE Kedor Globetrotter ·
Salut,

Jeddhaï est loin d'avoir tort ! les mathématiques pratiqués à un haut niveau ne peuvent se résumer à la maîtrise de quelques vérités absolues et immuables ... Les idées mathématiques ont une origine empirique, une fois qu'elles ont été conçues, elles se comparent plutôt à un domaine créatif jusqu'à l'esthétique s'il le faut...

Je ne suis pas mathématicien : si vous avez un exemple d'une théorie mathématique qui, une fois démontrée, aurait été contredite, je suis preneur.

Si on prend par exemple le théorème de Fermat, qui a été démontré récemment, je ne pense pas qu'il y aura un jour quelqu’un pour dire qu'il est faux. Si la démonstration n'est pas erronée, le théorème ne peut qu'être vrai, non ?
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
DJ Djalma Globetrotter ·
C'est donc que vous ne connaissez pas la psychologie

Oui je vois.. toi tu la connais...

Je suis au courant de ce que tu décris et pour la psychanalyse, qui fait partie de mes pôles d'intérêt, je ne cherche pas à la caricaturer bien au contraire.. je prétends juste que certaines écoles sont à mon avis trop réductives et trop dogmatiques et prétendent tout ( ou presque )expliquer.. Pychologie vient du grec psychos qui signifie âme or dans la majorité des écoles psychanalytiques l'âme n'existe pas en soi et est simplement devenu un épiphénomène de la matière, la conséquence d'une activité glandulaire ou le produit de l'activité du cerveau.. or cette façon de voir les choses n'est qu'une théorie .. comme une autre et non ( à mes yeux) une vérité incontestable..
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
SI Simon17 Veteran ·
ah tu es alsacienne pour moitier !

je ne comprens pas commment tu n'a pas vu avant le partage de l'alsace entre la fr et all ??????????
KE Kedor Globetrotter ·
l y a des choses plus choquantes qu'un folklore, car ce n'est qu'un folklore !!!!!!!

Non, car alors ça s'appellerait "enseignement folklorique". Ou si c'en est un, alors l'intégralité du programme, à commencer par l'éducation civique, serait également du folklore.
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
AT Atila Globetrotter ·
la diversité pour peu qu'elle soit accueillie avec ouverture d'esprit et intelligence est un enrichissement, pour tous, par contre la mondialisation coca-cola/séries B est un appauvrissement dramatique culturellement et humainement ce me semble.

Voilà donc le vilain mot qui vous (collectif) fait peur ?
SI Simon17 Veteran ·
je aprlais dans ce cas des croix dans les ecoles ....
AT Atila Globetrotter ·
je ne comprens pas commment tu n'a pas vu avant le partage de l'alsace entre la fr et all ??????????

Parce que, comme je le dis depuis de nombreuses pages, il n'y a pas de culture territoriale.... (ou du moins que ces cultures sont condamnées...)
NE Nemo1001 Globetrotter ·
Jeddhaï est loin d'avoir tort ! les mathématiques pratiqués à un haut niveau ne peuvent se résumer à la maîtrise de quelques vérités absolues et immuables ... Les idées mathématiques ont une origine empirique, une fois qu'elles ont été conçues, elles se comparent plutôt à un domaine créatif jusqu'à l'esthétique s'il le faut...

je te signale en passant qu'il parlait des maths enseignées a l'ecole (sous-entendu au primaire et secondaire).

on pourrait avoir des exemples de ces mathematiques à un haut niveau?
KE Kedor Globetrotter ·
Oui je vois.. toi tu la connais...

Je suis au courant de ce que tu décris et pour la psychanalyse, qui fait partie de mes pôles d'intérêt, je ne cherche pas à la caricaturer bien au contraire.. je prétends juste que certaines écoles sont à mon avis trop réductives et trop dogmatiques et prétendent tout ( ou presque )expliquer..

Ah mais là vous avez changé votre propos ! "Certaines écoles" ne veut pas dire toutes, et le dogmatisme et la vision étriquée de celles-là ne s'applique donc pas à l'ensemble du champ très large qu'est la psychologie.
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
KE Kedor Globetrotter ·
je aprlais dans ce cas des croix dans les ecoles ....

Au sens strict, c'est illégal. A moins que la laïcité telle que conçue en France ne soit pas applicable à l'ensemble du territoire ? 😛
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
AT Atila Globetrotter ·
il me paraît très important de savoir et de comprendre l'historique et le sens des fêtes religieuses quels qu'en soient les cultes....

Oui mais il est tout de même étrange que mes connaissances ayant effectué cathé et tout le Saint Frusquin aient moins de connaissances religieuses qu'une athée comme moi.....

Il faut dire que la carotte des cadeaux de communion incite à la faire pas à s'intéresser au sujet....
JE Jeddhai Regular ·
Je te rejoins sur le fait qu'une culture religieuse imposée (et non choisie par soi-même, liberté...) est une injustice et un conditionnement déloyal à mon sens; Mais il en est parfois (ou souvent) de même avec une culture "matérialiste", scientifique (et dont les théories ne sont jamais à 100% sure et certaines), athée, voire "consumériste" actuelle... qui est aussi une forme de conditionnement; La seule "différence" entre un pays de tradition culturelle "bouddhiste" par exemple (qui ont d'ailleurs aussi leurs défauts) comme le myanmar, le laos ou autres), et un pays occidental où l'éducation est "athée" ou matérialiste, c'est que dans le premier on enseigne ( ou enseignait) aux enfants à se développer "d'esprit et de coeur", cultiver des qualités humaines, universelles, un mode de vie juste, éthiques comme le respect de toutes formes de vie, la non-avidité, le détachement, la compassion etc... alors que dans des pays "modernes" soit disant, on "éduque" les enfants pour en faire de futurs "producteurs"-consommateurs de société, et les "idéaux spirituels"comme la paix, la sagesse, la non-violence, sont remplacés par les nouveaux " faux dieux d'occidents" : l'argent, la compétition, le travail à la chaine, le rendement à outrance, le produit national brut, la croissance, la consommation-pollution, avidité matérielle, de la naissance à la mort; Chacun est libre de choisir ses "croyances" ou idéaux, enfin il parait ;)
«Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt.» Bouddha
DJ Djalma Globetrotter ·
Je ne suis pas mathématicien : si vous avez un exemple d'une théorie mathématique qui, une fois démontrée, aurait été contredite, je suis preneur.

Pour l'exemple des théories rien à dire..pour ce qui est des axiomes c'est différent.. Euclide a dit que par un point on ne peut faire passer qu'une seule parallèlle à une droite donnée Riemann a dit qu'on ne peut en faire passer aucune et Lobatchewski une infinité...

Donc sur ce point Jeddaï à quelquepart un peu raison.
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY
SI Simon17 Veteran ·
as tu deja mis les peids en alsace ?? si oui, tu ne pourrais ecrire qu'il n'y a pas de culture de territoire

car je t'assures que pour y vivre , il existe une culture alsacienne ; une culture autour du religieux, de noel, de la gastronomie, de la secu, des jardins, et j'en passe... qui differe du reste de la france .
KE Kedor Globetrotter ·
un pays de tradition culturelle "bouddhiste" par exemple (qui ont d'ailleurs aussi leurs défauts) comme le myanmar

on enseigne ( ou enseignait) aux enfants à se développer "d'esprit et de coeur", cultiver des qualités humaines, universelles, un mode de vie juste, éthiques comme le respect de toutes formes de vie, la non-avidité, le détachement, la compassion etc...

Le Myanmar, un modèle de compassion et d'humanité ??? 😉
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
SI Simon17 Veteran ·
"Au sens strict, c'est illégal. A moins que la laïcité telle que conçue en France ne soit pas applicable à l'ensemble du territoire ? 😛"

oui, c'est illégal. d'ailleurs la moitier de l'alsace est en prison ( prison d'ou je t'ecris d'ailleurs.... ah ! faut que je te laisse le curé viens d'arriver !)
AT Atila Globetrotter ·
j'ai eu une de façon récurrente (je ne suis pas le seul) des profs de l'Education nationale qui m'ont vanté les bienfaits du communisme, de l'Union soviétique ou du programme commun de la gauche sans que cela ne gêne personne

Les profs qui m'ont le plus marquée étaient un couple de cathos extrémistes dant le fils portait un gros crucifix en bois en guise de collier🤪🤪🤪

A l'école publique....

Je te donnerai l'adresse si ca t'intéresse pour tes enfants et tu me communiqueras le nom de ton lycée pour que je puisse y envoyer les enfants de ma famille😉
JE Jeddhai Regular ·
Je ne parle pas du "gouvernement" et du "pouvoir" politique en place au myanmar, et ailleurs, je parle de la "culture" du pays et ses traditions spirituelles entre autre, ce qui est différent; D'ailleurs les moines du myanmar ont déjà manifesté, parfois en le payant de leur vie, pour mettre fin aux régimes militaires en place, entre autres
«Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt.» Bouddha
KE Kedor Globetrotter ·
Pour l'exemple des théories rien à dire..pour ce qui est des axiomes c'est différent..

C'est pas faux, je n'y avais pas pensé. Ceci dit, n'est-ce pas la nature d'un axiome d'être indémontrable ?

Dans quelle mesure sont-ils utilisés ?
Qui veut chasser une migraine n'a qu'à boire toujours du bon
DJ Djalma Globetrotter ·
Oui mais il est tout de même étrange que mes connaissances ayant effectué cathé et tout le Saint Frusquin aient moins de connaissances religieuses qu'une athée comme moi.....

Je te rejoins bien sur ce sujet.. bien qu'en général les connaissances soient identiques ( inexistantes) que les personnes interrogées aient eu ou non une éducation religieuse.. Ce qui est sûr c'est que l'éducation religieuse n'instruit pas ( exceptions??) les adeptes pour ce qui concerne ce qui traite des autres confessions religieuses. C'est bien l'école laïque qui s'en charge ou qui devrait s'en charger...
https://www.youtube.com/watch?v=-XCOyB7WStI https://www.youtube.com/watch?v=g2eI67iCbKY

Similar discussions

You might also like