le Cie Transavia va ouvrir pour la saison été 2020, en avril, une base opérationnelle avec 2 machines et donc de nouvelles lignes visiblement orientés bassin méditerranéen
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Excellente nouvelle pour MPL 🙂. Attendons de voir les destinations. Le Maroc et l'Algérie sont plutôt bien desservis mais la Tunisie semble évidente comme ouverture. Après tout dépendra si ce sont des lignes inbound ou outbound (ou un mixte) qui vont être privilégiées et mises en place.
En tout cas c'est un joli pied de nez à une low cost peu vertueuse partie de MPL et qui a permis de récupérer 8.5 millions d'€ d'aides d'état illégales 😠.
Et pour compléter la ligne pour Moscou reprendra en février 🙂.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Lignes annoncées début dec, une 20aine visiblement fortement axées sur le basin méditerranéen ... mixte de vacances/loisirs et de besoins communautaires.
Avec 2 machines d prévues, surement du saupoudrage en 1 ou 2 rotations/sem
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Tunis
Monastir
Djerba
Marrakech (déjà desservi par Air Arabia)
Tanger
Tel Aviv
Madrid
Palma
Malaga
Séville
Canaries (mais laquelle ou lesquelles ?)
Lisbonne
Porto (Easyjet ouvre cette ligne le 14/12)
Funchal
Athènes
Héraklion ou La Canée
Mykonos ou Santorin
Rhodes
Dubrovnik ou Split
Palerme ou Catane
Venise
Malte
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
En tout cas c'est un joli pied de nez à une low cost peu vertueuse partie de MPL et qui a permis de récupérer 8.5 millions d'€ d'aides d'état illégales
Sans l'aide "illégale", Montpellier n'était sans doute plus ou plus assez rentable, et Ryanair est parti à Béziers, avec neuf lignes européennes (Allemagne, Belgique, France, Royaume-Uni, Suède).
On verra ce que fera Transavia. On leur souhaite beaucoup de succès à Montpellier, mais ce ne serait pas la première fois qu'ils abandonnent une base peu de temps après l'avoir ouverte.
Un "pied de nez" à Ryanair ? Ne mélangeons pas les affaires et les sentiments.
Pour info ce n'est pas Montpellier qui remplace par une autre low cost mais la compagnie Transavia qui a choisit Montpellier.
Ce sont les Cies qui choisissent leurs bases et non l'inverse. Elles vont au plus offrant.
Cordialement,
Romuald
“Un proverbe chinois dit que lorsqu'on n'a plus rien à dire, on cite généralement un proverbe chinois.”
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Conférence de presse ce matin à l'aéroport avec l'annonce partielle des destinations. Je ne m'étais pas beaucoup trompé dans les prévisions en attendant l'annonce des dernières lignes début 2020.
Bravo à Transavia et la direction de l'aéroport surtout comme le précise bien Emmanuel Brehmer "Cette arrivée est le fruit d'un long travail entre nous et la compagnie Transavia. Un accord qui s'est conclu sans le moindre sous d'argent public, c'est important de le dire."
Avec en plus le soutien des agences de voyages et tour operator ces lignes devraient être un succès.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Un programme très fortement axé tourisme/loisirs avec un peu de trafic communautaire en particulier sur Maroc/Tunisie ... sur des destinations ou TVF va déjà a partir d'autres base
Avec en plus le soutien des agences de voyages et tour operator ces lignes devraient être un succès.
Oui car sans ce marché ça risquerait de ne pas très bien se passer, mais suis quasi certain qu'ils ont "dirigé" +/- le choix des lignes
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Cette implantation "sans argent public" sur un aéroport non subventionné d'une compagnie salariant son personnel sous droit du travail français et payant ses impôts en France, sera t elle l'occasion de revoir la politique aéroport régionale ?
Les aéroports de Béziers et Nîmes n'ont peut-être pas une utilité indispensable...
Je ne pense pas que Transavia reçoive des aides publiques, il n'y a que Ryanair qui est dans l'illégalité à ce niveau.
Reste à savoir quel niveau de service offre Transavia, car je n'ai jamais pris cette compagnie et je voyage uniquement avec Aegean depuis qu'elle dessert la Grèce en direct. Mais bien sûr je ne vais pas continuer à me taper 160 km pour aller à Marignane si je peux partir de chez moi !
Je ne crois pas une minute qu'Athènes et Héraklion seront desservies quotidiennement, ce n'est déjà pas rentable depuis Marseille. Donc ils vont faire ça au début puis ils réduiront le nombre de rotations. Déjà ils annonçaient 20 destinations et il n'y en a plus que 14.
Les vols pour Rome en direct n'avaient duré que 2 saisons, car pas rentables non plus, donc là encore, wait and see.
Le nouveau réseau prévisionnel en attendant l'annonce début 2020 des autres lignes Transavia est fortement axé outbound pour répondre à la demande. En vert les nouvelles lignes Transavia. Espérons que ces 3 lignes vers le Maroc ne fassent pas partir Air Arabia implanté depuis un bon moment.
@ Kyle68 : Avec 5 aéroports en 320km env de Perpignan à Marseille (Béziers, Montpellier et Nîmes) sur le pourtour Méditerranéen il y a en effet de quoi se poser des questions. Mais bon les directeurs d'aéroport, CCI et les politiques défendent leur tarmac comme ils peuvent et certains sont prêts à tout malheureusement 😠. C'est sûr qu'un aéroport sans vols commerciaux ce n'est pas top et il faut le justifier. Le TGV a tué les lignes Air Inter / AF vers Paris qui avant opéraient depuis Béziers, Nîmes et même Avignon et une rationalisation serait souhaitable et idéale mais pour l'instant impossible.
Espérons en tout cas que cette ouverture de base Transavia soit le début d'une nouvelle ère.
@ Anasthasie: Il y a les aides légales et les illégales. Pour Ryanair à Montpellier elles étaient illégales.
Aegean est une compagnie de bon standing pour des vols intra européens. Transavia on est sur du low cost avec BOB (buy on board) et options (bagage et siège). Comme indiqué ce matin à la conférence de presse Athènes et Héraklion auront 2 vols par semaine. D'autres destinations seront annoncées en début d'année.
Concernant la liaison pour Rome elle était opérée par Alitalia compagnie en zone de turbulence depuis un bon moment. Il y a eu aussi Iberia pour Madrid qui misait plus sur l'alimentation de son hub.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Merci des précisions. Dans la region l'offre outbound n'était pas tres developpée. Meme problematique à Nice il y à quelques années.
Marseille et Perpignan ont leur raison d'être propre. Avignon n'a plus de vol commercial (sauf Flybe sur une courte période estivale, à voir l'évolution avec Virgin Connect)
Effectivement le TGV a pris le gros du trafic Paris.
C'est plus Nîmes et Béziers qui sont de trop selon moi. Des marchés différents mais qui pourraient être regroupés à Montpellier.
Je ne pense pas que Transavia reçoive des aides publiques, il n'y a que Ryanair qui est dans l'illégalité à ce niveau.....
J'ai bien précisé des aides réglementées que TOUTE Cie créant une ligne nouvelle peut obtenir
- sur 3ans (avec dégèssivité) des réductions de taxes et redevances sous réserve qu'une ligne identique n'existe pas déjà a - de X km (je crois 60)
- pour les Cies basées des aides pour le frais de night stops
-...
Tout ça est publié et n'a rien avoir avec le "raketryanair" nommé aide marketing facturé pour la Cie par une obscure filiale
Bon voyage et surtout voyagez zen!
Michel France (85)
Reste à savoir quel niveau de service offre Transavia
J'ai pris Transavia pour la première fois au mois d'octobre pour faire Orly►Tunis.
Peut être un peu supérieur à Ryanair au niveau de l'assise mais sinon c'est du même acabit d'un EasyJet ou un Vueling. Enfin moi, je n'ai pas vu de différence notoire.
Cordialement,
Romuald
“Un proverbe chinois dit que lorsqu'on n'a plus rien à dire, on cite généralement un proverbe chinois.”
Peut être un peu supérieur à Ryanair au niveau de l'assise mais sinon c'est du même acabit d'un EasyJet ou un Vueling. Enfin moi, je n'ai pas vu de différence notoire.
C'est bien ce qui m'inquiète, car je n'ai jamais pris de low cost. J'ai presque toujours pris Air France ou Lufthansa quand les vols n'étaient pas directs, et Aegean depuis. Je suis plutôt du genre à voyager en business qu'avec des veaux, mais bon, c'est sûr, si je peux partir de chez moi je ne vais pas aller prendre un vol à 2 heures de route.
Tout le monde ne se loge pas dans une auberge de jeunesse en dortoir ni hotel F1 sans sanitaires dans la chambre.
Pareil pour l'aérien, il y a une clientèle pour chaque catégorie, du low cost au service de qualité.
Mais on peut se réjouir que Montpellier reçoive l'implantation d'une compagnie qui ne demande pas de subventions publiques et salaries sin personnel sous droit français avec des contrats de travail décents et résidente fiscale en France.
Pareil pour l'aérien, il y a une clientèle pour chaque catégorie, du low cost au service de qualité.
J'ai fait hier un aller-retour Faro : aller avec une low-cost, retour avec une high-cost.
J'ai constaté deux grandes différences : d'abord le prix du billet, évidemment; et ensuite le mode d'embarquement. Sur la low-cost, pas d'air bridge, on utilise les deux portes de l'appareil. Sur la high-cost, on embarque par air bridge et donc une seule porte, ce qui veut dire qu'il faut au moins deux fois plus de temps pour embarquer et débarquer les passagers.
A part cela, pas grande différence : la jatte de café est au même prix (3 €) et il était plutôt moins bon sur la high-cost.
La high cost payant ses impôts dans votre pays de resident, les employés de cette compagnie finançant la protection sociale comprenant les soins médicaux et epad des seniors du pays...
La low cost étant le 9e plus important pollueur européen, le 1er dans la catégorie transport.
Mais on peut se réjouir que Montpellier reçoive l'implantation d'une compagnie qui ne demande pas de subventions publiques et salaries sin personnel sous droit français avec des contrats de travail décents et résidente fiscale en France.
En tant que passager, je suis intéressé par le prix du billet, la ponctualité et la fiabilité de la compagnie aérienne et les destinations, horaires et fréquence des vols qu'elle propose.
Si elle reçoit des subventions qui lui permettent d'abaisser le prix des billets, je trouve que c'est une bonne chose. Quant à savoir où son personnel paie ses taxes, ça m'est complètement indifférent, et j'ajouterai que cela ne regarde personne.
Mais on peut se réjouir que Montpellier reçoive l'implantation d'une compagnie qui ne demande pas de subventions publiques
Si vous n'êtes pas au courant, je vous signale que les high-cost reçoivent aussi des subventions, et pas qu'un peu. Dernier exemple en date :
"Le gouvernement italien a accordé lundi un nouveau délai, jusqu’au 31 mai, pour tenter de trouver une solution pour sauver la compagnie aérienne en grande difficulté Alitalia. Il a débloqué un nouveau "prêt" relais de 400 millions d’euros pour permettre à la compagnie de survivre jusqu’à cette date, après les 900 millions d’euros déjà consentis en 2017".
Allons, allons...
Je sais bien que ce n'est pas facile mais un peu d'honnêteté intellectuelle s'il te plait.
Déjà lorsqu’on cite il faut indiquer le lien, par respect pour le travail des autres mais également par "éthique" même si je comprends bien que ce n'est pas forcément ta priorité.
www.lesoir.be/...pour-sauver-alitalia
Ensuite c'est bien beau de ne citer que ce qui t'arrange mais ce serait bien de ne pas occulter ce qui ne t'arrange pas...
La Commission européenne a déjà ouvert une enquête afin de savoir si le prêt de 2017 constituait une aide d’État et s’il était conforme ou non aux règles de l’UE en matière d’aides d’État destinées aux entreprises en difficulté, et le nouveau prêt sera aussi scruté de près.
Je note également que dans l'article du soir il n'y a pas de " " autour du mot "prêt".
Quand on cite on ne change pas ce qui est entre les guillemets.
A moins que cela ne vienne d'un autre site bien sur.
C'est dommage que je ne sois pas abonné au Soir car sur le lien précédent il en suggère un autre.
J'aurais bien aimé lire la suite de cet article qui parle d'un aéroport boudé par Ryanair et c'est toute la ville qui est dévastée.
Au-delà de toutes ces subtilités, retenons que le gouvernement italien a "prêté", en deux ans, 1 milliard 300 millions d'euros à Alitalia. Excusez du peu ….
Je persiste à mettre "prêté" en guillemets parce que tout le monde sait très bien qu'Alitalia ne remboursera jamais cette somme à l'Etat italien. La Commission européenne le sait très bien aussi, c'est même pour cela qu'elle "examine" le cas depuis deux ans sans oser émettre un jugement.
Forcément, si la compagnie fait faillite alors il y a peu de chance que l'argent soit rendu.
Et sinon tu ne vois pas une différence entre prêter de l'argent à une compagnie au bord de la faillite et donner de l'argent à une compagnie en bonne santé (comme tu nous le fais bien souvent remarquer) ?... 😉
Personnellement je prefere que mes impots financent des hopitaux, des EPADS ou aide sociale aux nécessiteux que des billets d'avion pour permettre aux gens de partir en vacances en avion... venant d'une compagnie ne payant pas de taxes/impôts.
Après je n'aurais personnellement je ne serais pas perdant si chacun assume ses coûts de santé et d'EPAD comme dans certains pays... possiblement à d'autres ages l'augmentation du coût de la santé ne permettrait pas d'acheter beaucoup de billets d'avion...
Par compagnie"high cost", je ne suppose pas que ce n'est pas Alitalia que vous avez voyagé.
Désolé mais en chiffres absolus Ryanair est le 9e pollueur européen. C'est un constat. L'augmentation du trafic decla compagnie entraîne aussi une augmentation de la pollution.
Personnellement je prefere que mes impots financent des hopitaux, des EPADS ou aide sociale aux nécessiteux que des billets d'avion pour permettre aux gens de partir en vacances en avion... venant d'une compagnie ne payant pas de taxes/impôts.
The tax charge for the year ended March 31, 2019 of €63.1M (March 31, 2018: €161.1M) comprises a current tax charge of €96.5M, a deferred tax charge of €9.8M relating to the temporary differences for property, plant and equipment, a transitional adjustment on adoption of IFRS15 (effective April 2018), and a deferred tax credit of €43.2M relating to Lauda losses.
investor.ryanair.com/...r-Results-FY2019.pdf
--
On notera d'autre part que la brigade anti-Ryanair de ce forum, après quelques semaines de silence, a repris ses attaques. Faut-il en conclure que leur sponsor avait interrompu ses versements mais vient de les reprendre, n'ayant pu en trouver de plus fûtés ?
Ah la vilaine "brigade anti Ryanair" qui défend les intérêts des contribuables 😉. Et là on est face à des faits avérés en attendant bien sûr le résultat de l'appel.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
Oui mais visiblement B737 trouve normal qu'on finance ses voyages avec nos impôts comme si c'était un service public, par contre le fait qu'on voyage en business sans lui demander sa participation l'insupporte.
Il faut être fier d'être fauché ou radin, mais pas de gagner correctement sa vie.
"Si partir vivre ses rêves remplit l'âme, les partager après les avoir réalisés la grandit"
"Qui veut apprendre à se connaître commence par explorer le monde"
A propos de valeurs, et à la faveur du Black Friday (ou était-ce le Pink Monday ?), Ryanair a renoué brièvement avec la bonne habitude des vols à 5 €, et ça, c'est une valeur qui me plaît.
Il fallait être vite sur la balle car ça n'a pas duré, mais j'ai pu m'offrir un petit MXP à 10 € aller-retour. Il y a toujours quelque chose à voir ou à faire à Milan, et de toute façon il y a longtemps que je n'ai plus été jeter un coup d'œil à la Brera, c'était l'occasion.
Pour ceux qui s'indignent des subventions qu'ils verseraient à Ryanair, je les rassure : sans s'en rendre compte, ils paient beaucoup plus de subventions à d'autres organismes et par exemple à la SNCF :
Pour le contribuable, la note est salée… En 2018, chaque Français a contribué, par l’intermédiaire de l’État et des Régions, à hauteur d’environ 215 euros pour financer le coût colossal de la SNCF et du régime spécial de sécurité sociale des cheminots. Et ce coût s’élève à près de 900 euros pour les quelque 16,6 millions de foyers fiscaux imposables de l’Hexagone. De manière plus globale, le coût de la SNCF supporté par les Français s’élève à 14,4 milliards d’euros.
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/le-lourd-cout-de-la-sncf-pour-le-contribuable-francais-20191010
Si Ryanair reçoit des subventions, au moins cela se traduit dans le prix peu élevé de ses billets. On ne peut pas en dire autant de la SNCF ...
Ne te fais pas plus bête que tu n'es en te voulant blessant.
Comparer deux choses incomparables est ridicule et ne permet pas à celui qui l'écrit d'en sortir grandi.
Surtout lorsque tu répètes benoîtement des choses sur un domaine que tu méconnais et que tu ne maîtrises vraisemblablement pas.
Fais une recherche sur l'origine de la dette de la SNCF et tu comprendras déjà ton erreur.
Et réfléchis également à l'utilité du rail dans le premier pays d'Europe en terme de superficie ainsi qu'à un truc tout bête qui s'appelle l'aménagement du territoire.
Vous avez 4 heures.
PS. : J'oubliais.
Même si tu tombais sur des articles de journaux dont un des titres pourrait être Cinq points pour comprendre la dette de la SNCF tu n'y croirais pas puisque de toute façon ce qui est écrit dans cette presse est faux dès que cela ne va pas dans ton sens. 😉
PS2 : je te laisse rechercher le prix d'un Ouigo en semaine à J-2 ou 3 pour un Paris Bordeaux par exemple.
Tu verras si c'est aussi élevé que tu l'insinues.
Les Français subsidient ce qu'ils veulent, ça m'est bien égal, je ne suis pas Français. Du moment qu'ils continuent à faire des conditions favorables à Ryanair de façon à m'offrir des billets à prix réduit, je n'en demande pas plus.
Ces derniers temps, ma fille a dû faire quatre voyages avec la SNCF, chaque voyage se composant de trois secteurs : soit trois trains soit train+bus+train. AUCUN de ces voyages ne s'est déroulé comme prévu : trains en retard et correspondances manquées, trains supprimés, bus trop petit laissant une partie des voyageurs en rade, etc.
Ryanair reçoit peut-être des subsides, mais les justifie en pratiquant des prix honnêtes et en étant fiable et ponctuel. Encore une fois, on ne peut en dire autant de la SNCF.
Les subventions SNCF permettent au francilien de ne payer que 70 euros par mois pour aller au travail au lieu de plus de 400 euros à Londres, aux handicapés de voyager avec une forte réduction, d'avoir des trains régionaux...
Tout comme la SNCB me semble t il?
Tres peu de TGV sont subventionnés pour information...
Quand à la qualité de service de Ryanair... le taux d'annulation des vols Ryanair aujourd'hui en France était Supérieur au taux d'annulation demandé par la DGAC pour info...
le taux d'annulation des vols Ryanair aujourd'hui en France était Supérieur au taux d'annulation demandé par la DGAC pour info...
Vous êtes un marrant : au cas où ça vous aurait échappé, je vous signale qu'il y avait une grève quasi générale en France aujourd'hui. Et dans ces conditions, on annule des vols, que ça plaise ou non à la DGAC.
Ah, maintenant que l'argument du déficit est tombé il faut trouver autre chose pour arriver à parler de Ryanair.
Pourquoi t'obstiner à vouloir encore comparer deux choses incomparables dans le but d'essayer de faire croire que tu as raison et que Ryanair est vertueux ?
Le train, société nationale qui opèrere par définition sur des parcours non rentables et dont les machines roulent sur des rails.
Il arrive très régulièrement que des trains circulent avec très peu de voyageurs tout simplement parce que pour repartir d'un point A et bien il faut d'abord y aller à ce point A.
Quant aux retard il faut regarder un peu plus loin que le bout de son nez.
Une bonne grosse partie des retards et souvent causée par les voyageurs eux mêmes.
Il faut arrêter de croire que le cheminot se lève tous les matins en se disant "tiens, qu'est ce que je vais bien pouvoir faire aujourd'hui pour emm... mes passagers".
Cela va te paraître amusant j'imagine mais le climat joue aussi pas mal.
Les caténaires n'aiment pas le trop chaud, les aiguillages n'aiment pas le trop froid, les TGV n'aiment pas le trop venteux et encore moins les feuilles mortes, etc.
On n'y peut rien, c'est la nature.
Je prends assez souvent le train (Inoui, Ouigo et TER pour finir, secteur sud ouest) et bien la plupart du temps ils arrivent à l'heure ou dans les 5 minutes.
J'ai sûrement plus de chance que ta fille alors.
Et sinon dans un avion ce n'est pas un passager qui va empêcher le PNC de fermer les portes par exemple.
Autre source de retard : l’obsolescence des machines et des voies ferrées qui n'ont pas été entretenues comme il le fallait depuis des années.
Grosse fumisterie de l'actionnaire principal : l’État qui ne sait pas réellement ce qu'il veut et qui à force de vouloir contenter tout le monde...
Évidence qui semble t'échapper : quand tu as un train arrêté devant toi et bien tu t'arrêtes.
Si le train devant toi est en panne alors tu ne peux pas lui passer dessus, dessous, à droite, à gauche, etc.
L'avion évolue dans un secteur hautement concurrentiel dans lequel les compagnies ne vont pas exploiter des routes si elles sont déficitaires sauf si elles ont remporté un marché : typiquement la Corse ou qu'elles utilisent ces routes pour alimenter leurs hubs.
Mais elles ne conserveront sûrement pas ces routes peu rentables si elles sont à la recherche du profit à fond comme Ryanair.
Et pour reprendre l'évidence citée plus haut, dans le ciel il n'y a pas de rails hein...
Si l'avion devant t'empêche de passer et bien tu le contournes.
On peut continuer comme cela pendant des heures si tu veux, mais sérieusement arrête de comparer ce qui n'est pas comparable.
Mais bon ce n'est pas vraiment la bonne rubrique...
Hi there,
I’m planning a winter trip across India. Departing in early December and returning to France in mid-April.
My main concern is finding an airline that offers this round-trip with the fewest hassles regarding cancellations or flight schedule changes. The unstable geopolitical situation in the Middle East isn’t making this search any easier—recent reviews online about airlines from Gulf states describe quite a few struggles over the past few months.
The direct Paris-Delhi round-trip flights offered by Air France or Air India are probably the safest options, but not the cheapest!
Given this uncertainty, I’m still holding off on finalizing my ticket purchase... Maybe some of you India lovers on VoyageForum have tips or experiences to share?
Thanks, and happy travels to all.
Hi everyone,
Next January, I’m heading to India.
My outbound flight is with Emirates from Paris to Dubai, then another Emirates flight from Dubai to Calcutta.
Could anyone tell me how the connection works? I’ve heard there’s a dedicated Emirates zone, but how does it actually work in practice—I’ve got a 2-hour layover.
Thanks so much!
Take care.
Hi everyone,
I’m heading to Madagascar in early October to cycle from Tana to Diego along the east coast.
I really want to visit the Masoala Peninsula and its primary forest. If anyone’s interested, I’m open to company.
Maybe see you soon!
Hi,
I’m thinking of heading to Malaysia soon.
I’ve seen some great prices and direct flights from Paris with Malaysia Airlines.
Is it a reliable airline?
Thanks for your feedback!
Back in February, I booked a flight with Air France-KLM from Lyon to San Diego with a layover in Amsterdam (flights operated by KLM). The flight is scheduled for late August.
My Lyon→Amsterdam flight was canceled by KLM in June, and a replacement flight the evening before was booked for me. So, I’ll end up spending the night at Amsterdam Airport to catch my flight to San Diego the next morning.
Since the cancellation happened more than 14 days before departure, I know I’m not entitled to financial compensation (EU Regulation 261/2004). But am I entitled to reimbursement for a hotel night in Amsterdam?
Hi there,
We had planned a trip to Sicily in August, and due to the volcanic eruption of Mount Etna, my flight was canceled. The airline is refunding the outbound flight, but none of the non-refundable expenses: accommodation booked through Booking, rental car, and the return flight aren’t covered. My SUPER Gold card doesn’t work in this specific case! :( If anyone has been in this situation, could you let me know if you were able to get any recourse and, if so, how?
Thanks in advance
I’ve been traveling regularly for over twenty years,
but this is the first time an airline has treated me as poorly as Air France.
Two trips, two problems. The latest:
Trip from Seoul to Rennes. Last leg from Paris CDG to Rennes with Air France.
I arrive in Paris and go straight to Air France to get my boarding pass to Rennes. They assure me my baggage is continuing to Rennes.
Arriving in Rennes, no baggage—same as five other people.
The Air France office is closed, and the airport staff tell me there’s rarely anyone there.
With the help of the airport staff, I file a claim online, and my baggage is almost immediately located. As a result, I’m told I’ll have it the next day.
Four days later, the baggage is still in the same place at CDG—nothing’s moving.
The problem is Air France has no customer service. What they call customer service is a department that takes an hour to answer and just repeats what’s on the online form. No coordination, no way to get things moving. I guess Air France would rather pay the compensation after 21 days than actually do something.
I’ve had lost baggage on other trips, but this is the first time I’ve seen such indifference and lack of professionalism.
Hi,
Air Cairo offers good prices on domestic flights and schedules that work for us, but is this airline reliable?
Thanks in advance for your feedback.
Hi,
I booked an Etihad ticket on their website for Dusseldorf-Abu Dhabi. In the first name field, I entered all my first names (something I never do and I regret it, but the site was confusing). Everything is spelled correctly, but the problem is that I just received my new passport and only my first two first names and the first letter of the third appear—there’s no trace of the last one.
I called Etihad, and of course, they tried to charge me $100 USD to remove that last first name. But I’m hesitant because usually, I only put my first first name and not the others, and I’ve never had an issue... So I’m wondering if having that extra first name, which isn’t on my passport, could get me denied at check-in.
Thanks for your feedback!
I’d like to fly to Malta from Lyon.
I’ve read a lot of negative reviews about KM MALTA, especially regarding baggage fees at the airport.
Of course, I don’t want to book through third parties (like SkyScanner, Opodo…).
AIR FRANCE offers tickets to MALTA in partnership, if I understood correctly.
On AIR FRANCE, the tickets include everything (checked baggage, cabin bag, small personal item, seat), whereas with KM MALTA, everything is extra and the final price is almost double!
In this case, is AIR FRANCE considered the same as sites like Opodo or others?
Given the price difference, I’m hesitant…
Have any of you booked with AIR FRANCE for this destination? How did it go?
Thanks,
HERVE
Hi everyone, I’ve unfortunately only just noticed that I booked two flight tickets, but I made a mistake on the second first name. Basically, my computer auto-filled and typed my first name twice, so both tickets are in my first name. Only the last names—mine and my friend’s—are correct.
TAP Portugal refuses to make the change because they consider it a change of passenger, even though it’s clearly a typo (plus, my last name isn’t common).
I’m leaving in 5 days, and buying a new ticket would cost 3 times the original price. Has anyone been in this situation before? I’d like to try negotiating at the airport, but it’s a gamble… Thanks in advance for any advice!
Since it came into force, Regulation 261/2004 of the European Parliament and Council, which defines air passenger rights, has faced fierce resistance from airlines, backed by IATA (the association representing almost all passenger airlines).
Beyond the airlines' often abusive—and even frequently bad-faith—resistance to passenger rights, IATA has been lobbying EU institutions for years, with the Council paying close attention for a long time.
As a result, the Council and the Commission have been proposing revisions to Regulation 261/2004 for years that are particularly unfavorable to passengers. The latest attempt nearly eliminated the right to compensation for delays of 3 hours or more upon arrival at the final destination.
However, since this is a regulation of both the European Parliament AND the Council, the two bodies had to agree.
But the European Parliament has always stood firm, consistently responding that passenger rights must be preserved.
After 11 years of struggle, it seems likely that we’re finally nearing the end of the match between the European Commission, the Council (the 27 heads of state or government), and the European Parliament.
Indeed, the Commission and the European Parliament have agreed on a text that will be debated again on Monday, July 6, 2026, with a vote scheduled for July 7, 2026. It’s very likely that this text, which would come into force in a year, will be adopted.
The main changes would be as follows:
- Families with children will no longer be forced to pay to sit together on planes;
- A flight will be considered canceled (not just delayed) if it departs more than one hour late;
- Right to compensation for arrival at the final destination if the delay exceeds 3 hours (no longer "3 hours OR more"). The arrival time will be when the plane, having reached its parking spot, engages its parking brakes (no longer when the aircraft door opens);
- Airlines can no longer refuse boarding or charge extra on the return flight for a passenger who didn’t take the outbound flight;
- If a flight is canceled, the airline must, at the same time as informing passengers of the event, offer the choice between a refund and re-routing, and inform them of their rights to assistance and, if applicable, compensation;
- The airline must, without undue delay, inform passengers of the reason;
- In the case of a connecting flight, if the connection is missed and the delay at the final destination entitles the passenger to compensation, the responsible airline will be liable. This is very different from the current situation, where, under the KLM ruling, any airline operating a segment of the flight is liable for compensation. This promises more disputes that the Court of Justice of the European Union will have to resolve if two separate airlines operating segments of a connecting flight are both responsible for the delay. See this case for an example: https://retardimportantavion.wordpress.com/2026/04/18/swiss-international-air-lines-la-mauvaise-foi/
Moreover, this case demonstrates in advance another potential dispute: It could be argued that it wasn’t a missed connection since the flight was canceled before the first leg even departed.
- Within 96 hours of a flight that could entitle passengers to compensation, the airline must contact them to inform them of their rights and explain the next steps.
- Passengers must claim their right to compensation within 9 months. This is very different from the current situation, as Regulation 261/2004 sets no time limit. Currently, national law applies—in France, the limit is 5 years. The airline must respond within 30 days. If the airline refuses compensation on the grounds of "extraordinary circumstances," it must specify which type of case it refers to from the list in the annex of the new regulation. If the case isn’t on the list, the airline must explain what the event was, why it qualifies as extraordinary circumstances with "clear, substantial, and concise" explanations, and why it’s directly linked to the reason given. It must also declare what "reasonable measures" were taken to mitigate the issue. This is, of course, a huge change in the regulation, with the clear goal of preventing airlines from declaring just anything as "extraordinary circumstances" to avoid compensation.
- If, within 3 hours of a last-minute canceled or delayed flight, the airline hasn’t offered re-routing under comparable transport conditions and as soon as possible—whether on one of its own flights or another airline’s—the passenger will have the right to arrange their own re-routing and demand a refund for the new ticket, up to 400% of the original ticket price. This is a significant improvement that would have likely prevented the case described here: https://retardimportantavion.wordpress.com/2024/01/12/reacheminement-catastrophique-droit-indemnisation-meme-circonstances-extraordinaires-2/
- If a flight is canceled due to "extraordinary circumstances," the airline will only be required to offer up to 3 nights in a hotel. This is a major change, as there’s currently no limit. Expect disputes if the extraordinary circumstances end while the passenger hasn’t been re-routed.
- The price of a flight, as first displayed, must obligatorily include a cabin bag. This doesn’t prevent the airline from offering a price reduction if the passenger waives the cabin bag. This will put an end to abnormal practices, such as (just one example) Condor charging extra for a cabin bag on long-haul flights like Frankfurt (Germany)–Puerto Plata (Dominican Republic)–Santo Domingo (Dominican Republic)–Frankfurt.
- Free correction of a passenger’s name if requested 48 hours before departure. Note: This can’t be used to replace one passenger with another—just to correct a typo, e.g., Dupont instead of Dpont.
- Airlines’ websites and apps must include information on how to file a claim.
It’s clear that, despite a few details, these changes are very positive for upholding passenger rights. It remains to be seen whether this text will be definitively adopted on July 7, 2026, as is very likely, and, more importantly, whether IATA will encourage airlines to loyally respect these new rules or persist in their old habits.
I’m planning a trip to Georgia this summer and I’ve been comparing some airlines. I’m not particularly set on flying with Pegasus (though it’s convenient with direct flights from Lyon to Tbilisi), but right off the bat, Pegasus states this:
As of January 1, 2026, all foreign nationals traveling to Georgia for tourism purposes will be required to present valid travel health insurance. Guests who fail to provide the relevant health insurance will not be accepted on our flights to Georgia.
Sincerely,
Pegasus Airlines
In other words, if you don’t show proof of travel health insurance, you’ll be denied boarding.
Personally, my credit card insurance has always been enough for me, and I’d rather not take out extra coverage...
Have any of you run into this issue before? If not, what do you think? Why is Pegasus asking for this proof? Other airlines don’t mention it at all.
I bought my flight ticket with my first (usual) first name, which appears first on my passport. However, I have two first names on my passport, and of course, it’s mentioned in the machine-readable zone at the bottom.
I booked with Turkish Airlines (through an online agency) for a trip to South Korea.
I wanted to know if it would be a problem that I only used my first first name on the ticket, while my passport has two. I had requested through the agency to add the second first name, but the airline refused because it doesn’t meet their general conditions. (They must have seen that the last name and first name were the same, and only the second first name was added.)
So, my ticket has my last name and first first name correctly spelled, and when I check in online, I’ll enter the passport details correctly.
I’ll have a layover in Istanbul on the flight.
Thanks in advance for your replies.
Have a great day.
Hi there,
I traveled in June 2025 with Nouvelair Destinations to Hammamet.
I had one checked bag and one carry-on sized 40x24x30, which I usually take on low-cost flights, and I didn’t have any issues. But I just read on a website that Nouvel Air only accepts carry-ons of 40x20x15. I’m flying back to Djerba in June—what do you think? Especially since that size is impossible to find??????? Thanks
Hi, it's my first time taking a plane and I chose EasyJet for a Geneva -> Barcelona flight.
I booked my ticket.
I received my booking reference by email, but I don’t see the actual ticket (barcode or QR code?).
Then I checked in to get the boarding pass with the flight details, QR code, etc. But does this boarding pass act as the ticket?
Because I’ve seen several times online that the flight ticket and the boarding pass aren’t the same thing.
We're leaving for Albania on June 18th. When I validated the flight tickets with Wizz Air on Booking, I only put my son's first name but forgot to include his other three first names on the ticket.
On the passport: SURNAME: Dupont, FIRST NAMES: toto titi tutu tata
On the flight ticket: SURNAME: Dupont, FIRST NAME: toto
I can't seem to reach anyone at Wizz Air to get an answer.
Booking and Wizz Air's chat say I need to modify it, but ChatGPT says it should be fine.
I wanted to know if he can fly like this or if I need to change his ticket?
(It costs 140 €, I know I shouldn't have made a mistake🙁)
Basically, all airlines have been blacklisted because they don’t meet European safety standards. They’re banned from flying in Europe but continue operating in Tanzania.
The main issue is that travel agencies’ civil liability no longer applies to blacklisted airlines.
So we can’t allow clients to fly with these carriers.
Of course, there’s huge pressure from European agencies, which are forced to disrupt their plans or even cancel trips because of this.
Personally, I’ve got a trip planned for February 2026 to the southern parks in Tanzania, so I’ll be keeping an eye on how this develops.
Do any of you have updates?
Thanks!
Right now, with the war raging in Iran and affecting all the neighboring countries of the Persian Gulf, many airports are completely closed to all traffic.
Several airlines like Qatar Airways, Emirates, and others have almost completely halted their operations.
Whether in the Middle East or Africa, many travelers are stranded—maybe for a long time... A heartfelt thought for them and the struggles this will cause.
Four months ago, I was in Kenya with a flight booked through Qatar Airways... I can’t even imagine how I’d react if I were stuck there now. ??
Wishing all these travelers courage, patience, and success in making it back home.
Hello, some (potentially) good news for Brazil lovers—GOL airline is launching a route to Europe from Rio, starting in September for Lisbon, then Paris at a later date that hasn’t been announced yet.
They’ll be using their new A330-900 neo.
No prices have been announced so far, but hopefully we’ll find direct flights from GIG at a more interesting fare than AF or Latam…
I’m really surprised because in TUI’s new tour packages, the airlines they’re using are of low quality. Before, they used to prioritize major airlines, but now it’s small airlines from small countries—companies with terrible ratings and borderline safety concerns. I even just noticed this note for a Tanzania trip: "We inform you that the domestic flight segment in Tanzania included in your trip is operated by an airline listed on the European Union’s list of air carriers subject to an operating ban within the European Union. This ban only applies to European Union airspace, meaning this airline is not permitted to take off, land, or fly over European airspace. However, this airline is authorized to operate in Tanzania."
This means they’re using airlines on the blacklist!! It’s pretty worrying for safety. What do you all think?
We’re planning a cruise to the UAE/QATAR/OMAN starting from DUBAI, with flights departing from Paris CDG.
Which airlines would you recommend for round-trip flights, with or without a layover?
We need assistance for check-in and boarding/disembarking (my husband is a mobility-impaired traveler who uses a cane and/or a walker).
We’ve done a cruise return from Dubai to Paris CDG before in 2016, with a layover in Istanbul, but we booked the transfer and return flight with COSTA.
For our current plan, it would be with Celestyal, which doesn’t offer round-trip flights from Paris to Dubai.
Should we book very far in advance, or is a few months before departure enough (4/6 months)?
We’re thinking of arriving the day before the ship departs, so we’d need to stay overnight in Dubai—either on the way there or for the return flight, depending on the flight schedules. Could you recommend a hotel not too far from the airport, and how to get to the port from the airport?
Thanks so much for your advice. Have a great Sunday! Mum49
Hi,
It's all in the title—this means nothing's getting through, so no more oil.
In Europe, kerosene reserves are still good, but by the end of April, flights will have to be reduced.
European airports fear running out of kerosene if the Strait of Hormuz isn’t reopened within three weeks
I’m reaching out to ask for your help with a bit of a problem:
I booked a flight to Berlin from Orly for April 15th—it’s coming up fast. But I just made an annoying discovery: my passport expired two weeks ago.
From what I understand, in principle, I can still travel within the Schengen Zone with an expired passport as long as it’s been less than five years. However, EasyJet’s website explicitly requires a valid ID (and just to add to the fun, my national ID card has been expired for a while now).
So, I’d love to know: how strict are EasyJet’s ID checks? Do they enforce validity rules strictly and refuse boarding if the ID isn’t valid? Or is it more of a luck-of-the-draw situation?
Basically, should I just write off this trip now, or should I still try my luck—maybe with a little tearful plea? Has anyone here had a similar experience? I can’t be the only one, right!
I booked a flight with RyanAir for next month, with the priority+ option and two cabin bags. So I can take a 10 kg bag with dimensions 55x40x20 in the cabin (plus another smaller one).
The problem is that the smallest suitcase I have (which is supposed to be designed specifically for cabin size standards, according to the manual) has the following dimensions: 55x37x21, so it's just 1 cm over (wheels included) on one of the measurements.
I wasn’t too worried at first, but I’ve read dozens of stories about people’s misadventures and the hassles they’ve had with RyanAir.
Since I don’t want my suitcase to end up in the hold (that would waste time picking it up when I’m already arriving late and need to get to the city center), nor do I want to pay an extra fee (apparently 50 €) for the outbound and return flights for just 1 centimeter—especially since I paid for the "priority+" option and I’m not exactly rolling in money—I’d love some advice.
Have any of you been in the same situation? I’ve read that with this airline, they check bags in templates (testing them in different positions) and are completely uncompromising. I tried contacting customer service, who, as luck would have it, "don’t handle this kind of request," and a rep I spoke to wasn’t much help.
I know it’s a low-cost airline, and I don’t expect luxury or even kindness, but come on—just 1 cm on a short flight with the + option... I’m a bit overwhelmed by everything I’ve read...
Just to clarify, since I’m going for 8 days, I can’t just take one bag for my stuff. I’ve done that for shorter trips before, and it was a hassle—I even had to buy an extra bag for the return trip... Luckily, the inspector was nice about it!
Thanks so much!
I’m a newbie when it comes to air travel :) Hope I posted this in the right section!
When I run searches on Skyscanner, I see that only Lufthansa has flights to Seoul with just one stop. Air France doesn’t show up, even though I thought the French airline served Seoul?
I can’t even log into the Air France website—it keeps glitching.
Hi there,
I’d like to return to Uzbekistan next April for 10 days with my husband to visit our son who lives there. We went last July and I bought the flight tickets (direct flight from Paris on Uzbekistan Airways) about 2 months in advance at very reasonable prices. I’ve been checking for late April for a few weeks now, and the tickets are much more expensive and keep rising. I can’t figure out if the prices are going up because it’s still a bit too early to buy and they’ll likely drop if the planes aren’t full, or if it’s because the period is actually in high demand. For reference, last year I bought my son’s ticket on May 30th for a departure on June 3rd—just 3 days later—at a very low price that didn’t budge at all.
Just in case, does anyone know the pricing trends for this airline and can advise me? Should I wait or not?
Thanks, and feel free to ask if you need any tips about the country!
My wife bought a flight ticket (Lucky Air) under her Thai maiden name and was issued a Chinese visa on her new Thai passport but with her French married name (due to administrative requirements). She was denied boarding by the airline in Bangkok for the flight to Kunming—resulting in the loss of our round-trip flight tickets, including mine since we were traveling together—despite presenting both passports at the airline counter at the same time.
Hi there.
I’m planning a trip to Chile, and the fares from the Colombian airline Avianca are really appealing.
Way cheaper than Air France, for example.
That said, the reviews I’ve seen online aren’t great.
What do you think of this airline?
Have any of you taken long-haul flights with Avianca?
Thanks in advance for your replies.
Eric