Arnaque en Égypte

Bon je vous dit d'accord vous avez raison au nom de tout les autres.......cela semble être votre seule préoccupation...............ouf.

Les autres ne veulent pas avoir raison, bien sur... C'est évident ! Merci de votre éclairage si utile ! Les autres postent pour montrer qu'ils ont tort en fait. Heureusement qu'il y a des gens raisonnables comme vous pour remettre les choses à leur place. Je m'éclipse respectueusement devant votre sagesse.

J'ajoute que sans taxer mondialist et son collègue visiteur de mensonge ni de mauvaise foi, on peut tout à fait estimer qu'ils ont pu se méprendre quant à la qualité dudit sourire. Etait-ce vraiment un sourire "indulgent" ? Si oui, notre gardien pensait peut-être à un seul cliché, fait sous le manteau....Ma parole je crois rêver !
La rage avec laquelle certains intervenants défendent l'arnaque inacceptable du Gardien, me laisse pantois !!!RELISEZ LE MESSAGE INITIAL !
Le chauffeur du car (qui est Egyptien) nous a confirmé que le gardien se livrait de manière habituelle
à ce genre de vol, avec la complicité des policiers du cru... ils doivent partager les bénéfices sans
doute.
Sa présence à l'entrée, pleine de curiosité inspectrice des touristes porteur d'un appareil photo, lui permet de
repérer ses futures victimes.Je me suis trouvé lors de l'entrée par la porte étroite tout prés de notre concitoyen qui allait se faire
arnaquer, j'ai donc parfaitement suivi la demande claire et la réponse tout aussi explicite (bien que muette)
du gardien.
Mais il est vrai que sans le dire, Kedor le suggère, je suis un menteur de mauvaise foi..... hihihihi !!!!
J.

Vous êtes bien bon.Alors, je suis, récapitulons :
de mauvaise foi... menteur... neu-neu... filou... !!!Je parlais de "rage" chez certains.... je ne me trompais pas.
J.

Si vous avez besoin d'inverser le propos des intervenants pour defendre votre... Amour-propre, c'est que vous etes a bout. Dommage. Vous auriez pu reagir autrement, avec beaucoup plus de panache.

Ah bon !
Il faut donc rajouter à la liste des compliments à mon encontre
que je suis "à bout" !!!
Le tout "sans aucun panache"... cela va de soi.Que voulez-vous ! je reste à mon modeste niveau intellectuel...
et tout au bonheur d'avoir dialogué avec des sommités.Ayant assez ri... je mets pour ce qui me concerne fin à mes
interventions dans cette discussion.
Je vous laisse l'intense satisfaction d'avoir le dernier mot sur
une intervention... pleine de panache.
J.

ouf........................enfin

Ben faut vraiment être masochiste de haut niveau pour venir suivre une conversation sans y participer autrement qu'en montrant son soulagement quand elle s'arrête....
Parce qu'il faut reconnaître que le plus simple.... C'est de ne pas lire ce qui nous interresse pas, pas vrai ?
Tout lire sans intétêret juste pour balancer une ou deux petites phrases de donneur de leçons patenté c'est.... Minable.
Enfin, ça m'aura toujours fait marrer de répondre, c'est déja ça !PS : Si ça peut vous rassurer, vous n'êtes pas le seul ici à faire ce genre de truc. On se sent moins seul non ?

Les avantages d'un forum comme celui-ci c'est d'apprendre de l'expérience des autres et lorsque nous croyons pouvoir améliorer un sujet à partir de nos propres expériences pourquoi ne pas enrichir l'information aux bénéfices de l'ensemble. Tout les sujets concernant les voyages sont intéressant mais lorsque certains participants comme vous s'amusent à faire de la sémantique ou à discuter du point et de la virgule même lorsque tout à été dis, la discussion ou l'échange sur ce sujet si intéressant soit-elle au départ devient vite ennuyeuse.Vous semblez avoir beaucoup de temps à perdre, je me permets de vous proposer un sujet de discussion que vous pourriez avoir entre vous et vos amis mais je vous en prie, en dehors de ce forum ''Comment sauver la zone euros de la catastrophe'' soyez distrait car vous pourriez faire paniquer votre président Sarkosy.
J'allais oublier, en alternance comme sujet, discuter avec votre compatriote ''travaway'' de la venu possible en Europe des Zombis qui ont envahis le Nord/ouest Québecois.

Encore un post qui ne sert à rien... Décidément !
"Discuter du point et de la virgule quand tout a été dit", dites-vous... Sauf que tout n'avait pas été dit, et en particulier pas ce qui correspondait à mon point de vue sur le sujet. J'ai bien dit : sur le sujet ! Vos trois interventions à vous sont totalement hors sujet.@Kedor
N'oublions pas les désagréments inhérents à l'élevage de mouches dans le Guatemala méridional ni le sentiment d'appartenance ethnique chez les groupuscules Bambara au sud ouest de Madrid.

Votre histoire est bien triste, elle révèle bien entendu une filouterie de la part du gardien mais, plus profondément, la position de principe du touriste (surtout en groupe) qui juge que la législation locale ne s'applique pas à lui et qu'on peut toujours s'arranger.Idem, avec ceux qui fument des drôles de produits en Asie ou en Afrique avant de se faire dénoncer par leurs dealers ;
Idem, ceux qui essaient de sortir des trucs un peu ancien de Turquie (genre fossiles) et qui se font choper à la douane ;
Idem, ceux qui essaient de sortir de drôles de poudres blanches d'Amérique Centrale car on ne vérifie pas les bagages des Blancs, c'est bien connu.Je trouve donc le prix pas cher payé pour cette leçon et, comme on a dit de M DSK, ce n'est pas sérieux de se laisser mettre dans des situations pareilles pour des broutilles.Pour en revenir à l'Egypte, c'est une évidence que les gardiens des tombes, ici comme à Louxor, sont prêts à tout pour quelques livres. A Louxor, hormis dans la vallée des rois -et encore !-, montrez quelques dizaines de livres et vous photographierez au flash autant de peintures antiques que vous le voudrez. C'est la face B de l'aventure que vous avez constatée.Laissez-moi l'illusion de croire que nous serions plusieurs à ne pas le faire puisque c'est interdit.

Bonsoir Jack,
Ce n'est pas la législation Egyptienne que je critique, mais deux choses :
- 1°) elle n'est pas portée de manière claire et incontestable à la connaissance
des étrangers... et les visiteurs des tombes sont TOUS étrangers.
Donc écrire en arabe et en anglais sur une pancarte, au sol, à moitié dissimulée et
effacée, une interdiction n'est pas sérieux.
- 2°) Si le gardien faisait correctement son boulot, il devait nous avertir DÉS NOTRE
ENTRÉE. Non seulement, il ne l'a pas fait, mais bien au contraire il a incité les.....
pigeons d'étrangers à le faire.Ceux qui enfreignent une réglementation CLAIREMENT PORTÉE à leur CONNAISSANCE
doivent être légitimement sanctionnés.
J.

Je vous rejoins en effet sur le fait que c'est probablement une filouterie classique du gardien. Ceci dit, si le panneau anglais (même rouillé et caché) disait "No Photo" comme je l'ai vu souvent en Egypte, ça laissait peu de place à l'interprétation, ne pensez-vous pas ?
D'ailleurs, dans votre présentation initiale, j'avais l'impression que le photographe avait parfaitement conscience que c'était interdit mais qu'il a tenté quand même sa chance au vu de l'attitude du gardien. Ai-je mal compris ?

Bonsoir,
Oui, j'ai parfaitement lu et compris cette pancarte... mais je ne jurerais
pas que TOUS les passagers du bus, l'aient vu.
Beaucoup cherchant surtout à ne pas tomber, va la pénombre qui règne
dans le mausolée royal.
La victime de cette arnaque, l'avait sans doute lu aussi... d'où son interrogation
mimée de prise de photos.
A cette interrogation, le gardien pouvait feindre ne pas l'avoir vu... ou d'un
mouvement de va-et-vient de sa tête indiquer que cela n'était pas possible.
Hors bien au contraire ! Il a donné son accord tacite et très explicite.... pour
à la sortie jouer l'indignation (interessée) la plus véhémente !Je sais que son salaire ne doit être que de 3 francs 6 sous... je me doute
qu'il a X enfants qui crient famine à la maison....... n'empêche qu'une telle
duplicité me hérisse profondément.
J.

Bonjour Dominique (et Bonne Année !),je regarde depuis quelque temps cette discussion qui me laisse éberluée ; je suis contente de trouver quelqu'un (vous !) qui partage l'avis que j'ai dès le départ...J'aurais résumé de manière moins imagée, bravo ; j'aurais simplement écrit : il a essayé, çà a foiré, tant pis.
Rem.: Je n'aurais pas non plus donné 20 €!!!Encore une bonne journée.

Essayez de comprendre :
Il n'a pas "essayé" comme si c'était en toute connaissance de causes, il a eu un doute en voyant une pancante pourrie ayant l'air périmée, alors il a demandé à l'autorité présente qui l'a implicitement autorisé et il a fait confiance à cette autorité.
Il n'y a pas de complot, simplement la preuve qu'il ne faut pas se fier aux gardiens. Et oui, c'est une petite arnaque.