Distribution de masques à gaz en Israël

L’armée israélienne vient de commencer à distribuer de nouveaux masques à gaz protégeant des armes chimiques à la population, suite aux menaces d'attaque (espérons peu probable) par la Syrie.L’armée précise qu’aucun masque ne sera distribué aux touristes et qu’ils doivent l’acheter eux-mêmes. A ce jour l’armée ne fournit pas de liste de revendeurs fiables. Se renseigner auprès de l’Ambassade avant le départ pour vérifier si une telle liste est disponible dans les jours qui viennent.

Oui et ?Les gaz Sarin, Soman, VX, Lexisite (et leurs dérivés) pénètrent tous à travers la peau. Le masque a gaz n'est d'absolument aucune utilité.Sinon le fait que la Syrie utilise du gaz pour combattre les islamistes c'est aussi vrai que l'armée vietnamienne qui attaque les deux frégates US, le massacre de Ratcha au Kosovo, Saddam qui a des armes de destruction massive et j'en passe et des meilleurs...Ne vous inquiétez pas, pas besoin de masque à gaz. Si vous êtes quand même inquiet vous pouvez toujours quitter le moyen orient.

La guerre civile syrienne ainsi que toutes les opérations de déstabilisation de cette région sont largement connues dans les milieux du renseignement militaire depuis deux ans et demi. La position discrète d'Israël est actuellement dû à plusieurs facteurs car toutes les cartes que pourrait jouer Israël dans ce conflit peuvent avoir d'importants effets pervers. Les batailles que l'armée syrienne gagne depuis le début de l'année provoquent une radicalisation des "rebelles" à cause d'une désertion des groupes moins fanatiques et donc aussi le retour de nombreux combattants palestiniens qui combattaient en Syrie, groupes qui reviennent avec l'expérience du feu et l'armement portatif américain et britannique sur le territoire israélien/palestinien. De plus, il y a des scissions importantes dans la population sunnite en Syrie. Si les noseïris (=alawites), les druzes et les chrétiens sont dans leur majorité écrasante alliés au régime syrien, ce n'est pas le cas de tous les sunnites qui ont pour certaines raisons de circonstance des intérêts à prendre part pour un côté ou l'autre dans ce conflit. Israël a donc peur que le conflit intra sunnite en Syrie provoque des déstabilisations en Israël/Palestine. Nous pourrons donc voir par exemple le FPLP-CG (Front populaire de Libération de la Palestine-Commandement Général) défendre le régime chiite syrien. De plus, la rébellion n'arrive pas à renverser le régime syrien car pour toute guérilla il faut trois choses : des armes (ce que les rebelles ont), un soutient politico-financier extérieur (USA, Angleterre, France, Qatar, Arabie Séoudite) et un soutient plus ou moins fort de la population locale. Le régime syrien tient parce que les rebelles n'ont pas le soutient des 70% de sunnites (si 70% de la population était contre le régime syrien, le régime ne tiendrait pas). On peut estimer que entre 30 et 70% des sunnites sont pro régime syrien (socialisme plus ou moins laïcisant), à ne pas confondre avec la personne de Bachar El-Assad. La Syrie possède des armes chimiques en quantité importante mais ses armes chimiques (armes inventées pour les combats à 5Km de distance de la première guerre mondiale : ennemis à 5Km portée d'artillerie + le vent et votre cible hors portée est à portée de tir) ne sont absolument pas adaptées aux combats urbains modernes car les armes à base de gaz peuvent facilement se retourner contre vous. L'utilisation d'armes de destructions massives en Syrie (ou en Irak) est un casus belli actuellement il est utilisé pour faire pression sur la Russie et l'Iran pour les négociations de Genève 2, comment les puissances thalassocratiques (UK + USA) pourraient venir autour de la table des négociations si il n'y a plus rien a négocier et que la défaite militaire est déjà actée. Le niveau de sécurité en Israël ne change pas avec la buzz médiatique des armes chimiques, il y a des risques physiques en Israël dans certains endroits mais cela n'est pas dû aux armes chimiques syriennes et dans tous les cas les gaz que possèdent la Syrie peuvent causer des dommages aux personnes qui portent un masque à gaz. Dans toute analyse géopolitique il faut toujours faire attention à bien dissocier l'élément d'annonce de l'intérêt géopolitique de chaque acteur en présence. Les touristes n'ont en Israël n'ont rien à craindre d'une attaque chimique ou radiologique. Les masques à gaz distribués à l'armée sont contre les attaques dites bactériologiques.

Oui, et grand show notamment à la TV française (yc sur FR 2, il y a 2 ou 3 soirs, montrant la distribution des masques aux Israéliens à "Maalé Adumim" -- qui est, comme chacun devrait le savoir yc et avant tout nos journalistes, non en Israël mais une vaste colonie implantée dans les Territoires palestiniens occupés / zone de J'lem Est...).Quel souk !

oui mais cela ne répond pas à ma question : es tu en Syrie actuellement ?????
Si propagande il y a elle peut venir de tous les cotés, chacun défendant ses intérets que les gens gazéss l'aient été par Assad ou les rebelles,....par contre suis d'accord pour les masques à gaz, pas très utiles.....

Dans la disposition actuelle des combats, ni les rebelles, ni les loyalistes n'ont un intérêt à l'utilisation d'armes chimiques. Les puissances a avoir un intérêt à ça sont la France (gaz du Qatar par la Méditerranée), les USA (soutient à l'islamisme pétrolier...) et autres puissances occidentales...Ma situation géographique est marqué sur mon profile de ce forum, ma profession est lié à ce sujet donc j'ai un minimum de connaissance en sources fermées en plus. Si vous ne prenez pas pas France 2 comme source vous pouvez presque faire tous les résonnements en sources ouvertes sans aucune difficulté.Dans tous les cas si vous avez un problème, l'atropine est votre ami !

Tu as le droit d'y croire..... Heureusement il n'y a pas que France 2 dans la vie;.....j'ai effectivement ta situation géographique, pays par ailleurs très impliqué dans le conflit....ceci explique peut être cela !.....

Si l'on ecoutait les Russes (le gouvernement russe) on laisserait faire tous les massacres possibles et imaginables. On resterait les bras croisés, heureusement nous nous vivons en démocratie et nous avons des dirigeants, qui savent ce que ce sont les droits de l'homme. Les genocides de femmes et d'enfants à l'arme chimique, ne vont pas rester longtemps impunis!!!

Pour Michel,J'ai entièrement confiance en Obama, il va convaincre Démocrates et Républicains de l'enjeu et de l'intérêt de cette intervention, le dernier sondage BVA sur l'opinion des Français sur une éventuelle intervention de notre nation me donne la nausée et me fait penser qu'en cas de troisieme guerre mondiale, si les camps de concentration ressurgissaient, on ne ferait rien.
Je suis révoltée par cette démonstration de lâcheté, ce sont des civils (femmes et enfants) innocents qui ont été gazés et on va rester à attendre une seconde attaque chimique, les bras ballants? qui ne dit rien consent!!!

Bien gentil votre colère ! Il fallait se réveiller il y a deux ans ! Obama ne veut pas se fourvoyer dans un conflit d'où les States ne sortiront pas vainqueur sur le long terme.Regardez l'Irak, L’Afghanistan, et plus loin encore le Vietnam et je passe sur les soucis en Somalie du temps de Clinton...La Syrie n'est pas le Mali ni le Panama ou la Grenade.Il faut agir certes, alors autant envoyer le paquet d'un coup.

Tout à fait d'accord Michel,
Assad n'attend et ne cherche que çà!!!

Belinda75, Pensez vous réellement que Assad est assez bête pour lancer des armes chimiques sur son peuple alors qu'il a déja la moitié des pays de l'Occident/ONU sur son dos depuis le début de la révolution...?
et que 70% de son peuple le soutien encore (n'oubliez pas que la Syrie est composé de Sunnite, Chiite, et de Chrétiens, et que les 2 premiers groupes ne s'entendent vraiment pas dans leurs façon de vivre l'Islam)Même si se forum à la base n'est pas prévu pour cela, j'aimerais dire mon avis,
Je vous en pries, prenez le temps de lire et de rechercher sur le net, dans les journaux, toutes les informations que je vais citer ici en dessous... Avant de juger, ou de juger ma façon de voir les choses,Les rebelles qui se battent actuellement en Syrie sont Islamiste/radicaux venu des 4 coins du globe, ce ne sont plus les plus les Syriens modéré qui se battent a l'heure actuel contre le pouvoir, mais des groupes apparenté à Al-qaida, Sharia For UK, Sharia For Belgium, (et autres groupes similaire) et qui essayent de monter au pouvoir. Alors qu'ils sont pointé du doigts comme "terroriste"/Ennemi dans le reste du monde...
Ses groupes en question seront aider par l'Occident (USA/France) dans l'attaque du régime Syrien (bien qu'actuellement un compromis à l'air d'être trouver grâce à la Russie)Pensez vous vraiment qu'ils vont intervenir en Syrie pour sauver le peuple? alors que nous n'avons pas bouger le petit doigt au Rwanda (et dans tout les autres pays africains) ou encore en Arménie,... quand des millions de femmes, d'hommes et d'enfants se sont fait massacrer?
L’Égypte se rebelle actuellement contre les frères Musulmans qui ont pris le pouvoir, lors de la première révolution, car ils sont pire que le régime d'avant... (et qu'ils ne privent pas de faire les mêmes abominations que celle qui sont reprochée au Régime Syrien)Kadhafi en Lybie mettait en place un projet d'union monétaire (Gold Dinar) des Pays Arabe et Africains, qui aurait effacer les dettes des pays du tiers monde grâce a l'argent du pétrole, et pour se séparer de l'influent Dollar, Kadhafi est mort pour "crime contre l'humanité" alors qu'il essayait de se défendre de rebelles Islamiste Radicaliste (identique a ceux qui se battent en Syrie, en Égypte,...)Saddam Hussein en 2000, à voulu se séparer du Dollar, Pour l'Euro dans l'échange de son pétrole... 2003 invasion de L'Irak, Chute de son régime...
Saddam Hussein est mort pour "crime contre l'humanité", ensuite, retour aux Dollars dans l'échange du pétrole (ce qui signifie une perte de 10 à 15% des Benefs pour le pays, le Dollar étant moins fort que l'Euro... ce qui est parfaitement illogique...Dans pratiquement tout les Pays ou le "Printemps Arabe" a fait du changement, se sont les Islamistes radicalistes qui sont monté au pouvoir, et dans chaque pays, le peuple commence a subir les conséquences de l'Islam pure et dur, Autorisant la Charia, les tribunaux et la Police Islamique (Regardez cette vidéo: www.islamisation.fr/...ux-islamique-di.html)
... et qui ne tolèrent pas les autres Religions, et façon de voir les choses (Différences entre Sunnite, et Chiite encore une fois) et qui se donnent le pouvoir Divin, de vie et de mort... Se
Pour moi, Ce sont eux qui créeront les futurs camps de concentration comme vous le dites, pas Bachar ;)Bien sur, il y a d'autres éléments a prendre en compte, mais, Ma conclusion est que:Les réserves mondiales de pétroles/Gaz s’épuisent, et le contrôles du Moyen Orient est primordiale pour ce qui va arriver dans les prochaines décennies...
Les USA ont implanté Israël en Palestine après 45, ensuite, ils se sont occuper successivement de gagner le contrôle des pays de la région: ils ont aider l'Afghanistan à résister a l'URSS, puis le Koweit/ l'Irak à plusieurs reprises, puis ils ont tenter de prendre totalement le pouvoir de l’Afghanistan La Libye, et vont s'occuper surement à l'avenir de la Syrie, Le Liban, l'Iran... (A moins que la Russie ne leurs mettent encore des bâtons dans les roues)
Ils font ce que l'URSS en son temps, n'est pas parvenu à réaliser...En temps que moi, Européen, et limite égoïste, ca nous (et m') arrange au final que le pouvoir, le pétrole, l'argent et le confort soit à nous (et ca nous arrange que les pays occidentaux s'arrangent pour garder le contrôle...)
Mais en tant que Humain, je déteste ce jeu des Américains et de l'Occident, de se présenter comme les gendarmes du monde, Tout en pointant certains peuple, religions de monstre, (Islam) et en les aidants sur d'autres fronts... (bien entendu, je suis loin de dire que L'Islam est tout rose dans ma conclusion...)
alors qu'a chaque fois qu'ils ont agit, c'est qu'ils avaient un réel intérêt à le faire... la preuve étant dans l’inaction dans les autres situations citée au dessus, aussi grave ou même pire...USA, EUROPÉENS, RUSSES, ARABE, MUSULMANS, CHRÉTIEN, JUIFS, PROTESTANTS, ORTHODOXES (et autres) tous dans le même bateau,
"Je n'accuse personne, car personne n'est innocent..."

Ne vous fatiguez pas, on a tous compris que vous nous jouiez le rôle de la musulmane opprimée par l'Occident, et on voit bien là votre anti américanisme primaire. Heureusement, nous nous nous sommes réveillés et il y a bien longtemps que nous avons fini de croire en vos salades. Arrêtez de noyer le poisson.La discussion est close, vous n'êtes pas dans un forum politique, mais dans un forum de voyages!

Merci Lena... Mince. Court et bref, j'aurais jamais su le dire aussi bien.@Belinda75: Vous êtes la première à dire qu'il faut attaquer le gouvernement Syrien sur ce forum, et dès qu'on vous apporte des informations concrète, il faut arrêter la discutions car c'est un forum de voyage ? Je rêve.
Réveillez-vous ! Enfin....Oui vous êtes peu-être éveillée, c'est bien, mais vous ne prenez pas tout les éléments en compte
marquée comme les médias le veulent par la peur d’attentats terroriste, De L'Islam,...Pour répondre à votre phrase: "on a tous compris que vous nous jouiez le rôle de la musulmane opprimée par l'Occident, et on voit bien là votre anti américanisme primaire."Vous ne comprenez donc pas que les dirigeants Américain (et Dirigeant de certains pays Occidentaux) supportent l'étendue de l'Islamisation radicale dans le monde Arabe en protégeant les Rebelles??? il n'y a rien d'un support a L'Islam dans mon message!!!
Allez voir vous même si vous voulez voyager! aussi bien en Libye, qu'en Syrie, en Égypte,... nous laissons progresser l'Islamisation Radicale. Ils tuent des gens pour un OUI et pour un NON, ils Imposent la Charia, et d'autres principes Coranique a la lettre.
Alors que tout les "dictateurs" qui sont tombé ou comme Bashar Al-Assad essayent tant bien que mal de leur résister et de garder le contrôle du pays!!!Pourquoi croyez vous qu'en Égypte le peuple se révolte déjà contre le nouveau pouvoir des frères Musulmans ???
Ils se sentent déjà opprimé par une religion qui n'accepte pas la différence (Islam modéré face a un Islam Radical : (Sunnite contre Chiite), et tous contre les Juif, contre les Chrétiens...)On est en train de laisser monter un Nouveau Nazisme, celui des Musulmans contre le reste du monde, pour que dans 5 à 10 ans, on puisse faire une grosse guerre (en partenariat avec Israël et les USA) pour tapper sur les "méchants Musulmans"Je suis "Catholique Chrétien/devenu protestant" (Vous allez me dire on s'en fiche...) mais je suis totalement contre l'Islam (radical encore une fois)
j'accepte que tout le monde ai ses propres croyances, mais je n'accepte pas le manque de tolérance dont ils font preuve, et le peu d'ouverture d'esprits de certains dans le monde Musulmans
Donc remballez vos arguments "votre anti américanisme primaire."...

Ha je me disais aussi !! Les juifs sont pas dans le coup cette fois ?

Je fais l'erreur de dire "les Américains", je parle des "Dirigeants",
et je parle de ceux qui ont le pognon (sans vouloir une mauvaise faire allusion aux Juifs, mais bien à ceux qui ont l'argent), pas des politiques qu'on voit sur le devant...Comme vous le dites vous même plus haut, J'ai eu l'occasion justement de discuter de tout cela avec un Américain installé en Europe depuis plusieurs années, et il me disait que de plus en plus les Américains eux même commençaient a ne plus accepter ce genre de choses (Intervention en Syrie,...) car ils ont compris, eux en tant que peuple, qu'avoir intervenu en Irak, Afghanistan etc n'ont fait que leurs apporter des problèmes (Je synthétise bien entendu en disant cela) et les politiques en question savent que si ils interviennent, ils risquent de perdre le contrôle...