Bon laboratoire photo argentique sur Paris?

exemples...

Dupon aussi... mais là aussi la qualité a un prix ! Dupon est avant tout le labo des photographes.
Nos méthodes de travail respectent une qualité de
développement fin et contrôlé au quart de diaph
aussi bien en E6 qu’en C41.
Notre développement noir et blanc utilise quatre
bains différents selon la nature de chaque film.

voici une parmis d'autre:26 de la place de la Nation à Paris,
boutique Kodak Express est ouverte du lundi au samedi de 10h à 20h sans interruption

On a déjà indiqué SIPA, ARKA (qui traitait entre autres les diapos NB Agfa), Dupon.
Mais aussi Daniel Botti (pour le NB), en haut de la rue JP Timbaud
www.daniel-botti.book.fr/Dupif
www.dupifphoto.com/Maintenant, si tu veux de la bonne impression numérique en NB, voir Yvon Haze. C'est le seul chez qui j'ai vu du NB imprimé de qualité
www.fine-art-prod.net/

re,mais le message initial de Kaana demandait où faire développer correctement une pellicule couleur lambda, et non de payer de petites fortunes pour des tirages de prestige dans des labos pro.

Dans ce cas, on a aussi indiqué NEGATIF +
www.negatifplus.com/

Rien de traditionnel, ils le disent eux-mêmes "Mettant l'accent sur la complémentarité des technologies argentiques et numériques, nous proposons donc le développement professionnel des films argentiques tout en effectuant le traitement d'image en numérique."...ne cherche pas ça n'existe plus, A part quelques labos pro et encore et les photos clubs... l'agrandisseur et les cuvettes sont depuis longtemps dans les musées.

ouhhh lala la mauvaise fois ... errrare humanum est, perseverare diabolicum !!! Negatif+ (que j'ai testé en dia et film couleur, tout bon, à prix raisonnable !) => Les trois principaux formats de films sont traités en chimies professionnelles (135, 120 et 4x5''). Un contrôle sensitométrique journalier vérifie le respect strict des normes de traitement.

Le C-41 (négatif couleur), l'E-6 (inversible couleur) et le Noir & Blanc sont développés en machine à transfert TECNOLAB DELTA TV. Avec cette technologie éprouvée, l'émulsion ne touche aucun élément susceptible de l'abimer.

Pour information, le révélateur N&B est le KODAK TMAX RS.

En accord avec les exigences pour l'environnement, tous les effluents chimiques sont filtrés et désargentés dans nos locaux puis retraités par une société spécialisée.En bref, ce labo est encore un labo "traditionnel" à mon sens (même si modernisé, faut un peu évoluer avec son temps...) mais qui fait aussi des tirages d'images numériques (heureusement pour eux d'ailleurs).Moi, je ne suis pas particulièrement "passéiste", ni dans le trip "c'était mieux avant"... les choses évoluent... avec des avantages et des inconvénients, mais faut s'y faire, sinon on n'avance pas... au moins l'arrivée du numérique m'a permis une chose : l'achat à un prix ridicule d'un EOS 1N RS (qui à sa sortie valait dans les 1500 à 1800 €) et de continuer de me faire plaisir avec de la peloche... (en + de me faire plaisir avec du numérique)...@+
Vnoa

salut,c'est la grande confusion!!! Bien entendu qu'il y a toujours de la chimie, des bains et du papier argentique! le C41 par exemple permet le développement des négatifs de tous formats et je n'en connais pas d'autres. Par contre le négatif est scanné en amont par les machines, c'est en cela que le traitement est numérique.
Aucun laboratoire ne pourraient techniquement et commercialement tenir le coup sans ces bécanes numériques. Les derniers labos traditionnels dont vous parlez du "tout agrandisseur et cuvettes" ont tous déposé le bilan il y a bien longtemps pour les travaux aux particuliers. En milieu professionnel certains très très rares ont survécu et ont vu leurs activités réduites comme peau de chagrin, ou proposent ces prestations à une clientèle de puristes le plus souvent en complément du numérique.

salut,Parce que tu crois que le "tireur / filtreur" qui s'est occupé de tes négas a passé 3 plombes à s'interroger sur le bon réglage pour mettre au maximum en valeur chacun de tes tirages? 1/4 de magenta par ci, 1/3 de diaph par là, remuant tout doucettement avec sa pince le tirage dans la cuvette.
Lis leur site ils le disent clairement. Redescendez sur terre les machines numériques sont le standard aujourd'hui en développement, il n'y a rien d'autre sinon des vieux mythes. D'autre part, le fonctionnement de ces machines n'exclut en rien l'utilisation de papiers ou de chimies argentiques

"Moi, je ne suis pas particulièrement "passéiste", ni dans le trip "c'était mieux avant"... les choses évoluent... avec des avantages et des inconvénients, mais faut s'y faire, sinon on n'avance pas..."Euh... Je me sens visée
Je ne me sens pas passéiste non plus, ma critique sur le numérique vient d'un constat: concernant la qualité des images, le numérique grand public est loin de tenir ses promesses et loin d'égaler son équivalent en argentique.
Dans quelques années, il en sera sans doutes autrement, mais pour le moment je ne suis pas convaincue.
Alors, si pour corriger ces défauts, il faut que je m'inscrive à un cours d'informatique pour apprendre le maniement de certains logiciels, je trouve ça un peu compliqué . (en plus, j'ai dû joué de malchance, mais l'appareil photo numérique qu'on m'a offert ne comporte pas de viseur optique mais un simple écran. Résultat, en plein soleil, je vois rien...)

"Par contre le négatif est scanné en amont par les machines, c'est en cela que le traitement est numérique."Attends, attends là... Tu es sûr de toi? Parceque c'est bien ce qu'il m'est arrivé, c'est pour ça que je cherche un labo qui ne scanne pas la pellicule. En gros, si je te suis, tu es en train de dire que tous les labos, même ceux qui disent faire des "tirages" argentiques n'en font pas... c'est ça? c'est effectivement ce qu'on m'a dit quand j'ai récupéré mes ersatz de photos, mais ça me paraît énorme tout de même.... (d'où ma première question dans mon post: "c'est vrai ou on s'est foutu de moi?")
Je crois que je vais directement aller voir un des labos dont on a m'a donné l'adresse pour leur demander de me détailler tout ça, quitte à passer pour une maniaque

+1 avec Nemo... Pour le reste, j'en reste là, parce que je n'ai pas envie de rentrer dans un débat stérile numérique vs argentique... j'ai utilisé les 2... je suis aussi passée par la phase : le numérique c'est moins bien... et j'en suis revenue... aujourd'hui, j'ai un réflex numérique FF (avec un bon viseur) et cela me convient très bien... avec un minimum de traitement sur ordi, je tire des photos que je juge très bien... l'essentiel reste de se faire plaisir et je ne cherche à convaincre personne... (et je ne visais personne !)...So have fun... et bonnes photos...@+
Vnoa

re,tu vas avoir beaucoup de mal à trouver un labo qui ne scanne pas le négatif. Ceux qui se présentent comme "alliant l'argentique et le numérique" ne font rien d'autre que du marketing de circonstance, en surfant sur la vague de l'insatisfaction de certains amateurs avertis qui se sentent "menaçés sur la qualité de leurs photos".en réponse à :"Je ne me sens pas passéiste non plus, ma critique sur le numérique vient d'un constat: concernant la qualité des images, le numérique grand public est loin de tenir ses promesses et loin d'égaler son équivalent en argentique."Dans tous les domaines le numérique surpasse, je dirai même surclasse l'argentique. Regarde les images de publicité, les films dans les magazines ou à la télé, elles sont de plus en plus sophistiquées, superbes et réalisées en numérique. En plus de la révolution technologique, le numérique a ouvert une immense révolution esthétique.
Pour toi, un p'tit effort vers l'informatique, la maîtrise de quelques paramètres sans plus et le tour est joué. Crois moi, c'est à ce niveau que ton labo te respectera et fera la différence entre celui qui remet une pelloche sur le comptoir ou une carte mémoire brute et celui qui aura pris soin de retravailler ses fichiers. En cas de contestation tu auras des arguments.

@Kanaa : je pense que tu as eu une mauvaise expérience avec ton numérique (un bridge, un compact ?)... si tu es déjà équipée de bons objos en argentique (Nikon, Canon, autres ?), les réflex (pas forcément ceux d'entrée de gamme, mais disons milieu de gamme, dans les 1000€, ok c'est déjà une somme, mais pas 4000€ !) numériques d'aujourd'hui sont quand même pas si mal que ça... il faut un peu investir (en argent et en temps pour maitriser un peu qq logiciels qui te permettront de donner le meilleur de ta photo !) et il y a vraiment moyen de se faire plaisir... Et pour les tirages, c'est idem, il y a quelques bonnes adresses ! (j'ai vu des tirages de photos numériques aux expos photos de Montier en Der qui étaient à tomber... aucune différence avec de l'argentique... bien sûr ce sont des tirages "pro", mais franchement la qualité était là...)@+
Vnoa

Bonjour,@Kanaa, mêmes commentaires que tout le monde, vous devriez peut-être retourner à ce labo et leur demander de refaire les tirages 'correctement'. Les mini-lab Frontier, Kodak
ou Noritsu, les plus courants, lorsque utilisés correctement donnent des résultats grands-publics tout à fait satisfaisants.
Sinon, pour des tirages "à la main", en plus de ceux déjà cités dans les réponses précédentes, il y a aussi le laboratoire Chromogène, dans le 17ème.Olivier G.

Prophot

Non, Prophot n'es pas un labo mais un magasin de consommables (films, papier.....).
Bien, mais par contre assez cher