Toujours le même dilemne de savoir qu'est-ce qu'il vaut mieux choisir : avoir des dents en bois ou des bras de deux mètres de long.
Personne avec un minimum d'objectivité ne pourra te dire que choisir. Donc, tu n'auras soit aucune réponse, soit une réponse qui sera très fortement teintée d'une subjectivité qui n'appartiendra qu'à celui ou celle qui te répondra.
De façon factuelle, ce que l'on peut dire c'est que :
> le
Kerala a plus de témoignages d'histoire> le
Kerala est la capitale des épices (déjà au moins celle du poivre, puisque la bourse mondiale du poivre se trouve là)> La
Malaisie offre la possiblité de visiter la jungle> Il y a les
backwaters au
Kerala> les golfs sont plus nombreux et bien plus beaux et accessibles qu'au
Kerala> le shopping existe dans les deux, mais n'offre pas la même chose (moins cher en
Inde, plus occidental en
Malaisie)> Il est plus facile d'aller en
Malaisie (et moins cher pour la péninsule malaisienne) de
France qu'au
Kerala. Dans ce cas particulier, parce qu'il y a plus de vols et qu'on risque beaucoup moins de ne pas avoir de place, et aussi parce que pour un Français, pas besoin de visa pour aller en
Malaisie.> il y a des îles paradisiaques en
malaisie (dont
Langkawi et Perhantian)> la côte de Malabar est superbe> les plantantions palmier à huile sont magnifiques> les plantations de thé sont magnifiques
On peut y aller comme ça sur des pages.
La seule raison qui me ferait pencher plus pour le
Kerala n'en est en fait pas complètement une : puisque c'est plus près de
Calcutta et que ultérieurement de
France, il sera plus facile d'aller en
malaisie qu'au
Kerala.
Ce n'en est pas vraiment une, parce que de toute façon ce n'est extraordinairement difficile de se faire faire un visa et de réserver plus tôt l'avion.