Photos dans un site web

Salut à tous,J'ai récemment crée mon site perso hébergant quelques photos de mon dernier voyage, aux Maldives. La qualité de mes photos est plus que satisfaisante mais sur le site elles apparaissent médiocres voire floues, je suis dégouté.... Je voulais juste voir si quelqu'un d'entre vous pouvait me dire de quoi cela provient, est ce normal, est que c'est lycos multimania???Merci pour d'éventuelles réponses....a + yann

Tu m'envoies une photo pas floue au départ, je la mets en ligne et je la passe ici, on pourra voir la différence trés vite s'il y en a une .BdeG60@wanadoo.fr

Bien, on va voir si c'est mieux ici .Photo de Yann.

C'est pas mal du tout, je pense que la compression doit être trop importante sur l'autre site et tu perds en qualité, là elle garde son rendu et n'est pas floue

...merci pour la peine que tu t'ais donné...Si tu as un moment va sur ma page perso membres.lycos.fr/islomoya/ et tu pourras constater, pour moi la qualité est nettement moins bonne. Le pire ce sont mes photos sous marine: un désastre...merci encoreyannles tiennes par contre sur ton site sont splendides......

Je suis allé sur ton site où j'ai vu de magnifiques photos, bravo .Je pense que ta carte vidéo doit y être pour quelque chose, la définition étant trés importante en informatique, mais là je laisse les experts t'en parler car pour moi c'est toujours du Grec.J'ai une trés bonne carte (Hercules Ati Radeon 9800XT Pro à 256 MO) ainsi qu'une carte mère Asus P4C 800 Deluxe avec pross P4 bousté à 3.36 GO, donc aucune difficulté pour lire et être net.Seule la photo de la guarangue me semble floue, les autres sont belles, voila, ne perd pas courage et si tu peux changer ta carte vidéo, tu trouveras du changement (attention qu'elle soit compatible avec la carte mère et le pross)

Salut,je vois une grosse différence entre la photo publiée sur le forum et celle publiée sur le site :

• Sur le forum, elle fait 400 x 533 pixels pour 35 Koctets
• Sur le site, elle fait 308 x 410 pixels pour 21 Koctets

Donc, il y a eut un redimensionnement pour celle présente sur le site. D'après ce que j'ai vu, tu utilises l'outil WebBuilder de Multimania pour faire ton site... je l'ai testé en mettant sur une seule page 4 images d'environ 1400 x 900 pixels chacune, pour un poids moyen supérieur à 150 Ko, et aucune n'a été réduite, que ce soit en taille ou en poids! Et si ce n'est pas l'outil qui réduit l'image, c'est que l'image a été réduite avant ... ou alors qu'il y a des fonctions cachées dans WebBuilder (essaye de soumettre ton problème sur le forum Multimania de WebBuilder pour avoir plus d'infos).Il ne faut pas oublier que réduire une image génère un peu de flou (d'où l'utilité des filtres Accentuation) et qu'un enregistrement en JPG trop compressé peut créer un rendu très mauvais...Autre petite remarque, j'ai vu que certaines de tes images contenaient des espaces dans le nom de fichier, il vaut mieux éviter, ça peut être mal interprété par certains navigateurs Voila,j'espère que ça peut t'aider.Cyril.

Merci pour Yann, il va apprécier

Comme me l'a judicieusement fait remarqué VILCANOTA , c'est mieux de te répondre à toi si je veus être sur que tu auras mon message Donc tu peux me lire un (tout petit) peu plus haut Cyril.

Pour le(s) spécialiste(s).....J'utilise un numérique Kodak CX4300. Pour une raison que j'ignore il me fait ttes mes photos en format Bmap soit un poids moyen de 500ko par photos..... (en moyenne résolution)Je n'utilise pratiquement que le logiciel Imaging fourni avec windows 98...Comment faire pour convertir du format bmap en jpg ou jpeg ????Sur cet appareil (kodak) il y a une carte de 16meg incorporée plus un 64 meg que j, ai rajouté...Comment savoir ce qu, il me reste de memoire....?J, ai lu les 2 versions du livret d'instructions mais...nada !!!!Si ça continue j, envois tout a la poubelle et je reprends mon vieux Yashica....bonne journée,Memphre

....mille mercis à vous tous, je suis touché par l'intérêt que vous portez à mon problème.....Toutes mes photos terrestres ont été prises dans une qualité de 2048x1536 pixels....la réduction de celles ci était inévitable afin de pouvoir les rentrer sur les pages du site.... Les 2 premiers jours de sa création, les photos étaient nettes à l'écran... et depuis comme par enchantement le rendu est celui d'aujourd'hui!Si certain d'entre vous comme Vilcanota les aperçoit dans une qualité satisfaisante, c'est alors pour moi l'essentiel....mon but premier est de les partager....est ce que cela provient de ma carte graphique? connaissant queudal en informatique, je serais bien incapable de le dire.....merci encore à tous, c'est vraiment sympa.yann

b'soir Memphre,Pas normal ton problème, tu devrais pouvoir choisir le Jpg, je ne pige pas.Pour passer du Bmap au jpeg, tu peux charger ce logiciel gratuitement et tu pourras choisir d'avoir du jpeg.J'utilise uniquement Photofiltre pour toutes mes retouches, recadrage et compression.Tu vas dans téléchargement et tu choisis "photofiltre"www.photofiltre.comBonne soirée

salut yannalors là, si c'est moi qui, à force de te le demander, t'ai décidé à faire un site, je suis fier de moi! Tes photos sont superbes (je sais je te l'ai déjà dit...) et ton site très bien présenté. Tu sais, je pense que ta déception vient aussi du fait que t'as les originaux des photos, alors forcément... Mon ami de voyages Abdel possède de nombreuses photos de mon site en format A4 et tirage cybachrome (pas sûr de l'orthographe), je peux te dire que çà n'a rien à voir et que çà "déchire sa mère" autrement plus que sur mon site! Bon j'ai pris cette photo de mon site zanzibar-photos.tripod.com/Si tu vois pas la différence, alors tripod héberge mieux! (et gratuit). Inconvénients:
tu as une bande passante quotidienne limitée (ce qui veut dire qu'au delà d'un certain nombre de visites quotiennes, mon site se met en carafe pendant 1 heure ou 2, mais il faut dire que la méthode préhistorique avec laquelle j'ai fait mes pages bouffe beaucoup de bande passante...)
tripod n'autorise pas que tu fasses un lien externe vers la photo (d'ailleurs il est possible que ma photo s'affiche pas sur le forum, j'aurai pas l'air d'une andouille ...)
le bon tripod est en anglais (.com), car le.fr s'est fait bouffer par lycos (ce goinfre a aussi mangé multimania en même temps...)
en ce moment il te foutent une barre d'outils à gauche qu'il faut virer à chaque fois, mais bon c'est gratuit alors faut pas trop en demander...En tout cas je suis fidèle à tripod.com depuis 1997 et j'en suis bien content!Fais gaffe à lycos, un jour il ont eu un problème technique et ils m'ont effacé un site entier sans me prévenir. Pire encore, ils te foutent des pubs d'une agressivité qui bat tous les records :sur ton site y'a la SNCF qui cache ta plage de sable blanc pendant 1 minute, bonjour l'horreur....Bon ben j'espère que tu vas rajouter d'autres photos, je suis en manque de dépaysement surtout que je pars pas en vacances cet été (j'attends l'hiver hé hé )Au fait, t'as quoi comme appareil??amitiés (tu viens en Savoie en septembre?)

argghhh! et bah voilà, c'est bien ce que je disais "image hosted by tripod"... je passe donc pour un clampin. Grrrrr.. je me tais sinon je vais dire des gros mots...

salutexcuse moi mais ma kestion na rien a voir a propos de sphotos, je suis en train de creer mon site car je pars un an a l'etranger bref je suis un peu paumé ds les hebergeurs et toi quest que tu me conseil a niveau de shebergeurs car il en y plein en sachant que mon site est perso pas trés gros mais quand meme pas mal de photosmerci si tu peux me donner un tuyaux car je patoge, on ma parler de OVH ou online.net etc..stef

salut loic,Oui tu y es un peu pour quelque chose! quand on voit tes photos ça donne envie.....J'ai choisi lycos car c'est celui qui me semblait le plus facile..Tripod semble + compliqué... à vrai dire je comprends pas grand chose la dedans! des photos j'en ai des tonnes et je suis en train de voir sur aol pour faire un album partagé. On peut y mettre 300 prises de vue!! J'en mettrais pas autant, mais le dépaysement sera garanti !J'ai un canon A70 numérique, j'en suis satisfait. La Savoie en septembre? j'aurais aimé...surtout pour te rencontrer!a + yann

salutje suis allez voir lycos mais c'est 6, 90 euros ca me parait un peu cher car je pensais que ca prenait15 ou 20 euros par an, connais tu un autre hebergeur car mon site est vraiment petit mais avec pas mal de photosmerci a plusstef

..bonjour trotteuse,... tu ne pouvais pas plus mal tomber, je ne connais pas non plus grand chose dans la création d'un site web. Lycos est assez bien pour les débutants que nous sommes, mais en aucun cas je n'ai payé l'hébergement. Ils proposent de construire le tien gratuitement avec webuilder. S'il est petit comme tu le mentionnes, pas besoin d'aller payer pour avoir un gros!...loycalyon serait plus pointu que moi pour te fournir des infos ce sujet...a+yann

salutHeu... contrairement aux apparences je n'y connais pas grand chose en internet et création de site, j'ai tout appris sur le tas (j'ai des milliers d'heures de surf à mon actif...). J'ai pas répondu à trotteuse dans la mesure où j'ai déjà prêché pour ma paroisse juste avant son message, c'est à dire tripod.com, j'en suis assez satisfait, je ne prétend pas que c'est le meilleur hébergeur!...amicalement