Hello,
Alors pourquoi avoir attendu 46ans et se réveiller maintenant si vous sous-entendez que la frontière a été modifiée par la seule présence du temple en 1962?
Ne serait-ce pas plutôt car les touristes vont affluer et qu'il a du bon business à faire dans le coin, suite à la récente inscription du temple au patrimoine de l'Unesco?
Si tel est le cas, les 2 pays devraient pourtant y gagner car le temple est sur territoire cambodgien et l'accès par la
thailande.
Cordialement,
Bulphi
Cà, c'est assez typiquement asiatique !
En 1904, les français ont obligé, sous la menace, les siamois (le pays s'appelait encore Siam) à céder à l'Empire Français tout un tas de territoires (en gros,
Laos+
Cambodge actuels).
Pendant la "collaboration" avec les japs, une partie du futur-
Cambodge a été réoccupée par des troupes thaïlandaises, çà montre que le "coup" de 1904 n'avait pas été "digéré"
(et qu'il ne l'est toujours pas !).
Ils ont commencé à "protester" sérieusement lorsque les français sont partis de la région et que (pour ce cas-là) le
Cambodge est devenu indépendant.
Ces protestations ont revêtu d'abord une forme militaire (!) et puis il y a eu l'épisode de LaHaye.
Le seul argument de LaHaye a été de dire qu'il n'y avait pas eu de saisine pendant 50 ans, donc qu'ils devaient aller se faire voir...
La topologie n'ayant pas changé, le problème demeure et il faudra sans doute attendre soit des guerres, soit (!) que la tectonique des plaques modifie le terrain...
La situation n'est pas du tout aussi simple que ce qu'on peut en dire (les méchants thaïlandais nationalistes contre les pauvres bons cambodgiens angéliques).
Le nationalisme est présent des deux côtés, il y a quelques années une foule d'émeutiers au
Cambodge sous les yeux bienveillants de la Police ont saccagé l'Ambassade de
Thaïlande (ce qui eût pu constituer un
casus-belli) et toutes les entreprises ayant de près ou de loin rapport avec la
Thaïlande.
Le prétexte était une fausse rumeur selon laquelle une starlette de
soap thaïlandais
aurait dit qu'
Angkor était un site thaï, et l'instigateur des émeutes ne serait autre que... HunSen !
(La seule chose vraie, c'est que le site d'
Angkor a fait partie du territoire siamois mais que pendant toute cette période, il est resté "inconnu" car ce sont des français qui l'ont (re-)découvert)
Il faut ajouter que dans l'affaire, ce ne sont pas les thaïlandais qui "instrumentalisent l'Histoire" (à la Mussolini) avec de fausses prétensions de "continuité" historique, d'héritage inaliénable d'un Empire disparu depuis fort longtemps.
Et aussi qu'en Asie les questions relatives à "la face" (à ne pas perdre) sont très importantes, même si un Tribunal néerlandais n'en tient jamais compte, et que cet aspect des choses passe avant "le fric" (au moins pour le "bas-peuple" qui de toutes façons n'en voit jamais la couleur)...
Simplifier à l'extrême les affaires complexes, c'est pratique, mais le problème est qu'après, on n'y comprends plus rien du tout...
Je pense qu'il vaut mieux se taire ou alors se renseigner un peu plus sur la question, chose que ne font pas les journaux que j'ai lu !
NB: Un petit coup d'oeil à la carte (en 3D, c'est encore mieux !) du site montre bien
(comme le nez au milieu de la figure) que la frontière a été "découpée" de façon à inclure le Temple dans le territoire du
Cambodge, au mépris de toutes les règles internationales objectives (et neutres) de démarcation.
très intéressant tout ca mais tu pourrais en dire plus sur ce fameux découpage car c'est pas si évident en regardant la cartographie en relief comme tu dis 
en quelque sorte !! on bombe le torse pour montrer que l'on est déterminé 
