Bonjour,
Vous avez évidemment raison: ce relief montréalais est bel et bien une colline.
En secondaire 1 et 3, il est enseigné que dans les Basses-Terres du Saint-Laurent les "collines montérégiennes" sont d'ouest en est:
Oka, Royal, Saint-Bruno, Saint-Hilaire, Saint-Grégoire,
Rougemont, Yamaska, Brome et Shefford.
Des buttes de moins de 1000m d'altitude ne peuvent revendiquer le vocable de montagne.
Le Dictionnaire des noms et lieux du
Québec précise que le
mont Royal est compartimenté en trois collines plus ou moins isolées les unes des autres par de légères dépressions;
la colline de la Croix, c'est le
mont Royal proprement dit la colline d'Outremont (parfois appelé Mont Murray) la colline de Westmount
Une colline est un relief de faible altitude de forme arrondie. Ex. Le
mont Royal, dont l'orthographe ne prend ni de "M" ni de trait d'union, tant qu'à faire aussi bien mettre les points sur les "i"!
Les Rocheuses sont des montagnes tout comme les Alpes qui entourent
Genève où habite Babedou qui sera sûrement davantage impressionée par les Basses-Terres du Saint-Laurent que par les montérégiennes, visibles incidemment depuis le belvédère du
mont Royal.
Pépère Larousse dit au sujet du mot
mont:
relief d'importance très variable... comme le
mont Royal et le mont
Everest.
On a beau aimé
Montréal, faudrait quand même pas aller jusqu'à prétendre que....
Comme l'a écrit le "défenseur montréalais de la
montagne",
il y a des notions éducatives qui se sont perdus en cours de route... en géographie et pas seulement là,...en français à ce que je vois.
